Vladimir Podatev
 Ср Мар 13, 2013 23:23 :: Кому на Руси жить хорошо
|
 |
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кому на Руси жить хорошо:
краткая справка о том, как живет президент РФ Путин
В распоряжении Путина 20 дворцов, вилл и резиденций. В парк воздушных судов, обслуживающий президента, входят 43 самолета и 15 вертолетов. В автомобильном парке, которым пользуются Путин и его окружение, - 700 автомобилей. Бронированный автомобиль президента стоит около 35 миллионов рублей. Также у него есть мини-флотилия из 4 яхт.
Путин имеет коллекцию часов общей стоимостью 22 млн. рублей. В его коллекции одни из самых дорогих в мире часов A. Lange & Sohne Tourbograph, их стоимость более 16 млн. рублей. При этом по официальной декларации доход Путина за 2012 год составил 3 661 765 рублей, что в 6 раз меньше стоимости только коллекции его часов: http://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/
Политолог Станислав Белковский утверждает, что за 2 первых президентских срока Путин накопил тайное состояние, размер которого минимум 40 млрд. долларов (а скорее всего, гораздо больше). Путин — самый богатый человек в Европе! Ему принадлежат крупные доли в нефтяных и газовых компаниях: 37% акций «Сургутнефтегаза» (это около 20 млрд. долларов), 4,5% акций «Газпрома» и «по меньшей мере, 75 %» швейцарской нефтяной компании Gunvor, основанной другом президента миллиардером Геннадием Тимченко.
Британская газета «The Sunday Times» и чешская «Lidove noviny» также посчитали деньги Путина и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов, что на 56 миллиардов больше, чем состояние самого богатого человека в мире - мексиканского магната Карлоса Слима. Значит Путин — самый богатый человек мира? На первый срок он шел со счетом менее 1 млн. рублей! Лишившись президентского кресла, Путин потерял бы контроль над своим кланом, то есть контроль над 130 млрд. долларов.
Сколачивать состояние Путин начал еще в 90-е годы. Интересные факты приводит Марина Салье — глава комиссии по расследованию деятельности Путина на посту председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. По документам, которые подписывал Путин, за границу вывозилось сырье, редкоземельные металлы, нефтепродукты — всего на сумму более 100 млн. долларов. Взамен в Санкт-Петербург должно было поступить продовольствие, но не поступило: http://www.svoboda.org/content/article/1972366.html
Путин был замешан в хищении бюджетных средств. Деньги, которые в 1993-1995 годах государство выделяло на поддержку предприятиям, оседали в строительной корпорации «Двадцатый трест». Путин тогда был замом Собчака, его «тень» проглядывала за каждым переводом бюджетных денег. Корпорация занималась строительством коттеджного поселка в районе Аликанте-и-Торевьеха в Испании. С 1996 по 2000 г. Путин посетил Испанию 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок. При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам!: http://www.zaks.ru/new/archive/view/83713
Сравним жизнь президента и простых граждан. В год государство выделяет на всю страну: на образование около 600 млрд. рублей, на здравоохранение около 400 млрд. рублей. В сумме это около 33 млрд. долларов, что в 4 раза меньше, чем состояние клана Путина!
И законы государство в лице президента для нас пишет совсем другие. Новый закон «о прописке» предполагает наказание от трех тысяч рублей штрафа до трех лет тюремного заключения, если гражданин живет не там, где зарегистрирован. Вводится ювенальная юстиция, уже известны случаи, когда отбирают детей у абсолютно нормальных родителей «за бедность» и долги ЖКХ. При этом с экрана телевизора Путин рассказывает, как хорошо мы живем, и что трое детей скоро станет нормой для российской семьи.
Всеобщее равное избирательное право «уточнили» так, что оно стало неравным. При первом выдвижении в президенты Путин собирал всего 500 тысяч подписей за два месяца. А на последних президентских выборах перед самовыдвиженцами поставили заведомо нереальное условие — собрать 2 млн. подписей в свою поддержку за 20 дней. Путина зарегистрировали кандидатом автоматически, без сбора подписей как главу кремлевской партии.
Эту власть мы не выбирали, нам ее навязали, разыграв спектакль «демократических» выборов!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Чт Май 02, 2013 23:20 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Путин готов отдать Южные Курилы японцам — кто его остановит?
По Евроньюс показывают ликующего японского премьера Синдзо Абэ, он окрылён предложением Владимира Путина решить наконец-то проблему Южных Курил. Ранее японцы в одностороннем порядке провозгласили свой суверенитет над этими сказочно богатыми островами (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи), ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года, Путин символически признал японские права, подарив своему новому «другу» бутылку вина разлива именно 1855 года в ответ на преподнесенные ему «бусы» (костюм горнолыжника). Мог бы добавить также бутылку разлива 1905 года — ведь в тот год после поражения любимого ныне в Кремле и Патриархии «святого» Николая II был заключен Портсмутский мирный договор, оставлявший японцам Южный Сахалин, Курилы, Ляодунский полуостров и т.д.
Разумеется, сейчас включится путинская пропаганда о благости «вечной дружбы» между Японией и Россией и совместного «освоения» южнокурильских ресурсов. Мусолить будут высказанные в 1956 году обещания недалекого Хрущева обсуждать с японцами вопрос о статусе Южных Курил. Подчеркиваться будет «забота» Путина о простых русских людях, оказавшихся на далеких островах, и о строительстве для них коттеджей на материке (возможно, оставят русских для японцев, пусть ассимилируются). Демагогии и вранья не занимать, дадут денежку журналюгам и телеговорунам, убедят в чём угодно и восславят «лидера и отца нации», дело нехитрое, рейтинг подскочит…
С точки зрения государственных, стратегических, геополитических интерсов России вообще не должен даже обсуждаться вопрос о русской собственности на Южные Курилы. Это — аксиома! Эти территории добыты кровью наших предков, нашей Великой Победой. Постыдился бы предавать нашу славу в канун Дня Победы. Куда там! Интерес компрадор-мародёрства временщиков выше интереса страны. И момент вполне подходит — победу свою Путин празднует над разбитой, раздробленной, растерянной оппозицей. А прошкуренный и потому рассыпанный апатичный русский народ вообще можно вынести за скобки, ему «всё равно», на рейтинг не влияет.
В ноябре 2004 года через месяц потайной и неожиданной даже для верхов сдачи китайцам наших стратегических островов на Амуре вознамерился Путин отдать японцам Южные Курилы, но тогда удалось его остановить. Даже сахалинские депутаты выступили с резким протестом. Однако с тех пор ситуация изменилась. Все депутаты под контролем. Если кто-то вякнет против — его просто лишат мандата, разорят бизнес, посадят (предлог всегда найдётся). «Партии» тоже «выстроены» — если какая-то возмутится, то тут же проверка, лишение регистрации, прекращение финансирования. Остаются одиночки вроде меня и маргиналы, с такими можно не считаться.
Нет ли возражающих наверху? Дмитрий Рогозин? Смешно! (вспомним, как он оправдывал решение Путина создать базу НАТО в Ульяновске). Никого не вижу. Возможно, некоторые левые патриоты будут возражать, но ими можно пренебречь, как и мною, никакой более-менее заметной поддержки в «обществе» у них и у меня нет.
Тем не менее надо бить в самодельные рынды и кричать «караул!», ибо внаглую грабят наследие наших отцов и дедов, добытое в трудах и бою. Аргумент о ненужности Южных Курил, поскольку-де они лишь обременяют бюджет, — отметаю. Если вдруг когда-нибудь Россия достанется нешкурным патриотам-модернизатором, то они с толком во благо нынешнего поколения распорядятся ресурсами всех русских территорий, даже самых далеких и ныне пустынных и заброшенных. Неужели ничему не учит исторический опыт, та же бездарная сдача Аляски! Или сдача позиций в Германии и Восточной Европе четверть века назад, не говоря уж о Русской Катастрофе-1991. Увы, пока наблюдаем, как прошкуренный и потому вымирающий и мутирующий и уходящий с исторической арены некогда великий русский народ равнодушно-самопредательски воспринимает сдачу своей территории и своей истории.
MAESTRO, 30.04.2013
http://ns-rus.com/putin-gad/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вс Июл 07, 2013 0:07 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию.
Disclaimer: Это не лёгкое чтиво. Это своего рода наводка для умных, подсказка где копать. Чтобы не получилось слишком много букв, некоторые факты, на которые мы опираемся, не приводятся - выбрана лишь наиболее значимая часть. В некоторых местах даны ссылки на источники. Если на какое-то утверждение ссылок нет, то оно либо очевидно, либо легко гуглится, либо является нашим собственным домыслом - но тогда это видно из контекста. Мы не навязываем свои выводы и не преподносим как истину в последней инстанции.
Этот человек не любит общественное внимание, при том что именно он сыграл ключевую роль в приведении к власти А.Собчака, и В.Путина, и Д.Медведева. В нашей разработке он фигурирует как "агент Паук", а необычайный успех его протеже мы объясняем покровительством ЦРУ. Зовут его Коля Егоров, он также известен как лучший друг и правая рука Путина.
В 1970 году этот Коля Егоров поступил на престижное международное отделение юрфака ЛГУ, вместе со своим другом, самбистом-дзюдоистом Вовой Путиным. Конкурс был большой, едва ли драчун и троечник Вова Путин прошел этот конкурс случайно. Гораздо вероятнее что Вова прошел как "силовая поддержка", чтобы никому не приходило в голову пытаться обижать Колю Егорова.
На занятиях друзья обычно сидели рядом, что отметил Ю.К.Толстой: «Помню Николая Егорова как внимательного слушателя спецкурса о праве собственности, который я читал на дневном отделении юридического факультета. Его соседом по студенческой скамье обычно был юноша, который выглядел намного моложе Егорова. Тогда мне и в голову не могло прийти, что это будущий президент Российской Федерации Владимир Путин» (Правоведение №2, 2007)
Коля, как нетрудно заметить, еврей, и его поступления на юрфак в 1970 году ждали два других еврея - Мусин и Иоффе, сотрудники кафедры гражданского права. Им был нужен еврей под нарочито русскими ФИО. Впрочем, если кого-то коробит упоминание евреев, на этот "пятый пункт" можно даже не обращать внимания, - мы отмечаем национальный фактор лишь как наиболее логичное объяснение изначального тесного сплочения этих людей.
Зачем же явным евреям Мусину и Иоффе понадобился ещё один еврей, Коля, замаскированный под русского? В этом как раз и есть вся интрига, но придётся набраться терпения, поскольку история эта длинная.
Два вышеупомянутых еврея были людьми весьма непростыми. Иоффе Олимпиад Соломонович тогда заведовал кафедрой гражданского права юрфака ЛГУ, а Мусин Валерий Абрамович, как мы полагаем, агент ЦРУ США, который был внедрен на кафедру к Иоффе с целью захвата власти над этой кафедрой.
Но зачем ЦРУ понадобилась захватывать власть на кафедре гражданского права ЛГУ?
Дело в следующем. Изучая советскую систему в рамках "Гарвардского проекта", аналитики ЦРУ вычислили эту незаметную, но крайне чувствительную точку советской системы - кафедру гражданского права юридического факультета Ленинградского Университета. При всей своей кажущейся скромности, именно университетские профессора определяли дух и букву законов Союза ССР, и кафедра гражданского права ЛГУ в этом плане была одной из самых авторитетных. Формально профессора-юристы выступали в роли консультантов, но фактически - кому придет в голову спорить со светилами юридической мысли в области законотворчества?
ЦРУ рассматривало эту кафедру как один из ключевых источников законодательства Союза ССР, и захватить над этим источником власть считало задачей стратегической важности. Вероятно, над захватом власти работали и в других ВУЗах, но где именно достигли успеха кроме ЛГУ - это отдельный вопрос, на который мы отвлекаться сейчас не будем. Однако, забегая вперед отметим, что уничтожение страны Советов произошло именно через корректировку советского законодательства. В 1988 году в СССР был принят ряд несуразных законов, которые быстро "спилили" страну.
«Гарвардский проект» - это давняя затея ЦРУ США, основанная на базе центра русских исследований Гарвардского университета (Harvard University Russian Research Center, HRRC). Частично "Гарвардский проект" позже был рассекречен и преподнесен как программа по сбору материалов о советской системе. Было раскрыто и то, что в рамках этого проекта проводились «углубленные интервью» с тысячами эмигрантов, и значительная часть рассекреченных материалов была выложена в сеть. Но наибольшую ценность в этом проекте представляло вовсе не "сырье" собранное в рамках проекта, а серьезнейшая аналитика, которая делалась на основе этих материалов и ложилась в основу стратегии и тактики «холодной войны». Разумеется, вся аналитика и готовые разработки по способам эффективного ведения "холодной войны" остались в тайне.
Правда, кое-какие секреты просочились - например, по словам некоего Г.П. Климова, который работал в рамках «Гарвардского проекта» по теме «Развал коммунистической системы», там, в частности, велись исследования особых отклонений психики, возникающих из-за сексуальных патологий, из-за которых такие люди любят быть у власти, и подвержены через свои пороки манипулированию извне. Внедрение во власть таких людей, к которым через их пороки «приделана ручка» манипулирования ЦРУ, рассматривалось как прямой путь к победе над «Советами». В дальнейшем, после уничтожения СССР, наработки "Гарвардского проекта" легли в основку проекта по колонизации России, и агентура ЦРУ времен "холодной войны" пересела в самые высокие руководящие кресла России...
В 60-х годах США выделяли кучу денег на "холодную войну" против СССР. Часть этих денег пошла на подкуп желающих продаться Америке, которых ЦРУ искало по всему Союзу. Военная контрразведка Балтийского флота стала одним из тех мест, где проискам ЦРУ сопутствовала удача. Подружившись с советской контрразведкой, ЦРУ создало себе опорную базу прямо в ЦНИИ морского флота. Выбор именно этого заведения был вполне логичен: во-первых, там было полно секретов, касающихся советского военно-морского флота, кораблей и вооружений, а во-вторых, это здание в центре Ленинграда очень удобно подходило для подготовки агентуры.
Тот факт, что ЦНИИ МФ в советские годы был "дырявым", раскрылся гораздо позже, после развала СССР, когда бывший сотрудник контрразведки балтийского флота, некто Юрий Ткач, вдруг оказался удивительно богатым человеком, который вместе с В.Я.Ходыревым, бывшим директором ЦНИИ МФ, основали финансово-промышленную группу "Тетраполис" и стали владельцами "заводов, газет, пароходов". История В.Я. Ходырева, который после работы ЦНИИ МФ в 1983 году взлетел до уровня ЦК КПСС и стал коммунистическим "мэром" Ленинграда, тоже крайне любопытна и заслуживает отдельного внимания, но сейчас мы её опустим, ибо сейчас нас интересует другой сотрудник ЦНИИ МФ - Валерий Абрамович Мусин.
В 1964 г. Валерий Абрамович Мусин, в возрасте 25 лет, поступил на работу в ЦНИИ МФ. Перед этим, в 1961 году, он окончил юрфак ЛГУ, стал там аспирантом, и в 1964г. и защитил кандидатскую по теме "Государственные юридические лица в СССР".
В 1966г. Иоффе О.С. стал заведующим кафедрой гражданского права, что сделало благоприятным внедрение Мусина под крыло еврея-заведующего.
Иоффе Олимпиад Соломонович
В 1967г. Мусин покинул ЦНИИ МФ и внедрился на кафедру под крыло к Иоффе - так начался путь Валерия Абрамовича к захвату власти над источником законодательства Союза. Благодаря своему еврейству, он легко втёрся в доверие к Иоффе и сделался его любимым учеником. Далее, как мы полагаем, Мусин намекнул Иоффе на возможность организовать его семейную эмиграцию в США, и на это предложение Иоффе клюнул.
Хотя он и был коммунистом, на самом деле давно уже презирал советскую систему, и считал, что его притесняют за еврейство. Это вскрылось позже, когда Иоффе уехал в США и примкнул к вышеупомянутому "Гарвардскому проекту" - тогда он сбросил ненужную маску и заговорил смелее. Ну а раньше, до отъезда из СССР, он плакал о том, как ему не хочется уезжать, но, дескать, вынуждают. Вот молодой Иоффе на фото:
Иоффе Олимпиад Соломонович: http://www.civilista.ru/civilist.php?id=28
Организовать эмиграцию дочки Иоффе для ЦРУ было делом пустяковым, но с самим Иоффе всё было не так просто. Если бы он напрямую заявил о своём желании эмигрировать в США, то его бы, скорее всего, не отпустили, вспомнив про крайнюю опасность попадания его слишком много знающей головы в руки противника. Ведь Иоффе знал про Ленинградский Университет, а особенно про юрфак, практически всё. Из стен ЛГУ вышло немало сотрудников КГБ, которых он прекрасно помнил. Ещё на фронте он служил "слухачем", прослушивал радиоэфир в поисках ценной информации, он умел работать с информацией довольно профессионально и представлял собой нечто вроде сейфа с данными о людях, с которыми он был так или иначе связан. А поскольку связан он был преимущественно с людьми важными, то ценность его знаний было трудно переоценить. Безусловно, его голова представляла для ЦРУ интерес чрезвычайный.
Чтобы вывезти из страны Иоффе, пришлось организовать целый спектакль, в котором Мусину отводилась весьма неблаговидная роль стукача и предателя. Да, это именно Мусин стучал в партком на своего любимого учителя - Иоффе, которого в результате затравили и с позором выгнали с кафедры. После этого спектакля Иоффе беспрепятственно уехал в США в образе мученника, несправедливо затравленного злобным советским режимом.
А теперь рассмотрим сам спектакль, благодаря которому Мусин получил в нашей разработке кличку "агент Трус".
«О низости и цинизме», со слов Анатолия Собчака.
Собчак, который стал постоянным сотрудником кафедры с 1973 года (гораздо позже Мусина), по отцу должен носить фамилию Финкельштейн, и для Иоффе он был вполне своим человеком. Но он не был посвящен в программу спектакля, который затеяли Мусин вместе с Иоффе, и в котором Иоффе предстояло пасть жертвой несправедливости советского режима. Собчак принимал происходящее за чистую монету и яростно негодовал по поводу того, что против Иоффе разворачивается кампания травли, а особенное возмущение он испытывал по поводу поведения Мусина, который «стучал» на Иоффе в партком. Скорее всего, ему об этом рассказал сам Иоффе, примерно по такой схеме:
Собчак: - но как об ЭТОМ могли узнать в парткоме?
Иоффе: - очень просто, на меня настучал Мусин.
Собчак: - неужели? это точно? какой мерзавец! Но как Вы узнали?
Иоффе: - точно он! да ведь он же сам мне об этом покаялся…
Собчак сразу поставил Мусину диагноз: «испугался за свою диссертацию!», и рассказал об этом своему приятелю Эмилю Гермеру, который позже опубликовал «Невыдуманный рассказ немолодого человека. Поездка на новеньком автомобиле в середине 1970-х», в котором со слов Собчака упоминает этот эпизод «стукачества»:
«…близорукость О. С. Иоффе, как это часто бывает у незаурядных людей, была, по-видимому, сопоставима с его одаренностью. Я вспоминаю, как много позже Толя с глубоким возмущением рассказал мне о низости и цинизме другого любимого ученика Олимпиада Соломоновича: когда у Иоффе начались неприятности, связанные с упомянутым выше отъездом дочери, этот любимый ученик пошел “стучать” на него в партком (у него на выходе была докторская диссертация по морскому праву, за судьбу которой он очень испугался), а потом сам, чуть ли не из двери в дверь, пошел к О. С. каяться, говоря: “Такая вот я сволочь! Ни в коем случае вы не должны были мне доверять!” Довольно оригинальный случай высокого уровня самокритики. Но Иоффе к тому времени был в ЛГУ уже фактически никто, да и не в его правилах было устраивать разборки.
А тип, о котором идет речь, в итоге благополучно защитил свою докторскую, считался крупным специалистом по морскому праву (стал чуть ли не советником в правительстве) и вполне процветал, по-видимому, спокойно пережив кратковременный всплеск угрызений совести. “О времена! О нравы!..” Толе он тоже пакостил где мог, хотя и изображал из себя его приятеля, по-видимому, считая соперником в будущей конкуренции за право получения профессорской должности»
Сопровождая этот эпизод восклицанием «О времена! О нравы!» автор намекает, что произошедшее характерно для своего времени, а имя предателя не называет. Но не так уж много любимых учеников было на кафедре у О.С. Иоффе, да и все детали указывают на Мусина: он специалист по морскому праву, в 1999 году принимал участие в разработке кодекса торгового мореплавания РФ, и «Толику» он действительно «пакостил где мог» - в 1981 году Мусин выступил против допуска диссертации Анатолия Собчака к защите, о чём упоминает Ю.К. Толстой, написавший в 1991 году воспоминания «Страницы жизни. Заметки об Анатолии Собчаке».
Кажется маловероятным что ЦРУ использовало Иоффе «в темную», хотя полностью исключить такую возможность нельзя. Если бы сговора не было, то Иоффе мог бы начать сопротивляться и у него могли бы найтись влиятельные покровители, которые бы пресекли его травлю. К тому же, было бы проблематично предсказать поведение непосвященного Иоффе в промежутке между его изгнанием и эмиграцией. Всё же наиболее вероятным кажется то, что Иоффе сознательно подыгрывал Мусину в организации собственной травли и изгнания, имея целью выехать в США. В промежутке между своим изгнанием (1979) и отъездом в США (1981) Иоффе в совершенстве выучил язык своих новых хозяев и по приезду с лёгкостью читал лекции, раскрывая недавним врагам всю подноготную советской системы.
Мусин сегодня
Мусин тоже выучил язык в совершенстве, и он в любой момент мог бы уехать в США, но он уже привык чувствовать себя как Штирлиц в тылу врага, который должен держать в узде дикие страны, норовящие улизнуть от безоговорочного подчинения диктату демократии...
Сейчас Валерий Абрамович Мусин имеет множество всяких регалий, титулов и медалей, является членом совета директоров "Газпрома". Но самое главное и вожделенное достижение Мусина - то, что именно он пишет законы для Союза, только теперь уже для СНГ. Дабы убедиться в этом сходите вот по этой ссылке и посмотрите первый ролик, где Кротов Михаил Иосифович рассказывает про деятельность Межпарламентской Ассамблеи СНГ, которая приняла 300 модельных законов и рекомендаций, на базе которых принимаются законы государств СНГ, и о том, что возглавляет эту работу Мусин, и в конце своего выступления вручает ему медальку за заслуги. Эти "модельные законы" - шаблоны, под которые государства-участники СНГ должны подгонять законы свои национальные.
Вот на этом фото Мусин рядом с Путиным улыбается:
А ещё Валерий Абрамович Мусин - автор устава ленинградского ротари-клуба и обладатель медали Пола Харриса, которую он получил 7 ноября 1990 года во Флориде - об этом пишет его друг, Андрей Таледович Ибрагимов. Казалось бы, ну и что такого?
Пусть эти ребята хоть Гербалайфом торгуют. Однако, гугл на запрос "Ротари ЦРУ" выдаёт много интересного. По первой же ссылке газета "Завтра" за 1996 год нам рассказывает, что, дескать, в конце 80-х годов ЦРУ замыслило использовать доверительный характер отношений между членами Ротари-клубов в своих целях, ибо разведчикам там полнейшее раздолье: знакомься, с кем пожелаешь, разведывай, сколько душе угодно — вокруг все “братья”, преисполненные доверием друг к другу. И пребывания в рядах ротарианцев действующих американских разведчиков, дескать, ставит под угрозу компрометации все движение. А вот тут - шпионский скандал в Нижнем Новгороде, с участием Немцова.
В те годы, когда всемирной компьютерной сети ещё не было, и для эффективной работы ЦРУ на территории СССР надо было создать удобные условия - чтобы нужные люди сами собирались вместе, и с ними можно было бы доверительно побеседовать, за чашечкой чая, не вызывая при этом подозрений. Именно Мусин стал пробивать дорогу для ротари-клуба в Ленинграде, даже В.Я.Ходырева для этого привлёк - "мы написали ходатайство с просьбой об образовании ротарианского клуба в Ленинграде и попросили Владимира Ходарева, в то время Председателя горисполкома, подписать его, что он и сделал". Почему-то Мусин всё время оказываются там, где у ЦРУ появляются интересы.
Друг Мусина - Андрей Таледович Ибрагимов, 1954г.р., разумеется, тоже еврей. Он ярый апологет насаждения в России не только Ротари, но и вообще всяких подозрительных иностранных клубов, и он очень общительный. Но что же свело молодого "разведчика" Ибрагимова, который не учился в ЛГУ, с профессором Мусиным, который формально никакого отношения к разведке не имеет? В конце 80-х годов Ибрагимов работал в доме дружбы на Фонтанке и занимался въездным туризмом, по-просту говоря, через него в СССР приезжали иностранцы. Очевидно, что ЦРУ в те годы было очень заинтересовано наладить именно с таким человеком плодотворное сотрудничество, и Мусин, как всегда, оказался именно там, где сконцентрировались интересы ЦРУ, где нужно было соблазнить к сотрудничеству очередного еврея, занимающего нужную должность... Сколько ещё таких на счету Валерия Абрамыча?
Что касается обслуживания интересов ЦРУ, то Мусин в этом деле просто как фигаро, успел везде:
В.Я.Ходырев работал вместе с Мусиным в ЦНИИ МФ, оттуда взлетел в ЦК КПСС и стал коммунистическим "мэром" Ленинграда А.Собчак, много лет работал с Мусиным на одной кафедре, был вторым любимым учеником Иоффе. Стал "демократически избранным" мэром Ленинграда, сменив на этом посту Ходырева.
Д.А.Медведев, пару лет проработал с Мусиным на одной кафедре, и высоко взлетел В.В.Путин вернувшись из Германии в 1990 году сразу был состыкован с Мусиным под видом написания диссертации, Мусин стал его научным руководителем. Последние 12 лет Путин и Медведев меняются местами в премьерско-президентских креслах, у них типа "тандем".
Валерий Абрамович Мусин словно Вий - "поднимите мне веки!" - он взглянет, и кого одобрит, того ставят на власть.
Но вернёмся во времена холодной войны, на кафедру гражданского права.
Внедрение Коли Егорова на кафедру
Мусин придумал способ убрать Иоффе - вывезти его в США, но должность заведующего кафедрой, которую освобождал Иоффе, не мог занять сам Мусин, потому что он - еврей. Он прекрасно понимал, что позорное изгнание повлечет нежелание ставить новым заведующим кафедрой другого явного еврея (в те времена сионизм ещё считался разновдиностью расизма и еврейским хитростям пытались противостоять). Выход был найден простой и эффективный: по своим каналам Мусин заказал подходящего еврея, толкового, но главное - с русскими ФИО.
Такой еврей был подобран - тот самый Коля Егоров. Согласно его официальной биографии, в 1966-69г он служил где-то во флоте, то есть отправился "с корабля на бал", с заданием о внедрении на поддержку к Мусину.
Вот почему его поступления ждали и Мусин, и Иоффе - им требовался новый, незасвеченный человек, который был бы своим человеком, но при этом не вызывал бы подозрений, чтобы по итогам кафедральной войны поставить его новым зав.кафедрой. Пришлось подождать 5 лет пока Коля окончит юрфак и внедрится на кафедру, но цель того стоила, а торопиться Мусину с Иоффе было некуда, стратегическое планирование несовместимо со спешкой.
Как только Коля Егоров закончил учебу, Мусин и Иоффе тут же пристроили его к себе на кафедру. Для прикрытия они сразу его "подсунули под русского" - чтобы в дальнейшем, при изгнании Иоффе, на Егорова не пало никаких подозрений.
Авторитетным русским профессором, который был избран в качестве "крыши" для Коли Егорова стал сам Ю.К.Толстой, который вспоминает об этом так: «мне довелось выступить рецензентом по дипломной работе Н.Д. Егорова. Научным руководителем работы был тогда ещё молодой В.А. Мусин. Поскольку Н.Д. Егоров обнаружил несомненные исследовательские способности, он был рекомендован в аспирантуру по кафедре гражданского права. Возник вопрос о выборе научного руководителя. Заведующий кафедрой профессор О.С. Иоффе рекомендовал мне взять Егорова под своё крыло» - это был 1975 год.
А Вова Путин тем временем был направлен на внедрение в качестве "крота" в КГБ, в отдел контрразведки по борьбе с идеологическими диверсиями. Со стороны компетентных органов ему предстояло прикрывать деятельность своего друга-диверсанта.
После внедрения Коли Егорова на кафедру, был дан старт операции по вывозу Иоффе в США. Сначала был организован выезд его дочки, а затем это было использовано как компрометирующее его обстоятельство и раздуто усилиями парткома, плюс к тому Мусин стал стучать на Иоффе в партком, вскрывая всё более и более темные стороны опального профессора. В результате идеологическая диверсия удалась на славу.
В 1978г Мусин защитил свою докторскую диссертацию. В том же году, 18 мая 1978г., защитил кандидатскую диссертацию Коля Егоров по теме "Проблемы общего учения о праве собственности", но его защита состоялась уже в Свердловске, поскольку из-за ситуации вокруг Иоффе работа специализированного совета в ЛГУ была приостановлена. В 1979г. Иоффе был снят с должности зав.кафедрой гражданского права и лишен научных регалий.
Итак, Коля Егоров, агент "Паук".
Почему "Паук"? Потому что он окружает атакуемые объекты своими людьми, словно оплетает их паутиной, а когда наступает решающий момент, то оказывается, что все ключевые действующие лица находятся от него в какой-нибудь зависимости, и волей-неволей делают именно то, что ему нужно.
Хитрый еврей Егоров Николай Дмитриевич благодаря трюку с русской фамилией избавился от множества подозрений. Получив власть на кафедре, он стал подбирать себе сотрудников по тому же принципу - евреев, но замаскированных под широко распространенными русскими фамилиями. В такой концентрации эти фамилии становятся скорее похожи на агентурные клички: Егоров, Сергеев, Иванов, Павлова, Елисеев, Медведев, Кротов... В обычной жизни редко где встретишь такую концентрацию распространенных русских фамилий, ну а на кафедре гражданского права после прежней экзотики - "Иоффе", "Аскназий", "Поссе", это тем более выглядит неестественно.
Евреев, замаскированных под русских, "Паук" набирал с прицелом на их внедрение во власть. Вся деятельность "Паука" с самого первого дня его пребывания в ЛГУ была нацелена на захват власти, сначала - на кафедре, потом - в Ленинграде, а потом и в России. Попутно эти же ребята захватили власть и в "Газпроме" и многих других предприятиях, им в России принадлежит всё самое главное.
Разбирая мутную историю с выдвижением во власть Анатолия Собчака мы вынужденно составили список тех людей, которых Коля Егоров набрал к себе на кафедру специально ради того, чтобы организовать это выдвижение:
Попондопуло Владимир Федорович в 1984 году был ассистентом кафедры «Паука», который перешел в 1985 году вместе с Собчаком на новую кафедру, а в 1992 году сменил Собчака на посту заведующего кафедрой. Отметим, что в 1985году специально под продвижение Собчака была создана кафедра хозяйственного права. Собчак всегда был ярым противником хозяйственно-правового направления, то есть, он либо возглавил лагерь своих идейных противников, либо "наступил на горло собственной песне". Так или иначе, но выгода от новой кафедры была очевидна - это и повышение статуса Собчака, и возможности укомплектовать новые вакансии нужными кадрами.
Сергеев Александр Петрович – в 1991 году сменил «Паука» на посту заведующего кафедрой. Именно он предложил кандидатуру Анатолия Собчака на университетском собрании членов трудового коллектива юрфака ЛГУ 16 января 1989 г., на котором Собчак был выдвинут кандидатом в народные депутаты СССР. Присутствовало на этом собрании менее 10% коллектива факультета - в основном те, кого на это собрание пригласили «Паук» и его подчиненные.
В поддержку Собчака высказались люди, сплоченные вокруг кооператива "Юридическая помощь", который Собчак открыл вместе с Егоровым. Позже аналогичным образом было проведено и общеуниверситетское предвыборное собрание, о котором коллектив юридического факультета вообще не был поставлен в известность. Все потенциальные противники Собчака – а таковые были – оказались отсечены «Пауком» от возможности сорвать процесс выдвижения.
По поводу тех событий Толстой Ю.К. замечает: «Нужно сказать, что выдвижение А.А. Собчака кандидатом в народные депутаты СССР для значительной части коллектива нашего факультета свалилось как снег на голову. Результатом этого явилось подготовленное группой профессоров и преподавателей факультета заявление» - текст заявления и другие подробности можно посмотреть по ссылке.
Разумеется, то заявление не ушло дальше парткома, где у "Паука" было всё под контролем - там с 1986 года потрудился Бастрыкин (он и его первая жена Наталья - однокурсники "Паука", довольно тесно с ним связаны). Стараниями Бастрыкина было устроено и вступление Собчака в КПСС к 1988 году.
Михаил Валентинович Кротов, работал преподавателем на кафедре «Паука» и в 1989 году защитил там кандидатскую. Теперь Кротов – первый зам.ген.директора «Газпром-медиа». Кстати, когда пилили Балтийское Морское Пароходство, его глава Иван Лущинский был убит, а на его место поставлен Михаил Кротов, ставший олигархом - история тех времен, когда банда "Паука" действовала довольно грубо и имела подобие своей армии, роль которой играла Тамбовская ОПГ.
Павлова Ольга Петровна, работала с 1987 по 1991 год доцентом на кафедре «Паука», теперь - зам. начальника Экономического управления Президента РФ, начальник Департамента по управлению имуществом ОАО "Газпром", член Правления ОАО "Газпром". В 1976-1980 она была при кафедре, аспиранткой Иоффе.
Медведев Дмитрий Анатольевич, аспирант кафедры «Паука» – был председателем совета директоров ОАО «Газпром», но вообще в комментариях он не нуждается.
Елисеев Илья Владимирович, аспирант кафедры «Паука» - теперь зам.пред. правления «Газпромбанка», член совета директоров ОАО «Газпром-медиа».
Иванов Антон Александрович, аспирант кафедры «Паука» - первый зам. ген.директора «Газпром-медиа», председатель Высшего Арбитражного Суда РФ.
«…честно говоря, эти студенты и аспиранты здорово рисковали. На юрфаке внимательно приглядывались к кадрам, поэтому само участие в предвыборном штабе Собчака просто отрезало для них государственную карьеру. ... Но ему нужно было сформировать команду, которая пошла бы за ним и работала на выборах. И в нее вошли его студенты, аспиранты, тогда и я познакомилась с ними. Там был не только Дмитрий Медведев, но и Александр Сергеев, Владимир Попондопуло, Николай Егоров, нынче профессора юрфака Петербургского университета.» - вспоминала вторая жена Собчака, Людмила Нарусова.
Валерий Павлов, глава предвыборного штаба Собчака отметил: «В предвыборном штабе Анатолия Собчака работало, исключительно за идею, не больше 7-10 человек, главным образом доценты и аспиранты кафедры гражданского и хозяйственного права ЛГУ»
Для многих было вполне очевидно, что выдвижением Собчака занимается кафедра гражданского права во главе с Николаем Егоровым, другом Путина. Вот он, кстати, стоит за спиной на фото со встречи выпускников 2005г.:
Но давайте теперь удивимся тому, как старательно Собчак отводит внимание от всех этих людей: «Я начинал один. Без денег. Без поддержки. … Выборы - это команда. А этого, главного для кандидата достояния, у меня и не было. … Команда пришла ко мне сама. Вернее, пришли незнакомые между собой люди и сказали: “Мы хотим вам помогать”. Эти люди и стали моей командой, опорой и в конечном счете победой. Среди них были и студенты университета, но большинство не имело к университету никакого отношения. Инженеры, гуманитарии, рабочие. Кстати, с того же Балтийского завода!».
Но ещё более очевидно враньё Собчака и Путина когда они рассказывают легенды про обстоятельства своего знакомства. На самом деле Путина к Собчаку направил, разумеется, "Паук", о чём Ю.К.Толстой говорит прямо: «Егоров, будучи в добрых отношениях с А.А. Собчаком, тогдашним мэром Санкт-Петербурга, оказался в числе тех, кто рекомендовал В.В.Путина для работы в Комитет по внешним экономическим связям Мэрии Санкт-Петербурга. Как знать, если бы такой рекомендации не последовало, то судьба и самого Путина и страны в целом могла бы сложиться иначе» (Правоведение, 2007 №2)
А вот версия Собчака: «я Путина нашел, пригласил, поскольку знал раньше. Я его прекрасно помнил как студента, он работал у нас на кафедре. Почему он стал моим помощником? Я совершенно случайно встретил его в 90-м году в коридоре университета, узнал, поздоровался, стал расспрашивать. Выяснилось, что он был в длительной командировке в Германии, а сейчас — помощник ректора по международным вопросам. Студентом он был очень хорошим» (Литературная газета. 23–29.02.2000), эту же версию он повторяет и в своём последнем интервью, эту же версию рассказывает и Нарусова.
Но вот какая версия у Путина: «он был просто одним из тех преподавателей, которые один-два семестра читали у нас лекции. Я встретился с Анатолием Александровичем в Ленсовете, в его кабинете. Хорошо помню эту сцену. Зашел, представился, все ему рассказал. ... Мы ведь с ним видимся первый раз, он – профессор, доктор юридических наук, председатель Ленсовета...».
Враньё Путина в самой последней редакции выглядит так: "меня вызвал ректор, сказал что Анатолий Александрович меня приглашает на беседу..." - как видим, и Собчак, и Путин, любой ценой стараются не выболтать правду, избежать упоминания своего общего знакомого - Коли Егорова, который для них прямо как Волан-де-Морт.
Журнал "Правоведение", где Ю.К.Толстой выболтал секрет о том, что именно Коля Егоров свёл Собчака и Путина, так и не появился в сети, сайт этого журнала вдруг атаковали хакеры, выход следующего номера задержался по каким-то "техническим причинам" - следы этой истории остались в вебархиве.
Впечатление такое, что эти ребята даже сейчас, когда власть в России захвачена ими полностью, панически бояться того, что именно вот эта мутная история выплывет на свет. Судя по всему для них это компромат чувствительный, хотя казалось бы, если не складывать из фактов общую картину, то сами по себе разрозненные факты никакой угрозы не представляют. Выходит, в том-то всё и дело, что они боятся не самих фактов, а именно того, что у кого-то сложится целостная картинка. Правильно боятся, у нас она уже сложилась. Можно делать вид, будто бы ничего не произошло и жить с этим дальше. Но понять общую картину, конечно, необходимо.
P.S. В какой-то момент Путин должен был быть переведен из прислуги в полноценного агента. Коля Егоров своего друга Вову Путина должен был "вербануть" где-то в промежутке между 1970 и 1973 годом и ориентировать его на внедрение в КГБ для прикрытия серии спецопераций, которые Коля собирался провести на кафедре гражданского права.
О том, что Путин во время службы в КГБ фактически был на стороне противника свидетельствует и его коллега по дрезденской резидентуре (Владимир Усольцев. Сослуживец. М., ЭКСМО. 2004): «…мне виделось решение (проблем страны) в наведении порядка, а Володя (Путин) видел его в изменении системы: «Нам надо перестать быть социалистической страной». …Передо мной Володя раскрылся... Перед шефом он сохранял лицо убежденного коммуниста… Постепенно мне становилось ясным, что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с «идеологической диверсией». Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали «идеологические диверсанты»…»
Нет, скорее похоже, что Володя с самого начала был на стороне будущих победителей и работал на ЦРУ где-то эдак с 1972 года.
07.09.2012
http://ruav.livejournal.com/919.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вс Июл 07, 2013 0:42 ::
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Каганат предателей и наследие холодной войны
Эта статья проясняет "картину мира", в рамках которой написана статья "Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию": http://ruav.livejournal.com/919.html . Здесь уточняется роль ЦРУ США и американского руководства, роль Путина и его агентурной вертикали, определяется понятие "каганат предателей", а так же обозначаются предположения по поводу рожденного в 1991-92 годах глобалистского проекта.
« – Что?! Взрывали свои собственные дома? Ну знаете... Чушь! Бред собачий. Нет в российских спецслужбах людей, которые были бы способны на такое преступление против своего народа. Даже предположение об этом аморально и по сути своей нечто иное, как элемент информационной войны против России» ( В. Путин, От первого лица http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter7.shtml )
Взрывы домов – лишь видимая часть айсберга, одно звено в длинной цепи операций по захвату власти над Россией. Масштабы этой цепи выдают наличие мощной организации, провернувшей такое непростое дело. Это могла быть только полноценная спецслужба, делающая свои дела твердыми, не дрожащими руками, уверенная, с богатым опытом, обладающая проверенным и мотивированным кадровым составом, имеющая мощные финансовые и прочие ресурсы. Такие организации создаются и шлифуются десятилетиями.
У этой спецслужбы должен иметься «мозговой центр» - мощные аналитики, тщательное планирование, оперативный штаб, в который бы стекалась информация обо всём происходящем. Умные организаторы должны были всё запланировать, распределить роли, заранее вывести своих людей на ключевые позиции, скоординировать их действия, обеспечить мотивацию каждого участника, продумать множество вариантов на разные случаи развития событий – без этого взрывать дома не было смысла.
А ещё надо было иметь уверенность в возможности воспользоваться плодами своего террора, то есть гарантировать выигрыш себе, а не каким-то иным силам. А ещё надо было обеспечить благосклонное отношение к своей будущей победе со стороны Запада и олигархов... Обычной банде, даже состоящей из офицеров спецслужб, такая задача просто не по силам. Такие дела не делаются горсткой заговорщиков из подполья. Здесь явно поработали опытные профессионалы, имеющие большую власть. Кто же они?
ФСБ?
С одной стороны, причастность ФСБ к взрывам домов очевидна: именно ФСБ покрывала диверсантов, пойманных за руку в Рязани. Именно ФСБ «заранее знала», что за взрывами домов стоят чеченцы, на которых уже было подготовлено нападение, и как раз требовался предлог. Именно ФСБ обеспечивала хищения гексогена через контору «Росконверсвзрывцентр». Эти и многие другие факты, собранные в книге «ФСБ взрывает Россию» и фильме «Покушение на Россию», вполне убедительны. Но…
С другой стороны, ФСБ – спецслужба, полученная в результате ельцинских реформ из советского КГБ, совершенно гнилая контора, которая не обладала и половиной возможностей, необходимых для проведения столь серьезной линии спецопераций по захвату власти в стране.
И вообще, откровенно говоря, есть впечатление, что ФСБ подставляет сам Путин, который июле 2006 года подписал закон, позволяющий российским спецслужбам убивать тех, кого в Кремле сочтут врагами государства, и вскоре, в ноябре 2006 года был убит А.Литвиненко, автор вышеназванных разоблачительных публикаций. Причём убит он был при помощи полония-210, следы которого нарочито привели в Россию. А в России подозреваемый Луговой стал нарочито возвышаться, превратился из бывшего охранника семьи Березовского - в депутата госдумы и говорящего политика.
Убийство Литвиненко с целью привлечения внимания к теме о причастности ФСБ к взрывам домов могло быть устроено кем угодно, но нарочитое возвышение Лугового не могло происходить без одобрения российских властей. Зачем же Кремль стал нарочито возвышать подозреваемого (пусть даже абсолютно невиновного) Лугового, фактически демонстрируя одобрение убийства Литвиненко и ставя это убийство в один ряд с другими зарубежными ликвидациями (вспомним хотя бы ликвидацию Яндарбиева)? Неужели Кремль старательно намекает на свою причастность? Странно?
Очень похоже, что ФСБ в этой игре - скорее жертва, безвольная марионетка. Потому что власть над Россией захватило вовсе не ФСБ. И не останки советского КГБ, потерпевшего к середине 90-х годов полный разгром. Кстати, миф о былом могуществе советского КГБ сильно преувеличен, и это важно понять, во избежание иллюзий.
Мифический монстр КГБ
Миф о всемогуществе КГБ в 80-е годы служил не только для устрашения советских граждан. Отчасти этот миф был полезен и для ЦРУ США, которое на этой почве имело дополнительный повод для очень щедрого финансирования. После крушения СССР ничтожество КГБ перестало быть секретом, но СМИ к развенчанию прежнего мифа интереса не проявили. А факты интересны: в то время как бюджет ЦРУ США исчислялся десятками миллиардов долларов, бюджет КГБ СССР, за вычетом скромной зарплаты сотрудников, не превышал 1 млрд. рублей, которые уходили в основном на охрану государственной границы и прочие затраты, никак не связанные ни с разведкой, ни с контрразведкой, ни с какой-либо ещё коварной деятельностью. Общая численность сотрудников КГБ на 1989 год составляла 490 тысяч человек, из которых 220 тысяч – пограничники, 60 тысяч – войска правительственной связи, и всё это размазывалась на 15 республик СССР (население которого, кстати, составляло 288 млн. человек - больше чем в США). Ну а в разведке работало лишь 2% личного состава, то есть менее 9 тыс. человек – это, кстати, гораздо меньше, чем 20 тыс. сотрудников, работавших в ЦРУ.
ЦРУ США имело превосходство над КГБ по многим количественным показателям, особенно по объёмам финансирования, но главная беда КГБ была в другом: впитавшие страх сталинских репрессий партийные вожди превратили КГБ в бюрократическую систему, меланхолично работающую под флагом«законность превыше всего». А законы были такими, что даже явных шпионов и предателей было очень трудно нейтрализовать с соблюдением всех необходимых формальностей. Порой «гэбня» годами ходила вокруг явных шпионов, чтобы обязательно взять с поличным при передаче очередной партии секретов в руки противника, дабы получить вещдоки, без которых передавать дело в суд было бессмысленно. Знающие ситуацию люди просто высмеивали КГБ в анекдотах: http://www.youtube.com/watch?v=Dwc60Lir7OI
Газеты пугали народ «кровавой гэбней», но реальный КГБ был подобен беззубой собаке, способной только лаять. К 1988 году, когда КГБ возглавил В.А. Крючков (юрист и дипломат), эта ситуация утвердилась окончательно: под предлогом обеспечения законности, власть в СССР перешла к юристам, сплоченным в кланы. В строгом соответствии с принципом «что охраняем, то и имеем», юристы стали той силой, которая поставила себя выше законов и наполнила зависимыми от своих кланов людьми все правоохранительные органы. Под «карающий меч» КГБ в те годы попадали лишь самые «отмороженные» шпионы, диверсанты, террористы, которые совершали совсем уж явные преступные действия. Умные вражеские агенты имели в этих условиях полную свободу действий - им достаточно было не нарушать весьма либеральные законы позднего СССР.
Пришедшие после августовского путча 1991 года к власти «демократы» верили в миф о всемогуществе «кровавой гэбни», и поэтому громили комитет так, будто это был монстр, источающий все мыслимые и немыслимые угрозы. От такого разгрома проигравшая холодную войну спецслужба растеряла и кадровый состав, и остатки былого влияния. Главный же результат разгрома был в том, что Россия в 90-х годах оказалась совершенно беззащитна перед деятельностью спецслужб вражеских.
CIA - вполне реальный монстр
Кто-нибудь сомневается в том, что для ЦРУ США перевороты и захваты власти в разных странах – привычное дело, и что эта организация - вполне реальный монстр, выросший на противостоянии советской системе?
В России у ЦРУ США со времен холодной войны осталась мощнейшая агентурная сеть. Особенно эта сеть была крепка в Ленинграде (в отличие от Москвы, где эта сеть в конце 80-х была значительно ослаблена, если верить воспоминаниям КГБ-шников).
С приходом в начале 90-х годов к власти в России «демократов» никто агентуру ЦРУ разоблачать не стал - ещё бы, делать это никто бы и не позволил, ведь на создание сети были затрачены колоссальные средства, и было бы глупо после уничтожения СССР ликвидировать столь ценный актив. Гораздо логичнее было использовать эту сеть для того, чтобы по результатам хаоса захватить власть над Россией, вот только кому конкретно это могло бы тогда прийти в голову?..
Давайте вспомним, "как всё начиналось", и многое прояснится.
Необычная стратегия Буша
В 1976г. Джордж Буш (старший) стоял во главе ЦРУ США, и пользовался немалым уважением среди его сотрудников. Именно при нём были заложены основы победы США в «холодной войне», о которых в январе 1977 года докладывал в ЦК КПСС тогдашний глава КГБ Юрий Андропов:
«…По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов (…) ставит задачу: осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферы управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. …Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. … Осуществляемые американскими спецслужбами программы будут способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества…».
(цит.по: Крючков В.А. Личное дело)
Обычные задачи разведки – добыча секретов противника, ну а «руководство американской разведки» (т.е. Буш) ставит задачу совершенно иного порядка: искать предателей у противника и продвигать их на ключевые должности, чтобы «способствовать качественным изменениям». Эту необычную задачу мы условно назовем «стратегия Буша». Она не была нацелена на быструю отдачу, но именно она принесла победу США через 15 лет, когда всё тот же Буш уже стал президентом и пожинал её плоды. Кстати, в честь его заслуг, штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли в 1998 году переименовали в «центр разведки имени Джорджа Буша».
В СССР на «стратегию Буша» не смогли найти эффективного ответа. Концепция «агентов влияния» не укладывалась в обычные представления о внешнем вмешательстве, да и само признание за ЦРУ столь широких возможностей по влиянию на кадровую политику было для партийных вождей морально неприемлемо.
Созданное Ю.Андроповым 5-е управление КГБ постепенно обрастало отделами с грозными названиями, но толку было мало, ведь по советским законам в продвижении агентов влияния не было никакого состава преступления. Преступлениями считалась выдача секретов врагам, а вот если вражеская агентура двигала своих людей на всё более высокие должности – в этом не было состава преступления и это было вне компетенции каких-либо «компетентных органов». Иными словами, в ЦК КПСС зная о планах ЦРУ, не стали всерьез заниматься проблемой «агентов влияния». Возможно, партийцы восприняли предоставленную Андроповым информацию как стремление «набить себе цену», - повысить в глазах ЦК значимость своего детища, 5-го управления КГБ. А может, партийцы побоялись заострять внимание на этой теме, дабы не привлекать внимание к тайнам своего собственного продвижения. Так или иначе, но в воспоминаниях сотрудников КГБ можно встретить сетования и о наличии в СССР «агентов влияния», и о том, что никаких мер против них по сути не принималось.
Пребывание Буша в должности директора ЦРУ по времени совпадает с началом активной работы «ячейки Егорова» в Ленинграде, которой была посвящена первая статья нашего расследования. Эта ячейка - наглядное воплощением «стратегии Буша» по продвижению «агентов влияния». В то время «ячейка Егорова» продвигала самого Егорова на зав.кафедрой в ЛГУ, его друга Путина внедрила «кротом» в 5-е управление КГБ, и начала продвижение А.Собчака, которое в итоге стало очень успешным проектом. Кстати, став президентом США, Буш нашел время для непродолжительной встречи с Собчаком, - видимо, захотелось ему взглянуть на одного из ключевых героев своей стратегии, заодно подчеркнув его значимость.
Наука о продвижении людей
Джордж Буш стал президентом в 1989 году, а в 2001 году в президентском кресле оказался его сын - судя по всему, методы продвижения людей, разработанные в рамках холодной войны против СССР, оказались вполне годными и для США. А почему бы и нет? Ведь это же просто наука, теория и практика продвижения, по которой можно накапливать знания и ставить эксперименты. Самые удачные находки, а так же криминальные, аморальные - засекречивать и использовать их тайно, ну а простые методики – открыто использовать в полит.технологиях, да еще и поставить это коммерческую основу.
Теоретические основы этой науки вполне очевидны: достаточно делать так, чтобы продвигаемым лицам сопутствовал успех, а стоящим на их пути – создавать неудачи. Эта методика универсальна не только для советского, но и вообще для любого общества, поскольку в её основе задействованы два общечеловеческих мотива:
Первый мотив – «образ успеха»: всякий человек подсознательно воспринимает успехи окружающих людей как ориентиры для подражания, считает успешных людей существами превосходными. Тех, кто соответствуют образу успеха, люди считают заслуживающими повышения их роли в обществе, и напротив, кто не соответствуют образу успеха – «неудачников» – люди сторонятся, словно боятся заразиться от них «неудачностью», и такие освобождают места успешным.
Чтобы наделить продвигаемого лидера «образом успеха», достаточно создать в глазах окружающих такую видимость, будто ему сопутствует удача, будто бы он успешно решает проблемы, легко достигает того, что другим недоступно, и очень скоро большинство станут смотреть на него как на высшее существо, независимо от его реальных достоинств и недостатков.
Второй мотив – «образ здравомыслия»: всякий человек хочет выглядеть здравомыслящим, и поэтому не ищет умысла за событиями. Люди любят всякие «бритвы», отсекающие смысл (например, «бритву Хэлона»), и пытаются скорее отрицать умысел за произошедшими "случайностями", нежели искать его наличие. Эта особенность психологии удобна для маскировки продвигающих событий. Чем невероятнее продвигающее события и чем более неправдоподобно звучит правдивое объяснение, тем скорее люди уцепятся за любую ложь, вера в которую будет выглядеть рационально. Люди отбрасывают правду, бьющую по их «образу здравомыслия» или кажущуюся морально неприемлемой - никто не хочет чувствовать себя в одном ряду с психически больными людьми. Избыточная сложность и гнусность подстроенного "случая" - прекрасный способ скрыть наличие умысла, поскольку в таком случае достаточно подсунуть лживое, но правдоподобное "естественное объяснение", за которое все и ухватятся.
Чем пошлее и банальнее подставное объяснение – тем убедительнее оно звучит, поэтому такие объяснения надо придумывать заранее, ещё при разработке будущих событий, добавляя в следы этих событий детали, «подтверждающие» подставные объяснения. Даже если некоторые разгадают преднамеренность продвигающих «случайностей», это не так уж важно – моральный перевес всегда будет на стороне тех, кто не верят в наличие умысла. Ну а принятие мер против самых догадливых и настырных – это задача того же порядка, что и организация самих продвигающих случайностей.
Если же теоретическим основам добавить практические наработки, то получится методика для тайного продвижения людей на нужные посты. А если вложить значительные деньги, то организация продвигающих событий превратится в удовольствие. Можно почувствовать себя в роли божества, которое запросто устраивает «неудачи» для тех, кого надо понизить, и «удачи» для тех, кого надо возвысить, но само всегда остается невидимым, даже не особенно скрываясь.
Внимательно наблюдая за ситуацией и вовремя устраивая «случайности», можно двигать людей как пешки. В этом деле главное – разведка и анализ целевой системы, из чего становится ясно, какими именно «случайностями» можно повлиять на продвижения. Кстати, на вопрос о том, чем Путин занимался в дрезденской резидентуре, он ответил: «Обыкновенная разведдеятельность: вербовка источников информации, получение информации, обработка ее и отправка в центр. Речь шла об информации о политических партиях, тенденциях внутри этих партий, о лидерах – и сегодняшних и возможных завтрашних, о продвижении людей на определенные посты в партиях и государственном аппарате» - тут остается малый шаг до «необыкновенной» деятельности, когда спецслужба от пассивного наблюдения переходит к созданию продвигающих «случайностей», - вот на такого рода действия как раз и нацеливал Буш ЦРУ США.
Инструмент мирового господства
В разгар холодной войны под крышей ЦРУ США был создан некий коллектив, занимающийся поиском и внедрением методик продвижения нужных людей на нужные посты. Возможно, этот коллектив назывался «отдел по анализу информации об иностранных лидерах» - следы такого отдела гуглятся, а мы его условно назовем как «спецотдел продвижений». Этому спецотделу как раз и была поставлена задача «продвижение агентов влияния с целью достижения качественных изменений в стане противника». Скорее всего, Джордж Буш был напрямую причастен к тому, что это направление стало одним из наиболее приоритетных.
Покинув кресло директора ЦРУ, Джордж Буш с 1981 года стал вице-президентом при Рональде Рейгане. Именно Рейган в 1983 году объявил СССР «империей зла». Но сам ли Рейган придумывал этот и другие выпады против СССР? Вероятно, за ведение холодной войны в тандеме «Рейган-Буш» отвечал «силовик» Буш, тогда как бывший киноактер Рейган лишь исполнял на публику то, что для него готовили профессионалы холодной войны.
Очевидно, профессионалы ЦРУ, занимавшиеся продвижением «агентов влияния», достигли больших успехов в теории и практике своего дела. Они были заинтересованы в том, чтобы именно Джордж Буш, делающий ставку на этот инструмент, имел в США максимальную власть - почему бы не применить что-то из своих наработок для продвижения самого Буша?..
В 1989 году Буш стал президентом США, а холодная война вошла в завершающую стадию. Циничные «агенты влияния», продвинутые согласно «стратегии Буша» на ключевые должности в СССР, кишели словно черви, обеспечивая разложение и деградацию страны изнутри – «качественные изменения» были достигнуты, крах советской системы стал неизбежен. Похоже, что на всех более-менее значимых постах в позднем СССР сидели либо идиоты, либо предатели, которые потом сбросили маски советской идеологии и превратились в особо циничных капиталистов, которые с алчностью волчьей стаи первыми кинулись грабить страну.
Именно во время президентства Буша СССР был уничтожен и победа США в холодной войне была достигнута. Вставал вопрос: что же делать дальше с «наследием холодной войны», со «спецотделом продвижений», с отделом «психологической войны» и прочими хитрыми штуками? По-прежнему щедро финансировать из бюджета США? Но как обосновать огромные расходы, когда противник повержен? И что же стало с «наследием холодной войны» в итоге?
Джордж Буш понимал огромный потенциал, который несет в себе «спецотдел продвижений» и прочее «наследие холодной войны», что эти инструменты годятся не только для борьбы против СССР. Обладание такими технологиями, как проведение нужных людей на нужные посты, в сочетании с широкой агентурной сетью по всему миру и прочими «хитрыми фишками», открывало прямой путь к осуществлению давней мечты многих – о мировом господстве. В отличие от прочих мечтателей, Джордж Буш имел инструменты, при помощи которых можно реально манипулировать целыми странами, континентами, а возможно, и всем миром…
Нефтяная логика
В начале 1991 года США во главе международной коалиции атаковали Иракские войска в Кувейте – это была первая война «нового мирового порядка». Продлилась она чуть больше месяца. За дымовой завесой из пафосных речей о защите слабых и беззащитных от агрессивного диктаторского режима, был очевиден другой интерес: нефть. В районе Ирака и Ирана её колоссальные залежи. Да и сама война началась из-за нефти, которую, якобы, воровал Кувейт, при помощи американских технологий горизонтального бурения. Возможно, эти подозрения Ираку подкинуло ЦРУ, хотя это вопрос спорный.
Так или иначе, но именно нефтяные интересы - ключ к разгадке многих событий. Кстати, тогдашний президент Джордж Буш-старший - бывший нефтяник, благодаря своей нефтяной компании ставший миллионером. Возможно, именно благодаря Бушу американская геополитика последних десятилетий нацелена в первую очередь на захват энергоресурсов.
Аналитики ЦРУ в какой-то момент пришли к выводу: полномасштабное нападение на Ирак повлечет сильный рост нефтяных цен, и это означало, что гигантский поток нефтедолларов хлынет в Россию (которая по добыче и экспорту нефти занимает первое место в мире, конкурируя лишь с Саудовской Аравией и оставляя прочие страны далеко позади).
Кормить Россию триллионами нефтедолларов в планы США не входило, - ведь если русские бесконтрольно получат в свои руки колоссальные финансовые ресурсы, то неизвестно, что они устроят. А значит, прежде, чем по-настоящему нападать на Ирак, требовалось решить проблему российской нефти. Вот тогда, судя по всему, и возникла идея привести к власти в России свою агентуру, которая выполнит задание - сделает так, что хлынувшие в страну триллионы нефтедолларов не только не пойдут России на пользу, но вообще, выведут эти деньги из страны в пользу зарубежных хозяев.
Эта идея для Буша выглядела вполне реалистично, ведь он тогда ощущал себя одним из главных творцов победы США над СССР, был посвящен в тайны холодной войны и знал о масштабах влияния ЦРУ в России. Он прекрасно понимал достижимость этой цели, и должен был сразу сообразить, как будет выгодно поставить над Россией свою старую проверенную агентуру, выкинув из Кремля бестолковую шоблу разрушителей, которая не годилась для построения эффективной колониальной вертикали и централизованного разграбления страны на рельсах стабильности.
Полномасштабная война против Ирака тогда была ещё впереди, к ней велась подготовка. Разгром Ирака был осуществлен через 12 лет, в 2003 году, при Джордже Буше-младшем, и предшествовавшие этому события выглядят звеньями одной цепи: приведение Путина к власти и сопутствующая этому война против чеченских террористов, а затем - взрывы башен WTC в США и начало всемирной антитеррористической истерии, плавно перетекшей в войну против Афганистана, что постепенно подготовило почву и для вторжения в Ирак.
Как и ожидалось, рост нефтяных цен оказался стремительным, но власть над Россией уже была захвачена агентурой ЦРУ во главе с Путиным. Поступающие в Россию огромные нефтяные сверхдоходы на пользу стране не пошли - сначала они направлялись в так называемый "стабилизационный фонд", а затем, под предлогом "мирового финансового кризиса" и очевидно искусственной российско-грузинской войны, накопленные почти 500 миллиардов $ таинственно исчезли. Особый цинизм этому сюжету придает то обстоятельство, что за четыре "кризисных" года (2008-2011) нефтяных сверхдоходов Россия получила в 2 раза больше, чем за четыре предыдущих (2004-2007), - то есть вообще непонятно, в чем же для России был кризис, когда сотни миллиардов явно лишних нефтедолларов непрерывным потоком вливались в страну.
Более внимательный анализ говорит о том, что триллионы долларов, поступающие в Россию от экспорта природных ресурсов, не все тупо угоняются за рубеж. Значительная часть этих денег воруются гораздо более изощненно: эти деньги превращаются из доходов России - в долги России. В результате собственниками многих российских предприятий становятся иностранцы, а источником денег, за которые они их скупают Россию, является российская же экспортная выручка, выведенная на оффшоры. Таким образом, формально получая колоссальные нефтяные сверхдоходы, Россия не богатеет, а наоборот, всё глубже оказывается в долгах (в 2012 года внешний долг РФ превысил 572млрд.$).
Очевидно, Россия превращена в "дойную корову" для какого-то большого проекта, и стоит за этим вовсе не "банда жуликов и воров", а организация гораздо более серьезная, глобальная. Однако, чтобы понять, кто за этим стоит, нам потребуется погрызть гранит исторической науки, поскольку история эта имеет очень древние корни.
Каганат предателей - древняя история
Каганат - это слово из ветхозаветных библейских книг, которое на русский переводят как "священство". Например: «И помажь их, как помазал ты отца их, чтобы они были священниками Мне, и помазание их посвятит их в вечное священство в роды их» (Исход 40, 15), в исходном тексте "священство" - каганат, ну а каган (коган) - это "священник", а точнее - служитель закона (иудейского).
С появлением христианства понятие "каганат" стало двусмысленным. Символически эта двусмысленность отражена в том, что среди учеников Христа было два Иуды, один - Иуда Искариот (предатель), а другой - Иуда Иаковлев (верный). Иуда-предатель символически соответствует "каганату предателей" - тем иудеям, которые "предали Бога", ну а христианская Церковь в рамках ветхозаветной терминологии - это "каганат верных", символический Иуда Иаковлев. По понятным причинам слово "каган" к христианским церковнослужителям не применяется уже давно, и в современности это слово полностью ассоциируется с антихристианской ветвью иудейской традиции, которую иногда ещё называют "талмудической".
Любопытно, что в детстве Вова Путин, по его же словам, рос имено под влиянием талмудистов: «...В нашей коммуналке, в одной из комнат, жила еврейская семья: старенькие дедушка с бабушкой и их дочь Хава. Она была уже взрослой женщиной, но, как говорили про нее взрослые, жизнь у нее не сложилась. Замуж она не вышла и жила с родителями...» - то есть их трое постоянно были в непосредственной близости. Далее:«...Они были правильными евреями: по субботам не работали, а дед в обязательном порядке с утра до ночи талдычил Талмуд: бу-бу-бу... Как-то я даже не выдержал и спросил его, что он бубнит. Он мне объяснил, что это за книга, и мне сразу стало неинтересно.» - то есть не простые евреи, а явные иудеи-талмудисты, которым Вова искренне симпатизировал: «...Надо заметить, что со старичками у меня были очень хорошие отношения – они меня любили, я часто играл на их половине...», чему родители были только рады: «А родители считали, что мои хорошие отношения со старичками, их любовь ко мне гораздо важнее мелких кухонных дрязг».
Впрочем, помимо квартирной приобщенности к "потомкам Иуды Искариота", Вова ещё и попал в "поколение предателей" - его детство пришлось на разоблачение культа личности Сталина, когда идеология предательства витала всюду, и те, кто прежде боготворили вождя, вдруг стали от него отрекаться и порочить. С учетом того, что дедушка Вовы был поваром Сталина, а папа - фронтовиком, можно представить, какие настроения царили в семье Путиных, и почему Вова просто никак не мог вырасти патриотом...
На мраморных плитах главного вестибюля ЦРУ высечена цитата из Библии: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (от Иоанна. 8, 32), с пафосным намеком на роль разведки в современном обществе. Контекст, из которого взята цитата, весьма интересен: эти слова были сказаны Христом для иудеев, которые были уверенны в том, что унаследовали некую "богоизбранность" от своего "дальнего родственника" - библейского Авраама. Христос им объяснял, что дети Авраама - это те, кто совершают дела, подобные делам отца-Авраама, а вовсе не дальние биологические родственники. Христианство вообще толкует библейское родство в смысле духовной преемственности, то есть что дети - это последователи, совершающие дела, подобные делам своего (духовного) отца.
Часть иудеев признала духовную (христианскую) трактовку библейских текстов, остальные же предпочли толковать Писание в "плотском" смысле и считать "богоизбранными" дальних родственников Авраама. Именно этим, "генетически богоизбранным" иудеям, и были адресованы дальнейшие слова Христа - «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (от Иоанна 8, 44). Логика очевидная: первый человекоубийца - духовный отец всех убийц, первый лжец - духовный отец всех лжецов, и так далее. И Авраам, как первый верующий, духовный отец всех верующих в Бога.
Христианское понимание священства ("каганата") в том, что "вечное священство в роды их" дано верующим в качестве традиции, которая проходит через века и тысячелетия. Чтобы стать священником, надо пройти через некие действия (т.н."рукоположение"). Ну а с иудейской точки зрения всё зависит исключительно от наличия родства с древними "каганами" - точно как в "Гарри Поттере", где "волшебность" передается плотским размножением: дескать, живет мальчик, а в нем течет кровь волшебника-отца, и он сам из-за этого волей-неволей становится волшебником...
Каганат предателей, или племя потомков Иуды Искариота, уходит корнями в глубокую древность и играет ключевую роль в современном глобалистском проекте, о котором мы сейчас и поговорим.
Рождение глобалистского проекта
Джордж Буш-старший в 1991 году много говорил о "новом мировом порядке". И не он один - глобалистские идеи в то время «витали в воздухе», ведь мир изменился - после победы над СССР мир стал «однополярным». Официальная система власти США не была готова для мирового господства, но сама логика времени требовала создания какого-нибудь «мирового правительства» - глобалистской структуры, нацеленной на тайное манипулирование многими странами.
Граждане США ещё не были готовы согласиться с тем, чтобы над избираемым ими президентом встала новая, «глобалистская» власть, да и сами глобалисты не стремились открываться для демократии (которая вообще полезна лишь для создания у народных масс иллюзии самовластия, но для эффективного государственного управления не годится - и об этом, конечно, многие готовы поспорить). Да и сами технологии тайного продвижения людей и манипуляций народами не предполагают гласности, поскольку опираются они как раз на неведение людей.
Ни о какой гласности глобалистского проекта не могло быть и речи, но и удачный момент упускать было нельзя. Буш это понимал, и у него имелся отличный план колонизации России, пусть и неблаговидный, но зато фантастически выгодный в свете грядущего роста нефтяных цен. Это было заманчиво, - паразитирование на России могло обеспечить финансирование глобального проекта, о реализации которого Буш, судя по всему, давно мечтал. А еще он имел перспективного сына, с прицелом на президентское кресло...
Мечты Буша о глобалистском проекте подкреплялись наличием всех необходимых для его реализации инструментов в арсенале ЦРУ, и это обстоятельство как раз могло стать решающим аргументом в пользу создания секретной глобалистской структуры. Ведь «наследие холодной войны» было жалко отдавать в чужие руки, а продолжать его финансирование из бюджета США становилось проблематично. Поэтому, самым логичным шагом Буша было перед уходом с президентского поста, в 1992-93 годах, было «приватизировать» наиболее ценные элементы из «наследия холодной войны», в первую очередь - «спецотдел продвижений». Для этого можно было создать некую «спецслужбу глобалистов», пригласить в нее профессионалов холодной войны, прихватив туда и наиболее ценные связи по агентурной сети. Шаг вполне очевидный, а главное, это выводило неблаговидную деятельность из-под контроля США и совершенно развязывало руки. Ну а дальше открывалась захватывающая перспектива: агентурный захват Кремля был делом несложным - Россия изначально была «в фокусе» у «спецотдела», и в ней уже были разгромлены силы, способные этому что-либо противопоставить.
С политической точки зрения затеи Буша выглядели не очень красиво, но реализация такого проекта руками неофициальной "секретной спецслужбы глобалистов" казалась тогда совершенно безоблачной. К тому же глобальному проекту требовались деньги, огромные деньги, и принести их как раз могло организованное разграбление России.
Все обстоятельства в 1991-92г. сложились в пользу создания секретного глобалистского проекта - того самого «мирового правительства», о котором любят рассуждать конспирологи, но в которое не желают верить "здравомыслящие люди". Ну а Джордж Буш-старший, которому в 1992-93г предстояло покинуть президентский пост, скорее всего выбрал наиболее логичный и выгодный путь. Да и с чего бы ему упускать своё счастье и хоронить свои мечты, имея всё своих в руках?
Трудно с уверенностью угадать, было ли «наследие холодной войны» действительно «приватизировано» Бушем, или же было преобразовано в какое-то секретное агентство, наподобие АНБ. Лично мне кажется наиболее логичной версия о сделке между ЦРУ США и "каганатом предателей", в ходе которой «каганат» так или иначе получил в свои руки инструменты мирового господства, а США и Буш получили взамен некие гарантии и деньги. Факты же говорят о том, что «наследие холодной войны» в том или ином виде продолжило свою работу на некий глобалистский проект, в котором США перестали играть главную роль - интересы глобалистов теперь стоят превыше.
Надо ли напоминать о том, как 9 сентября 2001 года в США произошло грандиозное шоу, когда самолёты врезались в небоскребы, и те эффектно обрушились вместе со зданием №7, в которое самолеты не врезались? Кто за этим стоит? Аль-Кайда, горстка злых бородачей, вырощенная усилиями ЦРУ, которая стала для США новым глобальным противником, взамен поверженному СССР? Или глобалисты Буша? Кстати, обратите внимание на упомянутых в фильме членов семейства Буша, подозрительно причастных к этим событиям.
Читатель, несомненно, сможет найти много аналогии между сюжетом 9/11 и путинскими предвыборными взрывами жилых домов - один почерк, те же цинизм и расчетливость, заранее назначенные виновники, заранее подготовленные "ответные" войны против тех мест, где притаился мифический монстр Аль-Кайды. Ох уж эта Аль-Кайда, она повсюду, и всякий раз делает именно то, что от нее требуется, раз за разом обеспечивая предлоги для вмешательства туда, куда нападение как раз и запланировано...
31.01.2013
http://ruav.livejournal.com/1966.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вс Июл 07, 2013 1:54 ::
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
План Путина - расчленение России?
Линия разреза
Если провести условную линию между Самарой и Кировом, то она пересечет все стратегические магистрали и рассечет страну надвое, причём на западе останется территория примерно как Московское Княжество XIV века, а огромные восточные земли, где находится вся нефть, газ, и прочие природные ресурсы, окажутся на востоке, от Москвы независимо. Это "бутылочное горлышко" - узкое место, где проходят железные и автодороги, газо- и нефте- проводы, связывающие "московское княжество" с огромными восточными территориями, прекрасно известно врагам России. Появление как раз на этой линии, в Ульяновске, американской военно-транспортной базы - случайное совпадение?
Если же сопоставить этот факт с прочими фактами, то проявляется весьма печальный сценарии расчленения России, которй, судя по всему, уже практически готов, и до его запуска осталось совсем немного времени.
Примерный сценарий расчленения
В Ульяновске, на "линии разреза" России, появилась американская военно-транспортная база, подходящая для снабжения оружием и взрывчаткой террористических групп. Продолжение напрашивается такое: под видом исламских террористов, диверсанты ЦРУ превратят в ад плохо охраняемые магистрали в районе "бутылочного горлышка" между Самарой и Кировом. Там как раз находится Татарстан, и поэтому детонатором станет пресловутый "исламский фактор", который ЦРУ научилось использовать ещё с тех времен, когда советская армия пыталась наводить порядок в Афганистане.
Экстремизм в Татарстане разжечь можно через убийства духовных лидеров, межнациональное стравливание, всевозможные провокации, да и просто вытаскивание на свет всяких нехороших историй... Это дело техники. Ключевым фактором станет, скорее всего, начало войны США против Ирана и объявление всвязи с этим всемирного исламского джихада против агрессора и его пособников. Россия с базой НАТО под этот "джихад" попадёт однозначно. Сразу разгорится давно уже тлеющая война за независимость "Имарата Кавказ", и на этом фоне исламисты Татарстана, разумеется, не останутся в стороне. Но вообще-то от них мало что зависит, и не важно, будут ли сами они реально устраивать теракты, или не будут. Все нужные диверсии устроят диверсанты ЦРУ, а припишут их, разумеется, татарским экстремистам - аналогично, как предвыборные путинские взрывы жилых домов в России были приписаны чеченцам. В общем, с возможностями ЦРУ взорвать этот регион труда не составит.
Очень скоро из-за взрывов магистралей начнут срываться поставки энергоресурсов в Европу, и проблемный регион перестанет быть внутренней проблемой России. Будучи не в силах справиться с терроризмом самостоятельно, Россия не будет препятствовать превращению региона в зону МКТО (международной контр-террористической операции), и тут военная база в Ульяновске будет очень кстати - через неё прилетят миротворцы, возьмут ситуацию под контроль. Разумеется, эта контр-террористическая операция затянется, ведь террористы в России сильны как нигде в мире. А тем временем Россия будет физически рассечена надвое. Восточная часть с несметными природными богатствами практически утратит зависимость от Москвы.Здесь-то и выяснится, что у США есть прекрасные планы насчет развития этого региона, и сделают ряд предложений, от которых России будет просто невозможно отказаться...
Демократизация Ирака и Ирана
Ирак уже в основном демократизирован - страна разбомблена, экономика разрушена, ненавистный диктатор Саддам Хусейн повешен, повсюду идет междуусобная война и царит хаос - всё идёт по плану Империи Добра. Теперь на очереди Иран, и нет сомненья в том, что очень скоро и в эта страна будет обращена в руины, во имя торжества демократии. Понятно, сказки про демократию - ширма для дураков, и на самом деле интерес США к Ираку и Ирану связан с тем, что именно в этом регионе залегает основной объем мировых нефтяных запасов. Но каким образом США будут "сосать нефть" из этого региона когда этап ракетно-бомбовой демократизации завершится, и нефтяные ресурсы будут окончательно отобраны улыбчивыми американскими миротворцами у злобных аборигенов-террористов?
Доставлять нефть танкерами - это маршрут более чем на 10 тысяч километров, даже если идти самым коротким путем, то есть доставлять нефть к побережью средиземного моря через Сирию (которую американцы уже почти демократизировали, осталась самая малость), там грузить её в танкеры, которые пойдут в Америку через Гибралтар.
Но танкеры - это дорого и экологически опасно. Гораздо выгоднее и безопаснее доставлять нефть по трубе (разумеется, трубопровод окажется выгоднее на огромных объемах и постоянных поставках, а не "вообще и всегда". При разовых поставках выгоднее использовать танкеры).
Трансконтинентальную трубу протянут через Берингов пролив, и работа над этим проектом давно идет, хотя последнее время она идет как-бы "тихой сапой", без привлечения широкого общественного внимания. Вот мы как раз и поговорим о тех событиях, которые, судя по всему, связаны с реализацией этого супер-мега-проекта. Кстати, самая сложная часть маршрута этой магистрали уже построена. На достройку остальных участков нужно примерно 5 лет, а если ударными темпами, то и вовсе 2-3 года.
Трансконтинентальная магистраль
В 1996 году правительство США выделило бюджет 10 миллионов долларов на исследования по проекту ICL - World Link, согласно которому предполагается проложить трассу через Берингов пролив и соединить континеты сухопутным маршрутом. Межправительственная комиссия Гор-Черномырдин в рамках совещания в Анкоридже оценила этот проект как «имеющий большой потенциал». Этот проект был включён в состав приоритетных программ Комитета по сотрудничеству Стран Азиатско-Тихоокеанского Региона (АТР). Штат Аляска принял специальное постановление о резервировании земель под эту трассу. Используя технологий 20-летней давности, которые применялись при строительстве тоннеля под Ла-Маншем, пройти Берингов пролив можно примерно за 3 года.
Осуществление этого проекта, как полагают некоторые, поставит окончательную точку в холодной войне: http://www.inopressa.ru/article/11apr2012/repubblica/worldlink.html . Ключевые слова для любопытных: "IBSTRG", "ICL - World link", "Интерберинг". Кстати, у "Интерберинг" есть сайт на русском, где собрано много информации об этой затее. Моё внимание там привлекла, в частности, такая фраза: "...владение геополитически важной территорией обязывает демократические государства предоставить её для создания международного транспортного пути" - эту идею можно расширить и на обязанность предоставить важные природные ресурсы международному сообществу...
Во время изучения этого сайта меня не покидало ощущение, что про нефтепровод, который должен пройти тем же маршрутом, стараются не упоминать. А ведь маршрут этот интересен прежде всего для нефтяной трубы. Что же касается авто- и железнодорожного транспорта, то с ним дело обстоит хуже: морозы на трассе доходят до -70, за несколько дней в пути контейнеры и цистеры будут промерзать насквозь, а специальный обогрев "влетит в копеечку".
Но нефте- и газопроводы будут работать прекрасно, их технологии давно разработаны и активно применяются.
Строительство этой трансконтинентальной магистрали представляет для США стратегический интерес, особенно в свете скорого покорения Ирана, что фактически будет означать захват Америкой основных мировых запасов нефти, и эти запасы надо будет как-то осваивать. Подозрительным притворством выглядит создание такой видимости, как будто проект трансконтинентальной магистрали - дело рук горстки энтузиастов, а вовсе не геополитическая задача США стратегической важности. Но похоже, США не поднимают шум вокруг этого проекта потому, что он и так прекрасно реализуется - руками одураченных русских, которые думают что строят нефтепроводы для России. Они же не знают о том, что по плану Путина все эти территории, вместе с нефтепроводами, в недалеком будущем достанутся США.
Ползучий нефтепровод ВСТО
ВСТО расшифровывается как "Восточная Сибирь - Тихий Океан", и это, по уверениям Транснефти, самый мощный нефтепровод в мире. Трубы из стали повышенной прочности уложены с использованием самых современных технологий. Диаметр каждой трубы 1220мм - почти максимальный из стандартных, но сами трубы имеют нестандартную, удвоенную толщину стенки (22..29мм) - с расчетом на гораздо более высокое давление. Заявленная мощность нефтепровода составляет 80млн тонн в год, но эта цифра второстепенна, главное - это создание инфраструктуры и освоение маршрута, по которому в дальнейшем, при необходимости, можно будет проложить ещё несколько труб.
Зачем России так срочно понадобился этот нефтепровод - вопрос не праздный. Ответы, казалось бы, имеются, и если по-обывательски развешать уши, то создается впечатение, что нефтепровод ВСТО на самом деле жизненно необходим стране. Однако, при более внимательном рассмотрении проявляются детали, наводящие на нехорошие подозрения. Начнем с истории.
Строительство этого нефтепровода в 2003 году чуть не сорвал М.Б.Ходорковский, который пропихнул в правительстве экономически более выгодный проект нефтепровода Ангарск-Дацин, мотивируя это тем, что такой нефтепровод построить гораздо быстрее и дешевле, а Китай готов выкупать по рыночным ценам всю нефть, которую сможет предложить Россия: http://www.oilru.com/news/15541/ . На тот момент экономических аргументов в пользу ВСТО не нашлось, но они и не потребовались - Ходорковского просто посадили в тюрьму, и его проект Ангарск-Дацин отпал "сам собой". С тех пор проект нефтепровода ВСТО стал рассматриваться как единственно возможный.
Но дело тут не в экономических интересах России, а в геополитических интересах США, требующих любой ценой обеспечить поставки нефти именно в Японию. Потому что Япония закупает много нефти в Иране. Чем больше нефти купит Япония в России, тем меньше купит в Иране, тем меньше денег получит Иран. Таким образом, благодаря "медвежьей услуге" со стороны России, у Ирана уже отнято более 20% всей экспортной выручки, население Ирана глубже погружается в нищету, а сопротивляемость Ирана перед лицом грядущей американской агрессии - падает.
Надо ли объяснять, что постройка нефтепровода Ангарск-Дацин надолго бы перечеркнула проект трубы в Японию, тем самым осложнив для США задачу экономического удушения Ирана.
Когда с посадкой Ходорковского проект Ангарск-Дацин был похоронен, проект нефтепровода ВСТО стал под разными предлогами ползти всё дальше и дальше на север. Это уползание было подано в СМИ как "царское" решение Путина по защите озера Байкал, но при ближайшем рассмотрении в нем обнаруживается ряд довольно подозрительных моментов: http://www.youtube.com/watch?v=-mQbMcSvsxU&feature=player_detailpage#t=255s .
На картинке из статьи 2006 года видно как проект ВСТО постепенно уползал на север - в итоге трасса прошла ещё севернее, через Олекминск и Алдан. Давайте чуть подробнее вспомним этот сценарий. Сначала против прохождения трассы вблизи Байкала сильно протестовали экологи - ещё бы, труба ВСТО должна была пройти всего лишь в 800 метрах от озера. Затем, идя навстречу экологам, Путин театрально потребовал отодвинуть трассу на 40км от озера. Вроде бы всё правдоподобно, но, во-первых, с каких это пор мнение экологов стало радикально влиять на стратегические проекты?
Тем более когда речь идет о потерях, исчисляемых миллиардами долларов? Можно привести массу примеров, когда мнение экологов совершенно игнорировалось. Почему именно по поводу ВСТО было принято "добренькое" решение, которое повлекло не только многомиллиардные дополнительные затраты на этапе строительства нефтепровода, но и немалое увеличение затрат при его дальнейшей эксплуатации? Очевидно, что более длинная магистраль выливается увеличением затрат на перекачку нефти, это оборачивается ежегодной потерей нескольких миллионов.
Во-вторых, обойти Байкал можно было компромиссно, в нескольких километрах, но Путин потребовал удалить трубу на 40км от озера, что значительно осложнило задачу - там находится горный массив. Но с какого потолка взялись эти 40км? Может, Путин ткнул пальцем в случайное место на карте? Это неправдоподобно, даже с учетом известной формулы про "дураки и дороги".
В-третьих, подозрительно, что проект предлагал 800-метровую близость трубы к озеру, словно специально провоцируя экологов на протесты - уж слишком очевидно малое это расстояние, чтобы люди всерьез поверили обещаниям о безопасности и надежности трубы, идущей фактически по самому берегу. Протесты экологов тут были не только предсказуемыми, но и кем-то хорошо организоваными. Кем же они были организованы? Единственный конкурент - Ходорковский, против проекта которого экологи, кстати, протестовали в первую очередь - к тому времени уже сидел в тюрьме, совершенно утратив интерес к этому вопросу.
Всё это похоже на заранее продуманный спектакль: сначала был предложен нарочито экологически опасный проект, затем были организованы протесты экологов, затем последовал "царский жест" Путина с требованием удалить трубу на 40км севернее "ради спасения Байкала", затем последовало "рвение исполнителей", которм ослушаться "царского приказа" было нельзя, несмотря на то, что на пути "внезапно" оказался горный массив, и "в результате" пришлось проложить магистраль на 400 км севернее первичного проекта. В итоге намоталась почти тысяча лишних километров магистрального нефтепровода.
Создается впечатление, что стремление проложить нефтепровод ВСТО именно там, где его и проложили, было с самого начала, и специально под этот маршрут подбирались аргументы.
В пользу северного маршрута ВСТО приводят и такой аргумент, это приближает трубу к нефтяным месторождениям, но и это выглядит довольно надуманным: месторождения там находтся практически на одной линии от Киренска до Мирного (примерно 600 км), их освоение не представляло больших трудностей и без ВСТО - можно было протянуть от месторождений отдельный нефтепровод прямо на Ангарский НПЗ, тем более что нефти там не так уж много - порядка 0,4 млрд тонн.
Совсем другое дело Иран с Ираком и Кувейтом - нефти там в сто раз больше, порядка 40 млрд тонн. Именно к этим нефтяным запасам стратегический интерес США вполне очевиден:
Нет никаких сомнений в том, что США имеют виды на нефть, которая находится в этом регионе, и доставлять эту нефть в США лучше всего по трубам, а единственно возможный маршрут этой трубы в США проходит через территорию России. Причем северный участок ВСТО для этой трансконтинентальной магистрали - наиболее трудоёмкий участок, где необходимо форсировать большие сибирские реки, в частности, Ангару и Лену. Дальше в США трубопровод не встречает серьезных препятствий - от Алдана или Олекминска труба может идти в сторону Магадана, и далее через Берингов пролив на Аляску (в соответствии с уже разработанным проектом ICL-Worldlink). Таким маршрутом расстояние от Ирана до Аляски (США) получается менее 10тыс. километров, причем большая часть магистрали уже готова:
"Северная корона" магистрали ВСТО - это фактически маршрут будущего трансконтинентального нефтепровода, по которому нефть потечет из Ирана и Ирака прямиком в США. Понятно, почему конкурирующий проект Ходорковского было необходимо похоронить любой ценой:
То, что магистраль ВСТО напрашивается на продолжение в ICL - WorldLink, в качестве аргументов в пользу северного маршрута никогда не звучало, хотя именно такой изначальный замысел выглядит весьма логичным.
Интересно, неужели кто-то думает, что когда трансконтинентальная магистраль будет готова, то США захотят платить деньги Москве за транзит нефти по этому маршруту? Проще и дешевле рассечь Россию надвое, и осваивать восточные земли независимо от притязаний Москвы. Население этих регионов в большинтсве своем будет только радо такому повороту событий, уж больно надоел всем жулико-воровской режим банды Путина.
Правда, есть основания полагать, что дискредитация российской власти - одна из ключевых задач агента ЦРУ Путина, старого специалиста по идеологическим диверсиям http://ruav.livejournal.com/ . Вся его деятельность под прикрытием громких лозунгов и пустых обещаний готовит Россию к расчленению и передаче под контроль США всех территорий восторчнее линии Самара-Киров. В результате реализации этого плана от России останется лишь "Московское княжество", без сколько-нибудь значимых природных ресурсов и раздираемое внутренними противоречиями. Что же касается освоения отбираемых у России восточных земель, у США есть на сей счет прекрасные планы...
А теперь - парочка сюрпризов
1. Попалась мне на глаза заметка 2004 года под названием "Есть такой человек...", в которой прямым текстом упоминается наш старый знакомый - агент ЦРУ США по кличке "Паук", дьявольски хитрый еврей под русской фамией Егоров: http://skandaly.ru/2004/12/14/2983/ . И упоминется он не просто так, а как ключевой организатор дела против Ходорковского: "...как говорится, «в узких кругах», Егоров был тем самым могущественным «кукловодом», который запустил процесс против ЮКОСа и его руководителей." - заметим, что автор данной статьи 8-летней давности никак не мог быть знаком с нашими разработками в отношении деятельности этого очень мутного персонажа, обеспечишего приход к власти сначала Собчака, а затем и Путина с Медведевым.
2. Попалась мне заметка 2009 года о попытках ЮКОСа жаловаться в Страсбургский суд - а судьи кто? Российский судья "внезапно" тот самый Мусин Валерий Абрамович, опять-таки агент ЦРУ США из той же самой нашей разработки http://skandaly.ru/2004/12/14/2983/ . Его стараниями рассмотрение затягивалось - "..Из-за болезни Мусина в прошлом году уже дважды срывались заседания по вопросу о приемлемости жалобы ЮКОСа. Накануне Мусин подтвердил, что находится в Страсбурге, где в четверг состоится заседание по жалобе ЮКОСа. "Но как судья я не имею право говорить об этом деле", - сказал он...".
В конце концов он под каким-то предлогом вообще отказался от участия в этом процссе.
Удивительным образом Мусин и Егоров всё время оказываются именно там, где надо защищать интересы ЦРУ США.
Сюрприз для китайцев
Китайцы в значительной мере профинансировали строительство ВСТО, предоставив российской стороне долгосрочные кредиты на 25 миллиардов долларов (10 млрд Транснефти и 15 млрд Роснефти), и заключили специальный договор, согласно которому взяли на себя обязательство выкупать 15 млн тонн нефти ежегодно в течение 20 лет, а российская сторона, соответственно, взяла на себя обязательства эту нефть по этому нефтепроводу в Китай поставлять.
На самом деле китайцы были уверены, что смогут покупать в России хотя бы по 30 млн тонн нефти в год, и поэтому от Сковородино в Дацин протянули сразу две трубы.
Когда же нефтепровод был построен, российская изъявила желание поставлять в Китай исключительно 15 млн тонн, указанные в договоре, и ни каплей больше. Китайцы стали спрашивать - а почему так мало? Их ждал сюрприз: оказалось, что заявленная мощность нефтепровода ВСТО, которая, напомним, 80 млн тонн в год, на самом деле оказалась всего лишь 30 млн тонн, которые делятся поровну - 15 млн китайцам, 15 млн уходят в порт Козьмино.
Оказывается, 80млн тонн в год - это не настоящая мощность ВСТО, а проектная, которую планируется достигнуть когда-то в будущем. Чтобы поднять мощность до 50 млн тонн надо проложить "резервные нитки" нефтепровода через сибирские реки http://quote.rbc.ru/news/fond/2012/03/14/33590684.html . Видимо, чтобы поднять мощность нефтепровода до изначально заявленной надо по всему маршруту проложить "резервную" трубу...
Подозрения китайцев о том, что их прост дурачат, по каким-то причинам не желая продавать им нефть в большем количестве, должны были совершенно развеяться после того, как мир узнал о том, как пилят в Транснефти http://navalny.livejournal.com/526563.html - поскольку жулики и воры украли всё, то и нефтепровод получился не столь мощным, как изначально планировалось. Кстати, этот своевременный "слив компромата" выглядит довольно подозрительно - фактически, именно этим сливом был дан старт серьезной раскрутке проекта "жулики и воры", согласно которому все вредительские странности поведения российских властителей следует объяснять исключительно их жуликоватой природой и стремлением побольше украсть, но и в коем случае не сознательной работой на иностранные спецлужбы во вред России.
P.S. Что-то пошло не так?
довольно странно, что войне против Ирана и сопутствующему расчленению России не был дан старт летом 2012 года. По всей логике сюжета, к 2012 году приготовления к войне против Ирана должны уже завершиться, власть в России можно было бы передать от агента Путина какому-нибудь клоуну и под эту лавочку устроить хаос - всё бы выглядело логично и естественно. Почему такой блестящий сценарий был изменен?
Создается впечатление, что где-то в начале или середине 2011 года произошли некие события, которые заставили ЦРУ США срочно корректировать свои агрессивные планы. Уже была запущена программа по разоблачению жулико-воровского режима в России, но потом вдруг всё стало отыгрываться назад и Путин объявил о своем выдвижении на третий срок. Только наклюнувшаяся российская "оранжевая революция" была поспешно разобщена и быдло загнано в стойло. Всё говорит о том, что расчленение России в 2012 году, не смотря на всю апокалиптичность этой даты, было решено отсрочить на некоторое время - вероятно, время понадобилось на какое-то очень важное подготовительное действие. Может быть, это легкое замешательство колонизаторов дает России некий шанс?
upd. Может быть, Фукусима?
11 апреля 2011 года произошло событие, которое ЦРУ прогнозировать не могло - сильное землетрясение в Японии повлекло аварию на атомной электростанции "Фукусима". Это повлекло желание целого ряда стран отказаться от использования атомных электростанций. Увеличилась зависимость Японии и других стран от поставок нефти, в том числе нефти из Ирана. Возможно, это и стало тем фактором, который вынудил США отсрочить нападение на Иран и сопутствующее ему расчленение России. Вскоре, через несколько месяцев после "фукусимы", было объявлено о выдвижении Путина на третий срок, а проекту "оранжевой революции" был дан задний ход...
21.09.2012
http://osinov.livejournal.com/3890.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Июл 29, 2013 22:45 ::
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Владимир Владимирович, а вы точно ещё живы?
Вы только поглядите на эти замечательные фотографии! Прелесть, сердце радуется. Солнышко, небо голубое!
Славно же вы отдохнули 20 и 21 июля в славной республике Тыве, дорогие наши Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович (именно в таком порядке, сейчас тут будут сенсационные новости, минутку терпения).
Так вот, славно же вы отдохнули под ласковым летним солнышком и голубым небом, дорогие наши начальники.
Вот только... как бы сказать помягче... Не было 20 и 21 июля в республике Тыве ни особенно яркого солнышка, ни особенно голубого неба. Открываем архив погоды в республике Тыва на замечательном сайте http://rp5.ru/:
и видим чудесное:
21 июля от полуночи до 8 часов утра ливень, с 8 часов утра до полуночи 90% или 100% облачность.
20 июля утром гроза, от полуночи до 14 часов сплошная облачность, с 14 часов до 19 облачность 80%, грозовые облака, затем ливень.
Ну хорошо, может быть, фотооператоры удачно поймали солнышко, вышедшее из-за туч, голубое небо в полнебосвода. Допустим.
А вот кто это у нас позирует вместо Владимира Владимировича с щукой-то?
Внимание сюда. Вот это настоящий Владимир Владимирович Путин, знаменитая фотография 2000 года. Прошу внимательно посмотреть на профиль носа. Вогнутый, аккуратный, правильный нос, средней длины, без малейших намёков на горбинку, типично славянский.
А вот это человек, который якобы 21 июля поймал в Тыве щуку. Внимательно посмотрите на профиль носа.
Ещё раз, крупным планом. Мы видим большой орлиный нос, с явно выраженным горбом, в форме клюва, заметно длиннее настоящего носа В. В. Путина.
Теперь самая мякотка. Говорят - подчёркиваю, это только слухи, но у меня в друзьях сыновья нескольких очень высокопоставленных людей - что некое заболевание спины оказалось настолько серьёзным, что ещё в прошлом году рассматривался вопрос о продолжительном лечении гаранта за границей, а в марте этого года оно якобы приняло необратимый характер.
У меня есть страшная догадка. Эта догадка объясняет всю свистопляску, которая творится в стране последний месяц.
Давайте предположим, что ровно 1 месяц назад В. В. Путин по состоянию здоровья оказался не в состоянии исполнять свои обязанности. Согласно ч. 3 ст. 92 Конституции РФ, "во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации". То есть Дмитрий Анатольевич Медведев.
Ясно также, что Медведев без Путина - это конец карьеры таких людей, как Сечин и Якунин, а также тихая отставка таких людей, как Бастрыкин. Они не могут допустить превращения Медведева в и.о. Президента. Поэтому до тех пор, пока правду будет совсем невозможно скрывать, во власти сохранится патовая ситуация - у Медведева недостаточно ресурсов, чтобы отодвинуть Сечина-Бастрыкина-Якунина-Шойгу. Но и у них нет никакой возможности отправить в отставку самого Медведева с поста премьер-министра. Кроме того, у Медведева есть Чайка, то есть Генпрокуратура.
Отсюда, господа и дамы, появляется самая правдоподобная версия освобождения Навального 19 июля. Леонид Волков по поводу этого освобождения сказал, что президент "сошёл с ума", Станислав Белковский сказал, что президент "в астрале и анабиозе". Всё гораздо проще и страшнее. Путин вообще не отдавал приказов ни посадить на 5 лет, ни отпустить Навального. Неужели вы думаете, что будь Путин жив и в состоянии принимать решения, то он утром упрятал бы Навального, а уже к вечеру распорядился выпустить его на свободу, революционируя Москву и создавая Навальному образ несокрушимого героя?
Нет. Решение о посадке принимал Бастрыкин и Ко, решение об освобождении принимал Медведев. Бастрыкин позвонил в Кировский суд, Медведев позвонил Чайке. Ни за какими согласованиями они не ходили, потому что не к кому было ходить.
Объясняет ли эта версия все другие странности? Да, объясняет. Сразу понятно, почему:
1) Медведев стал так часто появляться на экранах - к примеру, на той же рыбалке с "Путиным";
2) Тина Канделаки (!) сперва заявила, что "видит в Навальном потенциал", а затем перевела деньги в избирательный фонд Навального (!!!);
3) Навальный ведёт в Москве совершенно свободную предвыборную кампанию, и только Бастрыкин вяло грозится возбудить дело за накленные на Госдуму стикеры.
Завершить пост хочется цитатой из любимой книги Дмитрия Анатольевича Медведева, "Собачье сердце":
"Шарик и сейчас существует, и никто его решительно не убивал.
- Профессор, — очень удивленно заговорил черный человек, подняв брови, — тогда его придется предьявить. Десятый день, как пропал, а данные, извините меня, очень нехорошие..."
tony_cameron, 28 июля 2013 год
http://tony-cameron.livejournal.com/94823.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вс Авг 07, 2016 15:31 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Его звали Путин
В том, что в России существует культ личности Путина, пожалуй, не сомневается никто из независимых аналитиков. В последнее время появляется все больше работ, доказывающих, что зачатки этого культа появились с первых же лет прихода нынешнего президента России к власти. Так, в Википедии отмечается, что уже в 2001 году, спустя лишь год после воцарения Путина, медиакорпорация BBC высказала мнение о начавшейся тенденции к развитию культа личности Путина. В том же году итальянская газета Corriere della Sera посвятила проявлениям путинского культа личности отдельную публикацию.
В прошлом году живущий теперь в Грузии Олег Панфилов написал развернутую статью, в которой очертил приемы и стадии формирования культа личности: "зачистка" образа от ироничного и критичного контекста, введение цензуры, формирование имиджа "вождя" – Путин-дзюдоист, Путин в военном самолете, Путин с голым торсом, Путин с журавлями, Путин в храме со свечками... Здесь же Панфилов упоминает движения "нашистов" и "молодогвардейцев", не скрывающих своего поклонения перед вождем. К чему все это привело, мы, собственно, наблюдаем сегодня.
Не совсем верно будет утверждать, что граждане России воспринимали Путина на заре его государственной деятельности именно как "вождя", как многие россияне воспринимают президента сегодня. Все же десять лет – девяностые – хотя бы относительной свободы не прошли даром.
С первых лет правления Путина его имиджмейкеры целенаправленно "лепили" из внешне неприметного чекиста "лидера нации". Однако понятно, что в начале нулевых в таком качестве Путина воспринимали немногие. Россияне, даже если и тосковали в глубине своих душ по новому вождю, уже отвыкли от поклонения лидеру, и их отношение к "раннему президенту" можно в каком-то смысле назвать латентным поклонением, в котором восхищение сочеталось с панибратством.
Сформирован образ России как осажденной крепости, спасти и защитить которую может лишь один человек, и его зовут Владимир Путин
В этом был парадокс первого срока Путина. Молодой, решительный, деловой, четкий, преемник Ельцина действительно вызывал у россиян симпатию на фоне своего дряхлеющего и сильно пьющего предшественника. "Новенький" не забывал вовремя выйти из самолета, не пытался дирижировать оркестрами, говорил без бумажки, развлекал непритязательный народ шутками про ниже пояса, выданные с фирменным чекистским прищуром. В первые годы правления Путин в глазах большинства выглядел не идеальным, а нормальным, что на тот момент уже воспринималось, как приятная неожиданность. Тогда Путин еще не рисковал заговаривать о возвращении советских привычек, не упражнялся в поиске врагов, послушно повторяя ельцинские тезисы о свободе и демократии. В результате Россия так обрадовалась появлению адекватного времени лидера, что не заметила, как в общественное сознание забросили первые ростки патологической зависимости.
Еще трудно было разглядеть разницу между здоровой популярностью Путина и рождением его культа личности. Закрылась телепрограмма "Куклы", о чем напоминает Панфилов, но еще существовали юмористические передачи вроде "Смехопанорамы", "Кривого зеркала" и "Аншлага". Уровень юмора в них был крайне низким, однако на протяжении всего первого и частично второго путинского срока в них все же мелькали пародии на президента. Казалось, юмор и пародийность были неизменными спутниками популярности Путина в те годы. Многие с симпатией относились к президенту – и смеялись над беззлобными пародиями Максима Галкина. Гремела песня "Хочу такого, как Путин", но всем была очевидна ее несерьезность. Достаточно вспомнить слова этой песенки: "Мой парень снова влип в дурные дела, подрался, наглотался какой-то мути. Он так меня достал, я его прогнала, и я теперь хочу такого, как Путин". Путина противопоставляли пьянице и дебоширу, авторы "хотели" Путина лишь потому, что он несколько лучше забулдыги.
Россияне симпатизировали Путину, одновременно смеялись над ним, иронизируя над собой по поводу этих своих симпатий, – и не заметили, как заглотили ядовитую пилюлю. Гламур, привычно представляющий безобразное невинным, действовал безотказно – шутки рано или поздно заканчиваются, а яд глубоко проникает в кровь. Низкопробный юмор сыграл со страной злую шутку: с одной стороны, он вроде бы оставлял простор для здоровой критичности, но, с другой стороны, именно под его прикрытием нездоровые идеи вползли в сознание. Из юмористических передач постепенно исчезли пародии на Путина.
Новым этапом стала протестная активность 2011–2012 годов. Кремлевские политтехнологи, очевидно, поняли: для думающей части российского общества прием не сработал, превратить "милого комика" в "вождя без страха и упрека" не вышло. Путина уже не любили, но над ним по-прежнему смеялись. Тогда сменили тактику: в активной пропагандистской кампании понятия "мир" и "стабильность" были прочно привязаны к личности Владимира Путина. Избирателям планомерно внушали: поражение вождя неминуемо приведет к хаосу в стране. Система власти и управления еще не идеализировалась, но признавалась "меньшим злом" по сравнению со всевозможными социальными катаклизмами. Эта власть держалась больше на иррациональном страхе, чем на конкретной идее.
Вот с этого момента, пожалуй, и началось ускоренное формирование культа личности Путина. На смену проплаченным, набившим оскомину "нашистам", на смену агрессивным, но еще пытающимся создать видимость оппозиции "кургиняновцам" пришли Стариков и Федоров, дружно, до примитивности открыто воспевающие "вождя". Реабилитация советского прошлого и создание средствами массовой информации образа внешнего и внутреннего врага – эти процессы набирали обороты с каждым месяцем. Был сформирован образ России как осажденной крепости, спасти и защитить которую может лишь один человек, и его зовут Владимир Путин.
Ксения Кириллова, 13.06.2016
http://www.svoboda.org/content/article/27744622.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Антипутинская оппозиция сдалась?
Несмотря на экономический кризис в России, "у российской оппозиции нет ни единого шанса на успех, также политологи не ожидают и крупных протестов, какие прошли в 2011 году после "грязных" выборов в Госдуму", пишет немецкий таблоид Bild.
Так, согласно опросу авторитетного "Левада-Центра", менее 50% россиян собираются пойти на выборы. Среди них 55% готовы отдать голос за путинскую партию "Единая Россия". Далеко позади - с 18% голосов - идут коммунисты. В Госдуму смогут пройти еще ЛДПР и "Справедливая Россия". Таким образом, "в думском составе мало что изменится", отмечает корреспондент.
Политолог Денис Волков из Московского центра Карнеги тоже не ожидает каких-либо серьезных перемен от предстоящих выборов. "Кремль более-менее контролирует все думские партии, поэтому им ни к чему соревноваться между собой. Их цель - остаться в Госдуме и сохранить за собой финансовую поддержку", - поясняет эксперт.
Госдума последнего созыва приняла целый ряд репрессивных законов, в том числе в 2012 году - закон о собраниях, предусматривающий крупные штрафы для участников несанкционированных демонстраций, и закон об НКО, обязывающий многие организации регистрироваться в качестве иностранных агентов, а также недавний антитеррористический пакет, легализующий хранение телефонных разговоров и интернет-переписки.
По мнению политолога Михаила Зыгаря, на этот раз никаких протестов в связи с нечестными выборами, как в 2011 году, и новыми законами не будет, в частности потому, что "никто из кандидатов в депутаты не является независимым". "Поэтому в фальсификациях нет необходимости", - сказал Зыгарь изданию New Times.
Оппозиция, как говорится далее, разрознена. Мелкие партии вроде либерального "Яблока" жалуются, что у них нет доступа к телевидению, которое находится под контролем Кремля. В результате у таких оппозиционеров, как Алексей Навальный и Михаил Ходорковский, практически нет шансов "получить доступ к широким слоям избирателей".
Что же касается президента Путина, то его рейтинг, согласно опросам общественного мнения, составляет 80%, и одной из причин политологи считают присоединение Крыма к России в 2014 году, благодаря которому также выросла популярность "Единой России".
3 августа 2016 год
http://www.inopressa.ru/article/03Aug2016/bild/rus_opp.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
|
|
|
| На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
|
|
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Вход
