Vladimir Podatev
 Пн Сен 24, 2012 22:31 :: Ювенальный беспредел
|
 |
|
----------------------------------------------------------------------------------------------
В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы
В повестке осенней сессии Государственной Думы – целый пакет законопроектов, касающихся семьи
Этой осенью в рабочей повестке Госдумы – рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Это проекты Законов «О социальном патронате», «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра», о создании «министерства детства».
По сути речь идет о введении в России ювенальной системы в ее самом жестком варианте, предостерегает «Православие.ру». Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, ее адепты посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.
Обсуждению этой надвигающейся ювенальной угрозы были посвящены прошедшие в минувшую субботу в Москве общественные слушания «Новые законы в сфере семьи и образования (проблемы, последствия, предложения)», организованные Российским национальным культурным центром святого Василия Великого и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России (АРКС).
Выступая на этих слушаниях с обзором данных законопроектов, член Центрального совета АРКС Ольга Леткова отметила, что в Госдуме на сегодняшний день продвигается огромное количество ювенальных законопроектов, представляющих угрозу нашим традиционным ценностям.
В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью – как она живет, содержит и воспитывает своих детей – и признать ее находящейся в социально опасном положении. Причем никаких критериев, какой должна быть семья, и признаков, по которым семья может быть отнесена к категории социально неблагополучных, не имеется. Не имеется этого и в действующем семейном законодательстве, отметила Ольга Леткова.
По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться «правильным» и «неправильным», станут решать органы опеки и попечительства. Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни. По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи.
В законопроекте такой план исправления называется «помощью», однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д.
В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей. Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав. В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребенка, либо вообще лишить родительских прав. Но даже если суд не найдет причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно. Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребенка и родителей лишат родительских прав.
Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд. В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребенка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребенка. Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребенка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребенка из семьи или лишить родителей родительских прав. Соответственно, возникает очень мощная ювенальная система западного типа, при которой социальные службы собирают досье на родителей и в любой момент могут вынести свое решение относительно любой семьи.
Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребенка по достижении им 10-летнего возраста. По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет – достаточный для ребенка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьей будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребенку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся «реагировать». Того и гляди в России начнут размножаться павлики морозовы.
Еще один ювенальный законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, – «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Казалось бы, отмечает Леткова, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях. При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год – до привлечения органов контролирования. Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств.
Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребенка и защищает именно эти права. Первое право, отстаиваемое этим законом, – право ребенка жить и воспитываться в приюте. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте. Другое право – это право ребенка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п.
А это все – спектр прав, которых нет у нас ни в Конституции, ни в Семейном кодексе. И вот теперь они вводятся в наше законодательство. И понятно, что поскольку эти права вводятся для одной категории детей, очень скоро они будут признаны для всех детей.
Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей. В эти «контрольные» комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится. Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе. И поэтому страшно подумать, отмечает Леткова, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.
При этом обжаловать их действия будет невозможно. Согласно Гражданскому кодексу, они не являются гражданскими лицами, поэтому спорить с ними и приводить их действия в законное русло проблематично: сейчас в Гражданском кодексе нашей страны нет такого порядка. Таким образом, возникнут влиятельные общественные организации, которые будут иметь серьезный доступ к органам власти: они будут делать ежегодные доклады о положении прав детей в России, давать наставления органам власти, вносить законодательные предложения в Государственную Думу, диктовать политику в сфере защиты прав детей. Вот такая новая система предлагается авторами законопроекта.
Еще один новый законопроект, на который обратила внимание Ольга Леткова, – о «министерстве детства». О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех – и для родителей, и для организаций. Сейчас в Госдуму внесен законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями. Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей.
Говоря отвлеченно, ничего плохого в идее создания органа, который занимался бы исключительно вопросами детства, нет, подчеркивает Ольга Леткова. Но, учитывая ювенальную парадигму сегодняшнего общества и глядя на западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского «Барнеомбудет» (Barneombudet). Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат ювенальную юстицию.
Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра». Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке, отмечает Ольга Леткова. Да и запретить 10-12-летнему ребенку бегать по двору тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью.
Но данный законопроект не только лоббирует интересы клана нянь. Самое главное – он концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребенком в любое время. И если с ребенком что-то случится, родители будут нести серьезную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребенка.
Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребенком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.
Рассказала Ольга Леткова и о ситуации с прохождением данных законопроектов. По ее словам, была создана рабочая группа по законопроекту «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», которая работала весной и частично летом. Были достигнуты довольно серьезные договоренности относительно изменения самой концепции этого законопроекта. Вместо западной системы контроля за соблюдением прав детей в сиротских учреждениях планировалось создание системы попечительских советов, куда входили бы представители родительской общественности и государственных органов, которые при возникновении у ребенка каких-либо проблем помогали бы их решать.
Однако, к сожалению, авторы законопроекта А.Головань и В.Гефтер добились специального письма о том, что менять концепцию законопроекта не рекомендуется. Таким образом, договоренности, которые были с большим трудом достигнуты, на сегодняшний день пока что исключены, и этот закон вновь, уже в третий раз, переписывается. «В рабочей группе, – рассказывает Ольга Леткова, – мы пытаемся добиться снижения негативного удара от принятия данного законопроекта, и это очень важно. Мы добились исключения приоритета прав детей над правами взрослых, что тоже было заявлено как одно из концептуальных положений ювенальной юстиции, прописанных в этом законопроекте. Если мы сможем убрать «право детей на личную жизнь» или право детей обращаться с жалобами, заменим право жить в приюте на право жить в семье – это будет уже значительным достижением».
Иван Гладилин, 20.09.2012
СПРАВКА KM.RU
Международная практика дает огромное число примеров того, как в случае, если социальный патронат семьи по каким-то причинам не приносил результатов, органы опеки подавали иск в суд о лишении родителей родительских прав, напомнила Ольга Леткова. Это называется «профилактикой социального сиротства» и якобы направлено на сохранение семьи. Один из последних примеров: в Швейцарии из семьи забрали двух мальчиков-близнецов в связи с тем, что у них был избыточный вес. Социальные органы предписали родителям снизить вес детей – посадить их на диету. Семья полгода жила под прицелом видеокамер, родители точно выполняли все предписания. Но дети не похудели, и в итоге их забрали в приют. В международной практике можно найти и немало примеров, когда органы опеки предписывали в течение буквально нескольких дней провести ремонт в квартире, обеспечить ребенка кроваткой, детским местом и т. п., и только после этого обещали вернуть ребенка в семью либо поставить вопрос о лишении родительских прав. К сожалению, такая практика сейчас проникла и в Россию, несмотря на то, что, согласно Конституции, у нас невозможна дискриминация по социальному признаку. Но органы опеки и попечительства уже начали изымать детей из «неблагополучных» семей, хотя единственная «вина» таких родителей в том, что у них попросту нет денег на выполнение предписаний, выданных им органами опеки.
http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/20/borba-za-prava-cheloveka-v-rossii/692769-v-rossii-vvoditsya-samyi-zhestkii-varia
Ювенальный беспредел. Детей забирают из семей по самым разным основаниям: нет фруктов дома, не прибит плинтус, нет ремонта, разбросаны игрушки, ребенку не дают много смотреть телевизор, ограничивают доступ к порнухе в интернете или не дают общаться со сверстниками, даже если те - наркоманы. Причем, те, кто ходят по семьям и занимается составлением "доносов" получает денежку за каждого изъятого ребенка, то есть мотивация для того, чтобы найти причину изъятия ребенка из семьи
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Сен 24, 2012 23:21 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------
«Гражданское общество настаивает на остановке опасной законотворческой деятельности!»
Длина шествия против ювенальной юстиции в Москве составила один километр …
Более трех тысяч человек приняли участие в шествии и митинге против ювенальной юстиции 22 сентября в Москве, сообщает пресс-служба «АРКС». Организаторами выступили движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и сообществ России «АРКС».
Мероприятие началось с шествия от станции метро «Полянка». Митинг состоялся у Центрального дома художника.
За три летних месяца участники протеста собрали 134 тысячи писем против принятия ювенальных законопроектов. Кроме того, открытое письмо власти против ювенальной юстиции недавно подписали 150 уважаемых деятелей науки и культуры. Письма протеста продолжают поступать в органы власти непосредственно от граждан.
Напомним, что Государственная Дума планирует принять в ближайшее время пакет законопроектов, направленных на внедрение в нашей стране ювенальной системы, когда государство получает возможность вторгаться в жизнь любой семьи, устанавливать над ней контроль и отбирать детей даже у благополучных родителей, нарушающих, по мнению чиновников, «либеральные права детей».
На митинге лидер Движения «Суть времени» Сергей Кургинян обратился с открытым письмом к Президенту России В.В.Путину. «Гражданское общество настаивает на остановке опасной законотворческой деятельности, угрожающей детям, семьям!», - говорится в обращении. «Введите активное право, о котором Вы говорили в своей февральской статье! Предоставьте нам, гражданам, стремящимся к благу Отечества и представляющим большинство российского населения, возможность сформировать законодательную повестку в вопросе о защите детей!», – потребовал Кургинян.
О том, как происходит борьба против ювенальных законопроектов, рассказала Ольга Леткова, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России – АРКС». «Со стороны законодателей были заверения о том, что родительская общественность сможет внести существенные изменения в опасные законопроекты. Но на круглом столе в Госдуме нашу позицию не восприняли», - заявила О.Леткова. Она отметила, что в отсутствие движения власти навстречу желанию общественности, в регионах поднимается стихийный протест. Народ не допустит принятия подобных законов.
Председатель Синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в своём выступлении поддержал объединение здоровых сил гражданского общества в их борьбе против ювенальных законов. Отец Всеволод призвал всех принять участие в обсуждении документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции», выложенного на сайте Межсоборного присутствия. Данный документ должен стать выражением мнения всего русского народа.
Ирина Бергсет, лидер международного движения «Русские матери», пострадавшая от деятельности ювенальной юстиции в Норвегии, рассказала о том, как действуют ювенальные технологии за рубежом, и призвала не допустить ювенального беспредела в России.
На митинге также выступили: член Центрального Совета ООД «Всероссийское родительское собрание» Надежда Храмова», сопредседатель партии «Новая великая Россия» Александр Куринов, другие общественные деятели и активисты Движения «Суть времени».
Митинг закончился выраженной всеми участниками уверенностью, что Россия консолидируется и не допустит реализации ювенальных технологий, для чего каждый из участников сделает всё возможное.
24.09.2012
http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/24/video_grazhdanskoe_obwestvo_nastaivaet_na_ostanovke_opasnoj _zakonotvorcheskoj_deyatelnosti/
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Сен 25, 2012 1:36 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ювенальная юстиция и неогуманизм
Ювенальная юстиция – это болевая точка нашего общества. С одной стороны, обеспокоенная родительская общественность активно протестует против введения в России ювенальной юстиции. С другой стороны, официальные лица и различные детозащитные организации утверждают, что бояться, в общем-то, нечего. Основная масса граждан не знает, что и думать. То ли ювенальная юстиция – очередная страшилка психически неуравновешенных активистов, то ли – часть мировой юридической практики и не выходит за рамки обыкновенного порядка вещей.
Попытаемся в очередной раз прояснить, о чём идёт речь.
Очень часто сторонниками ювенальной юстиции озвучивается следующее определение: ювенальная юстиция – это комплекс юридической практики в отношении несовершеннолетних. Логика тут такова: дети – не взрослые, они несут меньшую ответственность за свои проступки и требуют системного снисхождения. Поэтому в отношении детей должно действовать особое, ювенальное право и осуществляться особое ювенальное судопроизводство. Тот, кто с этим не согласен, просто не любит детей.
Конечно, подобная точка зрения по-своему справедлива. Однако ювенальной юстицией называется отнюдь не любая правовая система, регулирующая отношения общества и малолетних преступников. Я специально употребил этот, довольно жёсткий оборот – в ювенальной системе подобная формулировка («малолетние преступники») невозможна. Юридический комплекс, называющийся ювенальной юстицией, довольно конкретен – эта система сформировалась на европейской почве в рамках философии гуманизма. Она исходит из концепции замены наказания убеждением, а также устранением внешних причин, приведших ребёнка к преступлению. Несовершеннолетний, совершивший правонарушение, воспринимается не столько как преступник, сколько как ребёнок, оказавшийся в критической ситуации.
Плюсы такого подхода очевидны (он доброжелателен и человечен), однако на сегодняшний день можно говорить и о его минусах. И они весьма существенны: упор на убеждении и изменении условий не всегда приводит к успеху. Детская преступность остаётся актуальным социальным явлением. Более того, ребёнок может интерпретировать благожелательность правовой системы как вседозволенность, и тогда оказывается, что ювенальная юстиция способна провоцировать преступления.
Впрочем, те, кто протестуют против ювенальной юстиции, включают в это понятие не только и не столько судопроизводство в отношении детей. А что же ещё?
Вернёмся к ювенальной идеологии. Ребёнок совершает правонарушение, в частности, потому, что к этому его подтолкнули условия его жизни. Если изменить эти условия, то преступление будет менее вероятным. Отсюда возникает мощный стимул к контролю за условиями жизни детей. Дети становятся объектом государственного и общественного интереса.
Формулируется концепция прав ребёнка, гарантами которых выступают государство и общество в лице различных детозащитных организаций. Меняются акценты; теперь главное – не оградить ребёнка от чрезмерного наказания, а наказать тех, кто покушается на его права. В буквальное прочтение термина «ювенальная юстиция» это уже не укладывается, но так уж получилось, что в России под ювенальной юстицией понимается и это тоже.
Подобная ситуация позволяла детозащитникам спекулировать на уровне терминов. Ещё недавно типичным было утверждение, что никакого введения в России ювенальной юстиции не происходит, ведь в предлагаемых законах такого понятия нет. А протестующие родители просто мутят воду, толком не разобравшись. Это, несомненно, лукавство, потому как к настоящему времени у всех участников процесса, по какую бы сторону они не находились, сложилось весьма четкое понимание, о чём идёт речь.
Но разве защита интересов детей – это плохо? Разве дети не нуждаются в защите? Случаи насилия, жестокого обращения то и дело всплывают в прессе. И если родители пренебрегают детьми и даже создают порою угрозу их жизни, кто защитит детей, кроме государства и общества?
Действительно так. Если государству небезразлично, что происходит с его гражданами, оно должно защищать каждого из них, в том числе – и ребёнка. Вопрос лишь, как это делать. Как подходить к защите его прав и интересов и что под этим понимать? То есть, мы должны сформулировать некоторую философию.
И вот при ближайшем рассмотрении оказывается, что ювенальная философия включает в себя позиции, с которыми нормальный родитель согласиться никак не может. Впрямую об этом не говорится, но текстуальный анализ показывает, что ювенальный подход к защите детей исходит из презумпции виновности родителей. Семья воспринимается как опасная территория, на которой ребёнка подстерегают различные угрозы.
Интересы ребёнка в этой концепции сущностно отличны от интересов родителей. Используется базовая модель атомарного человечества в миниатюре: каждый действует в свою пользу, стараясь перетянуть одеяло на себя. Поэтому, чтобы родители не обижали детей, семейную жизнь надо держать под контролем. Причём это надо делать всегда и везде. Только жёсткие правила и постоянное наблюдение могут заставить более сильных взрослых считаться с более слабым ребёнком.
Отсюда становится ясно, что родная семья не имеет какой-либо особенной ценности. Семья – просто среда, в которой протекает жизнь ребёнка. Уполномоченный внешний наблюдатель может квалифицированно определить, что нахождение в данной семье ребёнку неполезно, изъять ребёнка из семьи и передать другим взрослым, которые будут лучше учитывать его интересы.
Очевидно, что ювенальная философия подразумевает, что дети принадлежат не родителям, а государству. Оно ими распоряжается, как ценным имуществом (не случайно заговорили о детях как человеческом капитале). Родители же могут только мешать, пытаясь заявлять свои права на ребёнка. Чтобы минимизировать это родительское влияние, детей учат бороться за свои права (против родителей) и привлекать государство и детозащитные организации в качестве арбитров. В конфликте между детьми и родителями ювенальная система автоматически занимает сторону ребёнка.
Т.о. получается, что отталкиваясь от отдельных случаев, когда внешнее вмешательство в семью оказывается необходимым, ювенальная юстиция строит систему, меняющую отношения во всех семьях. Утрачивается взаимное доверие детей и взрослых. Любовь подменяется правом. Семья перестаёт быть приватной территорией, а становится площадкой активного социального действия.
Для чего это делается? Каково подлинное назначение ювенальной юстиции?
Ответ активистов ювенальной системы, что это делается для защиты детей, следует признать неудовлетворительным. Дети, разлучённые с родителями, реально страдают. Психика детей, которых из семьи пока не изъяли, но могут изъять завтра, травмируется. Если ребёнок и знать не знал, и думать не думал, что его надо защищать, а кто-то на стороне решил, что защищать надо и вторгся в его семейную жизнь, то это напоминает, скорее, агрессию, а не защиту.
Если мы хотим реально помочь терпящим бедствие детям, то это можно сделать и по-другому, точечно, не превращая защиту детей в тотальную технологию. Всякая массовая технология обезличена и невнимательна к человеку: лес рубят, щепки летят.
Противники ювенальной юстиции часто озвучивают, что она вводится для того, чтобы изъять детей – ради выгоды сотрудников опеки, в целях вывоза за границу или перепродажи на органы. В значительной степени это – миф. Конечно, коррупция возможна всегда. Всегда найдутся преступники, которые ради выгоды готовы нарушить закон. Вероятно, их можно обнаружить и среди работников опеки, воспринимающих детей как товар, который можно выгодно перепродать. Но не ради них строится система. Не для того, чтобы дать заработать тем, кто внутри неё.
Это также справедливо и в отношении официального заработка. Изъятие детей может стимулироваться материально. Деятельность опеки может быть переведена на сдельную основу: чем больше семей на контроле, тем больше финансирование. Деньги детским домам и центрам реабилитации (в которых содержатся изъятые из семей дети) могут выделяться, исходя из числа детей. Но не ради этих выплат протаскиваются ювенальные законы. Инициаторам законов (а это, прежде всего, международные организации) нет дела до благосостояния мелких российских чиновников и сотрудников опеки.
Говорят также, что на Западе есть спрос на наших детей, и потому ювенальная юстиция предназначена обеспечить вывоз детей законным путём. Что-то такое при желании, действительно, углядеть можно. Иностранцы готовы усыновлять наших детей. Дефицит детей в западных странах будет только расти, что обусловлено множеством культурных факторов, в том числе и ростом числа гомосексуальных союзов, не имеющих возможности завести детей естественным образом.
Но подобное объяснение не исчерпывает проблемы. Ювенальная юстиция пришла к нам с Запада, где действует уже много лет. Стало быть, её нельзя считать оружием, направленным исключительно против России. К тому же, изъятие ребёнка не является обязательным элементом ювенальной процедуры. Наоборот, всё чаще в документах, представляемых детозащитниками, озвучивается мысль, что ребёнок должен жить в семье. Вся ювенальная активность во многом основывается на так называемом «раннем выявлении семейного неблагополучия», каковое требуется, как нас пытаются убедить, только для того, чтобы избежать необходимости изъятия ребёнка впоследствии. И ведь, действительно, ювенальные технологии тотальны, а всех детей не отнимешь. Не такой системы, которая могла бы обработать подобный поток. Следовательно, если целью ювенальной юстиции является именно вывоз детей за рубеж, слишком многое в ювенальной практике оказывается избыточным. А если ювенальная юстиция насаждается именно в таком виде, то, значит, это нужно для чего-то ещё.
Не менее часто также называется следующая причина: ювенальная юстиция – действенный инструмент сокращения рождаемости. В мире, где действует ювенальная система, дети становятся источником потенциальных, а то и реальных проблем. Счастье родительства омрачается возможными судами и трагедиями. Трудно быть счастливым, когда за тобой всё время подглядывают в замочную скважину. Поэтому, неизбежно, кто-то пугается возможных осложнений и решает не заводить детей.
Но много ли напуганных? Скорее уж, люди боятся экономического неустройства, и не заводят детей по экономическим причинам. Конечно, пока у нас ювенальная система только строится, родителей за горло ещё как следует не взяли… Может быть, потом, когда давление усилится, эффект будет больше? Однако западный опыт показывает, что люди привыкают жить на виду у детозащитных организаций; ювенальные правила входят в культурный стереотип и практически не замечаются. Вряд ли потом, когда сломаемся и смиримся, мы станем бояться больше…
Итак, эффект ограничения рождаемости есть, но он незначительный. Сама по себе ювенальная юстиция не способна гарантировать снижение численности населения. Финансировать её введение только ради подобной цели никто бы не стал.
Чтобы определить подлинную цель какой-либо сознательной деятельности, необходимо выделить то специфическое, что может быть достигнуто именно с её помощью и не достижимо никаким иным путём. Ювенальная юстиция разрушает внутрисемейные отношения, разрывает близость родителей и детей, вносит формализм и внешнее наблюдение в самое сердце семьи. В этом – её специфика. Стало быть, в этом – её назначение.
Теперь подумаем, кому и зачем это нужно. Попробуем найти контекст, в который ювенальная система вписывается хорошо и полностью. Ювенальная юстиция - это, прежде всего, технология. То есть, приёмы и методы, используемые в зависимости от того, какая информация получена (в зависимости от «выявленных фактов»), а не от того, что за люди оказались к этим фактам причастными. Технология личностями не интересуется, её интересуют события (инциденты).
Также ещё раз стоит подчеркнуть, что ювенальная юстиция – технология тотальная. Она действует в полном объёме социума, не признавая исключений.
Отсюда становится понятным контекст. Мы должны поставить ювенальную юстицию в один ряд с другими тотальными технологиями. Тут можно перечислить многое: рекламу, компьютеризацию, виртуализацию, отрыв человека от привязки к определённому месту (во всех отношениях). В результате мы получаем человека нового типа – человека глобального мира, мобильного, экономического, независимого. Такой человек неизбежно индивидуалистичен, его интересует, прежде всего, он сам. Баланс его интересов и интересов других людей устанавливается с помощью общественного договора, по которому больше прав оказывается у того, кто более активен и гибок, или у кого больше ресурсов.
Возникновение подобного человека требует разрыва традиционных человеческих связей, перехода от связанного состояния в состояние личной свободы. Самая же крепкая связь – это родственные отношения; любовь родителей к детям и детей к родителям – самые мощные скрепы традиционного человечества. Без уничтожения этой связи неогуманистический проект (проект построения нового человечества) будет провален.
Ювенальная юстиция вводится специально, чтобы решить эту задачу. Архитекторам нового мира жизненно необходимо, чтобы ювенальная система работала как часы. Она должна воспроизводить нового человека, не позволяя родителям слишком близко приближаться к детям и отрывая (в первую очередь психологически и юридически) детей от родителей. Самое главное в ювенальной юстиции – это вычленение детей из семьи (в любых формах): отдельные права, особая система защиты этих прав, противопоставление прав и интересов детей интересам родителей, собственный капитал детей, самостоятельное построение их «жизненной траектории» и другие подобные вещи. Если ребёнок с малых лет будет автономен, у него сформируется сознание-монада, замкнутое на себя и отстранённое от других.
Зачем нужен такой человек? Он экономически и политически очень удобен. Подобный человек полагается исключительно на себя (на своё собственное мнение и свои силы). Поэтому его легко обмануть, убедить; им просто манипулировать. Играя против одиночки, система всегда выигрывает. А это значит, что, превратив человечество в множество монад-одиночек, хозяева нового мира получат массу, сущностно не способную к какой бы то ни было организации. Их владычеству уже не будет ничего угрожать. Строительство именно такого мира мы наблюдаем сегодня.
А за всем этим скрывается ещё один семантический пласт. Традиционный человек - это тот, про которого сказано «нехорошо человеку быть одному» (Быт., 2:18 ). Созданный по образу и подобию Божьему, человек обладает душой, стремящейся к единению с другими (прежде всего, с Богом), жаждущей любви. Неогуманистический проект, обрубающий социальные душевные связи, превращающий социальность в комплекс формальных отношений, пестующий человека-монаду, отрешенного от человеческой близости с другими людьми, направлен на изменение самой человеческой сущности. Он настроен устранить образ и подобие Божие, доказать, что человеку быть одному хорошо. По своей сути это – инфернальный проект.
И получается, что борьба с ювенальной юстицией – это не просто защита привычного образа жизни, и не только защита национальных интересов России, но гораздо большее - сопротивление наступающим силам зла, грозящим убить в человеке всё человеческое.
20.09.2012
http://www.taday.ru/text/1822788.html
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Сен 25, 2012 2:15 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------
Об этом надо знать всем!
1 ноября 2011 Госдума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан», а 22 ноября президент Д. Медведев подписал Федеральный закон N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. Он продавлен узким кругом лиц: Голикова, Борзова и комитет по охране здоровья.
Вот то, что несёт с собой новый закон:
- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- презумпция согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти;
- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;
- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50 (теперь без ведома родителей с детьми в детсадах и школах могут делать любые прививки и анализы).
ВСЁ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран.
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Сен 25, 2012 2:35 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------
За долги по квартплате у московской семьи отобрали пятерых детей
Люди, потерявшие работу или зарабатывающие очень мало, с недавних пор рискуют потерять самое дорогое - родных детей.
Просроченные творожки
В московскую квартиру Сергея Супонева и Нины Кузнецовой не так давно пожаловала делегация: сотрудников районного отдела опеки сопровождал наряд полиции. Осмотрев жильё, где в то время шёл ремонт, и решив, что в таких условиях дети проживать не могут, "пришельцы"... увели пятерых ребят, старшему из которых 12 лет, младшему 3 года, с собой. Немногим позже «опекуны» вернулись и потребовали от матери подписать согласие на изъятие детей "в связи с тяжёлым материальным положением".
- Я тотчас помчалась к Нине, - рассказала «АиФ» Анна Егорушкина, тоже многодетная мать, сотрудница банка и жена юриста, которой Н. Кузнецова позвонила как своей подруге. - Осмотрев квартиру, убедилась: творится произвол. Расспросив друзей, предположила, что причина, вероятно, в большом долге по квартплате (около 300 тыс. руб.), скопившемся за восемь лет. А повод - в конфликте с завучем. Недовольная некоторыми порядками в школе, Нина пообещала пожаловаться в департамент образования. Завуч ей намекнула: сделаете - пожалеете...
Во время изъятия двое детей были больны, однако это не остановило чиновников. Старшего дома не было - его забрали прямо из школы. Ребят поместили в инфекционное отделение больницы, где они пробыли 8 дней. Правда, вскоре на заседании районной комиссии по делам несовершеннолетних было решено вернуть детей в семью. Но чиновники сделали это не по доброте душевной: соседи собрали подписи в защиту семьи, а А. Егорушкина добралась до уполномоченного по правам ребёнка в Москве. Он-то и помог, а вовсе не те, кто любит светиться на телеэкране как благодетели и защитники детей.
После налёта на семью Супоневы вздрагивают от каждого звонка в дверь. Дети перестали посещать центр социальной помощи, где прежде получали обеды, что далеко не пустяк для семьи, в которой отец-строитель - один из 48,7 тыс. москвичей, потерявших работу.
Что же касается долга по квартплате, в квартире, как выяснила Егорушкина, оказались прописаны неизвестные люди, поэтому в отдельные месяцы начисления делались на завышенное количество человек. В районном расчётном центре разбираться в ситуации, видимо, не захотели и пошли по более простому пути. Ведь Супоневы - не вице-спикеры Госдумы, о них в новостях не рассказывали, как о С. Журовой, у которой в квартире без её ведома оказалось прописано с десяток неизвестных.
Похожая ситуация возникла у защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой: якобы по "сигналу" соседей органы опеки угрожали отнять у неё детей. Понятно, что не жестокое обращение с детьми стало причиной этой атаки, а общественная деятельность правозащитницы. Так что же, органы опеки - не инстанция, помогающая родителям, а новая инквизиция?
Очень похожи на эти истории и другие - 9-летнюю Сабину из Тёплого Стана отобрали у Юлии Гришиной, которая задолжала по квартплате 100 тыс. руб. 9-летнего Алёшу "опекуны" района Строгино увезли в ОВД из коммунальной квартиры, где он живёт с матерью-одиночкой Галиной Яковлевой, когда та находилась на работе. Женщине не оставили даже записки: вернулась домой - ребёнок исчез. Мотив изъятия похож: в квартире не убрано, в холодильнике просроченные творожки. И подоплёка такая же - у женщины, не получающей алиментов от бросившего семью мужа, большие долги по квартплате.
- Когда я выложила сюжет с похищением детей в своём блоге, - продолжила А. Егорушкина, - с подобными историями мне стали звонить со всей страны. Помочь я могу только советом: немедленно обращайтесь в прокуратуру и не подписывайте просьб о размещении детей в приюте.
Когда органы опеки спасают детей от родителей-наркоманов, алкоголиков, это понятно. Но отбирать ребят у любящих матерей из-за просроченных творожков... Что с нами случилось?
Легитимный киднеппинг
- Возникло "карательное попечительство", выгодное чиновникам, в ведении которых - сироты и приютские учреждения, - считает Борис Альтшулер, руководитель организации "Право ребёнка". - Дети, отобранные у мам и пап похожим образом, - "продукция" для "чиновничьих корпораций". Федеральное законодательство устроено в угоду их интересам, и поэтому Семейный кодекс РФ пронизан пренебрежением к интересам родителей.
Новая формулировка одной из статей кодекса гласит: "Защита прав и интересов детей... при создании действиями или бездействием родителей условий... препятствующих их нормальному воспитанию и развитию... возлагается на органы опеки и попечительства". Этот закон вступил в силу 1 сентября 2008 г., и с тех пор страну сотрясают скандалы.
Кто и как будет определять, что такое "нормальное воспитание и развитие"? И зачем потребовалось массовое сиротство детей? Месячный бюджет московского интерната или приюта в расчёте на 1 ребёнка составляет около 30 тыс. руб. (в Москве - 50 тыс. руб.). В приютах России постоянно находятся 350 тыс. детей, из них настоящих сирот - 110 тыс. Всего в год на содержание таких ребят расходуют 3-4 млрд долл. И конечно, немалая часть суммы прилипает к рукам тех, кто ею распоряжается.
В странах Запада, как только забирают ребёнка, тотчас начинается комплексная работа психологов и социальных педагогов, цель которой - сделать всё, чтобы помочь ему вернуться в семью. И, к примеру, в США и Франции 70% изъятых возвращаются к мамам и папам. В России в 2009 г. забрали 115 тыс. детей, а вернулись к родителям всего 9 тыс.!
- Происшедшие с москвичами истории меня не удивляют. Система мер, направленных, как мне видится, на разрушение семьи, всё настойчивее внедряется в нашу жизнь, - считает Андрей Клычков, депутат Мосгордумы. - В столице так называемые ювенальные технологии применяют школы, социальные службы, учреждения здравоохранения и даже коммунальщики. В "группу риска" может попасть любая семья, в том числе и моя: я рано ухожу и поздно возвращаюсь с работы, значит, не уделяю должного внимания сыну.
Как этого избежать? Установить на федеральном уровне: цель работы органов опеки - не изъятие детей, а помощь в улучшении условий жизни социально необеспеченных семей. Решения не должны приниматься на основании доносов из школы или жалоб соседей. Но ювенальные технологии придумываются не в Москве. Их нам навязывают, не задумываясь о создании систем реальной поддержки потерявших работу родителей или тех из них, кто попал в трудную жизненную ситуацию.
http://business-centres.ru/Stati/article_7997
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Сен 25, 2012 4:37 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
У многодетного священника отбирают детей!
На видео видно, как мальчик, находящийся под опекой о. Александра, отказывается покидать людей, ставших ему родителями, и уходить с чужими людьми. Такие вторжения в дом священника в течение последних лет стали привычным зрелищем.
Иерею Александру Орехову требуется помощь …
Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова, сообщает пресс-служба Объединённого общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности».
Семья отца Александра поселилась в селе Хороль в 2004 году. С тех пор у батюшки с матушкой родилось 7 детей. Первые оказались двойняшки, а младшей Ксюше недавно исполнилось 3 месяца. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки отца Александра. В ответ на твердую позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети. Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно правильное воспитание детей, говорится в сообщении.
В итоге, специальным распоряжением N 22-р от 1 марта 2010 г. орган опеки и попечительства лишил отца Александра прав опекуна как лицо, «ненадлежащим образом выполняющее опекунские обязанности». Претензии были выдвинуты следующие: дети не привиты, имеют неопрятный вид, не посещают внеклассные мероприятия, не имеют друзей в школе. Также предпринимались попытки обвинить матушку в жестоком обращении с подопечными, но доказать это обвинении органам опеки не удалось. В результате дети были изъяты из семьи и помещены в детдома, условия в которых резко отличались в худшую сторону от тех, что были созданы им в доме священника.
После ряда судебных разбирательств (в общей сложности было вынесено семь судебных постановлений) отец Александр был восстановлен в правах. Исходу дела способствовало заступничество правящего архиерея, а также коллективное ходатайство жителей села Хороль в адрес районного суда, в котором они характеризовали семью священника как добрую и отзывчивую, создавшую для детей все необходимые условия. О нормальных условиях свидетельствует и официальный акт обследования жилищных условий от 22 марта 2010 г. При рассмотрении дела судом были выявлены грубые нарушения закона со стороны сотрудников территориальных отделов опеки и попечительства, которые суд счёл необходимым довести до сведения вышестоящих организаций в частном определении от 14 июля 2010 года. В нём, в частности, говорится: «В судебном заседании территориальный орган опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району не обосновал норму права, по которой необходимо отобрать детей у опекуна Орехова А.Б., ссылок на какие-либо нормы не содержится и в исковом заявлении, поддерживая исковые требования об отобрании детей при отсутствии самого распоряжения об отстранении от обязанностей опекуна». В определении также отмечено, что в судебном заседании в вину ответчику ставились особенности жизни семьи священника «...что дети вынуждены соблюдать церковные посты, ограничивать себя в пище в определённые дни, скудно питаться…»
Несмотря на полное восстановление в правах, добиться возвращения детей в свой дом отец Александр смог только после продолжительного конфликта с органами опеки и попечительства. Чиновники, не смотря на неоднократные предписания суда и судебного пристава, не исполняли решение суда о возврате детей отцу Александру и согласились исполнить его только после угрозы возбуждения уголовного дела по данному факту. Конфликт закончился потасовкой, в результате которой отцу Александру удалось-таки буквально «вырвать» ребенка из рук чиновников.
Вот, что рассказывает об этом инциденте сам отец Александр: «...Работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передаче мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Суслиной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют не малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея. Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её, Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос. После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем последних моих попыток вырваться оттуда и очевидцем моего потрепанного состояния».
Отцу Александру были причинены побои, наличие которых подтверждается медицинским заключением. Об этом отец Александр сразу же заявил в органы внутренних дел. Однако в возбуждении уголовного дела по факту избиения отца Александра было отказано на основании свидетельских показаний сотрудников органов опеки и попечительства, которые единогласно заявили, что физического воздействия не применяли. Данные медицинского освидетельствования, а также возможность опросить свидетелей - Сергея Паскаря и водителя автомобиля - учтены не были.
Однако следствие возбудило уголовное дело против самого отца Александра по заявлению Иркии Суслиной о побоях, якобы нанесенных священником её подопечной Татьяне Паскарь. В отличие от отца Александра, медицинское подтверждение у заявления Иркии Суслиной отсутствует, сам отец Александр категорически отрицает факт нанесения удара Татьяне Паскарь даже по - неосторожности. Остаётся только недоумевать, что побудило следователя возбудить уголовное дело, приняв к рассмотрению лишь показания чиновников, которые могут быть связаны круговой порукой и личными отношениями, а не документы и не показания свидетелей. Заинтересованность чиновников в исходе дела легко прослеживается. Ведь если отца Александра признают виновным в совершении уголовного преступления, да ещё в отношении 16-летней девушки, у органов опеки и попечительства появится новое, теперь уже законное основание для отобрания находящихся у него детей, а за одно и «честь мундира» будет спасена.
Автор статьи, рассказавшая в местной газете эту историю, была подвергнута многочасовому допросу в Хорольской районной прокуратуре. Свидетели по делу со стороны отца Александра также подвергались притеснению со стороны властей. Сам отец Александр постоянно вынужден бывать на допросах, бесконечно судиться.
Сейчас отец Александр готовится сразу к двум судебным процессам: к судебному разбирательству по кассационной жалобе органа опеки и попечительства на решение суда об отказе в удовлетворении требований органа опеки и попечительства об отобрании несовершеннолетних у опекуна; к уголовному преследованию по делу о нанесении отцом Александром удара Татьяне Паскарь, когда он пытался забрать ребенка у органов опеки и попечительства.
Изнурительная неравная борьба с органами власти «не на жизнь, а на смерть» стала для отца Александра и его семьи нелегким испытанием. То, что отец Александр на протяжении длительного времени неотступно борется за приёмных и, к тому же больных детей, уже само по себе свидетельствует о его самоотверженной и искренней любви к ним и говорит о стойкости и верности его души.
Отец Александр нуждается в квалифицированной юридической помощи. Но у него нет ни адвоката, ни денег на его оплату, ни возможности приехать в Москву в поисках правды. Дело зашло так далеко, что без реакции общественности и поддержки средств массовой информации не обойтись. В связи с этим Комитет «В защиту семьи, детства и нравственности» просит откликнуться всех, кто может оказать любую посильную помощь священнику. «Чего стоит наша вера, если мы позволим ювенальным структурам отбирать детей у наших пастырей? Давайте всем миром поможем батюшке!» - призывают в Комитете.
Телефоны отца Александра: 8-914-717-07-88, 8-423-472-30-17
Электронный адрес: tree8life@yandex.ru
Телефон горячей линии: 8-915-111-02-03
20.09.2010
http://ruskline.ru/news_rl/2010/9/20/u_mnogodetnogo_svyawennika_otbirayut_detej/
Комментарий Владимира Податева – Президента Международного общественного правозащитного движения «Единство» и Верховного Атамана Международного общественного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья»
Весной 2011 года (когда я находился в Москве) мне позвонил мой заместитель по Сибири и Дальнему Востоку Николай Бянкин и рассказал о выше указанной проблеме настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова. Я тут же зашел в интернет и нашел необходимую информацию, после чего попросил своих представителей в Приморском крае вмешаться в возникшую ситуацию.
В село Хороль выехали председатель Приморского краевого отделения Международного общественного правозащитного движения «Единство» Владимир Каплюк и заместитель Приморского краевого атамана «Союза Казаков России и Зарубежья» Игорь Марченко. С ними было еще три казака, которые также все являлись членами МОПД «Единство».
По приезду в село Хороль мои представители для лучшего понимания сложившейся ситуации встретились и поговорили по этому поводу с председателем местной районной Думы и с другими представителями общественности и уже после этого приехали к настоятелю храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль иерею Александру Орехову (у которого отнимали детей).
Отец Александр им все подробно рассказал и показал необходимые материалы, а также показал в каких условиях у него живут дети, и дал возможность пообщаться с ними и со своей женой. Условия были хорошие и дети уходить от них никуда не хотели. После этого мои люди посетили местную администрацию и поговорили с представителями территориального органа опеки и попечительства Хорольского района Приморского края, которые пытались отнять у отца Александра детей.
Председатель органа опеки и попечительства Хорольского района вначале повела себя нагло и заявила: - «много вас здесь правозащитников развелось», но когда ей показали удостоверения Международного общественного правозащитного движения «Единство» и "Союза Казаков России и Зарубежья" сразу же тон изменила и все что было нужно поняла.
После этого местные органы опеки и попечительства от детей настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы иерея Александра Орехова отстали, и мои представители с ним периодически созваниваются и держат эту ситуацию под контролем.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Сен 25, 2012 6:47 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ювенальный беспредел
Жительницу Воронежа хотят лишить родительских прав ЗА БЕДНОСТЬ. Она мать-одиночка, инвалид второй группы. Вместе с дочерью живут в 13-метровой комнате и считают себя счастливыми. По мнению социальных органов ребенку лучше жить в детдоме, а мать надо лишить последнего близкого человека.
Нет квадратных метров . нет семьи. Органы опеки во Владимире забрали детей у вполне благополучных родителей, единственный недостаток которых . отсутствие собственной квартиры.
В ответ на просьбу предоставить по закону жилье у матери отобрали детей
В Белгороде у матери отбирают троих детей за то, что одна девочка, из детского сада вернулась с синяком. Как ударилась, или кто ударил — долго разбираться не стали.
В Волгодонске мать одиночка покончила с собой, после того как ее детей забрали органы опеки
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Чт Ноя 08, 2012 18:32 ::
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чиновница забрала у матери 3 детей, вымогая 11 млн
Главу отдела опеки обвинили в шантаже многодетной семьи. Чиновница забрала детей, вымогая у супругов земельный участок стоимостью 11 млн.
Руководитель опеки Валентина Пионы забрала детей из этой семьи
В Петербурге прокуратура приняла к рассмотрению материалы на руководителя органа опеки и попечительства МО п. Александровская Валентины Пиоры.
Женщину обвиняют в вымогательстве участка за 11 миллионов у многодетной семьи. Чиновница требовала землю, забрав из семьи троих маленьких детей и грозя отправить их в детдом.
До недавнего времени участок в поселке Александровская, где родился глава семейства Константин, не был оформлен в собственность. Когда цены на землю начали расти с бешеной скоростью, мужчина решил приватизировать родовое гнездо. Обычная семья стала обладателем участка стоимостью более 11 миллионов рублей.
Как выяснилось, участок приглянулся местной чиновнице, которая во что бы то ни стало решила заполучить его.
- Сотрудница органов опеки появилась в нашем доме спустя несколько дней после того, как мой муж оформил право собственности на участок и начал ремонт в доме, - рассказала Анастасия Петрова. - Мы хотели там жить. А первыми словами Валентины Пиоры, когда она явилась в наш дом, были: "Вы все равно здесь жить не будете!"
В семье Петровых трое детей: старшему 6 лет, второму сыну чуть больше года и маленькой Марианне всего три месяца. Пиора, осмотрев детей, заявила, что семья неблагополучная и ей поступали сигналы от соседей о том, что всех троих надо срочно забрать.
Главу отдела опеки обвинили в шантаже
По требованию Пиоры в центре реабилитации, куда были отправлены дети, их осмотрела врач Елена Симонова, которая в своем заключении написала, что дети ухоженные и сытые, а также не имеют хронических или запущенных заболеваний.
По мнению врача, необходимости в том, чтобы забирать детей из семьи, не было. Это только нанесло вред здоровью трехмесячной Марианне, так как малышка нуждается в материнском молоке.
- Константин и Анастасия Петровы - семья, каких в России тысячи. Возникшие с ними проблемы можно было легко решить, не отнимая детей, - говорит Анатолий Артюх, руководитель общественной организации "Народный собор", взявший семью под свою защиту. - Никаких оснований для их изъятия по статье 77 Семейного кодекса не было. Один раз соцработники пришли и увидели, что отец пьян. Это повод забирать детей из семьи? Тогда можно забрать детей у половины страны.
Для того чтобы вернуть детей в семью, пришлось даже подключать уполномоченного по правам ребенка, лишь после этого малыши оказались дома.
Но руководитель опеки Валентина Пиора намерена идти до конца и уже подала в суд иск о лишении Петровых родительских прав.
Татьяна Козлицкая, Life News Online, 08.11.2012
http://lifenews.ru/news/105704
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Ноя 12, 2012 8:11 ::
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЮВЕНАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ. ОТОБРАТЬ РЕБЕНКА И РАСТЛИТЬ.
Тихой сапой по указанию ПУТИНА Госдумой, партией Единая Россия ПРИНЯТ Антинародный закон о Ювенальной юстиции (ЮЮ).
Спешка обусловлена тем, что миллиардер Джордж СОРОС под предлогом защиты прав детей в России выделил на проект по изъятию ребятишек из малоимущих семей $1 млрд.
Деньги принялись срочно осваивать. Именно поэтому в последнее время телеэкран захлестнула лавина жуткой информации о жестоком обращении россиян с детьми. Под таким натиском проект приняли бы еще весной, если бы не одно «но»: провокаторы и лоббисты поняли, что ЮЮ в любой момент может разрушить не только семьи бедноты, но и их собственные.
К сожалению, многие думают, что в России с помощью ЮЮ детвору будут изымать только у маргиналов – и поделом.
Общество привыкло к тому, что сегодня детей отнимают у родителей-алкоголиков, наркоманов, растлителей и садистов.
Люди не могут поверить в то, что, теперь все будет иначе: любая семья в любой момент может стать жертвой ЮЮ. Ювеналы могут стать -- главной Репрессивной машиной государства.
Силовику или чиновнику надо будет лишь направить эту службу в семью к строптивому бизнесмену или журналисту-правдорубу, как система заработает сама собой. К чему придраться, инспектор ЮЮ найдет, будьте уверены. Придется либо договариваться – прикиньте, сколько лично вы готовы заплатить за своего ребенка, либо его заберут. Схема ничем не отличается от пресловутого киднепинга, только в данном случае все официально.
Достаточно, например, посоветовать 13-летней дочке донести на мать, которая не позволяет заниматься с бойфрендом сексом, водить в квартиру малознакомых парней и смотреть в Интернете порно, чтобы в дом нагрянули представители опеки с досмотром и допросом: на чем девочка спит, что ест-пьет, что носит и так далее. По результатам ребенку присвоят либо статус СОП – социально опасное положение, либо НГЗ – нуждается в государственной защите.
В первом случае матери дадут шанс -- «Исправиться» под наблюдением волонтеров и служащих ЮЮ-опеки, во втором – в считанные дни могут отнять дочь и определить в «лучшие условия для ее индивидуального развития».
Скажем, отдать -- на воспитание за рубеж в семью состоятельных Гомосексуалистов. Новые процедуры законопроектов «О социальном патронате» и «Об общественном контроле детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» такое развитие событий делают нормой.Эти законы еще не приняты, но в рамках эксперимента, охватившего многие глубинки, они уже регламентируют порядок передачи детей, причем не только реально осиротевших из-за какого-то несчастья, но и в силу ювенального изъятия их у родителей.
ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ.
Печальные плоды такого изъятия уже известны, но ТВ и не думает бить тревогу. Получен наказ молчать.
Между тем в Волгоградской области возбуждено уголовное дело против воспитательницы детского учреждения, куда ювеналы передали отнятого у родителей шестилетнего мальчика. Ребенок самовольно взял на кухне сладости. Заметив это, педагог принялась выколачивать из малыша чистосердечное признание и била, пока малыш не потерял сознание.
Реаниматоры города Котово диагностировали внутричерепную гематому и ушиб головного мозга тяжелой степени. Мальчика экстренно прооперировали.
В Ростовской области молодая женщина, у которой забрали детей, НЕ ВЫДЕРЖАЛА этого огромного горя и ПОКОНЧИЛА с собой. Вина ее состояла в том, что несчастья сыпались на нее одно за другим: умер муж, сгорел дом, приехала жить к матери и не нашла работу.
Государству было наплевать на нее и ее детей. Лучшим видом помощи чиновники избрали отъем детей.
В Архангельской области разыгралась другая трагедия.
Троих детей Елены Сергановой, повара воинской части космодрома Плесецк, ювеналы отправили в Детский дом, а ее лишили материнских прав за то, что однажды после развода с тунеядцем-мужем она пришла в детсад за младшей дочкой в нетрезвом виде. Решение об изъятии детей выносилось заочно.
Елена узнала о нем, когда судебные приставы пришли их забирать. Так вот, придя очередной раз в детдом, несчастная мать выяснила, что ее старшая дочь – 15-летняя Кристина – повесилась. Администрация свою вину отрицает, утверждая, что девочка была жизнерадостной и веселой, но рвалась домой и постоянно убегала. Органы опеки отмалчиваются, а в отделе образования кивают на суд: дескать, он принял роковое решение, пусть отвечает и пересматривает свой вердикт в отношении других детей.
Но это еще одна ложь. Чем бы ни завершилось следствие, которое не исключало версию убийства Кристины, шансы Елены вернуть детей ничтожны. В лучшем случае их переведут из детдома, где погибла Кристина, в приемные семьи.
Статус СОП уже присваивают детям из вполне благополучных семей, если их матери не согласились при родах на кесарево сечение или отказались от сомнительных детских прививок или же от предписанной педиатром системы питания и получения продуктов на детской кухне.
Одна из матерей ПОПАЛА на учет Опеки из-за того, что с согласия мужа улетела с новорожденным ребенком к своим родителям, не спросив разрешения в детской поликлинике.
Другая – из-за того, что разрешила детям-школьникам соблюдать пост и они отказались от школьных обедов.
СЕКС БОМБЫ.
Наивные люди спросят: куда мы катимся и куда смотрит государство? Катимся мы в рабство к транснациональным корпорациям, а государство давно уже смотрит только на цены нефти и газа.
Большинству российских чиновников чаяния людей до фени. Ювеналка им выгодна. Половина населения страны стараниями Бориса Ельцина и его команды до сих пор живет в нищете, в раздолбанных «хрущобах», за которые должна платить коммунальщикам, как за хоромы.
Губернаторам и мэрам проще забрать детей из бедных многодетных семей или у матерей-одиночек, чем улучшать жилищные условия и платить пособия.
Родители без детей еще до выхода на пенсию умрут от горя, пьянства и нищеты.А сиротам в детдомах специально обученные дяди и тети так промоют мозги, что мама не горюй. Появится целое поколение людей-зомби, готовых на все ради вложенных педагогами целей и идеалов. Например, считать врагами народа и ненавидеть всех рыжих или тех, чей рост больше метра девяносто.
Все это входит в так называемый план директора ЦРУ Аллена Даллеса по контролю над обществом и в первую очередь над Россией, которая в семейном быту даже в эпоху воинствующего атеизма оставалась верна нравственной православной традиции.Запад давно понял: без замены социально-психологического кода населения такую страну не одолеть. А любое растление, от наркотиков и порно до проституции и педофилии, – это очень доходный бизнес. К тому же быстро сокращающий срок жизни падших граждан, уже не способных работать, но все еще желающих кушать и получать пособия.
Именно поэтому краеугольный камень Ювенальных технологий по замене социально-психологического кода подростков – «Сексуальное воспитание и просвещение детей».
Чтобы мальчики и девочки -- ЗАБЫЛИ о своем поле и о связанном с ним долге -- перед семьей и обществом, либералы России предлагают -- ввести у нас законопроект «О гендерном равенстве».
Этот закон объявляет половую самоидентификацию вредной и ЗАПРЕЩАЕТ -- Критиковать однополые связи. На слово «извращение» наложено табу.
Правда, педофилию пока еще официально не относят к «нормальным сексуальным предпочтениям».
Но послабление не за горами, когда у детишек есть такие прекрасные учителя, как авторы новой секс-энциклопедии, адресованной детям 8 – 11 лет. В ней ребятне подробно рассказывается про самоудовлетворение, гомосексуализм и эксгибиционизм, позволяющий получать удовольствие от демонстрации своих гениталий незнакомым людям.
Советы о том, как сделать «женщине приятно», снабжены картинками. Написала это пособие вместе со своей дочкой москвичка Евгения Фадеева. Но на Урале просветительских намерений авторов не поняли. Героические борцы с ЮЮ потребовали от прокуратуры изъять из продажи этот масскультсекспросвет. Им пообещали отправить книги на экспертизу, чтобы выяснить, подходит ли их содержание для детей младшего возраста. Теперь все зависит от вердикта экспертов.
РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ.
Известный психолог Татьяна Шишова давно предупреждала российских чиновников и близких к ним олигархов, что ювенальная система – оружие обоюдоострое. Им ведь лучше других известно, что лицемерию нашего государства нет предела, поэтому ЮЮ в любой момент может повернуться и против них.
Детей в школах на уроках Сексуального Воспитания будут с упоением учить Мастурбировать.
И с принятием Ювенального режима даже «Элитарных» мам-пап, замеченных в чем-то эдаком, можно будет -- обвинить в дурном примере, который идет вразрез с программой и препятствует реализации права ребенка на качественное образование. Причем не в каждой ситуации богатые родители смогут -- откупиться или успеть покинуть страну. Так что лучше родительскому комитету отечественных миллионеров и миллиардеров скинуться и быстро организовать -- Антиювенальное лобби. Иначе некому будет и наследство оставить.
ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ.
* Сторонники ювенальной юстиции любят подчеркивать, что царская Россия – первая в мире страна, где был учрежден ювенальный суд. Это правда, но не вся. В царской России основанием для прекращения родительских прав была только смерть родителей. В своде законов Российской империи глава «О власти родительской» гласила: «Власть родительская простирается на детей обоего пола и всякого возраста». Для исправления своевольных детей родителям давалось право употреблять домашние наказания и приносить жалобы в судебные установления для заключения юных строптивцев в тюрьму.
* Император Николай II ввел ювенальный суд для детей, совершивших преступление, лишь затем, чтобы отменить все судебные процедуры, которые могли напугать ребенка. Главная задача судьи – подвести к Раскаянию.
* «В личных обидах от детей на родителей не приемлется никакого иска – ни гражданским, ни уголовным порядком». Родители подлежали суду, если они истязали детей, не кормили или заставляли заниматься противоправными действиями. Решение о судьбе ребенка ювенальный судья не мог вынести единолично, для этого собирали попечительский совет из уважаемых граждан, священнослужителей и педагогов.
ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРИШЛИ ЗА ВАШИМИ ДЕТЬМИ.
1. -- Не пускать представителей органов опеки в квартиру. По телефону вызвать друзей с видеокамерой или журналистов. До их прихода не открывать дверь.
2. -- Не оставаться с представителями опеки наедине без включенного диктофона. И тем более не позволяйте разговаривать с ребенком. Но скажите, что вы, в соответствии с законом, не против его интервью в присутствии вашего семейного адвоката. В детском саду или в школе оставьте письмо о том, что вы не разрешаете сторонним лицам и учителям беседовать с вашим ребенком не об учебных предметах.
3. -- Не подписывать никаких документов, потребовать оставить вам копию для их изучения.
4. -- Если незваные гости отказываются назвать свои фамилии и имена и не позволяют сверить их с удостоверением, постарайтесь сфотографировать их лица. И в тот же день обнародовать фото в Интернете. Визитеры могут оказаться волонтерами-провокаторами, чья задача вывести вас из себя и составить донос. По этим доносам затем и действуют органы опеки.
5. -- Добиваться возбуждения уголовных дел по ложным доносам (ст. 306 УК).
Сергей КУРГИНЯН, политолог, подписавший открытое письмо властям против введения в России ЮЮ по Западному образцу:
Во Франции насилие над детьми видят даже в укачивании ребенка. Но если ребенок плачет, на семью могут донести. И детей с пеленок пичкают успокоительными. Приучать к горшку там тоже нельзя – насилие. Дети чуть не до школы ходят в памперсах. У нас же родителей станут наказывать за то, что они «своим бездействием создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей». А что такое «бездействие»?
Это можно трактовать как угодно. Вместо того чтобы помочь, государство выделяет 257 тысяч 420 рублей в год на соцработника, контролирующего конкретную семью.
Это верх цинизма – НАКАЗЫВАТЬ семью -- за БЕДНОСТЬ и за небольшую жилплощадь и за это -- ОТБИРАТЬ детей у родителей, а по сути – ЗА ОШИБКИ политиков и чиновников, -- НЕ СПОСОБНЫХ обеспечить достойный уровень жизни. И назначать -- Смотрящего за деньги, которые помогли бы семье -- выжить.
10-11-2012
http://my.mail.ru/community/rucckue/14A1D7815F8049BC.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Янв 07, 2013 9:19 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Опять забрали детей у многодетных
В Тверской области органы опеки, или фашисты?!
У Вас есть дети? А у многодетной семьи Зайцева-Воскресенских теперь их нет!
21 декабря 2012 года у семьи Алексея Зайцева-Воскресенских, проживающих в поселке Кузнецовка, дом 17 Старицкого района, в самые морозы рано утром, без какого либо предупреждения забрали всех четверых детей, двух мальчиков и двух девочек, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения! 4-х, 2-х лет, 1 год и менее одного года!
Служба социальной защиты Старицкого района целый год наблюдала за данной семьёй!
И не оказала ей никакой помощи.
И это на фоне деклараций Губернатора Тверской области о том, как хорошо живут в регионе многодетные, и как много помогают власти многодетным семьям области!
Представьте себя на фоне этой семьи! 4 года мать не работает, сидит дома с детьми, отец один, кое-как пытается свести концы с концами, но помощи от государства никакой!
Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек, и антисанитария.
Семья жила в сельской местности, муж перебивался случайным заработком, помогали родители, жена сидела дома с детьми.
В тот момент, когда органы опеки ворвались рано утром в дом, все еще спали, перепуганные дети, как написано в акте осмотра были малоподвижны, т.е попросту спрятались за мамой.
Мать начала звонить отцу, который в этот момент находился на заработках в Твери. На вопрос, почему забирают детей инспектор по телефону заявил, что нет дров, в доме холодно.
На вопрос как холодно ответ так и не прозвучал, так как никаких норм по замерам температуры социальные службы выполнять не собирались. Как и в любом сельском доме, утром было холодно, ведь печь топят с вечера!
На замечания о том, что сейчас в большинстве домов холодно, и что дрова, когда приедет с заработком отец, он купит, ответа не прозвучало. После того как попросили ее (инспектора) представиться она положила трубку и разговаривать отказалась.
Мать под угрозой, того что маленьких детей отберут у нее, посадили с собой и поместили в больницу, старших детей в реабилитационный центр.
На весь этот беспредел составили акт по изъятию детей, не соответствующий не только, какому-либо региональному, но и любому другому законодательству, ни решения, ни чего-либо еще, ни отцу, ни матери, так и не было предоставлено!
Потрясает именно полная правовая безграмотность и беспредельность органов социальной защиты Тверской области в лице Соколовой Людмилы Владимировны.
Вот так разбираются с последними, еще оставшимися многодетными семьями в Старицком районе Тверской области. Государство сначала развалило почти полностью сельское хозяйство, лишило людей работы, а теперь добивает, разрушая семьи. И это все на фоне декларации укрепления института семьи и увеличения рождаемости, озвученной президентом и правительством РФ.
История этого вопроса началась более года назад, когда семью поставили на учет в органы соцзащиты. Целый год наезжали с проверками. Каждый месяц представители органов опеки ездили за 40 км, из Старицы в деревню Кузнецовка, при этом ничем не помогая семье. Если посчитать затраты только на бензин, то их бы хватило на покупку дров на целый год.
За месяц до указанных событий органы соцзащиты предложили семье пройти бесплатное обследование в больнице, и выяснилось - дети совершенно здоровы, а еще они классического европейского типа - белое волосы и голубые глаза! Что же может быть лучше для усыновления?
Приезжали и пожарники, составив акт о неисправности печного отопления. И выписали штраф 1000 рублей. А как же - многодетная семья не выполняет нормы пожарной охраны!
Правда, из всех домов в поселке, штраф выписали только многодетным! Видимо они главные нарушители закона в области. Вот как хорошо охраняют пожарную безопасность органы правопорядка!
В итоге, администрация сельского поселения выписала предупреждение об устранении недостатков до 25 декабря 2012 года, а уже 21 декабря детей забрали. То есть за 4 дня до срока, назначенного для исправления, и в отсутствии отца.
Получается, что работники органов опеки специально ждали до Нового года и забрали детей. Вот такой подарочек. Кроме как похищением такие действия не назовешь.
Наша общественная организация «За жизнь и защиту семейных ценностей», а так же Всероссийское движение «Народный Собор», «Тверское Казачье Братство» и региональная общественная организация «Семья» выехали в Старицу разобраться в сложившейся ситуации.
Начальника органа опеки и попечительства не было на рабочем месте. Разговор состоялся с начальником соцзащиты Старицкого района Соколовой Людмилой Владимировной.
Никакие наши уговоры о том, что мы готовы эту семью обеспечить хорошим жильем, купить дрова и отремонтировать печь к нашему удивлению не привили к результату.
Единственное вразумительное, что мы услышали, что дело готовиться в суд о лишении родительских прав. Даже съем теплой квартиры для этой семьи для госпожи Соколовой не имел никакого значения. «Детей отдам только по решению суда», - заявила она.
На вопрос может ли она отменить собственный акт, вместо положенного постановления, или составить новое в соответствии с законом и отдать детей в нормальные условия проживания, она ответила – «не могу».
Недоумевая, мы переспросили, это ваша официальная позиция? Получили четкий ответ: «Да».
Увидев такую жесткую и непримиримую позицию Соколовой Л. В, мы сделали вывод, что ее заботит вовсе не судьба бедных детей и их родителей, а собственные амбиции.
Теперь стало понятно, почему органы соцзащиты действуют как «фашисты» в Старицком районе, ведь их возглавляет госпожа Соколова Л. В, которую, вероятно, интересуют не судьбы искалеченных по ее вине людей, а бумажки с правильными денежными знаками. Четыре общественные организации не смогли сдвинуть чиновничью стену. И это на том фоне, что на всех общественных площадках Губернатор и Правительство Тверской области заявляет о взаимодействии общественных организаций и правительства Тверской области.
Такой работой органы опеки и попечительства дискредитируют себя. Вместо помощи семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию они добивают семью - отнимая у них детей. Применение крайней меры в отношении семьи стало обыденной практикой.
Нам не нужны такие органы «соцзащиты», от которых страдают и разрушаются семьи!
Председатель ТГОО «За жизнь и защиту семейных ценностей»
Акимкин Владимир Александрович
т.89036948158
Тверское Казачье Братство
Ковалев Дмитрий Анатольевич
т.89040253749
Движение «Народный Собор»
Капышев Иван Олегович
т.89040059501
ТОРО «Семья»
Красильников Степан Викторович
Т.89036312007
От редакции: по наблюдениям редакции сайта ё-tver новости в сфере усыновления действительно вращаются крупные денежные средства. Ранее мы уже писали о том, что за усыновление ребенка жителю Конаковского района Тверской области Сергею Хренову предложили сделать «пожертвование» в размере 30 тысяч долларов.
А цены на «живой товар», естественно со временем растут. Но для успешной «торговли» усыновлениями нужен банк продукта, в данном случае детей.
По-видимому, агрессия работников соцзащиты, вырывающими детей у родителей объясняется немалыми откатами, которые эти работники получают.
Естественно повышенным спросом на «рынке усыновления» пользуются дети славянской внешности, каковыми на свою беду и оказались Зайцевы-Воскресенских из Старицы.
Огласка может помочь детям, выведем информацию в топ детей отдадут, решайте сами стоит репостить или нет, любое решение будет на вашей совести
5 января 2013
http://beznazvaniya7.livejournal.com/925636.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Кулебякин
Вс Мар 24, 2013 17:54 ::
|
|
|
У священника опека отобрала трех детей!
Сегодня органы опеки Истринского района из детского сада без ведома нас с супругой забрали наших троих детей младенца Даниила, младенца Илию, младенца Марину.
Сейчас вместо молитвы занимаюсь написанием заявления в суд на органы опеки и на инспекцию по делам несовершеннолетних
мой телефон для связи: 8-905-727-43-75.
Более подробно тут: http://my.mail.ru/mail/reshetnikov-09/
|
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Сб Апр 20, 2013 10:44 ::
|
|
|
------------------------------------------------------------------------------------------
Н.Н. Мишустин , руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий. uudanet@yandex.ru
Мегаювенальщина. Диктатура детей. В школу как на войну. В поликлинику как в последний бой. За социальной помощью как в мышеловку. Когда американский хрен не слаще европейской редьки. Ювенальная двойка-упряжка растопчет семью. Что не сделаешь ради того, чтобы выпрыгнуть из закрытого списка Магницкого. Слава ювенальной СС и официальным эшелонам детских органов.
Одной из острых тем прошедшего 2 апреля 2013 г. в Государственной Думе РФ по инициативе рабочих групп МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий, защите граждан от электронных технологий, экстренного круглого стол на тему «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий», стала тема ранней сексуализации сознания детей через пропаганду прав детей ( под видам преподавания в школах прав на защиту от сексуальной эксплуатации разных видов). Ведь сексуализация -неотъемлемая часть ювенальных технологий, основная стратегия депопуляции народа.
И остается всего один шаг со стороны Госдумы до того, как наших детей начнут развращать в школах, включая в образовательную программу уроки секспросвета.
Практически все последние международные пакетные договора и конвенции с красивыми названиями несут фрагменты чуждых, антитрадиционных ювенальных технологий, нарушающих суверенитет семьи, умаляющих конституционные основы защиты материнства и отцовства, чужды нашим устоям и традициям, Конституции. Многие сейчас с благодарностью стали вспоминать железный занавес, отделявший нас от дичайшего западного либерально-управляемого разложения.
13 Апреля на ратификацию в Госдуму Президентом по представлению правительства от 29 марта 2013 г. были внесены на ратификацию Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» и Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г., содержащих новые наборы антисемейных технологий. В Факультативном протоколе , отмечу пока некоторые интересные пункты в преамбуле протокола - «запрет вредных видов традиционной практики», под который может попасть нравственный пост и обрезание. Закреплены гарантии абсолютной неприкосновенности ювенальным просветителям и карателям, прописан запрет на любую эксплуатацию детей, практически совпадающий с нормами недавно принятого правительственного проекта федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…». Наша законодательная российская телега несмотря на отсутствие дорог и здесь умудрилась забежать вперед мерина – факультативного протокола, обязывающего это принять после ратификации. Остальные пункты протокола дублируют половину пунктов конвенции. Спотыкаясь на все экономические и нравственные ноги, стагнирующая европейская кобыла пытается любой ценой удержаться хотя бы на плаву за счет ускоренного экономического и морального разрушения соседей. Почти как с развалом СССР.
Сомнений нет, эта международная двойка –упряжка нацелена несмотря ни на что запустить и вытянуть антисемейную ювенальщину на просторах нашей Родины.
Это как раз та ситуация, когда факультативный американский хрен не слаще европейской конвенционной редьки.
Эти документы станут основой развращения и растления детей, еще больше привяжут Россию к западным ювенальным технологиям, навяжут внешний особый мониторинг, контроль и управление демографией.
Правительственный перевод конвенции точно определяет ее суть. Защита детей от сексуальных и коммерческих злоупотреблений, а все остальные виды сексуальных употреблений детей получается допустимы и даже рекомендованы.
Преамбула конвенции прямо предписывает достижение единства всех сторон и членов СЕ. Нетрудно догадаться в чем. В проведении детских гей-парадов, праве извращенцев на усыновление детей, праве детей на выбор любого из 7 полов. Если вчитаться более внимательно, то можно заметить новый международный тренд. Переход от приоритета прав ребенка к диктатуре детей. Затем, чтобы в деидеологизированном государстве задать идеологические унифицированные (античеловеческие) стандарты. Замазать грязью всех.
Как тут не вспомнить активное навязывание Минздравом, исполнительной властью в начале года в школах анкет сексонаркпросвета, ранее в 2006 году паспортов здоровья ребенка с обязательной мастурбацией и репродуктивно-контрацептивным образованием. (Издан департаментом здравоохранения Москвы почти полумиллионным тиражем). Попытках внедрить в школах и библиотеках бесчисленное количество переведенных сексуальных энциклопедий для детей с 4-х лет. Матрица растления всех этих документов абсолютно совпадает с приложением к данной конвенции «Стандартами сексуального образования в Европе» европейского бюро ВОЗ и ФЦСПЗ. Данные стандарты предписывают право детей от 0-4 лет на ощущение радости и удовольствия от мастурбации в раннем возрасте (стр.42), 6-9 лет знание о сексе из сексе из СМИ, включая Интернет, половом акте и основных идеях контрацепции (стр. 46 ), в 9-12 лет обязателен первый сексуальный опыт , умение эффективно пользоваться презервативами и противозачаточными, определении своей гендерной ориентации (стр.48 ). В 12-15 лет дети должны знать о всех гендерных идентичностях и сексуальных ориентациях, включая проявление своей сути- гомосексуальности и получении удовольствия от сексуальности достойным образом, без злоупотреблений ( стр.51), в 12-15 лет обязаны знать о всех своих сексуальных правах , признавать сексуальные права окружающих (стр. 52), 15 лет – признавать гомосексуальные и бисексуальные чувства, знать о калечащих операциях –обрезании, беременности однополых пар, умении стать суррогатной матерью, дизайнерах малышей, генетике, экстренной контрацепции и т.д….
И ратификация данных документов будет последовательно это внедрять. Каркас и механизмы прописаны статьями конвенции и факультативного протокола.
Статья 2 Конвенции подразумевает запрет какой либо дискриминации не только по признаку пола , но и «дискриминации по признаку сексуальной ориентации», подразумевая тем самым , что она у детей будет очень многоцветная, фактически узаконивается насильственная пропаганда гомосексуализма среди детей.
Согласно статье 6 Конвенции детям уже с дошкольного возраста введут обязательное самое широкое сексуальное "просвещение” по всем видам сексуального употребления детей. Это сексуальное растление базируется на преступных программах западных детских фондов , которые имеют чисто деморализационный, антидемографический характер.
Пункт 1 ст. 9 предписывает обязательное непосредственное поощрение участия детей в разработке и осуществлении государственной политики, программах и мероприятий секспросвета. Становится понятными теперь и цели детско-омбудсменского круглого стола, проведенного 7 декабря антисемейным комитетом ГД с участием дежурного думского иеромонаха Першина по наделению детских объединений правами на участие в делах государства и рьяное создание детских спецназов.
Согласно пункта 3 статьи 9 Конвенции уже будет разрешена самая откровенная пропаганда среди детей гомосексуализма и других аспектов извращений в СМИ под прикрытием свободы печати. По рецепту ЕС лекарством для России, якобы спасающим детей от сексуальных злоупотреблений, станут активный секспросвет, принудительный с рождения, а также стирание различий между девочками и мальчиками, так называемое общеевропейское гендерное равенство 7-ми европейских полов. Пункт 4 гарантирует финансирование государством всех обозначенных конвенцией целей и механизмов.
Ст. 4 и 5 обязывает государства принять все законодательные и иные меры (в том числе и внезаконные, развязывающие руки ювеналам) на защиту детей, прямо зашивает всю сферу образования, здравоохранения, социальной защиты, правосудие, спорт, культуру, досуг, правоохранительную деятельность, всех лиц , вступающих в контакт с детьми по всем заявленных конвенцией целям, гарантируя им полную конфиденциальность.
Фактически закон запаянных ртов, принятый проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)", полностью отрабатывает заявленный п. 1 ст. 12 запрет на распространение информации и засекречивание деятельности всех специалистов, работающих с детьми.
Психологи и прочие сотрудники, типа Лейлы Сокововой, по совместительству завсегдатайки клубов особого рода с особой ненавистью к традиционным семьям, станут абсолютно непрозрачны и неподсудны для общества. Специалисты — разработчики, доносчики будут активно поощряться за стукачество согласно п.2 ст. 12. Любое обнимание ребенка родителем может быть расценено посторонним человеком как домогательство с перспективой получить много денег.
Ст. 13 закрепляет обязательное создание информационных служб и телефонов доносов.
Ст. 14 обязывает все госструктуры сотрудничать с неправительственными организациями по всем заявленным конвенцией вопросам. Фактически тот же общественный контроль заинтересованных детоторговых мафий. Пункт 3 этой статьи закрепляет изоляцию родителя -правонарушителя или предполагаемую жертву из семейной среды по критериям, расписанным в 6 статьях. Превентивно, предупредительно, даже за фото голенького ребенка в семейном альбоме или в трусиках на пляже.
Статья 15 под видом мер оперативного вмешательства фактически закрепит впоследствии стерилизацию лиц, потенциально заподозренных в нарушениях прав детей.
А ст. 16 будет гарантировать эти же меры всем лицам, родителям подвергнувшимся уголовному преследованию за нарушение любых прав детей, к примеру за синяк на коленке ребенка во время прогулки стерилизация будет семье гарантирована.
Пункт 3 этой же статьи просто срубает наповал. Он гарантирует разработку мер и программ, отвечающих «потребностям развития детей, совершающих преступления сексуального характера, в том числе тех , кто не достиг возраста наступления уголовной ответственности, с тем, чтобы разрешать проблемы, связанные с их половым поведением.»
То есть удовлетворение потребностей детей-насильников в совершении преступлений сексуального характера гарантируются. А жертвам или юным проституткам будут гарантированы бесплатные аборты и стерилизация.
Ст.17 закрепляет возможность отмены уголовного преследования родителей за любое нарушение прав детей в обмен на стерилизацию.
Ст. 18 вводит дополнительную виновность за основные родительские качества. Внутри семьи: доверие, власть, влияние на ребенка, зависимое положение.( Даже не хочется сравнивать, но любой уличный насильник будет получать меньший срок. Предельный уголовный срок в отношении В. Макарова по надутой хвостовой экспертизе извращенки наглядно демонстрирует нам массовую правоприменительную практику. Когда родители заранее объявляются рецидивистами. А руководители московских театров, и не только, привлекающие детей в постельных сценах, получают престижные премии и амстердамские обещания высоких наград и почетного членства в партии).
Дальше проводить постатейный анализ еще тяжелее, но знать надо. Чума оседает в стране. И если будем прятаться- она нас всех заразит и уничтожит, тем более титульный народ.
Ст. 20 деквалифицирует понятие порнографии для «смоделированных или реалистичных изображений несуществующего ребенка». Расшифрую. Для кукол, совокупляющихся картинок, закрашенных под ребеночка маленьких взрослых артисточек. С ними можно делать все, при детях, на сценах. И никакой международной ответственности либо осуждения. И все тоже самое не будет подвергаться наказанию, если это между детьми, для их собственного частного использования. Детям по желанию можно будет все...Осталось только заинтересовать на уроках по сексуальным правам детей.
Ст. 22 как припарка, запрещает совращение детей только в сексуальных целях, а во всех остальных, образовательных, медицинских, информативных — можно.
Ст. 24 под пособничество, подстрекательство, посягательство подводит любые советы, противоречащие международным стандартам защиты детей. Призывы служителей к послушанию родителям и запреты вседозволенности, нарушающие желания и интересы ребенка, подпадают по вышеназванные термины. Уголовная ответственность будет установлена за любое нарушение прав ребенка.
25 Статья отменяет в отношении любых преступлений против детей юрисдикцию национальных государств по принципу территории или гражданства. Никуда от мегаювенальщины семьям нельзя будет скрыться. Экстрадируют как террористов.
Ст. 26 воспроизводит норму двойной ответственности и наказания, закрепленную в недавнем законе № 151763-6 запрете любой эксплуатации детей, когда привлечение к ответственности сотрудника автоматом привлекает к ответственности и закрытию, ликвидации юрлицо.
Ст. 27 повторяет недавний
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)" предусматривая изъятие и конфискацию имущества, документов и средств коммуникации.( Спокойно смогут отнять и жилье семьи.) Особо здесь хочется отметить момент последовательного и даже досрочного внедрения национальными законами норм международных документов. Наглядно убеждает в том, что и все остальные пункты также будут неотвратимо приняты.
Ст. 28 к отягчающим обстоятельствам относит акты грубого насилия, психический ущерб, членство в семье, должностное положение.
С. 29 вводит срочность и приоритетность любых расследований в отношении детей, вводит понятие высших прав ребенка, допускает использование ювенальными органами скрытных оперативно-следственных методов. Наделяет сотрудников ювенальных органов определять личность ребенка на основании добытых фотографий и аудиовизуальных данных, к примеру, из электронного дневника, школьной камеры, разговора на перемене. По соцсетям, школам, садам. Теперь понятны и попытки любой ценой оцифровать всех детишек в стране. Чтобы была основа для мегаювенального тотального особого мониторинга за всеми семьями страны.
Ст. 31 закрепляет возможность ювенальных органов быть посредниками детей при фабрикации обвинений, неразглашении имен, необнародования любой информации, устанавливающей личность ребенка. Такой же подход закреплялся в первоначальной версии «законопроекта запаянных ртов.»
В статье добавляется предотвращение контактов между детьми жертвами и, в том числе, родителями. В русле западной практики полугодовых минутных встреч изъятых детей с родителями. Также гарантируется компетентная судебная и административная защита жертв с момента первого контакта. ( К примеру после жалобы ребенка педагогу на строгого родителя.) И защита детей всевозможными фондами и организациями.
Ст. 35 закрепляет экстренную срочность опросов ребенка.( Вот уж белые ювенальные воронки пригодятся).
Ст. 36 позволяет судьям проводить закрытые заседания по своему усмотрению.
Ст. 37 обязывает государства вести сбор и хранение данных по ДНК лиц за совершение преступлений против прав детей и передачу этих данных за границу. Фактически собирать весь генофонд страны. Эта статья явно раскрывает интересы транснациональной кампании, производящей подобное оборудование. Наверно она и была заказчиком данной конвенции. И под благовидным предлогом защиты детства хорошо набивает себе карманы.
Итог. Вся предыдущая борьба патриотов с ювенальной юстицией и ювенальными технологиями была цветочками. Пришло время решительного отпора ювенальным интервентам. Вставай страна огромная, вставай...
Пиши телеграммы и письма председателю Госдумы, подавай их срочно и бесплатно через приемную Госдумы по адресу Моховая, д. 9 всем депутатам, председателю СФ, сенаторам, затем Президенту.
Высокопоставленных лиц, которые сейчас решают этот вопрос не более тысячи. В случае принятия вся многомиллионная армия бюджетников будет работать против семьи, за поживу или из глупости. Хватит ли тогда сил или терпения ?
Родителей призываю повсеместно создавать родительские советы сопротивления и давать родительский отпор ювенальным интервентам, защищать наследников. Принять активное участие в митингах, особенно в Москве против данных документов 20 апреля 2013 г. в 12.00 в Новопушкинском сквере, метро Пушкинская.
P.S. Наблюдая как резво и синхронно сейчас СМИ начали раскачивать темы похищения детей, в том числе и тщательно умалчиваемые годами темы похищений детей на органы, особенно усыновленных на Запад, создается впечатление о начале подготовки общественного мнения к поклевкам на приманочки ювенальных крючков. Нельзя исключить и умышленного похищения детей для создания дополнительного фона подобными преступлениями. Чего не сделаешь ради сохранения антисемейного проекта, доступа к грантовым кормушкам и гарантированного разложения – уничтожения страны…, вырождения народа.
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23
Председателю Совета Федерации .И. Матвиенко 121295, г. Москва, ул. Моховая, дом 7
Председателю Государственной думы С.Е. Нарышкину 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
103274, Москва, Краснопресненская наб., 2
Я, гражданин Российской Федерации, считаю недопустимым принятие Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г., содержащих новые наборы антисемейных технологий. Я против ратификации Конвенции Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, в частности, положений, открывающих доступ к детям лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ст. 2), включение в программы начального и среднего школьного образования уроков сексуального просвещения (ст. 6), которое на самом деле развращает детей, растормаживает их половую функцию, делая неуправляемыми и распущенными, широкое распространение указанной информации через СМИ (п. 3 ст. 9), в т.ч. с участием самих детей (п. 1 ст. 9), создание системы неприкосновенных и конфиденциальных ювенальных органов (ст. 10), неконституционный сбор данных на граждан без их ведома и согласия (подп. "д" п. 2 ст. 10), предоставление детям информации сексуального характера по телефону в конфиденциальной форме (ст. 13), возможность отбирания детей в случае угрозы насилия в семейном окружении (вместо изоляции взрослых и без специально оговоренных условий) (п. 3 ст. 14), определение детской порнографии, позволяющее привлекать к уголовной ответственности родителей за хранение фотографий своих новорожденных и малолетних младенцев в обнаженном виде, как это происходит в зарубежной практике (п. 2 ст. 20).
Эти положения Конвенции противоречат национальным традиционным ценностям, могут негативно сказаться на развитии детей, стать инструментом разрушения семей.
Учитывая приоритет международных норм права над национальным законодательством, установленный в ст. 15 Конституции РФ, настаиваю на том, чтобы вопрос о ратификации этой Конвенции был бы вынесен на широкое общественное обсуждение, а до этого никаких решений по ней не принималось бы.
ФИО, адрес, подпись
------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вс Фев 05, 2017 22:19 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В городе Александрове ребенка отобрали прямо в роддоме у многодетной матери
31.01.2017
Опека изъяла ребенка у многодетной матери прямо из роддома, не предъявив никаких серьезных доводов!
Семья живет в г. Александров, Владимирской области. Мать фактически одна с четырьмя детьми (до 11 лет) борется с опекой, которая уже давно присматривается к беззащитной семье. Отец почти не помогает, пособие в 10 000 р. все уходит на продукты и квартплату.
Если сейчас не отстоять этого малыша, они придут за остальными!
Дом малютки держит ребенка по указанию опеки не законно. О подаче иска по лишению прав информацию скрывают, документы опека никакие по изъятию ребёнка на руки не дала.
25 января был осмотр квартиры с попытками собрать компромат и кучей не обоснованных претензий к жилью.
Опека потребовала купить еще кровать, хотя кроватей было достаточно, сделать ремонт вполне нормальных стен, приобрести еще один шкаф, закупить больше продуктов. Денег при этом представители государства на все это выдавать отказались, и где брать не сказали! Не понятны материальные претензии госорганов к многодетной матери, которая итак борется за выживание в тяжелых условиях… Вместо помощи и поддержки семьи получают лишь репрессии и социальный террор!
Давайте вместе отстоим малыша!
Сейчас предлагаем сумму к сбору на расходы семье первой необходимости и на поддержку юриста 60 000 р. Сколько длиться будет дело пока не известно, опека затягивает разбирательство, как может.
О ходе разбирательстве и успехах дела обязуемся оперативно сообщать! Репост очень поможет делу! Спаси Бог!
Телефон для подробной информации: (499) 130 95 18
http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/in_alexandrov_the_child_was_taken_straight_to_the_
hospital_a_mother_of_many_children/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Вход
