КНИГА ГЛАВНАЯ ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

  Форум
 FAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход   Сообщения
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Тема: Ложь - оружие тьмы
 
Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Июл 14, 2008 9:10 :: Ложь - оружие тьмы
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте друзья и соратники!

Как уже многие знают, в начале прошлого месяца меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство» облили грязью через газету «Известия», и, причем, не в первый раз. У меня много работы, но терпеть дальше такое нельзя, поэтому решил отложить все иные дела и заняться вплотную этим вопросом.

В данный момент собираю материалы и готовлю исковые заявления в суд на газету «Известия» за ложь, клевету, и оскорбления, допущенные в мой адрес. А также за подрыв деловой репутации, как лично моей, так и возглавляемого мной Международного общественного правозащитного движения «Единство».

Статья, переполнившая чащу моего терпения, была написана бывшим корреспондентом газеты «Известия» Борисом Резником, который в данное время является заместителем председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи в Госдуме РФ, а также членом президиума Российского национального антикоррупционного комитета. И это очередное подтверждение тому, что власть в России сегодня антирусская.

В этой статье под названием «Сход-развал воров в законе» Резник пытается привязать меня и правозащитное движение «Единство» (разоблачающее творцов зла, разваливших в свое время Советский Союз, и теперь добивающих Россию), к криминальной деятельности дальневосточных воров в законе. Что является наглой ложью, ибо с декабря 1994 года я находился с ними в открытом конфликте, о чем, кстати, неоднократно упоминали в разных СМИ.

Причем, Резник клевещет уже не в первый раз. Впервые он облил грязью меня и движение «Единство» через газету «Известия» 6 января 1995 года. В ответ, 31 января 1995 года мы подали заявления в Московский районный суд с просьбой привлечь газету «Известия» и ее корреспондента Бориса Резника к ответу за ложь, оскорбления и клевету.

Дело было простое, все лежало на поверхности, у Резника не было никаких доказательств, подтверждающих причастность организации "Единство" к криминальной деятельности, о чем он написал в своей статье. Однако неожиданно для всех судебный процесс затянулся. Слушание дела откладывалось по разным причинам, нас брали на измор, и так прошло полтора года.

Когда нам все это надоело и от организации «Единство» в суд стал приходить лишь один представитель, судья О.В. Сергеева и прокурор С.А. Бурсук газету «Известия» оправдали, хотя никаких фактов, подтверждающих правдивость статьи Резника, у них не было. Это произошло 26 июня 1996 года.

После этого я понял уже окончательно, кому принадлежит в России власть и чьи интересы наши суды защищают, ибо и руководство, и журналисты газеты «Известия», включая Бориса Резника, принадлежали тогда к так называемому «избранному народу». В связи с этим вспоминаются строки из Талмуда:

"Если еврей ведет дело пред судом с неевреем, то пусть еврей будет оправданным, а чужому скажи: того требует наш закон (там где евреи господствуют). Если же закон чужого народа можно применить с корыстью для еврея, то оправдай им брата твоего, а чужому скажи: того требует ваш закон. Если же невозможно применить, ни одного, ни другого, то води чужого до тех пор, пока он не оставит еврея в покое, и пока тот не будет оправдан"

Я разоблачаю творцов зла, которые грабят Россию и уничтожают русских людей, и именно по этой главным образом причине на меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство» происходят злобные нападки на протяжении уже почти пятнадцати лет.

Оспаривать решение московского районного суда в вышестоящих инстанциях мы не стали, ибо результат был заведомо известен. Да и не было у меня времени, средств и возможности заниматься судебной тяжбой. Тем более что за мной охотились тогда по указанию вора в законе Джема дальневосточные криминальные авторитеты, к деятельности которых Резник сейчас пытается меня привязать в своей статье «Сход-развал воров в законе».

В этой статье Резник пишет, что некие депутаты Госдумы, а также милицейские, прокурорские, и судейские чины разваливают уголовное дело, заведенное более трех лет назад на дальневосточных воров в законе. Но при этом затрагивает почему-то меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство», хотя в деталях знает о том, что именно с этими криминальными авторитетами у меня был в свое время конфликт, о чем неоднократно упоминали в разных СМИ. Выдержки из его статьи, где касается меня непосредственно, процитирую:

Сход-развал воров в законе.
Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов

Известный журналист, бывший собкор "Известий" по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной думы Борис Резник принес в редакцию материал, на конкретных примерах показывающий, каким образом происходит сращивание правоохранительных органов, государственной власти и преступности.

У наших правоохранителей плохая наследственность. В истории органов было разное: узаконенные пыточные камеры и облыжные обвинения, внесудебные приговоры и коварные политические убийства... Но чтобы милицейские, прокурорские, судейские чины цинично и бестрепетно работали на бандитов, устраивали из следствия злонамеренный фарс, издевку, с бесовской изворотливостью разваливали уголовные дела - это уже явления новейшей российской истории. И что уж совсем чудовищно, им активно помогают некоторые депутаты Государственной думы. Из тех, что позиционируют себя в общественном мнении яростными народными защитниками, неподкупными борцами с коррупцией и организованной преступностью. Чтобы понять, что происходит, надо сделать экскурс в недавнее прошлое.

В 90-е годы прошлого столетия Комсомольск-на-Амуре слыл криминальной столицей Дальнего Востока. Правил бал там Евгений Петрович Васин по кличке Джем - вор в законе, криминальный хозяин необъятных территорий. Был он вершителем судеб, третейским судьей, чьи приговоры не подлежат обжалованию, чье слово ввергает в трепет и страх весь уголовный мир.

Вокруг Джема кучковались аж семь воров в законе. Волчок, Ева, Стрела, Сахно, Беляй, Кисель и прочие делегировались Джемом на разборки в Якутск и Южно-Сахалинск, в Хабаровск и Владивосток... Они контролировали все преступные группировки, назначали положенцев, авторитетов, кассиров "общака"...

Особенно преуспел в легализации воровских структур тогдашний "смотрящий" за Хабаровском криминальный авторитет Владимир Податев по кличке Пудель. Я до сих пор храню его визитную карточку с золотым обрезом, где означены далеко не все высокие должности Пуделя: член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте (еще Ельцине ) Российской Федерации, заместитель верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, член президиума ЦК свободных профсоюзов...

Замечу, что 18 лет из 35 к моменту своего освобождения Податев провел в тюрьмах, лагерях и пересылках. Сидел за кражу, потом за грабеж, потом за групповое изнасилование... Освободился. И вскоре воры в законе поручили Пуделю весьма деликатную и ответственную сферу - сбор "общака". Молодежь, рекрутированная Пуделем, в основном пэтэушники, уличная шпана, доказывая верность "воровским законам", терроризировала сверстников, отбирала у них деньги. Но отнюдь не копейки пацанов составляли основу "общака". Крупные суммы "теневых" денег отдавали туда коммерсанты в обмен на обещание обеспечить "защиту". А кто не соглашался, к тем приходили накачанные парни из созданной Пуделем ассоциации с символическим названием "Свобода", и тогда сдавались самые упорные.

Мозговым центром "Свободы" стал Игорь Ример, отбывший восьмилетний срок за хищения в особо крупных размерах. Он сделал "Свободу" ведущей фирмой по организации игорного бизнеса в Хабаровске. Ей принадлежали два казино и бессчетное число залов игровых автоматов. Деньги лились рекой. А еще, как утверждала газетная реклама той поры: "Свобода" - ведущая фирма по организации охранных и детективных услуг на российском Дальнем Востоке. Мы поможем вам в сборе конфиденциальной информации на интересующее вас физическое лицо или фирму. Уладим спорные вопросы цивилизованно в любом регионе России".

Во время одного из обысков в кабинете генерального директора "Свободы" Игоря Римера нашли целый арсенал оружия, в том числе и такого экзотического, как ручки-пистолеты. Видимо, необходимо оно было для "цивилизованного" решения "спорных" вопросов.
Одной "Свободы" Пуделю показалось мало, и он учредил общественную организацию "Единство", которую вскоре объявил международной и сообщил, что открыл филиалы в США, Канаде, Франции, Испании и других странах. Огласил меморандум в краевых СМИ:

"Движение "Единство" является союзом людей, общая цель которых... добиваться создания на земле единой общности процветающих государств с действующими правозащитными и социальными инструментами... к цели этой могут стремиться личности, обладающие высокими моральными и духовными качествами..."

В "Единство" вошли, естественно, все окрестные бандюганы. Например, лидерами этого "правозащитного" движения в поселке Хор стали особо опасные рецидивисты Баканов и Начвин, прежде по семь раз судимые. На момент вступления в общественные должности эти "высокоморальные" деятели ждали очередного суда в следственном изоляторе за вымогательство.

А уж как старались, просто землю рыли, прославляя воров, некоторые наши коллеги-журналисты! Однажды вечером, когда многие хабаровчане смотрели по каналу телевидения Амура американский боевик, фильм вдруг на полуслове прервали, и на экране появились местный журналист Александр Сергеев, назвавшийся одним из вице-президентов "Единства", священник русской древней православной церкви отец Валерий и атаман станицы Горовская Николай Шевчук. Что за чушь они мололи! "Готовится ритуальное убийство Податева", - неистовствовал отец Валерий. Ему вторил Сергеев: "...в городе будет совершена провокация против "Единства" и нашего лидера Владимира Петровича Податева. Кровавую бойню через столкновение группировок запустила в действие... милиция".

Податев был звездой не только местного телеэкрана. Он, видно, хорошо проплатил, и в город примчалась съемочная группа Российского телевидения. Прошла передача "В Хабаровске все спокойно", прославлявшая воровское "Единство" и его лидера Пуделя, где многократно утверждалось, что именно он - оплот правопорядка в городе.

Апогея пуделевская слава достигла 12 июня 1994 года в День независимости государства Российского, когда его вместе с верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Ратиевым принял в Георгиевском зале Кремля тогдашний президент Ельцин. Хабаровский край ахнул, сраженный необоримостью и всесилием воровского лидера, а я, работая тогда собкором "Известий" по Дальнему Востоку, понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти" ("Известия" от 06.01.1994).

Шум был вселенский. Из Москвы понаехали комиссии. Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня "приговорил", и приставили охранников - чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он "влез в политику", привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков.

Такая вот предыстория нашей нынешней, тоже не шибко приятной истории.

Борис Резник,

«Известия», № 99, 3 июня 2008 год
http://www.izvestia.ru/investigation/article3116963/

Статья была большая, поэтому ее напечатали в трех номерах (№ 99, 100, 101).
Обо мне, кроме того, что было изложено выше, Резник не написал больше ничего, ибо писать было нечего, но мои фотографии (взятые им без спроса с моего сайта) он поместил во всех трех номерах, дабы создать видимость моей причастности к теме, которую он в своей статье затрагивал.

Далее Резник рассказывает о конфликте, возникшем в 2004 году, между криминальным авторитетом по кличке Краб, ответственным в то время за воровской «общак» в городе Хабаровске, с дальневосточными ворами в законе Сахно, Евой и Лешим из города Комсомольска. В результате возникших разборок трое последних оказались в тюрьме.

После этого прошло более трех лет и Резнику вдруг показалось, что это дело стало разваливаться по вине неких депутатов Госдумы, а также милицейских, прокурорских, и судейских чинов, которые якобы работали на бандитов. Подобные разоблачения заслуживают похвалы (если Резник их не высосал из пальца), но не могу понять, причем здесь я, и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство»?!?

Резник прекрасно знает о том, что с декабря 1994 года и по сегодняшний день я нахожусь в конфликте с дальневосточными ворами в законе. В свое время они уничтожили всю мою экономику, и неоднократно пытались убить, а с депутатами Госдумы и сотрудниками МВД, которые якобы это дело разваливают, у меня вообще ничего общего нет, и никогда не было. И теперь он пытается нас всех в одну кучу сгрести. Ответ на вопрос, - для чего это сделал, ему придется теперь дать в суде.

Далее процитирую выдержки из его статьи, где он касается меня непосредственно, и коротко ключевые моменты прокомментирую:

«В истории органов было разное: узаконенные пыточные камеры и облыжные обвинения, внесудебные приговоры и коварные политические убийства... Но чтобы милицейские, прокурорские, судейские чины цинично и бестрепетно работали на бандитов, устраивали из следствия злонамеренный фарс, издевку, с бесовской изворотливостью разваливали уголовные дела - это уже явления новейшей российской истории. И что уж совсем чудовищно, им активно помогают некоторые депутаты Государственной думы».

Как уже подчеркивал, с подобной формулировкой я согласен, но только опять же не могу понять, - причем здесь я и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство»?! Ни одного факта, подтверждающего мое участие в разваливании каких-либо уголовных дел, Резник не назвал, а упомянул лишь события 14-15-летней давности, не имеющие к затронутому вопросу никакого отношения, причем, все перевернул:

«Особенно преуспел в легализации воровских структур тогдашний "смотрящий" за Хабаровском криминальный авторитет Владимир Податев по кличке Пудель. Я до сих пор храню его визитную карточку с золотым обрезом, где означены далеко не все высокие должности Пуделя: член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте (еще Ельцине ) Российской Федерации, заместитель верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, член президиума ЦК свободных профсоюзов...»

Свою визитную карточку я Резнику подарил во время нашей первой встречи 22 декабря 1994 года. А от титула криминального авторитета официально отказался осенью 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство» и направил все свои силы, средства и возможности на общественную и благотворительную деятельность. Об этом упоминали тогда в разных СМИ. Напомню выдержку из газеты «Хабаровский Экспресс», за 6 августа 1994 года:

“Сегодня у нас в крае действуют 73 организованные преступные группы. Есть сведения о 74 уголовных лидерах, в том числе и семи так называемых “ворах в законе”, один из них – Е. П. Васин по кличке “Джем” возглавляет преступное сообщество регионального значения “общак”. По данным из милицейских источников, произошла смена ответственного за хабаровскую часть общака. От этой хлопотной обязанности устранился, говорят, по собственной просьбе Владимир Податев, известный в криминальном мире как “Пудель”. В свое время г-н Податев организовал вслед за скандально известной ассоциацией “Свобода” так называемую благотворительную организацию “Единство”.

Резник жил тогда в Хабаровске, и все эти статьи читал, где ясно и понятно говорилось о том, что после создания организации «Единство» я от криминального мира отошел, и занялся вплотную общественной и благотворительной деятельностью. Знал он также и о том, что я добился за короткий срок серьезных результатов в общественной и политической деятельности (как впрочем, и во всех иных делах, за которые когда-либо брался).

К тому моменту, когда мы с Резником впервые встретились (22 декабря 1994 года) я уже имел немало титулов в общественном и политическом отношении. В частности, являлся президентом организации «Единство», заместителем Верховного атамана «Союза Казачьих Войск России и Зарубежья», членом Комиссии по правам человека общественной палаты при президенте России, членом Президиума ЦК свободных профсоюзов России, членом политсовета Ассамблеи национально-демократических и патриотических сил России и т. д.

Об этом писали во многих СМИ, ибо я находился тогда у всех на виду из-за войны, возникшей у меня с элитой дальневосточной коррумпированной власти, и в частности с губернатором Хабаровского края Виктором Ишаевым, который хотел создать и возглавить Дальневосточную Республику, а я ему в этом мешал. В процессе возникшего между нами противостояния Ишаеву удалось натравить на меня начальника краевого УВД Баланева, командующего Дальневосточным военным округом Чечеватова, краевого прокурора Богомолова, епископа Иннокентия и авторитетного вора в законе Джема, который втянул в войну со мной многих других криминальных авторитетов, зависимых от него.

Эти события описаны в автобиографической части моей «Книге Жизни» (в главах с 43 по 58):
http://interunity.org/kniga.htm . Статья Резника: «Кто там рядом с Президентом» и ряд иных статей, где он поливают грязью меня и возглавляемое мной движение «Единство» находится здесь:
http://interunity.org/public1.html . Ответ на его лживые и грязные выпады можно увидеть в журнале «Единство»: http://interunity.org/public2.html , и в ряде иных СМИ: http://interunity.org/public3.html

Тогда мне трудно было объяснить, почему пошел со всеми на конфликт, ведь это фактически самоубийство. Но в дальнейшем понял, что нужные решения мне в нужные моменты подсказывали… Божественные Силы, присутствие которых я рядом с собой давно заметил. Когда пришло время, я стал Их инструментом для решения ряда серьезных задач, направленных на духовное возрождение России и спасение человечества. И именно поэтому я никогда не проигрываю и всегда добиваюсь намеченных целей, вопрос лишь во времени.

В конце 1979 года мне показали будущее в вещем сне. А в феврале 1994 года мне все это было открыто более детально уже наяву. Возникло ощущение, что мое подсознание подключилось к информационному полю Земли, и я увидел происходящие в мире события, и связь между прошлым, настоящим и будущим. Помимо прочего, мне показали мой жизненный путь, и миссию, которую должен выполнить.

После этого я стал публично всех предупреждать, что становиться на моем пути не только бесполезно, но и опасно, однако многие, к сожалению, не восприняли это всерьез, и жизнь их наказала. В главе «Вещий сон» объяснение этому есть: http://interunity.org/g_01.htm . , а в фильме-лекции «О ближайшем будущем» я рассказал об обществе социальной справедливости, и механизмах его построения: http://interunity.org/video7.htm

Против создания Дальневосточной Республики я выступил тогда потому, что вслед за этим, как мне стало известно, Западные спецслужбы планировали образовать Уральскую, Сибирскую, Кавказскую, Приволжскую и ряд иных республик, после чего Россия как единое целое перестала бы существовать. Тем, кто не в курсе этих событий, я ключевые моменты укажу.

После расстрела в Белом Доме всенародно избранного Верховного Совета (в октябре 1993 года), Ельцин думал уже не о целостности страны, а о том, как спасти свою шкуру. Поэтому послушно выполнял все указания своих западных хозяев. В частности публично региональным элитам заявил: «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Это заявление попало на благодатную почву, ибо западные спецслужбы уже нужную работу провели.

Как многим известно, тайные мировые правители, контролирующие НАТО, ООН, МВФ, ЦРУ, МОССАД, Всемирный банк, масонские общества, и руководителей, так называемых демократических государств (США, Германии, Англии, Франции и т. д.), после уничтожения СССР планировали расчленить и Россию. Нужная информация находится здесь: http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?t=80

Для осуществления этой цели иудо-масонское руководство решило использовать ту же схему, что и при уничтожении СССР. Как это было напомню: - собрались руководители России, Белоруссии и Украины, и заключили соглашение, согласно которому возглавляемые ими республики вышли из состава СССР. Затем их примеру последовали иные территориальные образования, после чего Советский Союз перестал существовать.

С Российской Федерацией решили сделать так же, но для этого нужны были республики, имеющие свои правительства, которые бы пожелали отделиться. В начале 1994 года такие республики наметили создать под названиями Дальневосточная, Уральская, Сибирская, Кавказская, Приволжская, и т. д., И именно поэтому Ельцин публично региональным элитам заявил: «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить».

Главам краев и областей западные кукловоды пообещали большие деньги и всевозможные льготы, и те эту идею поддержали, тем более что официально везде говорилось, что эти республики останутся в составе Российской Федерации. Но многие понимали, что речь идет о расчленении страны, поэтому, чтобы никому не подставляться, и действовать наверняка, было решено разыграть казачью карту, ведь всем известно, что многие Российские земли (Дальний Восток, Сибирь, Кавказ и т. д.) собирались посредством казаков.

Решили начать с Дальнего Востока, где почва была более подготовлена. В связи с этим наметили собрать всех Дальневосточных атаманов в городе Хабаровске (так как президентом ДВР должен был стать губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев) и учредить казачье общество «Дальняя Россия», которое бы отделило дальневосточных казаков от остального Российского казачества. Возглавить это казачье объединение должен был командующий Дальневосточным военным округом генерал-полковник Чечеватов.

На этом совете атаманов наметили озвучить идею создания Дальневосточной Республики. Поднять этот разговор должны были атаманы - Хабаровского казачьего войска Калмыков и Уссурийского казачьего войска Полуянов. На следующий день все местные СМИ выносят на обсуждение инициативу Дальневосточных казаков по созданию Дальневосточной республики и предлагают провести референдум, где все заранее предрешено.

Властная элита была подготовлена, СМИ и общественное мнение тоже, так как всех убедили, что после этого жизнь на Дальнем Востоке станет лучше. В общем, все предусмотрели, и этот процесс был необратим, но на их пути оказался я, и созданное мной движение «Единство». Говорят один в поле не воин, но в моей жизни все происходит иначе, я никогда не проигрываю. В нужные моменты складываются нужные обстоятельства, появляются нужные люди и нужные возможности, и это явно указывает на то, что мне помогает Бог.

В ситуации с Дальневосточной Республикой Бог тоже был на моей стороне. В результате мне удалось выйти в Москве на серьезных людей и поднять этот вопрос на высоком общественном и политическом уровне. В частности состоялись встречи с доверенными лицами начальника Службы безопасности Президента РФ – Александра Коржакова и директора Федеральной службы контрразведки - Сергея Степашина. Те, на кого я вышел, не хотели расчленения страны, ибо их ожидали после этого незавидные перспективы.

Коржаков и Степашин сумели объяснить вечно пьяному Ельцину, что после того как Российская Федерация поделится на республики, со своими уставами, конституциями, правительствами и президентами, Россию ждет та же участь, что и СССР, а его ожидает участь Горбачева. Ельцин не захотел терять власть, и дал команду разобраться, а я в свою очередь подкинул нужным людям нужную информацию, - факты сепаратизма, коррупции, и хищений в особо крупных размерах со стороны дальневосточной элиты власти.

В результате на одних хабаровских краевых начальников были заведены уголовные дела, а над многими другими, включая губернатора Ишаева, начальника краевого УВД Баланева и командующего ДВО Чечеватова, перспективы уголовной ответственности замаячили. Их, безусловно, это напугало, поэтому они подключили все свои средства, связи и возможности в Москве, с целью все это остановить. И когда Ишаев Ельцину поклялся, что о Дальневосточной республике забыл, все эти дела прикрыли.

После этого Ишаев и Баланев направили всю свою ярость и злость против меня и моего окружения. Но так как я имел тогда высокий общественно-политический статус и внимательно следил за обстановкой, их злобные выпады, цели не достигали. Убедившись, что официальные методы не действуют, коррумпированные начальники решили натравить на меня лидера дальневосточного криминального мира по кличке Джем, который находился от них в зависимости в связи с заведенным против него уголовным делом.

Все эти события подробно описаны в автобиографической части моей «Книги Жизни» (гл. 43-58), поэтому не буду углубляться в детали, и вернусь к последней статье Резника, где он разоблачает якобы коррупцию и дает открыто понять, что и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство» связано с дальневосточными криминальными авторитетами, и помогаем им заведенное на них уголовное дело развалить.

Причем он здесь врет не от недостатка информации, а сознательно, ибо знает в деталях события 1994-1995 гг., когда на меня и возглавляемое мной движение «Единство» накинулись по указанию губернатора Ишаева все подконтрольные ему властные структуры и дальневосточные криминальные авторитеты во главе с вором в законе Джемом.

Судя по всему, Резник был заинтересован в создании Дальневосточной республики (с последующим расчленением России), поэтому, когда факты хищений и злоупотреблений со стороны Ишаева, Баланева и их окружения вышли на всеобщее обозрение, не написал по этому поводу ни строки в газете «Известия, где работал тогда спецкором по Дальнему Востоку. Хотя эту тему тогда освещали многие СМИ: http://interunity.org/g_48.htm

О моем конфликте с Джемом и иными криминальными авторитетами, накинувшимися на меня и движение «Единство» по указанию губернатора Ишаева и начальника краевого УВД Баланева http://interunity.org/g_49.htm Резник тоже в деталях знал, ибо мы с ним встречались через два дня после того, как этот конфликт произошел, и эту тему тоже обсуждали. Более того, об этих событиях тогда писали во многих газетах.

И хотя хищения в особо крупных размерах и связи коррумпированных начальников (Ишаева, Баланева и их подчиненных) с лидерами дальневосточного криминального мира (Джемом, Беляем, Киселем и т.д.) лежали на поверхности, Резник ничего по этому поводу не написал. Зато на меня и организацию Единство» (то есть на тех, кто их изобличал) вылил огромное количество грязи и клеветы через газету «Известия» и иные СМИ, начиная с 5 января 1995 года.

31 января 1995 года мы от имени организации «Единство» подали исковые заявления на Резника и газету «Известия» в Московский районный суд. На первые судебные заседания с нашей стороны приходили десятки возмущенных членов МОПД «Единство», и в их числе, - известная поэтесса Римма Казакова, председатель Консервативной партии России Лев Убожко, начальник Главного штаба Союза казачьих войск России и Зарубежья» Валерий Камшилов, председатель свободных профсоюзов России Борис Федоров, член комиссии по правам человека Владимир Кувшинов. Все перечисленные, за исключением Риммы Казаковой, являлись также членами общественной палаты при Президенте России.

Как уже ранее упоминал, нас стали брать измором. Простое дело о клевете, где все лежало на поверхности (ибо никаких доказательств, подтверждающих криминальную деятельность с нашей стороны, у Резника не было) затянули на полтора года. И, когда нам это надоело, и на судебные заседания от «Единства» стал приходить лишь один человек, дело о защите чести, достоинства и деловой репутации прикрыли. Но Резник, «Известия», и иные еврейские СМИ, на этом не остановились и продолжали поливать грязью меня и «Единство». Информация по этому поводу находится здесь: http://interunity.org/public1.html .

Теперь вернусь к последней статье Резника «Сход-развал воров в законе», где он в очередной раз обвинил меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство» в криминальной деятельности, а также в том, что мы разваливаем уголовное дело дальневосточных воров в законе. При этом он не назвал ни одного факта, доказывающего нашу причастность к данному делу, а упомянул лишь события 15-20-летней давности, в которых все перевернул. Ниже ключевые моменты процитирую и прокомментирую:

«И вскоре воры в законе поручили Пуделю весьма деликатную и ответственную сферу - сбор "общака". Молодежь, рекрутированная Пуделем, в основном пэтэушники, уличная шпана, доказывая верность "воровским законам", терроризировала сверстников, отбирала у них деньги. Но отнюдь не копейки пацанов составляли основу "общака". Крупные суммы "теневых" денег отдавали туда коммерсанты в обмен на обещание обеспечить "защиту". А кто не соглашался, к тем приходили накачанные парни из созданной Пуделем ассоциации с символическим названием "Свобода", и тогда сдавались самые упорные».

Я действительно был когда-то криминальным авторитетом, и отвечал за Хабаровский «общак», но при мне «общак» был добровольным, это общеизвестный факт. Так что в отношении того, что у кого-то по моему указанию отбирали деньги, Резник врет. И по поводу ассоциации «Свобода», якобы собиравшей с позиции силы у коммерсантов деньги, тоже врет. «Свобода» являлась коммерческой структурой, где более половины акций принадлежали мне, и к воровскому «общаку» или каким-то иным криминальным делам эта ассоциация отношения не имела. В III части моей «Книги Жизни» под названием «Свобода» (главы 23 - 34) информация по этому поводу есть: http://interunity.org/Chapter3.html

Более того, в 31 главе: «Свобода» осердилась и в суд пошла» я напомнил случай, когда мы направили исковые заявления в суд на краевое УВД за ложь, клевету и подрыв деловой репутации. Об этом писали тогда многие газеты. Руководство краевой милиции кинуло все свои силы и средства и возможности на поиски фактов, подтверждающих нехорошие дела «Свободы», и результат был нулевой. Откопали много благотворительности и иных полезных дел, но ничего плохого против меня и «Свободы» не нашли.

После этого начальник дальневосточного регионального управления по борьбе с организованной преступностью полковник Меновщиков попросил меня от имени начальника краевого УВД генерала Баланева забрать из суда заявления, в обмен на обещание, что с их стороны больше не будет голословных обвинений в адрес мой и «Свободы»: http://interunity.org/g_31.htm

И вот теперь Резник, в расчете на свою безнаказанность, опять обвиняет меня и «Свободу» не имея никаких доказательств. Посмотрим, что он скажет теперь в суде. Со своей стороны гарантирую, что ничего у него нет, и не может быть. Хабаровское краевое УВД на протяжении всех четырех лет существования «Свободы» искало хоть какую-то зацепку, и результат получили нулевой. А Резник что-то найдет?! Это смешно. Ибо нельзя найти то, чего нет.

Просто, как и в прошлый раз, он рассчитывает нас взять на измор, зная, что суд по месту нахождения газеты «Известия» ручной. Но при этом упустил такой момент, как гласность, а также то, что все упомянутые в его статье события описаны в моей «Книге Жизни» детально, с упоминанием фактов, фамилий, дат и газетных публикаций в разных СМИ.

Далее процитирую еще несколько его лживых высказываний о «Свободе»:

«Во время одного из обысков в кабинете генерального директора "Свободы" Игоря Римера нашли целый арсенал оружия, в том числе и такого экзотического, как ручки-пистолеты. Видимо, необходимо оно было для "цивилизованного" решения "спорных" вопросов».

Когда сказать больше нечего, то и это сойдет для создания общего негативного фона. Суть написанного им нужно понимать так: - если в кабинете директора «Свободы» нашли целый арсенал оружия, то это явно указывает на то, что данная организация занимается криминальной деятельностью.

Вот только и здесь Резнику не повезло, ибо эти события мной были описаны в главе: «Обыск в «Свободе»: http://interunity.org/g_26.htm с упоминанием деталей и фактов, подтверждающих, что никакого оружия в кабинете генерального директора «Свободы» не было. Иначе, с какого перепугу руководство краевого УВД передо мной извинялось, и просило забрать из суда заявления, которые мы на них написали от имени «Свободы», в том числе и по поводу провалившейся провокации с обыском: http://interunity.org/g_31.htm

На этом Резник свои нападки на «Свободу» прекратил, ибо больше сказать было нечего, и переключился в своей статье: «Сход-развал воров в законе» на созданную мной летом 1993 года организацию «Единство»:

«Одной "Свободы" Пуделю показалось мало, и он учредил общественную организацию "Единство", которую вскоре объявил международной и сообщил, что открыл филиалы в США, Канаде, Франции, Испании и других странах. Огласил меморандум в краевых СМИ:

"Движение "Единство" является союзом людей, общая цель которых... добиваться создания на земле единой общности процветающих государств с действующими правозащитными и социальными инструментами... к цели этой могут стремиться личности, обладающие высокими моральными и духовными качествами..."

В "Единство" вошли, естественно, все окрестные бандюганы. Например, лидерами этого "правозащитного" движения в поселке Хор стали особо опасные рецидивисты Баканов и Начвин, прежде по семь раз судимые. На момент вступления в общественные должности эти "высокоморальные" деятели ждали очередного суда в следственном изоляторе за вымогательство».

Цели «Единства», являющегося по своей сути движением за социальную справедливость, и требования к членам организации Резник озвучил правильно, а в отношении окрестных бандюганов погорячился. Из тех, чьи фамилии он перечислил никто ни то что лидером, но даже рядовым участником движения не был, и не мог быть. Чтобы это понять, нужно всего лишь ознакомиться в моей «Книге Жизни» с IV частью под названием «Единство» (главы 35 - 42): http://interunity.org/Chapter4.html , а также посмотреть видео сборник «От «Свободы» до «Единства»: http://interunity.org/video/11.htm

После ознакомления с данной информацией любому станет ясно, что движение «Единство» никогда не было связано с криминалом, и, наоборот, активно занималось культурной, общественной, благотворительной и правозащитной деятельностью. Резник, безусловно, все это знал, ибо в декабре 1994 года (после моего конфликта с Джемом) приходил в офис «Единства» и получил там ответы на все интересующие его вопросы. Что, однако же, не мешает ему на протяжении уже почти 14 лет (с января 1995 года) поливать грязью меня и организацию «Единство»:

«Податев был звездой не только местного телеэкрана. Он, видно, хорошо проплатил, и в город примчалась съемочная группа Российского телевидения. Прошла передача "В Хабаровске все спокойно", прославлявшая воровское "Единство" и его лидера Пуделя, где многократно утверждалось, что именно он - оплот правопорядка в городе».

Упомянутой Резником съемочной группе я ничего не платил, ибо они приехали в Хабаровск по своей инициативе. А что касается движения «Единство», то оно никогда не было воровским. Я создал и зарегистрировал эту организацию летом 1993 года, когда Джем находился в тюрьме, и почти сразу же после этого официально отказался от титула криминального авторитета и полномочий смотрящего за Хабаровским «общаком». Об этом неоднократно писали в разных СМИ.

Джем и подконтрольные ему криминальные авторитеты наоборот дышали ядом на меня и созданную мной организацию «Единство», посредством которой я проводил иную, чем они политику. И упомянутая выше телепередача под названием «В Хабаровске все спокойно» http://interunity.org/video/10.htm в очередной раз подтверждает то, что Резник в отношении меня и организации «Единство» все извратил.

Так что придется теперь и ему, и газете «Известия» выплатить немалые иски за ложь, клевету, оскорбления, и подрыв деловой репутации. Правозащитное движение «Единство» (разоблачающее тех, кто развалил Советский Союз, и теперь добивает Россию), он называет воровским, а меня чуть ли ни в каждом своем предложении обзывает пуделем, криминальным авторитетом и воровским лидером:

«Апогея пуделевская слава достигла 12 июня 1994 года в День независимости государства Российского, когда его вместе с верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Ратиевым принял в Георгиевском зале Кремля тогдашний президент Ельцин. Хабаровский край ахнул, сраженный необоримостью и всесилием воровского лидера, а я, работая тогда собкором "Известий" по Дальнему Востоку, понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти" ("Известия" от 06.01.1995)».

Здесь опять же сплошное вранье. Икону президенту Ельцину Верховный атаман «Союза казачьих войск России и Зарубежья» Виктор Ратиев, действительно, вручал от имени Российского казачества, но происходило это не 12, а 11 июня 1994 года, и не в Кремле, а в холе концертного зала гостиницы «Россия», после праздничного концерта. При этом присутствовали казачьи атаманы, и в их числе был я, так как являлся заместителем Верховного атамана СКВРиЗ по связям с общественностью. Информация об этом событии находится в фильме: «Вера, Казачество, Единство»: http://interunity.org/video/1.htm

В Георгиевском зале Кремля я никогда не был, поэтому не мог там с Ельциным встречаться, а Резник в своей статье написал, что именно после этого случая (то есть после моей встречи с президентом Ельциным в Кремле) он понял что такое "терпеть без подлости неможно", …и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти".

Более того, икону Ельцину казаки вручили 11 июня 1994 года, а Резник свою статью в «Известиях» написал 6 января 1995 года, то есть через семь месяцев после упомянутого им выше события. Какое-то позднее у него зажигание, семь месяцев терпел «необоримость и всесилие воровского лидера», и только после того, как на меня и «Единство» напали дальневосточные воры в законе, по указанию коррумпированных властей, он понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал изобличительную статью.

Но почему-то стал «изобличать» не истинных криминальных авторитетов, и не чиновников, погрязших в воровстве и коррупции, а тех, кто их разоблачал. Однако и этого Резнику показалось мало, и он придумал жуткую историю о том, что я его хотел убить:

«Шум был вселенский. Из Москвы понаехали комиссии. Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня "приговорил", и приставили охранников - чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он "влез в политику", привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков».

Резник опять в своем амплуа: – врет как сивый мерин, причем делает это нагло, глупо, и на каждом шагу, в расчете на свою безнаказанность. Ниже процитирую выдержку из его интервью, которое было напечатано в газете «Сочи», № 32, 9-15 августа 2001 года. Посмотрим, что он говорил по этому поводу редактору газеты «Сочи» Георгию Иванову:

«- Ну, я работал в провинции, был собкором “Известий” по Хабаровскому краю. У меня было 89 судебных процессов. И я ни одного не проиграл. Вот, например, была статья “Кто там, рядом с президентом?” Дали фотографию: вручает икону Ельцину зам. верховного атамана казачьих войск России Податев - он же вор в законе по кличке Пудель...

- Помню. Это громкая история была.

- Пудель сначала меня хотел убить, нанял киллера, меня охраняли, за мной три недели ходили автоматчики, и даже когда он уже смылся из Хабаровска, еще долго в подъезде дежурили, машины сопровождали. Потом через какое-то время в Москве Податев подает на меня в суд. Возможности подкупить этот суд у него были большие. Но мы выиграли и это дело. Представили кипу документов. Доказали…»

О том, как было все на самом деле, я уже писал. Нас взяли на измор, затянув этот процесс почти на полтора года. На первые судебные слушания приходило большое количество членов "Единства", многие из которых имели большой вес в общественно-политических кругах, поэтому слушание дела постоянно откладывалось. А когда нам все это надоело, и мы перестали посещать зал судебных заседаний, поручив это одному человеку, судья Сергеева и прокурор Бурсук тут же Резника и газету "Известия" оправдали.

Никаких документов, подтверждающих нашу причастность к нехорошим делам у суда не было, и быть не могло, и даже, наоборот, имелось много материалов, подтверждающих полезную деятельность с моей стороны и «Единства». Резник врет в отношении того, что такие документы суду предоставил, у него не было против нас ничего, иначе, зачем они это дело затягивали. Написанная им статья "Кто там рядом с президентом" была лживой от начала и до конца.

Возникает вопрос: почему Резник так уверенно и нагло врет, нисколько не боясь ответственности и последствий? Ответ очевиден и находится в его словах, сказанных им редактору газеты «Сочи» Георгию Иванову. Процитирую их дословно:

"Ну, я работал в провинции, был собкором “Известий” по Хабаровскому краю. У меня было 89 судебных процессов. И я ни одного не проиграл".

О чем говорят эти слова? О том, что Резник всегда прав? Конечно, нет! Все дело в том, что суд подкуплен. Согласно общепринятой практике все судебные процессы, заведенные против газеты «Известия», спецкором которой являлся тогда Борис Резник, проводились всегда в одном и том же Тверском районном суде города Москвы, на территории которого находилось издательство газеты «Известия».

И именно этим, и только этим объясняется наглость, безнаказанность и непотопляемость таких как Резник подлецов. Обратите внимание на цифру: 89 раз на него подавали в суд за клевету и оскорбления, которые он вываливал в огромных количествах не только на отдельных людей, но и на целые коллективы, как это в частности произошло с общественной правозащитной организацией «Единство».

А сколько людей, им оскорбленных и оболганных, не обратились для восстановления справедливости в суд, понимая, что это бесполезно?! А ведь Резник в газете «Известия» не один, таких как он там много! То же самое можно сказать и о других средствах массовой информации (телеканалах, газетах, журналах и т. д.), которые находились тогда, и находятся сейчас под контролем иудо-сионистов, разваливших в свое время СССР, и теперь добивающих Россию.

Особого внимания заслуживают слова Бориса Резника, сказанные им в процессе упомянутого выше интервью. Процитирую их дословно:

«– Пудель сначала меня хотел убить, нанял киллера, меня охраняли, за мной три недели ходили автоматчики, и даже когда он уже смылся из Хабаровска, еще долго в подъезде дежурили, машины сопровождали.

О чем говорят эти слова? О том, что я хотел его убить? Да это бред! Ведь все прекрасно знают, включая и самого Резника, что я не решаю свои вопросы с позиции силы, и уж тем более, не пойду на убийство. Эти высказывания явно указывают на то, что статья Резника была заказной, и ее заказчиками являлись губернатор Ишаев и начальник краевого УВД Баланев, которых я тогда изобличал: http://interunity.org/g_48.htm

Попробуйте вспомнить хоть один случай, когда бы в России журналисту, даже самому выдающемуся, выделяли для охраны из-за одной статьи целый взвод автоматчиков и сопровождение из машин. И причем бесплатно. Где и когда такое было?! Более того, Резник пишет, что даже после того как я уехал из Хабаровска, еще долгое время в его подъезде дежурили вооруженные сотрудники милиции, а в моменты передвижений по городу – сопровождали милицейские машины.

Свою статью он написал 6 января 1995 года, а я уехал из Хабаровска 11 июля 1995 года, то есть через полгода после появления его лживой статьи.
И все это время, и еще долго после моего отъезда из Хабаровска, Резника охраняли (как он сам утверждает), – вооруженные сотрудники милиции и сопровождали милицейские машины?! Не много ли чести для простого журналиста, заслуга которого лишь в том, что он способен нагло врать?!

А то, что он врет на каждом шагу видно даже из его интервью редактору газеты «Сочи» Георгию Иванову (№ 32, 9-15 августа 2001 год). В одном месте он заявляет, что я вор в законе, хотя прекрасно знает, что это неправда, ибо, прежде чем написать обо мне статью, изучил мою биографию и даже побеседовал лично со мной.

В другом месте – утверждает, что я подал на него заявление в суд лишь после того, как, не сумев его убить, «смылся» из Хабаровска. Напомню, что заявления в суд на него и газету "Известия" были поданы в Москве от меня и «Единства» 31 января 1995 года, а из Хабаровска я уехал 11 июля 1995 года. Здесь очевидная нестыковка, он все перевернул, в расчете на свою безнаказанность.

В первой половине 1995 года я несколько раз выезжал по делам в Москву (ибо являлся членом комиссии по правам человека общественной палаты при президенте России, и ряда иных общественных организаций), но не более чем на несколько дней. Все остальное время, до 11 июля 1995 года, находился в Хабаровске. Этот факт общеизвестный, ибо я был тогда у всех на виду из-за войны, возникшей у меня с элитой дальневосточной коррумпированной власти, в угоду которым Резник и начал тогда поливать грязью меня и «Единство» через разные СМИ.

Более того, одни и те же события он в разных газетах упоминает по-разному. Так заврался, что даже и сам уже не помнит того, что ранее говорил. В частности корреспонденту газеты «Известия» Владимиру Перекресту он в декабре 2003 года рассказал, что его предупредил о том, что я хочу его убить Евгений Васин (вор в законе Джем). Процитирую выдержку из этой статьи:

«Однажды Васин оказал мне большую услугу, возможно, и жизнь спас. В свое время "Известия" писали о криминальном авторитете по кличке Пудель (Владимир Податев), который провел в местах лишения свободы 18 лет. Джем поставил его смотрящим за Хабаровском. Через какое-то время Пудель решил, что он сам себе голова. Стал внаглую заниматься рэкетом. При этом владел двумя телеканалами, создал общественную организацию "Единство", куда входили вполне приличные люди, например, поэтесса Римма Казакова. Не будучи ни дня членом профсоюза, стал членом президиума ЦК свободных профсоюзов России. Не имея никакого отношения к казакам, стал верховным атаманом всех казачьих войск России и зарубежья. О нем никто не смел ничего написать. Но после того, как Пудель от имени всех казаков России преподносил президенту Ельцину икону, "Известия" написали, что это за человек. Буквально сразу после выхода газеты мне позвонили от Васина и сказали, что Пудель меня приговорил. Несколько недель меня охранял ОМОН, сам я ходил в бронежилете, с машинами сопровождения. После этого Пуделю пришлось уехать, сейчас он живет в Подмосковье» («Известия.ru», 9.12.2003 г).

Теперь посмотрим, как Резник эти же события описывает в своей последней статье «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов», где он открыто дает понять, что я вместе с некими депутатами Госдумы, а также милицейскими, прокурорскими и судейскими чинами разваливаю дело дальневосточных воров в законе. Причем он настолько заврался, что даже в одной и той же статье сам себе противоречит. Напомню нужную выдержку:

«Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня "приговорил", и приставили охранников - чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он "влез в политику", привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков».

Как видно из выше изложенного в своей последней статье он утверждает, что ему объявили о том, что я его «приговорил» начальники региональных управлений ФСБ и МВД, а в предыдущей статье, опубликованной пять лет назад в той же самой газете "Известия", он говорит, что его предупредил об этом вор в законе Васин (Джем).

Более того, в своей последней статье «Сход развал-воров в законе…) Резник открыто дал понять, что у меня более 13 лет назад возник конфликт с дальневосточными ворами в законе, которым не понравилось то, что я влез в политику. В связи с этим, как он пишет, мне пришлось бежать из Хабаровска, и тут же, в этой же статье, обвиняет меня в том, что я разваливаю уголовное дело этих же самых дальневосточных воров в законе. Где логика?!

О моем конфликте с региональной коррумпированной властью (губернатором Ишаевым, начальником краевого УВД Баланевым, командующим ДВО Чечеватовым, краевым прокурором Богомоловым и их подчиненными), а также с дальневосточными ворами в законе (Джемом, Беляем, Стрелой, Киселем и др.) упоминали тогда многие СМИ. Напомню, что написал об этом сам Резник в статье «Кто там рядом с президентом» («Известия», от 6 января 1995 года):

«В один из недавних вечеров, когда многие хабаровчане смотрели по каналу телевидения Амура американский боевик, фильм вдруг на полуслове прервали, и на экране появились вице-президент “Единства” Александр Сергеев, священник русской древней православной церкви отец Валерий, атаман станицы Гаровская Николай Шевкун. Господи, что за чушь они мололи! Сергеев объявил: в городе “готовится провокация против нашей организации и нашего лидера Владимира Петровича Податева”. Кровавую бойню “через столкновение группировок” запустила в действие... милиция.

“Готовится ритуальное убийство Податева!” — неистовствовал отец Валерий и грозил всем, особенно журналистам, не только карами божьими, но и гневом народным.

Я поехал в “Единство”, чтобы от самого Податева узнать: что случилось? Въезд на территорию был перегорожен машинами. Заросшие многодневной щетиной кавказцы поинтересовались: кто я и ждет ли меня Владимир Петрович? Перед кабинетом с десяток боевиков и казаков в форме смотрели “видик”. Здесь же трое вооруженных охранников, специально выписанных Податевым из Москвы. Оказалось, конфликт у Владимира Петровича возник не с милицией, а с краевыми ворами в законе, которые вдруг решили лишить его всех воровских полномочий, а он опасается, может, и жизни. Видит он в этом “происки органов”.

Причудливыми путями вышел я на того, кто объявил Податеву решение, вызвавшее такой пункт. Преуспевающий коммерсант. Коронован недавно “вором в законе”. Судим четырежды. С порога сказал: фамилию прошу не называть, я не Пудель, мне слава ни к чему. Сразу выяснили: убивать Податева никто не собирался и не собирается — “это он со страха насочинял”.

“Единство”, как сообщил мой гость, придумал вовсе не Пудель, а многие дальневосточные “авторитеты”, исключительно в коммерческих целях, чтобы “миром решать спорные вопросы”. Пудель же повернул “Единство” “на политику”, занимается ерундой, возит в Москву деньги мешками, черт знает кому. Возомнил о себе. Твердит: “Вся Россия за меня, через “Единство” начнется возрождение”.

Приехал недавно из Москвы, столковался, говорит, с кем надо, снимаю с должности начальника УВД Баланёва и прокурора края Богомолова. Закидоны у человека, он и в самом деле возомнил себя политиком. Показуху учиняет: один раз накормил инвалидов обедом и целый год потом это по телевидению показывает... Словом, решили мы, пусть Пудель “сосредоточится на работе в ЦК”, коль это ему больше нравится, а от наших дел отойдет...».

Как уже ранее указывал, выше изложенные события описаны в моей «Книге Жизни» (в главах с 43 по 58), поэтому не буду в детали углубляться, но на некоторых высказываниях Резника остановлюсь, чтобы в очередной раз его изобличить в передергивании фактов и обмане. Для лучшего восприятия еще раз некоторые моменты из его статьи процитирую:

«…вице-президент “Единства” Александр Сергеев объявил: в городе “готовится провокация против нашей организации и нашего лидера Владимира Петровича Податева”. Кровавую бойню “через столкновение группировок” запустила в действие... милиция

Я поехал в “Единство”, чтобы от самого Податева узнать: что случилось?...

Оказалось, конфликт у Владимира Петровича возник не с милицией, а с краевыми ворами в законе,
которые вдруг решили лишить его всех воровских полномочий, а он опасается, может, и жизни. Видит он в этом “происки органов”.

О том, что воры в законе объявили войну мне и «Единству» по указанию краевых властей и милиции знали тогда многие, ибо связь местных начальников с лидерами криминального мира была на виду. Исходя из этого, Резник не мог эти события замолчать, но попытался их извратить. И, тем не менее, даже в извращенном виде в его статье просматривается политическая составляющая и связь хабаровских краевых начальников с криминальным миром. Напомню выдержки из его беседы с вором в законе из Хабаровска Вадимом Беляевым, по кличке Беляй:

«Причудливыми путями вышел я на того, кто объявил Податеву решение, вызвавшее такой пункт. Преуспевающий коммерсант. Коронован недавно “вором в законе”. Судим четырежды. С порога сказал: фамилию прошу не называть, я не Пудель, мне слава ни к чему….

“Единство”, как сообщил мой гость, придумал вовсе не Пудель, а многие дальневосточные “авторитеты”, исключительно в коммерческих целях, чтобы “миром решать спорные вопросы”. Пудель же повернул “Единство” “на политику”… Твердит: “Вся Россия за меня, через “Единство” начнется возрождение”.

Приехал недавно из Москвы, столковался, говорит, с кем надо, снимаю с должности начальника УВД Баланёва и прокурора края Богомолова. Закидоны у человека, он и в самом деле возомнил себя политиком
… Словом, решили мы, пусть Пудель “сосредоточится на работе в ЦК”, коль это ему больше нравится, а от наших дел отойдет...»

Из откровений вора в законе Беляя становится ясно, что в основе конфликта, произошедшего в Хабаровске более 13 лет назад, лежат политические мотивы, а не криминальные разборки. Аналогичная информация содержится и в интервью вора в законе Джема, которое было напечатано в официальном органе Хабаровской краевой администрации - газете «Тихоокеанская Звезда» (24 мая 1995 года), под названием «Евгений Васин – «Джем» и его братва». Выдержки из этого интервью, где касается меня, процитирую:

«Разговаривали мы с ним, пытались остановить. Бесполезно. А потом он и вовсе заявил: мне Бог сказал, что я, Податев, буду президентом!

– Президентом чего?

– России. Вот как получается: 15 лет в лагерях молчал, шесть лет на свободе – и вдруг, когда увидел, что можно пролезть наверх, оказаться где-то у руля, он решил полностью отбелиться и даже нас убедить в этом. Я сказал ему, что не хочу, чтобы он обманывал людей с моей подачи. Чтобы я подтвердил, что он честнягой был, а завтра мне скажут: зачем ты его покрыл? Он мне: “Да я могу войти в комиссию при президенте по правам человека!” Я ему прямо сказал: “Ты карьерист, ты страдаешь манией величия”. А он действительно вошел в эту комиссию! И тогда я ему сказал: “Ради Бога, сними свою маску. Какие ты права можешь защищать?! Покормили один раз бабушек-дедушек в доме инвалидов и каждую неделю крутили по ТВА про свою благотворительность. Стыдно смотреть…»

Из этих высказываний Джема становится ясно, что в основе нашего конфликта лежат не криминальные разборки, а политические составляющие. По поводу Бога и моего желания стать президентом России у нас с ним разговоров не было, и быть не могло. Во-первых, Джем не тот человек, с которым можно говорить на такие темы. Во-вторых, в будущем, которое я вижу, президентских правлений не будет, их заменят Советы на всех уровнях. Более того, ареной действия станет не одна страна, а вся планета, хотя начнется все, действительно, в России: http://interunity.org/video/7.htm

В рекомендациях Джема я не нуждался. В общественно-политических кругах они могли мне навредить, а от криминальной среды я официально отошел осенью 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство». Об этом писали в разных СМИ.

На его слова: «Покормили один раз бабушек-дедушек в доме инвалидов и каждую неделю крутили по ТВА про свою благотворительность» ответ есть в главах «Сострадание»: http://interunity.org/g_24.htm , «Возлюби ближнего»: http://interunity.org/g_41.htm , и «Информационная война»: http://interunity.org/g_44.htm . А также в видео сборнике «Благотворительная деятельность»: http://interunity.org/video/9.htm

Теперь вернемся к интервью Джема и посмотрим, что он говорил обо мне еще:

« – Я ему сказал: “Хватит, кто ты такой, мы знаем и дурить себя не позволим. Я сам приеду в Хабаровск и все скажу людям”. Вот когда он перепугался и шум поднял: мне вынесли приговор! Забаррикадировался в своем офисе. Да никто ему приговор не выносил. Со мной были только два моих товарища. Мы приехали в Хабаровск, повстречались с бизнесменами, другими людьми. Я просто высказал свою точку зрения о Податеве. И пускай имя мое нигде не поминает. Вот как было. А не так, как он преподносит. Вроде бы он таким хорошим стал, и его за это стали преследовать. Нет, мы ему просто на место указали».

Напомню, что в тот момент, когда Джем давал это интервью я был президентом международного общественного правозащитного движения «Единство», членом Комиссии по правам человека Общественной Палаты при Президенте России, заместителем Верховного атамана «Союза казачьих войск России и Зарубежья», членом Президиума ЦК свободных профсоюзов России, членом политсовета Ассамблеи национально-демократических и патриотических сил России и т. д.

Все эти общественные и политические организации были зарегистрированы в Москве. В 1994 году я почти постоянно находился за пределами Дальнего Востока, моя деятельность Джема и иных криминальных авторитетов ни с какой стороны не касалась, и его утверждения, что он проехал 400 километров из Комсомольска в Хабаровск лишь для того, чтобы высказать людям свою точку зрения обо мне, выглядят более чем странно.

О том, как все было на самом деле, я рассказал в главе «Война с Джемом» http://interunity.org/g_49.htm , а также в главах с 43 по 58, поэтому не буду в эту тему углубляться и процитирую высказывания Джема обо мне дальше:

– Но ведь это ваши слова о Податеве – “самый честный человек на Дальнем Востоке”?

– Да, говорил три года назад. Тогда я ему верил. Но он стал другим человеком.

– Потому что пошел в политику?

– Да. Занимался бы он бизнесом, ради Бога. Но не надо дурить Россию. Мы столько насмотрелись на это”.

– Из выступления Податева следует, что вы выступили против него заодно с администрацией края, УВД...

– Знаете, отчего все идет? Я неоднократно слышал от него обещания типа: «Сниму Ишаева!», «Сниму Баланева!», «Сниму командующего округом!». Говорил ему: прекрати, куда ты лезешь? Что ты нас в политику втаскиваешь?... Его политика нам на ребрах отзывается. Он бузит, пишет что-то, а нас здесь под автоматы берут».

Вопросы по деятельности Ишаева, Баланева и Чечеватова я в Москве поднимал, и из этого не делал секрета, но перед Джемом по этому поводу не отчитывался. Политики мы с ним не касались, я не лез в его дела и не позволял ему лезть в мои. Единственный разговор у нас на эту тему состоялся в момент нашей последней встречи, 10 ноября 1994 года, когда по его приглашению я приезжал к нему на день рождения в Комсомольск. Он попросил меня в присутствии семи воров в законе не трогать Ишаева и Баланева. И получил ответ: «Эту войну затеяли они. Я только защищаюсь». Иных разговоров на эту тему у нас с ним не было.

От всех воровских и уличных дел я официально отошел осенью 1993 года после того, как создал организацию «Единство», и после этого ничего общего с криминальным миром не имел. В связи с этим жалобы Джема в отношении того, что моя политика отзывается на их ребрах, и что из-за меня их берут под автоматы, выглядят смешно. Более того, публичные заявления от имени воров в законе в защиту губернатора, прокурора края и начальника краевой милиции вызывают ряд вопросов и наталкивают на серьезные размышления.

Мне были известны случаи сотрудничества уголовников с органами МВД и КГБ, но это никогда не афишировалось. Согласно воровским законам криминальные авторитеты не имеют права сотрудничать с властями, а тем более с милицией. С политикой и СМИ у них также ничего общего не должно быть. Случай с ворами в законе Джемом и Беляем уникальный. Они публично заявили через серьезные СМИ о своем сотрудничестве с коррумпированными властями и милицией, а также о своей готовности поддерживать их в борьбе с политическими противниками.

Ответ, объясняющий их явно не воровское поведение, дал сам Борис Резник через несколько лет после смерти обоих. Будучи уже депутатом Госдумы он рассказал в декабре 2003 года о своих встречах и разговорах с Джемом корреспонденту "Известий" Владимиру Перекресту. Выдержку из их разговора, где он затрагивает нужный нам вопрос, процитирую:

«Говорить, что Джем держал в руках исполнительную власть или правоохранительные органы региона, было бы преувеличением. Более того, как позже выяснилось, он состоял на агентурной работе в "определенном ведомстве". Когда рубоповцы в рамках дела о поджоге кафе прослушивали его мобильный телефон, в течение месяца было зафиксировано 73 его разговора с этой организацией» («Известия.Ru, 9.12.2003).

Джема спецслужбы завербовали в 1993 году, когда он сидел на спецкорпусе КГБ в Хабаровской тюрьме. Он провел там около семи месяцев из-за двух сотрудников милиции, в отношении которых применил насилие, этот случай я упомянул в 49 главе «Война с Джемом». Преступление было серьезное, доказательства лежали на поверхности, но его освободили. Многие из его окружения также находились тогда на крючке у спецслужб и милиции, и именно здесь лежит причина их открытого выступления против меня и «Единства» на стороне краевых властей и милиции.

К изложенному добавлю важную деталь. За все полтора года моего открытого противостояния с коррумпированными краевыми властями (с января 1994 по июль 1995 гг., пока я не уехал из Хабаровска) Резник не написал об Ишаеве, Баланеве и Чечевате ни одной критической строки, хотя хищения в особо крупных размерах и злоупотребления властью лежали на поверхности http://www.interunity.org/g_48.htm , http://www.interunity.org/g_46.htm

О Джеме и его окружении Резник тоже ни одной плохой строки не написал, как минимум до 1997 года, в то время, как на меня и возглавляемую мной организацию «Единство» он за последние тринадцать с лишним лет вылил огромное количество грязи, а также оскорблений и клеветы.

В своей статье «Сход-развал воров в законе» («Известия», 03.06.2008) он обвинил меня и правозащитную организацию «Единство» в разного рода нечистых делах, а также в разваливании уголовного дела, заведенного на дальневосточных воров в законе (с которыми, как было указано выше, я нахожусь с подачи Джема в состоянии войны с декабря 1994 года). И это вызывает ряд вопросов, ибо ранее он, наоборот, везде афишировал мой конфликт с дальневосточными ворами в законе, и более того, пытался его разжигать. Ниже процитирую выдержку из его давней статьи:

"Известия" №165 (24524), 2 сентября 1995 г.

В МОСКВЕ УБИТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ "ВОР В ЗАКОНЕ"

Несколько месяцев назад в дальневосточном корпункте "Известий" появился необычный посетитель.

– Беляев Вадим Анатольевич, "вор в законе", кличка – Беляй, – представился он.

– Впервые знакомлюсь с "вором в законе", – сказал я.
– А я впервые общаюсь с корреспондентом, – ответил Беляй.

Пришел он, чтобы "рассказать правду" об уголовном авторитете Владимире Податеве по кличке Пудель,
который, совмещая криминальную деятельность с общественно-политической, поднялся на небывалые высоты: стал членом Комиссии по правам человека общественной палаты при президенте Российской Федерации, заместителем верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, членом президиума ЦК свободных профсоюзов… И все это под эгидой весьма странного правозащитного объединения "Единство", куда вошли многократно судимые рецидивисты, а Податев стал его президентом.

Мой гость сообщил, что "Единство" придумал вовсе не Пудель, а многие дальневосточные "авторитеты" исключительно в коммерческих целях, чтобы "миром решать спорные вопросы". Пудель же повернул "Единство" "на политику" – возит в Москву деньги мешками черт знает кому…

И вот пришло сообщение: Вадим Беляев убит в Москве...»

Резник открыто дает здесь понять, что за убийством вора в законе Беляева мог стоять я (мотив есть, деньги вожу мешками, жил тогда в Москве, связан с казачеством, а казаки – это готовые киллеры). По сути, он подталкивал криминальных авторитетов к вынесению мне смертного приговора, ибо за убийство вора в законе полагалась смерть. Далее Резник описывает похороны Вадима Беляева:

«Тело Беляева немедленно доставили в Хабаровск, и хоронили его с такими почестями, каких на моей памяти за четверть века в краевом центре не удостаивался никто. Гроб для прощания с покойным был выставлен в лучшем здании Хабаровска –Театре музыкальной комедии. Каждому, кого допускали туда дюжие охранники в черных костюмах, давали свечку на входе, пел церковный хор, читал молитвы священник… Вокруг здания было припарковано около трехсот "крутых" иномарок. Со всего Дальнего Востока, из Москвы на похороны съехались "воры в законе", уголовные авторитеты и множество прочих личностей, связанных с криминальным миром. Были даже прибывшие из Сан-Франциско и из Израиля…»

Из выше изложенного видно, что Вадим Беляев был человек не простой, и за его смерть могли отомстить. Расчет у Резника, и тех, кто за ним стоял, был верный, - если убийцу не найдут (а в наше время это сделать сложно), то Джем все свалит на меня. До этого он пытался меня физически устранить, но многие московские авторитеты его в этом не поддерживали (а я тогда жил в Москве), поэтому его возможности были ограничены. А если бы на меня повесили смерть вора в законе, то я стал бы мишенью для криминального мира на всей территории бывшего СССР.

Однако, в этом вопросе моим недоброжелателям не повезло, ибо выявились истинные заказчики убийства Беляя, а также мотивы, - дальневосточные, сибирские и московские криминальные авторитеты не поделили Братский алюминиевый завод, а точнее теневые деньги, вырученные с продажи алюминия. Так что намеки Резника на то, что это я убил вора в законе Беляя, на благодатную почву не попали, и желающих помогать Джему в его охоте за мной не прибавилось.

Убедившись в том, что вопрос моего физического устранения не решается, Резник стал еще активней поливать меня грязью и навешивать всевозможные ярлыки, - уголовный авторитет, представитель дальневосточной мафии, вор в законе и т. д., с целью уничтожить политически. Ниже процитирую выдержки из очередной его статьи, напечатанной в газете «Известия»:

"Известия" № 183 (24542) 28 сентября 1995 год

ЗАГРАНПАСПОРТ ДЛЯ ВОРА В ЗАКОНЕ,
или МИД России и мафия Дальнего Востока

Одна из спецслужб в рамках расследуемого криминального дела «пасла» известного дальневосточного уголовного авторитета Владимира Податева по кличке Пудель. Ходили по пятам за ним сотрудники «наружки», прослушивались телефоны… Однажды «слухачи» засекли настороживший их звонок. Мягкий баритон, как бы замирая от переполнявших его верноподданических чувств, отрапортовал:

– Владимир Петрович, ваше поручение выполнено: паспорта готовы, и на вас, и на супругу… Звонил Пуделю представитель Министерства иностранных дел России в Хабаровске Вячеслав Михальцов. Речь шла о выписанных Податеву загранпаспортах.

Что общего у недавнего крупного коммунистического функционера (Михальцов возглавлял Индустриальный райком партии Хабаровска, сам себя выдвигал в первые секретари крайкома КПСС, но не был избран) с неоднократно судимым, в том числе за грабеж и групповое изнасилование несовершеннолетней, воровским авторитетом, о котором «Известия» подробно писали в статье «Кто там, рядом с президентом?» (№ 2, 1995 г.)? Понять это можно, лишь заглянув в уголовные дела, оперативные разработки на местных воров в законе, криминальных авторитетов...»

Далее в этой статье затрагивались иные вопросы, не имеющие ко мне отношения, а что касается выше изложенного отрывка, то там нет криминала. Упомянутый выше загранпаспорт я получил официально, это было в 1993 году. Нужен был повод, чтобы навесить в очередной раз ярлыки: - криминального авторитета, дальневосточного мафиози, вора в законе и т. д., и Резник, за неимением фактов, придумал этот сюжет. Чтобы стало понятно, что за всем этим стоит, процитирую выдержки из «Катехизиса еврея в СССР»:

«Держите под неустанным контролем каждый шаг влиятельных и перспективных русских… Особое внимание уделяйте непокорным, упрямым, которые не хотят склонить головы перед нашим превосходством, не хотят работать на нас и противодействуют нашей практике и политике... Разоблачайте их, компрометируйте их под любым предлогом, по любому поводу, ополчайтесь против них всеми имеющимися средствами...

Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте им сомнительную репутацию... Лишайте их связей и контактов, лишайте их возможности эффективно работать... изолируйте их, натравливайте против них толпу, лишайте их влиятельных позиций в обществе, провоцируйте их на конфликты. Унижайте их… обвиняйте их... тащите в милицию, если можно - в суд.

Если представляется возможность, подводите их поведение под политическую платформу, пишите на них доносы и анонимки, обвиняйте их в антиобщественном поведении и экономическом саботаже. Провоцируйте их на выступление против государственной власти, а затем уничтожайте с помощью государственной власти».

Я разоблачаю творцов зла, которые развалили Советский Союз и теперь добивают Россию, и именно по этой причине на меня и созданное мной правозащитное движение «Единство» антироссийские и антирусские силы выливают ушата грязи через разные СМИ. В подтверждение сказанного процитирую выдержки из очередной статьи, напечатанной в еврейской газете «Известия», где работал тогда спецкором Борис Резник:

"Известия" № 178, 21 сенятбря 1995 год

МАФИОЗНЫЙ ПЕЙЗАЖ РОССИИ

Российская мафия становится силовой структурой. (Под силовыми структурами понимаются организованные группы, решающие поставленные перед ними задачи с помощью физической силы или применения оружия)...

Заказные убийства и похищения людей получили свое развитие в 1993-1994 гг. Это свидетельствует об обострении конкурентной борьбы как между преступными группировками, так и между бандитами и предпринимателями. В Москве, например, установлены единые рекетирские тарифы – 10 тыс. долларов за заложника…

В современной России мафия достигла такого этапа своего развития, когда ее попытки легализоваться затрагивают не только экономическую сферу, но и политическую. Основной целью давления на властные структуры для мафии является получение разнообразных льгот, позволяющих получать наивысшие прибыли, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия. Наиболее распространенной формой такого давления является подкуп должностных лиц…

О том, что российская мафия перешла на новый уровеньсвоего развития, свидетельствуют ее попытки легализовать своих лидеров и свои политические намерения...

В конце 1994 г. в Хабаровском крае зарегистрирована общественная организация «Единство»,
вскоре ставшая «международной» (филиалы в США, Канаде, Франции и др.). Все отделения организации в Хабаровском крае возглавили рецидивисты, «авторитеты» с уголовного мира. Среди учредителей организации большинство имели судимости…

В 1994 г. членом Комиссии по правам человека Общественной полаты при призеденте России становится Владимир Податев,
трижды судимый (кража, вооруженный грабеж, изнасилование), «вор в законе» по кличке Пудель...»

Под этой статьей подписи Резника не было, ибо он понимал, что это будет перебор (мы в тот момент судились и с ним, и с газетой «Известия», по факту допущенных с их стороны оскорблений и клеветы). Но выше изложенная информация обо мне исходила от него, об этом говорит многое, и в частности то, что судимость за кражу (которой я не имел) и титул вора в законе (которым я никогда не являлся) мне приписывал в то время только он (а затем с его подачи стали писать об этом и иные еврейские СМИ).

Напомню, что я в тот момент являлся президентом международного общественного правозащитного движения «Единство», членом Комиссии по правам человека Общественной Палаты при Президенте России, заместителем Верховного атамана «Союза казачьих войск России и Зарубежья», членом Президиума ЦК свободных профсоюзов России и членом политсовета Ассамблеи национально-демократических и патриотических сил России. Все эти титулы были реальными, ибо я очень активно участвовал тогда в общественно-политической жизни страны.

Некоторых удивляет мое членство в Общественной палате при президенте России, но ничего удивительного здесь нет. Членами этой палаты являлись представители всех общественных организаций, которые были зарегистрированы тогда в Российском Минюсте. Администрация Президента России в членство Общественной палаты не вмешивалась.

Я представлял в этой Общественной палате «Союз казачьих войск России и Зарубежья», так как являлся тогда заместителем Верховного атамана СКВРиЗ по связям с общественностью. А в феврале 1995 года, когда зарегистрировал в Минюсте РФ международное общественное правозащитное движение «Единство», вошел в Комиссию по правам человека Общественной палаты при Президенте России уже в качестве президента МОПД «Единство».

После статьи Резника «Кто там рядом с президентом…» («Известия», 06.01.1996) из аппарата президента Ельцина началось давление на все организации, в которых я тогда состоял, чтобы меня отовсюду выгнали. Но получилось иначе. Я предоставил нужные документы, и все объяснил. По этому поводу поднимался вопрос на Комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте России, а также во всех иных организациях, в которых я состоял. Все однозначно меня поддержали и высказались за подачу искового заявления в суд на газету «Известия» и ее спецкора Бориса Резника, за распространение лживой информации, порочащей меня и правозащитное движение «Единство»: http://interunity.org/public2.html

Однако враги России и русских людей, возглавлявшие тогда почти все центральные СМИ, тоже не дремали и развернули против меня и движения «Единство» информационную войну. В частности, к этому подключились журналы «Огонек» и «Версия», газеты «Российская» и «Сегодня», телепередачи «Человек и закон» и «Совершенно секретно» и многие иные антирусские СМИ, хозяевами которых являлись тогда иудо-сионисты. Информация по этому поводу находится здесь: http://interunity.org/public1.html

Теперь ответный ход за мной. После того, как подготовлю нужные материалы, начну всех тех, кто клеветал на меня и «Единство» привлекать к ответу. Резник и газета «Известия» стоят в этом списке первые, затем доберусь до остальных. А чтобы эти дела не затерли, и не затянули как в прошлый раз, я буду использовать гласность и выносить на суд народа через Интернет весь ход данных событий, а также фамилии судей, прокуроров и иных лиц, которые будут покрывать негодяев и мешать восстановлению справедливости.

Для лучшего восприятия выше изложенного, укажу несколько ссылок, где имеется информация по затронутой теме, и в частности о движении «Единство», которое является по своей сути движением за социальную справедливость:

Список руководства Движения «Единство»:

http://interunity.org/kont/kont_ruk.htm

Фото, отображающие деятельность мою и «Единства»

http://interunity.org/Albom_soder.htm

Избранные главы по затронутой теме:

Губернатор Ишаев и пороки власти
http://interunity.org/g_48.htm
Генерал Чечеватов и коррупция в армии
http://interunity.org/g_46.htm
Война с Джемом
http://interunity.org/g_49.htm
Казаки: прошлое, настоящее, будущее
http://interunity.org/g_45.htm

Избранные части по затронутой теме:

«Cвобода» (гл. 23-34)
http://interunity.org/Chapter3.html
«Единство» (гл. 35-42)
http://interunity.org/Chapter4.html
Начало конфликта (43-48)
http://interunity.org/Chapter5.html
Продолжение конфликта (49-58)
http://interunity.org/Chapter6.html
Нападки Резника и разных СМИ
http://interunity.org/public1.html
Ответы на нападки в журнале «Единство»
http://interunity.org/public2.html
Ответы на нападки в разных СМИ:
http://interunity.org/public3.html .

Моя деятельность в фильмах

От Свободы до Единства
http://interunity.org/video1.htm
Благотоворительная деятельность
http://interunity.org/video3.htm
Миротворческая деятельность
http://interunity.org/video5.htm
Вера, Казачество, Единство
http://interunity.org/video4.htm
В Хабаровске все спокойно
http://interunity.org/video2.htm
О ближайшем будущем
http://interunity.org/video7.htm

Избранное: политика

О планах по уничтожению России
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=80
О ядерной опасности, нависшей над Россией
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=81
Генпрокурору о геноциде русских
http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?t=76
О запрете референдумов
http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?t=83
О расовой национальной и религиозной вражде
http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?t=79

Избранное: эзотерика

Свет и тьма
http://interunity.org/g_65.htm
Ветхий Завет
http://interunity.org/g_66.htm
Мироздание
http://interunity.org/publik/i/3.htm
Пророчества Иисуса Христа
http://interunity.org/publik/i/7.htm
Две мессианские идеи
http://interunity.org/publik/us/2.htm
О гибели Израиля и третьей мировой войне
http://interunity.org/publik/i/8.htm

Желаю всем мира, добра и благоразумия
Владимир Податев


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Окт 29, 2008 4:07 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приветствую всех!
Здравствуйте друзья и соратники!

Как уже многие знают, 13 сентября я вернулся в Россию из Белоруссии, где работал около полугода над своей «Книгой Жизни». По приезду в Москву провел несколько нужных встреч, затем дважды был в Санкт-Петербурге, а также Вологодской и Архангельской областях. В данный момент нахожусь в Москве, где решил немного задержаться, с целью довести до нужного результата ряд серьезных вопросов, и в частности по Борису Резнику и газете "Известия".

Пользуясь случаем хочу ознакомить с исковым заявлением, которое мы подали в Московский районный суд на депутата Госдумы» Бориса Резника и редакцию газеты «Известия», за ложь, клевету и оскорбления, допущенные ими в мой адрес, и в адрес правозащитной организации «Единство». Это заявление мной было составленно без чьей-либо помощи, жизнь заставила стать и юристом:

В Тверской районный суд, 127051, г. Москва, цветной бульвар 25 а,

Истцы: 1. Податев Владимир Петрович, 680000, г.Хабаровск, ул.Шеронова, д.28, кв.226
2. Международное общественное правозащитное движение «Единство»,
129085, Москва, Проспект Мира, д. 89, оф. 12

Ответчики: 1. Резник Борис Львович, 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд д. 1,
депутату Государственной Думы РФ
2. Редакция газеты "Известия", 127994, ГСП-4, Москва, К-6,
ул. Тверская, 18, корпус 1

Исковое заявление

о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В газете «Известия», за № 99, 3 июня 2008 года, была опубликована статья под названием «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов»: http://www.izvestia.ru/investigation/article3116963/ , в которой депутат Госдумы Борис Резник распространил обо мне, и возглавляемой мной организации не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, и деловую репутацию человека и общественного деятеля, а также деловую репутацию международного общественного правозащитного движения «Единство».

Статья была большая, поэтому ее напечатали в трех номерах (№ 99, 100, 101). Обо мне, и организации «Единство», Резник упомянул только в № 99, но мои фотографии (взятые им с моего сайта: http://interunity.org/) поместил во всех трех номерах, чтобы создать видимость моей причастности к теме, которую он в своей статье затронул.

В этой статье Резник пишет, что некие депутаты Госдумы, а также милицейские, прокурорские, и судейские чины разваливают уголовное дело, заведенное более трех лет назад на дальневосточных воров в законе. Но при этом затронул почему-то меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство», хотя никто из нашей организации этим делом не занимался, и вообще по этому поводу к нам не обращались.

Ни одного факта, подтверждающего наше участие в развале этого дела, или иных уголовных дел, Резник не назвал, зато упомянул события 13-15-летней давности, не имеющие к затронутому вопросу никакого отношения, причем, все с ног на голову перевернул и облил грязью меня и правозащитную организацию «Единство»:

«Особенно преуспел в легализации воровских структур тогдашний "смотрящий" за Хабаровском криминальный авторитет Владимир Податев по кличке Пудель. Я до сих пор храню его визитную карточку с золотым обрезом, где означены далеко не все высокие должности Пуделя: член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте (еще Ельцине) Российской Федерации, заместитель верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, член президиума ЦК свободных профсоюзов...»

Я действительно когда-то был криминальным авторитетом, и этого не скрываю, в автобиографической части моей «Книги Жизни» эта информация есть. Но после того, как была создана и зарегистрирована в августе 1993 года общественная организация «Единство», от всех левых дел отошел и направил все свои силы, средства и возможности на общественную и благотворительную деятельность.

Свою визитную карточку я Резнику подарил во время нашей первой встречи 22 декабря 1994 года, а от титула криминального авторитета и ответственного за Хабаровский «общак» официально отказался более чем за год до того, осенью 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство». Об этом упоминали в разных СМИ. Напомню выдержку из газеты «Хабаровский Экспресс», за 6 августа 1994 года:

“По данным из милицейских источников, произошла смена ответственного за хабаровскую часть общака. От этой хлопотной обязанности устранился, говорят, по собственной просьбе Владимир Податев, известный в криминальном мире как “Пудель”. В свое время г-н Податев организовал вслед за скандально известной ассоциацией “Свобода” так называемую благотворительную организацию “Единство”.

Резник жил тогда в Хабаровске, и эти статьи читал, где говорилось ясно и понятно, что после создания организации «Единство» я от криминального мира отошел, и занялся вплотную общественной и благотворительной деятельностью. Не было секретом ни для кого и то, что я добился в этом отношении заметных результатов за короткий срок.

К тому моменту, когда мы встретились с Резником впервые, я был уже президентом общественной организации «Единство», заместителем Верховного атамана «Союза Казачьих Войск России и Зарубежья», членом Комиссии по правам человека общественной палаты при президенте России, членом Президиума ЦК свободных профсоюзов России, и членом политсовета Ассамблеи национально-демократических и патриотических сил России.

Об этом писали во многих СМИ, так как я находился тогда у всех на виду из-за войны, возникшей у меня с элитой дальневосточной коррумпированной власти, и, в частности, с губернатором Хабаровского края Виктором Ишаевым, который хотел создать и возглавить Дальневосточную Республику, а я ему в этом мешал.

Против создания Дальневосточной республики я выступил тогда потому, что вслед за этим, как мне было известно, должны были возникнуть иные республики (Уральская, Сибирская, Кавказская и т.д.), после чего государство Российское перестало бы существовать (по той же схеме, как развалили когда-то СССР).

В процессе возникшего противостояния губернатор Ишаев натравил на меня начальника краевого УВД Баланева, командующего Дальневосточным военным округом Чечеватова, краевого прокурора Богомолова, епископа Иннокентия и авторитетного вора в законе по кличке Джем, который втянул в войну со мной всех остальных дальневосточных воров в законе и иных криминальных авторитетов.

В свою очередь, мне удалось добиться того, что на некоторых хабаровских краевых чиновников и офицеров МВД были заведены уголовные дела за хищения и злоупотребления в особо крупных размерах. Более того, перспектива уголовной ответственности замаячила и над вышестоящими начальниками Ишаевым, Баланевым и Чечеватовым. Однако к концу 1994 года им удалось этот пожар погасить. Все эти события подробно описаны в моей «Книге Жизни» http://interunity.org/kniga.htm (главы с 43 по 58)

Факты хищений в особо крупных размерах и связи коррумпированных начальников (Ишаева, Баланева и их подчиненных) с лидерами дальневосточного криминального мира (Джемом, Беляем, Киселем и т.д.) лежали на поверхности. Резник работал тогда спецкором газеты «Известия» по Дальнему Востоку, однако на протяжении всего 1994 года, когда я там коррумпированных чиновников изобличал, не написал по этому поводу ни строки.

Более того, с января 1995 года стал поливать грязью меня и возглавляемую мной организацию «Единство» (то есть тех, кто коррумпированных начальников изобличал) через газету «Известия» и иные СМИ. И до сих пор не может остановиться. Ниже процитирую выдержку из его последней статьи: «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов»: («Известия», 03.06.08):

«Одной "Свободы" Пуделю показалось мало, и он учредил общественную организацию "Единство", которую вскоре объявил международной и сообщил, что открыл филиалы в США, Канаде, Франции, Испании и других странах. Огласил меморандум в краевых СМИ:

"Движение "Единство" является союзом людей, общая цель которых... добиваться создания на земле единой общности процветающих государств с действующими правозащитными и социальными инструментами... к цели этой могут стремиться личности, обладающие высокими моральными и духовными качествами..."

В "Единство" вошли, естественно, все окрестные бандюганы. Например, лидерами этого "правозащитного" движения в поселке Хор стали особо опасные рецидивисты Баканов и Начвин, прежде по семь раз судимые. На момент вступления в общественные должности эти "высокоморальные" деятели ждали очередного суда в следственном изоляторе за вымогательство».

Цели «Единства», являющегося по своей сути движением за социальную справедливость, и требования к членам организации Резник озвучил правильно, а в отношении всех окрестных бандюганов и опасных рецидивистов погорячился. Те, чьи фамилии он перечислил, ни то, что лидерами, но даже рядовыми участниками движения не были, и не могли быть. Информация по этому поводу находится здесь: http://interunity.org/Chapter4.html .

После ознакомления с данной информацией любому станет ясно, что движение «Единство» никогда не было связано с криминалом, и, наоборот, активно занималось культурной, общественной, благотворительной и правозащитной деятельностью. Резник, безусловно, это знал, ибо в декабре 1994 года был в офисе «Единства» и получил там ответы на все свои вопросы. Что, однако же, не мешает ему через разные СМИ нас оскорблять:

«Податев был звездой не только местного телеэкрана. Он, видно, хорошо проплатил, и в город примчалась съемочная группа Российского телевидения. Прошла передача "В Хабаровске все спокойно", прославлявшая воровское "Единство" и его лидера Пуделя, где многократно утверждалось, что именно он - оплот правопорядка в городе».

Упомянутой съемочной группе я ничего не платил, они приехали в Хабаровск по своей инициативе. А что касается движения «Единство», то оно никогда не было воровским. Я создал и зарегистрировал эту организацию летом 1993 года, и почти сразу вслед за этим официально отказался от титула криминального авторитета и полномочий «смотрящего» за Хабаровским «общаком». Об этом писали разные СМИ.

Правозащитное движение «Единство» (разоблачающее творцов зла, которые развалили Советский Союз, и теперь добивает Россию), Резник называет воровским, а меня чуть ли ни в каждом своем предложении обзывает пуделем, криминальным авторитетом и воровским лидером:

«Апогея пуделевская слава достигла 12 июня 1994 года в День независимости государства Российского, когда его вместе с верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Ратиевым принял в Георгиевском зале Кремля тогдашний президент Ельцин. Хабаровский край ахнул, сраженный необоримостью и всесилием воровского лидера, а я, работая тогда собкором "Известий" по Дальнему Востоку, понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти"».

Здесь опять же сплошное вранье. Икону президенту Ельцину Верховный атаман «Союза казачьих войск России и Зарубежья» Виктор Ратиев действительно вручал от имени Российского казачества, но происходило это не 12, а 11 июня 1994 года, и не в Кремле, а в холле концертного зала гостиницы «Россия», после праздничного концерта. При этом присутствовали казачьи атаманы, и я был в их числе, так как являлся заместителем Верховного атамана СКВРиЗ по связям с общественностью. Это событие отображено в видеофильме: «Вера, Казачество, Единство»: http://interunity.org/video4.htm

В Георгиевском зале я не был никогда, и с Ельциным в Кремле не встречался, а Резник в своей статье написал, что именно после этого случая он понял что такое "терпеть без подлости неможно", …и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти" («Известия», 06.01.95)

То, что Резник фантазер и великий манипулятор известно давно, но здесь он показал верх мастерства. Холл гостиницы «Россия» превратил в коридоры высшей власти, а о моей встрече с президентом РФ в Георгиевском зале Кремля (чего на самом деле не было) рассказал в газете «Известия» лишь через семь месяцев после того, как казаки вручили икону Ельцину.

Какая выдержка?! Более полугода выжидал, и лишь после того, как на меня и «Единство» напали по указанию коррумпированных властей дальневосточные воры в законе: http://interunity.org/g_49.htm , он понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал изобличительную статью. Но почему-то стал «изобличать» не истинных криминальных авторитетов, и не чиновников, погрязших в воровстве и коррупции, а тех, кто их изобличал.

С тех пор Резник не может остановиться и уже почти 14 лет «изобличает» меня и правозащитную организацию «Единство» через разные СМИ, не упоминая при этом никаких доказательств и фактов. Оскорбляет, обвиняет и навешивает ярлыки, а на каком основании и по какому праву он все это делает непонятно.

В частности, в своей последней статье «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» обозвал движение «Единство» воровским, и обвинил в том, что его лидерами стали особо опасные рецидивисты, а рядовые члены все окрестные бандюки. Чтобы понять, что это ложь и клевета далеко ходить не надо, и всего лишь нужно посмотреть по ниже указанным ссылкам:

http://interunity.org/public1.html - списки лидеров движения «Единства» в начале 1995 года, когда Резник написал свою статью «Кто там рядом с президентом»
http://interunity.org/kont/kont_ruk.htm - списки руководства МОПД «Единство» в данный момент.

После ознакомления с данными списками становится ясно, что лидерами правозащитного движения «Единства» являются не опасные рецидивисты и окрестные бандюки, а уважаемые в разных кругах люди, не имеющие ничего общего с криминалом.

На протяжении многих лет Резник, пользуясь несовершенством Российских судов и законов, а также своим членством в Госдуме РФ открыто клевещет на меня и правозащитное движение «Единство». Мало того, что наклеивает ярлыки: «воровское «Единство»», «окрестные бандюки», «опасные рецидивисты», «криминальный авторитет», «воровской лидер» и т. д., так еще и распространяет лживую информацию, что я его «приговорил», то есть хотел убить:

«Шум был вселенский. Из Москвы понаехали комиссии. Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня "приговорил", и приставили охранников - чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он "влез в политику", привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков».

Шум и комиссии из Москвы были, но не из-за «разоблачительных» статей Резника, а потому, что мне удалось привлечь внимание российской общественности и федеральных властей к событиям в Хабаровске. И указать факты сепаратизма, коррупции, и хищений в особо крупных размерах, со стороны региональных начальников (Ишаева, Баланева, Чечеватова и т.д.). Резник этих коррупционеров и расхитителей народной собственности защищал.

Всем участникам этих событий было известно, что я не решаю свои вопросы с позиции силы, и уж тем более, не пойду на убийство. Выше упомянутые высказывания Резника явно указывают на то, что статья «Кто там рядом с президентом?», напечатанная в Хабаровской краевой газете «Тихоокеанская Звезда» (05.01.95) и в центральной газете «Известия» (06.01.95) была заказной, и ее заказчиками являлись губернатор Хабаровского края Ишаев и начальник краевого УВД Баланев, которых я тогда изобличал: http://interunity.org/g_48.htm

Где, и когда было такое, чтобы журналисту в России более чем на месяц бесплатно выделяли из-за одной статьи взвод ОМОНа с автоматами и сопровождение из машин?! Более того, Резник явно дает понять, что эти охранники находились рядом с ним до тех пор, пока я не «бежал из города» из-за конфликта с ворами в законе, которым не понравилось, что я «влез в политику».

Дальневосточного вора в законе Джема и подконтрольных ему криминальных авторитетов власти действительно на меня и «Единство» натравили, в результате чего между нами возник серьезный конфликт: http://interunity.org/g_49.htm , но то, что именно после этого мне пришлось уехать из города, Резник врет.

Конфликт между мной и Джемом, в который он втянул многих криминальных авторитетов, произошел 20 декабря 1994 года. Статья Резника «Кто там рядом с президентом…», где он поливал грязью меня и «Единство», была напечатана в газете «Известия» 6 января 1995 года. А из Хабаровска я уехал 11 июля 1995 года, то есть через полгода после этих событий.

С тех пор прошло 14 лет, а Резник все не может остановиться. Мало того, что лжет, клевещет и навешивает ярлыки на меня и «Единство», так еще и обзывает, в частности, в своей последней статье «Сход-развал воров в законе» обозвал меня «Пуделем»… семнадцать раз, что однозначно мной воспринимается, как оскорбление.

Я являюсь Президентом международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховным атаманом «Союза казаков России и Зарубежья» и лидером духовного движения «Единство – Путь к Свету». У меня есть имя и фамилия, которые никто не в праве искажать. В Гражданском кодексе РФ об этом говорится так:

«При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса».

От титула криминального авторитета и уличной клички «Пудель» я официально отказался в конце 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство» и все свои силы, средства и возможности направил на общественную и благотворительную деятельностью. Об этом писали в разных СМИ. Более того, я сам неоднократно этот факт подчеркивал. Например, в своей статье «Свет сильнее тьмы», напечатанной в газете «Единство» в феврале 1995 года я написал об этом так:

«Володи Пуделя - уличного авторитета,
в рамки которого меня постоянно пытаются загнать заинтересованные лица, уже давно нет. Сегодня я президент международного общественного правозащитного движения "ЕДИНСТВО", а также член Комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте Российской Федерации, член Президиума ЦК свободных профсоюзов России и заместитель Верховного атамана казачьих войск России и Зарубежья. И только в этом качестве прошу меня впредь воспринимать».

Полное содержание газеты «Единство» и статьи «Свет сильнее тьмы», отрывок из которой я только что процитировал, можно найти на моем сайте в разделе «Публикации»: http://interunity.org/public2.html Тираж этого номера был 50.000 экземпляров, из них более половины распространили по Хабаровску бесплатно. И Резник, безусловно, эту статью читал, так как она являлась моим ответом на его публикацию «Кто там рядом с президентом?» («Известия», 6.01.95) .

В статье «Свет сильнее тьмы» (опубликованной в начале 1995 года в разных СМИ) я публично заявил, что Володи Пуделя – уличного авторитета больше нет. Есть Владимир Петрович Податев – общественный и политический деятель. Однако Резник по сей день пытается загнать меня в рамки уголовника и навешивает ярлыки: «криминальный авторитет», «воровской лидер», «вор в законе» и т.д., а также напоминает постоянно о моих судимостях:

«Замечу, что 18 лет из 35 к моменту своего освобождения Податев провел в тюрьмах, лагерях и пересылках. Сидел за кражу, потом за грабеж, потом за групповое изнасилование…».

С момента моего освобождения прошло более 22 лет. Все мои судимости уже давно погашены, и это означает, что их нет (ст. 86 УК РФ). Последние 15 лет я активно занимаюсь общественной, благотворительной, политической и просветительской деятельностью, законы не нарушаю, криминал не совершаю, поэтому никому не дано право афишировать через СМИ мое прошлое, а тем более его искажать. Изнасилование было сфабриковано, а за кражу я не сидел, здесь Резник опять врет. Напомню выдерки из Конституции РФ:

«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ст. 21). «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ст. 23). «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются» (ст. 24).

Помимо прочего, Резник разместил в газете «Известия» (№ 99, 100, 101) без согласования со мной мои личные фото, взятые им с моего сайта http://interunity.org/Albom_soder.htm. Я не против того, чтобы люди смотрели мой фотоархив, но категорически не согласен с тем, чтобы мои фотографии, помещались под публикациями, которые меня порочат. Более того, под пятью моими фотографиями он подписал оскорбляющую меня кличку «пудель», и под одной изменил дату, с целью искажения фактов.

Правозащитная организация «Единство» не занимается бизнесом и не имеет постоянных доходов, то же самое относится и ко мне. Мы живем и осуществляем свою деятельность за счет спонсоров. После статьи Резника «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» нам спонсоры перестали помогать. В результате этого мы оказались в бедственном финансовом положении и теперь не можем плодотворно заниматься социальными и правовыми вопросами граждан.

Последняя статья Резника переполнила чашу моего терпения и иных членов МОПД «Единство», поэтому мы решили обратиться в суд. В Гражданском кодексе РФ (ст. 152) об этом говорится так:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности… Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

На основании выше изложенного и статей: 1, 2, 3, 4, 10, 11, 24, 28, 35, 39, 40, 48, 49, 53, 54, 131, 132, 133, 147-153, 154, гражданского процессуального кодекса РФ, статей 15, 151, 152, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также статей 21, 23, 24 Конституции РФ прошу суд признать действия и распространенные ответчиками сведения:

1. В отношении меня, как гражданина, общественного деятеля и руководителя МОПД «Единство»:

а) криминальный авторитет;
б) воровской лидер;
в) кличка Пудель;
г) судимость за кражу;
д) встреча с Ельциным в Кремле;
е) «приговор» Резнику;
ж) бегство из города;
з) развал уголовного дела.
и) размещение моих фото в газете «Известия»

А также международного общественного правозащитного движения «Единство»:

к) воровское «Единство»;
л) в «Единство» вошли все окрестные бандюганы;
м) лидерами «Единства стали особо опасные рецидивисты.

лживыми и оскорбительными, порочащими мои честь и достоинство, и деловую репутацию гражданина и общественного деятеля, а также деловую репутацию МОПД «Единство».

2. Обязать Ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения в том же издании, в той же рубрике, тем же шрифтом и в том же объеме, и тем же тиражом.

3. Ущерб, причиненный мне и правозащитной организации «Единство», путем распро-странения лживых сведений, порочащих деловую репутацию в денежном выражении взыскать с депутата Госдумы Резника Б.Л. в сумме сто тысяч рублей мне, и двести тысяч рублей МОПД «Единство», с газеты «Известия» - один миллион рублей мне, и два миллиона рублей МОПД «Единство».

4. Если газета «Известия» опубликует по этому поводу мою ответную статью в течение двух ближайших недель, то иск в отношении них будет отозван.

5. Судебные разбирательства провести в установленный законом срок, известив меня, Президента МОПД «Единство» надлежащим образом о всех процессуальных действиях, чтобы я мог заблаговременно направить в суд представителей данной организации.

6. Вынесенное судом решение огласить публично, а копию решения направить в указанный мной адрес и на адреса представителей МОПД «Единство».

7. Представлять интересы мои и МОПД «Единство» в суде будут члены данной организации: Кувшинов Владимир Захарович, Массагетов Андрей Сергеевич, Афиногентов Юрий Юрьевич, Зубов Дмитрий Михайлович и Савчук Александр Михайлович. Доверенности на их имя будут суду предоставлены.

Приложения (в копиях):

1) Исковое заявления – 2 экз
2) Ксерокопия статьи «Сход-развал воров в законе…» – 2 экз
3) Компакт-диск с информацией о МОПД «Единство» – 2 экз
4) Журнал «Единство», с ответом на предыдущую статью Резника – 2 экз
5) Квитанция об оплате госпошлины - 1 экз

Президент МОПД "Единство" Податев В. П.

29 октября 2008 год

PS. Копия данного искового заявления находится на сайте МОПД «Единство»:
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=373

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Ноя 08, 2008 23:58 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приветствую всех!
Здравствуйте друзья и соратники!

В изложенном выше сообщении я указал, что 29 октября от имени Международного общественного правозащитного движения «Единство» и от себя лично, подал исковое заявление в Московский районный суд на депутата Госдумы Бориса Резника и газету «Известия», за ложь, клевету и оскорбления, допущенные ими в наш адрес. Это исковое заявление я поместил у себя в форуме в том виде, в каком оно было отправлено в суд.

А за два дня до того, 27 октября, я отправил претензию в газету «Известия», и к этой претензии приложил свой ответ на статью Резника, в которой он облил грязью меня и МОПД «Единство». При этом редакции газеты «Известия» было сделано с нашей стороны предложение, - если они напечатают мою ответную статью, то иск из суда мы на них отзовем.

Прошло чуть более недели и 5 ноября мне по телефону был дан ответ, что мою ответную статью они печатать не будут. На следующий день я отправил им очередную претензию и попросил дать мне по этому поводу письменный ответ. Для лучшего понимания сути происходящего помещаю ниже текст этой последней претензии, а также содержание своей ответной статьи, котроую газета «Известия» категорически отказалась печатать:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

В редакцию газеты "Известия", 127994, ГСП-4, Москва, К-6, ул. Тверская, 18, корпус 1 Главному редактору Владимиру Мамонтову

От Податева Владимира Петровича, Президента международного общественного правозащитного движения «Единство», 129085, Москва, Проспект Мира, д. 89, оф. 12

Претензия

27 и 29 октября 2008 года в редакцию газеты «Известия» мной были переданы от имени МОПД «Единство», и от моего имени лично, претензии на статью депутата Госдумы Бориса Резника «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» («Известия», 03.06.2008). А также мой на эту статью ответ, который я просил газету «Известия» напечатать, в соответствии со 152 статьей Гражданского Кодекса РФ:

«Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации… Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

29 октября от нас было подано по этому поводу исковое заявление в суд, где в частности в одном из пунктов говорилось, что если газета «Известия» опубликует до 15 ноября мое письмо, в котором я отвечаю на нападки и вопросы, затронутые в выше упомянутой статье Бориса Резника, то исковое заявление на газету «Известия» от меня и МОПД «Единство» будет отозвано, и мы будем разбираться в судебном порядке только с Борисом Резником, как с депутатом Госдумы.

Вчера, 5 ноября, юрист газеты «Известия» Светлана Владимировна Соловьева, мне по телефону заявила, что редакция вашей газеты отказалась печатать мою ответную статью, то есть она явно дала этим понять ваш односторонний подход к данному вопросу и негативное отношение к международному общественному правозащитному движению «Единство» и лично ко мне.

Письменный ответ от вас мы не получили. В связи с этим обращаюсь к Вам еще раз: напечатайте в своей газете мой ответ Борису Резнику, и мы отзовем из суда свои претензии в ваш адрес. Если категорически не пожелаете мою ответную статью у себя напечатать, то дайте нам знать об этом в письменной форме, дабы мы могли этот документ показать в суде, и вынести эту информацию на всеобщее обозрение.

Ответ адресуйте Президенту международного общественного правозащитного движения «Единство» Податеву Владимиру Петровичу. А чтобы этот ответ не затерялся (такое, к сожалению, случается) прошу отдать его лично мне, если я буду в этот момент в Москве, либо нашему представителю, который будет заниматься этим делом в суде, Кувшинову Владимиру Захаровичу.

Ниже контактные номера телефонов в Москве укажу:

8-926-795-20-94, Податев В.П.
8-906-757-52-46, Кувшинов В.З

Президент МОПД «Единство» Владимир Податев

PS. Данное письмо находится на моем сайте: http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=373

--------------------------------------------------------------

Далее укажу содержание своей ответной статьи, которую редакция газеты «Известия» категорически отказалась печатать, несмотря на мое обещание, исковое заявление на них из суда отозвать:

Мой ответ на статью Резника

В газете «Известия», за № 99, 3 июня 2008 года, была опубликована статья под названием «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов»: http://www.izvestia.ru/investigation/article3116963/ , в которой депутат Госдумы Борис Резник распространил обо мне, и возглавляемой мной организации не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, и деловую репутацию человека и общественного деятеля, а также деловую репутацию международного общественного правозащитного движения «Единство».

Статья была большая, поэтому ее напечатали в трех номерах (№ 99, 100, 101). Обо мне, и организации «Единство», Резник упомянул только в № 99, но мои фотографии (взятые им с моего сайта http://interunity.org/) поместил во всех трех номерах, чтобы создать видимость моей причастности к теме, которую он в своей статье затронул.

В этой статье Резник пишет, что некие депутаты Госдумы, а также милицейские, прокурорские, и судейские чины разваливают уголовное дело, заведенное более трех лет назад на дальневосточных воров в законе. Но при этом затронул почему-то меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство», хотя никто из нашей организации этим делом не занимался, и вообще по этому поводу к нам не обращались.

Ни одного факта, подтверждающего наше участие в развале этого дела, или иных уголовных дел, Резник не назвал, зато упомянул события 13-15-летней давности, не имеющие к затронутому вопросу никакого отношения, причем, все с ног на голову перевернул и облил грязью меня и правозащитную организацию «Единство»:

«Особенно преуспел в легализации воровских структур тогдашний "смотрящий" за Хабаровском криминальный авторитет Владимир Податев по кличке Пудель. Я до сих пор храню его визитную карточку с золотым обрезом, где означены далеко не все высокие должности Пуделя: член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте (еще Ельцине) Российской Федерации, заместитель верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, член президиума ЦК свободных профсоюзов...»

Я действительно когда-то был криминальным авторитетом, и этого не скрываю, в автобиографической части моей «Книги Жизни» эта информация есть. Но после того, как была создана и зарегистрирована в августе 1993 года общественная организация «Единство», от всех левых дел отошел и направил все свои силы, средства и возможности на общественную и благотворительную деятельность.

Свою визитную карточку я Резнику подарил во время нашей первой встречи 22 декабря 1994 года, а от титула криминального авторитета и ответственного за Хабаровский «общак» официально отказался более чем за год до того, осенью 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство». Об этом упоминали в разных СМИ. Напомню выдержку из газеты «Хабаровский Экспресс», за 6 августа 1994 года:

“По данным из милицейских источников, произошла смена ответственного за хабаровскую часть общака. От этой хлопотной обязанности устранился, говорят, по собственной просьбе Владимир Податев, известный в криминальном мире как “Пудель”. В свое время г-н Податев организовал вслед за скандально известной ассоциацией “Свобода” так называемую благотворительную организацию “Единство”.

Резник жил тогда в Хабаровске, и эти статьи читал, где говорилось ясно и понятно, что после создания организации «Единство» я от криминального мира отошел, и занялся вплотную общественной и благотворительной деятельностью. Не было секретом ни для кого и то, что я добился в этом отношении заметных результатов за очень короткое время.

К тому моменту, когда мы встретились с Резником впервые, я был уже президентом общественной организации «Единство», заместителем Верховного атамана «Союза Казачьих Войск России и Зарубежья», членом Комиссии по правам человека общественной палаты при президенте России, членом Президиума ЦК свободных профсоюзов России, и членом политсовета Ассамблеи национально-демократических и патриотических сил России.

Об этом писали во многих СМИ, так как я находился тогда у всех на виду из-за войны, возникшей у меня с элитой дальневосточной коррумпированной власти, и, в частности, с губернатором Хабаровского края Виктором Ишаевым, который хотел создать и возглавить Дальневосточную Республику, а я ему в этом мешал.

Против создания Дальневосточной республики я выступил тогда потому, что вслед за этим, как мне было известно, должны были возникнуть иные республики (Уральская, Сибирская, Кавказская и т.д.), после чего государство Российское перестало бы существовать (по той же схеме, как развалили когда-то СССР).

В процессе возникшего противостояния губернатор Ишаев натравил на меня начальника краевого УВД Баланева, командующего Дальневосточным военным округом Чечеватова, краевого прокурора Богомолова, епископа Иннокентия и авторитетного вора в законе по кличке Джем, который втянул в войну со мной всех остальных дальневосточных воров в законе и иных криминальных авторитетов.

В свою очередь, мне удалось добиться того, что на некоторых хабаровских краевых чиновников и офицеров МВД были заведены уголовные дела за хищения и злоупотребления в особо крупных размерах. Более того, перспектива уголовной ответственности замаячила и над вышестоящими начальниками Ишаевым, Баланевым и Чечеватовым. Однако к концу 1994 года им удалось этот пожар погасить. Все эти события подробно описаны в моей «Книге Жизни» http://interunity.org/kniga.htm (главы с 43 по 58)

Факты хищений в особо крупных размерах и связи коррумпированных начальников (Ишаева, Баланева и их подчиненных) с лидерами дальневосточного криминального мира (Джемом, Беляем, Киселем и т.д.) лежали на поверхности. Резник работал тогда спецкором газеты «Известия» по Дальнему Востоку, однако на протяжении всего 1994 года, когда я там коррумпированных чиновников изобличал, не написал по этому поводу ни строки.

Более того, с января 1995 года стал поливать грязью меня и возглавляемую мной организацию «Единство» (то есть тех, кто коррумпированных начальников изобличал) через газету «Известия» и иные СМИ. И до сих пор не может остановиться. Ниже процитирую выдержку из его последней статьи: «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов»: («Известия», 03.06.08):

«Одной "Свободы" Пуделю показалось мало, и он учредил общественную организацию "Единство", которую вскоре объявил международной и сообщил, что открыл филиалы в США, Канаде, Франции, Испании и других странах. Огласил меморандум в краевых СМИ:

"Движение "Единство" является союзом людей, общая цель которых... добиваться создания на земле единой общности процветающих государств с действующими правозащитными и социальными инструментами... к цели этой могут стремиться личности, обладающие высокими моральными и духовными качествами..."

В "Единство" вошли, естественно, все окрестные бандюганы. Например, лидерами этого "правозащитного" движения в поселке Хор стали особо опасные рецидивисты Баканов и Начвин, прежде по семь раз судимые. На момент вступления в общественные должности эти "высокоморальные" деятели ждали очередного суда в следственном изоляторе за вымогательство».

Цели «Единства», являющегося по своей сути движением за социальную справедливость, и требования к членам организации Резник озвучил правильно, а в отношении всех окрестных бандюганов и опасных рецидивистов погорячился. Те, чьи фамилии он перечислил, ни то, что лидерами, но даже рядовыми участниками движения не были, и не могли быть. Информация по этому поводу находится здесь: http://interunity.org/Chapter4.html

После ознакомления с данной информацией любому станет ясно, что движение «Единство» никогда не было связано с криминалом, и, наоборот, активно занималось культурной, общественной, благотворительной и правозащитной деятельностью. Резник, безусловно, это знал, ибо в декабре 1994 года был в офисе «Единства» и получил там ответы на все свои вопросы. Что, однако же, не мешает ему через разные СМИ нас оскорблять:

«Податев был звездой не только местного телеэкрана. Он, видно, хорошо проплатил, и в город примчалась съемочная группа Российского телевидения. Прошла передача "В Хабаровске все спокойно", прославлявшая воровское "Единство" и его лидера Пуделя, где многократно утверждалось, что именно он - оплот правопорядка в городе».

Упомянутой съемочной группе я ничего не платил, они приехали в Хабаровск по своей инициативе. А что касается движения «Единство», то оно никогда не было воровским. Я создал и зарегистрировал эту организацию летом 1993 года, и почти сразу вслед за этим официально отказался от титула криминального авторитета и полномочий «смотрящего» за Хабаровским «общаком». Об этом писали разные СМИ.

Правозащитное движение «Единство» (разоблачающее творцов зла, которые развалили Советский Союз, и теперь добивает Россию), Резник называет воровским, а меня чуть ли ни в каждом своем предложении обзывает пуделем, криминальным авторитетом и воровским лидером:

«Апогея пуделевская слава достигла 12 июня 1994 года в День независимости государства Российского, когда его вместе с верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Ратиевым принял в Георгиевском зале Кремля тогдашний президент Ельцин. Хабаровский край ахнул, сраженный необоримостью и всесилием воровского лидера, а я, работая тогда собкором "Известий" по Дальнему Востоку, понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти"».

Здесь опять же сплошное вранье. Икону президенту Ельцину Верховный атаман «Союза казачьих войск России и Зарубежья» Виктор Ратиев действительно вручал от имени Российского казачества, но происходило это не 12, а 11 июня 1994 года, и не в Кремле, а в холле концертного зала гостиницы «Россия», после праздничного концерта. При этом присутствовали казачьи атаманы, и я был в их числе, так как являлся заместителем Верховного атамана СКВРиЗ по связям с общественностью. Это событие отображено в видеофильме: «Вера, Казачество, Единство»: http://interunity.org/video4.htm

В Георгиевском зале я не был никогда, и с Ельциным в Кремле не встречался, а Резник в своей статье написал, что именно после этого случая он понял что такое "терпеть без подлости неможно", …и опубликовал статью "Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти" («Известия», 06.01.95)

То, что Резник фантазер и великий манипулятор известно давно, но здесь он показал верх мастерства. Холл гостиницы «Россия» превратил в коридоры высшей власти, а о моей встрече с президентом РФ в Георгиевском зале Кремля (чего на самом деле не было) рассказал в газете «Известия» лишь через семь месяцев после того, как казаки вручили икону Ельцину.

Какая выдержка?! Более полугода выжидал, и лишь после того, как на меня и «Единство» напали по указанию коррумпированных властей дальневосточные воры в законе http://interunity.org/g_49.htm , он понял, что такое "терпеть без подлости неможно", и опубликовал изобличительную статью. Но почему-то стал «изобличать» не истинных криминальных авторитетов, и не чиновников, погрязших в воровстве и коррупции, а тех, кто их изобличал.

С тех пор Резник на протяжении уже 14 лет поливает грязью меня и правозащитную организацию «Единство» через разные СМИ, не упоминая при этом никаких доказательств и фактов. Оскорбляет, обвиняет и навешивает ярлыки, а на каком основании и по какому праву он все это делает непонятно.

В частности, в своей последней статье «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» обозвал движение «Единство» воровским, и обвинил в том, что его лидерами стали особо опасные рецидивисты, а рядовые члены все окрестные бандюки. Чтобы понять, что это ложь и клевета далеко ходить не надо, и всего лишь нужно посмотреть по ниже указанным ссылкам:

http://interunity.org/public1.html - списки лидеров движения «Единства» в начале 1995 года, когда Резник написал свою статью «Кто там рядом с президентом»
http://interunity.org/kont/kont_ruk.htm - списки руководства МОПД «Единство» в данный момент.

После ознакомления со списками руководства организации становится ясно, что лидерами правозащитного движения «Единства» являлись, и являются в данный момент, не опасные рецидивисты и окрестные бандюки, а уважаемые в разных кругах люди, не имеющие ничего общего с криминалом.

На протяжении многих лет Резник, пользуясь несовершенством Российских судов и законов, а также своим членством в Госдуме РФ открыто клевещет на меня и правозащитное движение «Единство». Мало того, что наклеивает ярлыки: «воровское «Единство»», «окрестные бандюки», «опасные рецидивисты», «криминальный авторитет», «воровской лидер» и т. д., так еще и распространяет лживую информацию, что я его «приговорил», то есть хотел убить:

«Шум был вселенский. Из Москвы понаехали комиссии. Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня "приговорил", и приставили охранников - чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он "влез в политику", привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков».

Шум и комиссии из Москвы были, но не из-за «разоблачительных» статей Резника, а потому, что мне удалось привлечь внимание российской общественности и федеральных властей к событиям в Хабаровске. И указать факты сепаратизма, коррупции, и хищений в особо крупных размерах, со стороны региональных начальников (Ишаева, Баланева, Чечеватова и т.д.). Резник этих коррупционеров и расхитителей народной собственности защищал.

Всем участникам этих событий было известно, что я не решаю свои вопросы с позиции силы, и уж тем более, не пойду на убийство. Выше упомянутые высказывания Резника явно указывают на то, что статья «Кто там рядом с президентом?», напечатанная в Хабаровской краевой газете «Тихоокеанская Звезда» (05.01.95) и в центральной газете «Известия» (06.01.95) была заказной, и ее заказчиками являлись губернатор Хабаровского края Ишаев и начальник краевого УВД Баланев, которых я тогда изобличал: http://interunity.org/g_48.htm

Где, и когда было такое, чтобы журналисту в России бесплатно выделяли из-за одной статьи взвод ОМОНа с автоматами и сопровождение из машин?! Более того, Резник дает понять, что эти охранники находились рядом с ним до тех пор, пока я не «бежал из города» из-за конфликта с ворами в законе, которым не понравилось, что я «влез в политику».

Дальневосточного вора в законе Джема и подконтрольных ему криминальных авторитетов власти действительно на меня и «Единство» натравили, в результате чего между нами возник серьезный конфликт: http://interunity.org/g_49.htm , но то, что именно после этого мне пришлось уехать из города, Резник врет.

Конфликт между мной и Джемом, в который он втянул многих криминальных авторитетов, произошел 20 декабря 1994 года. Статья Резника «Кто там рядом с президентом…», где он поливал грязью меня и «Единство», была напечатана в газете «Известия» 6 января 1995 года. А из Хабаровска я уехал 11 июля 1995 года, то есть через полгода после этих событий.

С тех пор прошло 14 лет, а Резник все не может остановиться. Мало того, что лжет, клевещет и навешивает ярлыки на меня и «Единство», так еще и обзывает, в частности, в своей последней статье «Сход-развал воров в законе» обозвал меня «Пуделем» семнадцать раз, что однозначно мной воспринимается, как оскорбление.

Я являюсь Президентом международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховным атаманом «Союза казаков России и Зарубежья» и лидером духовного движения «Единство – Путь к Свету». У меня есть имя и фамилия, которые никто не в праве искажать. В Гражданском кодексе РФ об этом говорится так:

«При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса».

От титула криминального авторитета и уличной клички «Пудель» я официально отказался в конце 1993 года, когда зарегистрировал организацию «Единство» и все свои силы, средства и возможности направил на общественную и благотворительную деятельностью. Об этом писали в разных СМИ. Более того, я сам неоднократно этот факт подчеркивал. Например, в своей статье «Свет сильнее тьмы», напечатанной в газете «Единство» в феврале 1995 года я написал об этом так:

«Володи Пуделя - уличного авторитета,
в рамки которого меня постоянно пытаются загнать заинтересованные лица, уже давно нет. Сегодня я президент международного общественного правозащитного движения "ЕДИНСТВО", а также член Комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте Российской Федерации, член Президиума ЦК свободных профсоюзов России и заместитель Верховного атамана казачьих войск России и Зарубежья. И только в этом качестве прошу меня впредь воспринимать».

Полное содержание газеты «Единство» и статьи «Свет сильнее тьмы», отрывок из которой я только что процитировал, можно найти на моем сайте в разделе «Публикации» http://interunity.org/public2.html. Тираж этого номера был 50.000 экземпляров, из них более половины распространили по Хабаровску бесплатно. И Резник, безусловно, эту статью читал, так как она являлась моим ответом на его публикацию «Кто там рядом с президентом?» («Известия», 6.01.95) .

В статье «Свет сильнее тьмы» (опубликованной в начале 1995 года в разных СМИ) я публично заявил, что Володи Пуделя – уличного авторитета больше нет. Есть Владимир Петрович Податев – общественный и политический деятель. Однако Резник по сей день пытается загнать меня в рамки уголовника и навешивает ярлыки: «криминальный авторитет», «воровской лидер», «вор в законе» и т.д., а также напоминает постоянно о моих судимостях:

«Замечу, что 18 лет из 35 к моменту своего освобождения Податев провел в тюрьмах, лагерях и пересылках. Сидел за кражу, потом за грабеж, потом за групповое изнасилование…».

С момента моего освобождения прошло более 22 лет. Все мои судимости уже давно погашены, и это означает, что их нет (ст. 86 УК РФ). Последние 15 лет я активно занимаюсь общественной, благотворительной, политической и просветительской деятельностью, законы не нарушаю, криминал не совершаю, поэтому никому не дано право афишировать через СМИ мое прошлое, а тем более его искажать. Изнасилование было сфабриковано, а за кражу я не сидел, здесь Резник опять врет. Напомню выдерки из Конституции РФ:

«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ст. 21). «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ст. 23). «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются» (ст. 24).

Помимо прочего, Резник разместил в газете «Известия» (№ 99, 100, 101) без согласования со мной мои личные фото, взятые им с моего сайта http://interunity.org/Albom_soder.htm. Я не против того, чтобы люди смотрели мой фотоархив, но категорически не согласен с тем, чтобы мои фотографии, помещались под публикациями, которые меня порочат. Более того, под пятью моими фотографиями он подписал оскорбляющую меня кличку «пудель», и под одной изменил дату, с целью искажения фактов.

Последняя статья Резника «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» (№ 99, 3 июня 2008 года), переполнила чашу моего терпения, и многих членов МОПД «Единство», поэтому мы решили обратиться по этому поводу в суд. В Гражданском кодексе РФ (ст. 152) об этом говорится так:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности… Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации… Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

Если газета «Известия» опубликует мою ответную статью по данному делу в течение двух ближайших недель, то судебный иск в отношении этой газеты от меня и правозащитной организации «Единство» будет отозван. А с депутатом Госдумы Борисом Резником будем разбираться через суд.

Президент МОПД «Единство» В.П. Податев

podatev@ngs.ru
http://interunity.org/

--------------------------------------------------------------------------

Из выше изложенного видно, что я никого не оскорбляю, и лишнего не пишу, только пояснения и конкретные факты, явно указывающие на то, что Резник меня и движение «Единство» оскорбил и оклеветал. Я пообещал газете «Известия» отозвать заявление из суда, если напечатают мой ответ на статью Резника, но они отказались от столь заманчивого предложения, хотя понимали, что моя статья вызовет у читателей большой интерес.

Своим отказом напечатать мой ответ на статью Резника «Сход-развал воров в законе…» редакция газеты «Известия» явно показала односторонний подход к данному вопросу, и неприязнь ко мне и к возглавляемой мной правозащитной организации «Единство», за то, что мы разоблачаем тех, кто грабит Россию, и уничтожает ее население, в первую очередь русских людей.

Маски слетают, и истинная сущность тех, кто правит сейчас Россией и контролирует центральные СМИ, раскрывается. Время возмездия приближается, и уже скоро, каждый получит по чистоте своих мыслей и дел.

Владимир Податев.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Ноя 17, 2008 0:39 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приветствую всех!
Здравствуйте друзья и соратники!

В выше изложенном сообщении я поместил свою статью, которую предложил редакции газеты «Известия» напечатать в ответ на публикацию депутата Госдумы Бориса Резника, где он облил грязью меня и возглавляемой мной правозащитное движение «Единство». Там же указана и моя последняя претензия, адресованная Главному редактору газеты «Известия» Владимиру Мамонтову. Выдержку из этого документа процитирую:

«Вчера, 5 ноября, юрист газеты «Известия» Светлана Владимировна Соловьева, мне по телефону заявила, что редакция вашей газеты отказалась печатать мою ответную статью, то есть она явно дала этим понять ваш односторонний подход к данному вопросу и негативное отношение к международному общественному правозащитному движению «Единство» и лично ко мне.

Письменный ответ от вас мы не получили. В связи с этим обращаюсь к Вам еще раз: напечатайте в своей газете мой ответ Борису Резнику, и мы отзовем из суда свои претензии в ваш адрес. Если категорически не пожелаете мою ответную статью у себя напечатать, то дайте нам знать об этом в письменной форме, дабы мы могли этот документ показать в суде, и вынести эту информацию на всеобщее обозрение.

Ответ адресуйте Президенту международного общественного правозащитного движения «Единство» Податеву Владимиру Петровичу. А чтобы этот ответ не затерялся (такое, к сожалению, случается) прошу отдать его лично мне, если я буду в этот момент в Москве, либо нашему представителю, который будет заниматься этим делом в суде, Кувшинову Владимиру Захаровичу.

Ниже контактные номера телефонов в Москве укажу:

8-926-795-20-94, Податев В.П.
8-906-757-52-46, Кувшинов В.З

Президент МОПД «Единство» Владимир Податев»

Прошло полторы недели, а звонка от газеты «Известия» до сих пор нет. И, судя по всему, уже не будет, ибо не гоже «богоизбранным» общаться с гоями. Так нагло они ведут себя потому, что власть законодательная, исполнительная, информационная и судебная находится в нашей стране под их полным контролем. В Торе, Талмуде, Шулхан Арухе, и Сионских протоколах ответ на это есть.

10 ноября 2008 года, я получил из Тверского суда определение (за 6.11.2008), в котором меня известили о том, что мое исковое заявление (на газету «Известия» и депутата Госдумы Бориса Резника) оставили без движения. Определение было подписано судьей Быковской Людмилой Ивановной, ниже основную часть его процитирую:

«Оставить заявление без движения. Истцу в десятидневный срок со дня получения определения устранить допущенные нарушения, указать адрес места жительства ответчика Резника Б.Л. представить подлинные экз. трех номеров газеты с оспариваемой статьей, представить экз. Искового заявления и копии документов на которых истец основывает свои требования для второго ответчика, протокол об избрании Президентом МОПД «Единство».

В случае неисполнения данного определения в указанный срок заявление будет возвращено».

Протокол об избрании меня Президентом МОПД «Единство» и все остальные указанные в определении документы я донесу, они в наличии имеются, а вот с тремя экземплярами газеты «Известия», и с домашним адресом депутата Госдумы Бориса Резника возникли проблемы.

В процессе личной встречи, 10.11.2008 г., я поинтересовался у судьи Быковской Л.И., каким образом можно получить адрес депутата Госдумы и экземпляры газеты «Известия»? И получил ответ, что это не ее проблемы, но если ее требования не будут выполнены, этому делу не будет дан ход, и исковое заявление мне будет возвращено.

На первый взгляд, проблемы пустяковые, но на деле все оказалось сложнее. Статью Резника «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов» напечатали в трех номерах газеты «Известия» (№№ 99,100,101) в июне 2008 года, когда я находился в Беларуси. Об этом я узнал из Интернета: http://www.izvestia.ru/investigation/article3116963/

В Хабаровске у моей матери все эти номера газеты «Известия» есть, а в Москве, куда я вернулся из Белоруссии в середине сентября, ни у кого из моих знакомых их не оказалось. Я по этому поводу не переживал, ибо знал, что в судебных тяжбах со СМИ истец может приложить к исковому заявлению ксерокопии требуемых газет (их можно найти в библиотеке), а оригиналы, если потребуется, должны предоставить газеты-ответчики.

Однако судья Тверского суда Быковская Людмила Ивановна рассудила иначе и заявила мне во время личной встречи, что ксерокопия статьи с печатью библиотеки, которую я ей предоставил, для судебного разбирательства не пойдет, и добавила, что если мы в течение десяти дней не предоставим в суд оригиналы всех трех номеров газеты, где была напечатана упомянутая статья, то она не пропустит наше исковое заявление.

А чтобы затормозить нас наверняка, она заявила, что мы обязаны указать в своем исковом заявлении домашний адрес ответчика, Бориса Резника, хотя прекрасно знала о том, что домашние адреса депутатов Госдумы простым гражданам и общественным организациям не выдаются. Это мог бы сделать суд, но Быковская такой вариант отвергла.

Я попытался ей объяснить, что Борис Резник под той статьей, в которой облил грязью меня и МОПД «Единство», обозначил себя не простым гражданином, а депутатом Госдумы. Поэтому и исковое заявление мы на него подали, как на депутата Госдумы, с указанием соответствующего адреса. Быковская осталась непреклонной, и заявила, - ищите домашний адрес Резника, иначе исковое заявление не пропущу.

На первый взгляд все просто. Есть истцы (правозащитная организация «Единство», и ее руководитель Податев В.П.), и есть ответчики (газета «Известия» и депутат Госдумы Борис Резник). Никто ни от кого не прячется, все находятся на виду. Но привлечь клеветников к ответу не представляется возможным, потому, что судью не устраивает ксерокопия статьи, заверенная в библиотеке, а также ей понадобился домашний адрес депутата Госдумы, который засекречен. Сионские мудрецы свой хлеб едят не зря.

На следующий день после моего посещения Тверского суда, то есть 11 ноября 2008 года, мы срочно собрали членов МОПД «Единство», находящихся в Москве и Подмосковье, и разработали план действий. После этого я, вместе с инициативной группой из семи человек, отправился для решения данного вопроса в Госдуму. Там в тот момент проводил прием представитель фракции «Единая Россия» Захарьящев Василий Иванович, мы записались, как положено на прием, и всей делегацией, в составе восьми человек, зашли в тот кабинет, где он находился со своими помощниками.

Во время встречи с Захарьящевым мы подняли вопрос о неэтическом поведении Бориса Резника, который, прикрываясь статусом депутата Госдумы, клевещет на правозащитную организацию «Единство» через разные СМИ. Однако, Захарьящев поведение своего коллеги обсуждать не стал (Резник тоже член фракции «Единая Россия»), и увел разговор в совершенно иное русло, начал нам рассказывать о проблемах сельского хозяйства.

О том, что правящая элита (и в частности партия власти «Единая Россия») загубили в нашей стране сельское хозяйство (в результате чего мы оказались в отношении продуктов питания в зависимости от иных государств) мы знали и без Захарьящева, но он нам рта не давал открыть и тут же перебивал, когда мы затрагивали имя Резника, и как заведенный рассказывал о проблемах сельского хозяйства и о пользе приусадебных участков.

Домашний адрес Резника он однозначно отказался нам давать, и посоветовал обратиться с этим вопросом к лидеру фракции «Единая Россия» Борису Грызлову. Видимо это очень сложный вопрос. Не удивлюсь, если нас оттуда отправят к Медведеву или Путину, а затем и к самому Господу Богу. Выбора не было, поэтому я решил последовать совету Захарьящева и написал на официальном бланке МОПД «Единство» письмо Грызлову. Содержание его ниже укажу:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Руководителю фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Государственной Думы V созыва
Грызлову Борису Вячеславовичу
от Президента международного общественного
правозащитного движения «ЕДИНСТВО»
Податева Владимира Петровича

Уважаемый Борис Вячеславович!

Член возглавляемой Вами фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на протяжении уже многих лет клевещет на меня и возглавляемое мной международное общественное правозащитное движение «ЕДИНСТВО» через разные СМИ, и в частности через газету «Известия». Обзывает меня криминальным авторитетом, воровским лидером и т. д., а возглавляемое мной правозащитное движение называет «воровским «Единством»».

После очередной его лживой и грязной статьи в газете «Известия» под названием «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов», наше терпение лопнуло, после чего от меня и МОПД «ЕДИНСТВО» были поданы исковые заявления в суд на газету «Известия» и депутата Госдумы, члена фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Резника Бориса Львовича.

В этой статье Резник Б.Л. обозначил себя в качестве депутата Госдумы, поэтому в исковом заявлении я указал адрес Госдумы РФ. Но 10 ноября 2008 года судья Тверского суда Быковская Людмила Ивановна передала мне при личной встрече ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в котором известила меня и МОПД «ЕДИНСТВО» о том, что наше заявление осталось без движения. Главной причиной приостановки нашего иска являлось то, что не был указан домашний адрес депутата Госдумы Бориса Резника.

11 ноября мы собрали по этому поводу членов МОПД «ЕДИНСТВО», находящихся в Москве и Московской области и выработали план действий на все допустимые варианты. После этого делегация из 8 человек пришла в Госдуму, и добилась приема у представителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Захарьящева Василия Ивановича.

Мы объяснили цель нашего прихода, показали ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тверского суда и попросили предоставить адрес Резника Бориса Львовича. Но депутат Захарьящев нам в этом отказал, мотивируя тем, что адреса депутатов Госдумы простым гражданам не выдаются, и этот вопрос мы сможем решить только через Вас.

Судья Быковская знает о том, что адреса депутатов Госдумы для простых людей закрыты, и, тем не менее, категорично заявляет, что если мы не укажем в своем судебном иске домашний адрес ответчика, то нам в подаче искового заявления будет отказано. Адрес Госдумы, где Резник работает, ее не устраивает. Ну и как из этой ситуации выходить? Вы законодатели, вот и думайте, а мы правозащитники дадим Вам оценку.

Из депутатов сделали небожителей, неподсудных народу, а в соответствии с 6 статьей УПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно Конституции РФ (ст.2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А в статье 15-2 говорится так: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Я нахожусь в Москве проездом, мне уже давно нужно быть в Хабаровске, где находится моя семья, но из-за данного искового заявления в Москве застрял. 17 ноября у судьи Быковской прием и я должен отдать ей в этот день исковое заявление с указанием домашнего адреса депутата Госдумы Бориса Резника. Надеюсь, что в данном вопросе Вы мне пойдете навстречу, иначе возглавляемому мной правозащитному движению «ЕДИНСТВО» придется решать этот вопрос в Конституционном суде.

Распорядитесь, чтобы кто-то из Ваших помощников предоставил мне адрес Бориса Резника, и чтобы передали мне официальный ответ лично в руки до 17 ноября, чтобы я мог его предоставить в указанное время в суде.

Отправлять мне ответ по почте смысла нет, так как он придет слишком поздно, в это время я уже буду в Хабаровске, поэтому лучше позвонить мне по мобильному телефону 8-926-795-20-94, и я в любое время за ответом в Госдуму приеду.

Обращаюсь к Вам, Борис Вячеславович, как к Руководителю фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», возьмите это дело под особый контроль и восстановите справедливость, ибо перед законом мы все равны.

Президент МОПД «ЕДИНСТВО» В.П. Податев

Приложения:
1. Копию определения суда
2. Копию искового заявления

г. Москва, 12 ноября 2008 год

podatev@ngs.ru
http://interunity.org/

----------------------------------------------------------------------

13 ноября 2008 года я лично отнес это письмо в Госдуму и отдал в прием служебной корреспонденции. На другой день туда позвонил, и мне сказали, что письмо от МОПД «Единство» передали Борису Грызлову, но кому он поручил разобраться с данным вопросом пока неизвестно. 17 ноября, в понедельник, я им утром перезвоню, ибо после обеда мне нужно быть в Тверском суде с конкретным результатом.

Судья Быковская Л.И. мне заявила, что если я не предоставлю ей домашний адрес депутата Госдумы Бориса Резника, то исковое заявление от меня и правозащитной организации «Единство» она не пропустит (и мы не сможем привлечь к ответу клеветников). Ситуация сложилась интересная. Правозащитникам есть над чем поработать. Правящая элита отделилась от простых людей (то есть гоев), и нагло игнорирует Конституцию нашей страны и иные законы РФ. Некоторые законы напомню:

КОНСТИТУЦИЯ РФ

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

---------------------------------------------------------------

Исходя из выше изложенного, становится ясно, что в России (которая является демократическим государством) единственным источником власти считается ее многонациональный народ. А высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы. Об этом в частности говорят 1, 2 и 3 статьи Конституции.

Напомню, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу в стране. Иные законы и правовые акты, принимаемые органами государственной власти и должностными лицами, не должны противоречить Конституции РФ. В первую очередь это относится к референдумам (высшим выражением власти народа) и иным вопросам, которые касаются прав и свобод человека и гражданина. Об этом помимо выше указанных статей говорится в 15, 32 и 55 статьях Конституции.

Более того, в статье 135 написано ясно и понятно, что положения главы 1 (Основы Конституционного строя), главы 2 (Права и свободы человека и гражданина) и главы 9 (Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ) не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Для этого нужно созывать конституционное собрание и принимать новую Конституцию (опять же через всенародное голосование).

Враги России во многом подогнали Конституцию РФ под себя, но даже из того, что там осталось становится ясно (согласно 135 статье), что действующие власти (исполнительные, законодательные и судебные) не имеют права утверждать законы и поправки, которые отменяют и умаляют права и свободы человека и гражданина, и противоречат Конституции РФ,

Согласно Конституции Российской Федерации истинным хозяином страны является народ, а президент, правительство и Госдума – это доверенные лица, которым народ временно поручил управлять государственной (то есть общенародной) собственностью. Исходя из этого, не могут доверенные лица (наемные рабочие) диктовать свою волю работодателям, а тем более их безнаказанно грабить, обманывать, унижать и оскорблять.

Далее процитирую выдержки из законов, в которых затрагиваются вопросы судопроизводства:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ

Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций…

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Статья 120. Розыск ответчика

1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
2. Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления органа внутренних дел путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.

-------------------------------------------------------------------------------------

После ознакомления с Гражданским процессуальным кодексом РФ становится ясно, что судья Быковская Л.И. категорически в нашем деле не права. Ее угрозы вернуть исковое заявление, если не укажем домашний адрес депутата Госдумы Бориса Резника, незаконны и не имеют юридического основания. Либо не знает Российские законы, либо действует в интересах одной стороны, в данном случае, - ответчиков.

Я внимательно просмотрел Конституцию и иные Российские законы и нигде не обнаружил указания на то, что судья имеет право отказать в защите чести, достоинства и деловой репутации на том основании, что истец не смог указать в исковом заявлении домашний адрес ответчика. Адрес ответчика судьям нужен лишь для того, чтобы отправлять туда судебные извещения и вызовы.

Напомню нужные моменты из Гражданского процессуального кодекса РФ:

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из выше изложенного становится ясно, что незнание адреса ответчика не является основанием для отказа в иске. В таком случае истец может указать последнее место жительства ответчика, либо место нахождения его имущества, например Госдуму, где Борис Резник работает (в рабочем кабинете у него личное имущество есть).

Как указывал выше контактный адрес лица, участвующего в деле, и в частности ответчика, нужен лишь для того, чтобы отправлять туда судебные извещения и вызовы. В связи с этим напомню еще одну нужную статью:

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В своем исковом заявлении мы указали адрес Госдумы, где работает в данное время (не прячась ни от кого) один из ответчиков по нашему делу депутат Госдумы Борис Резник. То есть сделали все правильно, и в соответствии с законом. А если судье Быковской принципиально важно узнать домашний адрес Резника по каким-то более серьезным соображениям, то пусть это делает не в ущерб нашему делу, и в соответствии с законом:

Статья 120. Розыск ответчика

1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

Завтра, 17 ноября, у меня будет встреча с судьей Быковской Людмилой Ивановной (она принимает по понедельникам и четвергам). О результатах встречи я дам всем знать.

Владимир Податев

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Ноя 18, 2008 3:43 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как уже ранее упоминал, 10 ноября 2008 года, я получил из Тверского суда определение, в котором меня и возглавляемую мной правозащитную организацию «Единство» известили о том, что наше исковое заявление (на газету «Известия» и депутата Госдумы Бориса Резника) оставили без движения. Определение было подписано судьей Быковской Людмилой Ивановной, основную его часть процитирую:

«Оставить заявление без движения. Истцу в десятидневный срок со дня получения определения устранить допущенные нарушения, указать адрес места жительства ответчика Резника Б.Л. представить подлинные экз. трех номеров газеты с оспариваемой статьей, представить экз. Искового заявления и копии документов на которых истец основывает свои требования для второго ответчика, протокол об избрании Президентом МОПД «Единство».

В случае неисполнения данного определения в указанный срок заявление будет возвращено».

Оригинал статьи Резника «Сход-развал воров в законе…», напечатанной в газете «Известия» (3, 4, и 5 июня этого года) мы нашли. Протокол об избрании меня Президентом МОПД «Единство» тоже в наличии имеется. Остальные документы, затребованные судьей Быковской, также подготовили. А домашний адрес депутата Госдумы Бориса Резника нам естественно никто не дал.

11 ноября 2008 года, я и еще несколько членов МОПД «Единство» (всего 8 человек) пришли в Госдуму, и добились встречи с представителем фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Захарьящевым Василием Ивановичем, который проводил в этот день прием. Мы объяснили цель нашего визита, показали ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тверского суда и попросили предоставить адрес Бориса Львовича Резника. Но депутат Захарьящев нам в этом отказал, мотивируя тем, что адреса депутатов Госдумы простым гражданам не выдаются, и этот вопрос мы сможем решить только через выше стоящих начальников.

13 ноября, я передал в приемную службу корреспонденции официальное письмо от имени международного общественного правозащитного движения «Единство», адресованное руководителю фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Государственной Думы Грызлову Борису Вячеславовичу. На следующий день перезвонил, и мне сказали, что наше письмо уже находится у него на рассмотрении.

В понедельник утром, 17 ноября, я позвонил в секретариат Бориса Грызлова, и мне опять сказали, что письмо от МОПД «Единство» находится у него на рассмотрении, но разбираться по этому поводу он никому не поручал. В течение дня я еще несколько раз звонил, ответ был тот же. Последний мой звонок был сделан в Госдуму в пятом часу вечера уже из Тверского суда, и результат был тот же.

Убедившись в том, что больше ждать смысла нет, мы решили зайти на прием к судье Быковской и отдать ей все требуемые документы, а по поводу домашнего адреса депутата Госдумы Бориса Резника, все как есть пояснить. Вместе со мной в суд пришли члены МОПД «Единство» Кувшинов В.З., Массагетов А.С., Афиногентов Ю.Ю., Паршин А.В., Зубов Д.М., Горбуль С. М., и Новиков Е.Ю. (почти все юристы).

Когда судья Быковская увидела многочисленную делегацию от МОПД «Единство», то никому из нас не дала даже рта открыть, и предложила отдать документы, которые мы ей принесли, в канцелярию по гражданским делам. Что мы и сделали. Теперь будем ждать результат. О дальнейших событиях по данному делу, я извещу.

Владимир Податев

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Ноя 22, 2008 6:42 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

19 ноября, как мне стало известно, мое письмо по поводу депутата Госдумы Бориса Резника передали из секретариата руководителя фракции «Единая Россия» Бориса Грызлова руководителю комиссии по мандатной и депутатской этики Бурову Александру Ивановичу. А тот в свою очередь передал его для рассмотрения одному из своих заместителей Шинкареву Олегу Александровичу.

20 ноября я созвонился с Шинкаревым О.А. и поинтересовался о том, будут ли они разбираться по тем вопросам, которые были затронуты в моем письме, и дадут ли мне домашний адрес депутата Госдумы Бориса Резника, в соответствии с требованием Тверского суда.

В процессе возникшего между нами разговора Шинкарев мне по телефону сказал, что в соответствии с законом они не имеют права домашние адреса депутатов Госдумы кому-либо давать. В связи с этим мое письмо, адресованное председателю фракции «Единая Россия» Борису Грызлову отдадут непосредственно депутату Резнику, а он уже сам будет решать, давать свой адрес для Тверского суда, или нет.

На мой вопрос, где и когда принимался такой закон и под каким номером, Олег Шинкарев мне ответить не смог. На второй вопрос, когда можно ждать ответ от Бориса Резника, получил уже более конкретный ответ, что по утвержденному у них закону – в течении месяца. Но при этом Резник может в предоставлении своего адреса отказать.

Интересные для себя законы выдумали так называемые «слуги народа», могут оклеветать и оскорбить любого человека или организацию, имеющую много членов, и к суду их невозможно за это привлечь. Схема простая, но очень эффективная, - судья требует для подачи в суд домашний адрес ответчика, а тот в свою очередь его не дает. В результате исковое заявление возвращается.

Но со мной им этот номер не пройдет. Если и в этот раз судья Быковская наше исковое заявление притормозит, то будем поднимать этот вопрос в Конституционном суде. По Российским законам у нас все граждане равны, и не должно быть касты небожителей.

У правозащитной организации «Единство» появилась возможность, опираясь на факты, изобличить порочность Российской законодательной и судебной системы. Последнее слово здесь будет за нами, мы научим «слуг народа» уважать порядок и закон.

Москва, 21 ноября 2008 год

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 26, 2008 4:28 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Продолжение темы: «Ложь – оружие тьмы»

В предыдущих своих сообщениях я выложил информацию о судебной тяжбе, где в роли истцов выступаю я, и правозащитная организация «Единство», а в качестве ответчиков депутат Госдумы Борис Резник и газета «Известия».

Напомню коротко суть дела. В газете «Известия», за № 99, 3 июня 2008 года, была опубликована статья под названием «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов», в которой депутат Госдумы Борис Резник распространил обо мне, и возглавляемой мной организации не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, и деловую репутацию человека и общественного деятеля, а также деловую репутацию международного общественного правозащитного движения «Единство».

Статья была большая, поэтому ее напечатали в трех номерах (№ 99, 100, 101). Обо мне, и организации «Единство», Резник упомянул только в № 99, но мои фотографии (взятые им с моего сайта: http://interunity.org/) поместил во всех трех номерах, чтобы создать видимость моей причастности к теме, которую он в своей статье затронул.

В этой статье Резник пишет, что некие депутаты Госдумы, а также милицейские, прокурорские, и судейские чины разваливают уголовное дело, заведенное более трех лет назад на дальневосточных воров в законе. Но при этом затронул почему-то меня и возглавляемое мной правозащитное движение «Единство», хотя никто из нашей организации этим делом не занимался, и вообще по этому поводу к нам не обращались.

Ни одного факта, подтверждающего наше участие в развале этого дела, или иных уголовных дел, Резник не назвал, зато упомянул события 13-15-летней давности, не имеющие к затронутому вопросу никакого отношения, причем, все с ног на голову перевернул и облил грязью меня и правозащитную организацию «Единство».

В тот момент, когда Резник затронул меня и «Единство» в газете «Известия», я находился в Белоруссии, куда уехал в начале марта для того, чтобы, не отвлекаясь на иные дела, плодотворно поработать над своей «Книгой Жизни». В Россию вернулся в середине сентября, здесь дважды посетил Санкт-Петербург, а также Вологодскую и Архангельскую области. В середине октября приехал в Москву, подготовил нужные документы и 29 октября мы подали исковое заявление в Тверской районный суд по выше упомянутому делу.

Напомню, Резник обвинил нас через газету «Известия» в том, что мы якобы вместе с какими-то депутатами Госдумы, а также милицейскими, прокурорскими, и судейскими чинами, разваливали уголовное дело дальневосточных воров в законе: Эдуарда Сахно, Олега Семакина, и Олега Шохирева. Как уже подчеркивал, никто из возглавляемой мной организации «Единство» к данному делу не имел отношения.

С указанными в статье Резника милицейскими, прокурорскими, и судейскими чинами, а также депутатами Госдумы, я никогда ранее не общался. А Эдуарда Сахно, Олега Семакина, и Олега Шохирева я до этого знал, но с ноября 1994 года ни с кем из них не общался. Более того, из-за конфликта, произошедшего в декабре 1994 года между мной и их близким другом Евгением Васиным: http://interunity.org/g_49.htm , у меня с ними были вплоть до сегодняшнего дня натянутые отношения

Евгений Васин (Джем) называл себя в момент нашего конфликта вором в законе. Сахно, Семакина и Шохирева многие тоже тогда так называли. В июле 1995 года я покинул Дальний Восток, и обратно вернулся лишь через десять лет, в июле 2005 года. Все выше перечисленные лица сидели тогда в тюрьме, и я ими не интересовался. У них своя жизнь, у меня своя, наши интересы нигде не пересекались.

Как и многие другие, я думал, что Сахно, Семакин и Шохирев считают себя ворами в законе, но после статьи Резника, где он по сути обвинил меня и возглавляемую мной правозащитную организацию «Единство» в развале уголовного дела дальневосточных воров в законе (что однозначно ложь и клевета), я решил вникнуть в суть этого дела более детально.

А когда начал собирать нужные материалы через Интернет, с целью подготовить исковое заявление в суд, то с удивлением обнаружил интересную деталь, оказывается, никто из выше перечисленных себя вором в законе не считает. Более того, Эдуард Сахно даже выиграл по этому поводу дело в суде. Нужную публикацию ниже процитирую:

Коммерсант – ХАБАРОВСК, №113 от 24.06.2006, СБ

Суд запретил называть Эдуарда Сахнова вором в законе

В суде Комсомольска-на-Амуре завершилось рассмотрение гражданского иска о защите чести и достоинства арестанта местного СИЗО Эдуарда Сахнова (Сахно) к „Ъ“ и зампрокурора города Валерию Козлову. Истец, которому предъявлено обвинение в руководстве преступной организацией «Общак», через своего адвоката Сергея Бабаева добился признания недостоверными сведений, опубликованных „Ъ“. В частности, по решению судьи Владимира Зелезнева, газета должна опровергнуть информацию о том, что Сахнов является «вором в законе» и лидером означенной ОПС. Поскольку истец именно так характеризуется правоохранительными органами и жителями региона уже более пяти лет, „Ъ“ намерен обжаловать решение в краевом суде.

Обвиняемый в руководстве ОПС «Общак» Эдуард Сахнов в четверг в Центральном районном суде Комсомольска-на-Амуре выиграл у „Ъ“ гражданский процесс по делу о защите чести и достоинства. Напомним, он настаивал на опровержении сведений, опубликованных „Ъ“ 11 февраля 2006 года. В частности, он протестовал против того, что был назван «вором в законе» и «лидером дальневосточного преступного сообщества „Общак“».

Как заявил на прошедшем итоговом судебном заседании представитель истца адвокат Сергей Бабаев, статуса «вор в законе» не существует. Поэтому, по его словам, газета обвинила его клиента в воровстве. Между тем Эдуард Сахнов никогда за воровство к ответственности не привлекался (но был осужден в 1979 году на два года за хулиганство, а в 1982 году на семь лет за разбой.— „Ъ“). Руководство ОПС еще не доказано в суде, поэтому, по мнению адвоката, Сахнова нельзя называть лидером «Общака». Как заявил в своем выступлении адвокат, его клиент не хочет более мириться с «подобными публикациями в СМИ» и намерен призвать к ответственности всех журналистов, начав с „Ъ“.

На суде господин Бабаев предоставил положительную характеристику Сахнова из ООО «Лев», где последний занимает должность коммерческого директора. Еще одна характеристика подписана главой комсомольской городской федерации футбола Сергеем Воробьевым — в ней говорится, что Эдуард Сахнов выступает за команду «Мостовик» и высоко ценится партнерами по команде и руководством данного клуба.

„Ъ“ представил суду доказательства того, что истца называли «вором в законе» и «лидером ОПС» множество раз. Судья Владимир Зелезнев приобщил к делу ссылки на выступление в Хабаровске министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева в январе 2005 года, интервью зампрокурора Комсомольска-на-Амуре Валерия Козлова, размещенное на местном сайте, публикации в других СМИ. Аналогичные характеристики даны Эдуарду Сахнову в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.210 УК («Руководство организованным преступным сообществом»).

Напомним, с мая 2005 года истец находится под арестом в СИЗО и в настоящее время знакомится с материалами заведенного на него уголовного дела. Суд также ознакомился с постановлением о привлечении Сахнова в качестве обвиняемого — данный 80-страничный документ был предоставлен по запросу краевой прокуратурой.

В двух оспариваемых истцом фрагментах заметки о расследовании последнего уголовного дела Эдуарда Сахнова „Ъ“ ссылается на слова зампрокурора Комсомольска-на-Амуре Валерия Козлова, сказанные им корреспонденту во время интервью в его кабинете. Однако господин Козлов заявил суду, что не помнит личной встречи с журналистом и что он не предоставлял „Ъ“ оспариваемых сведений. После этого в процессе фактически остался лишь один ответчик — адвокат Сахнова Сергей Бабаев заявил, что претензии имеет только к „Ъ“.

Судья Владимир Зелезнев огласил резолятивную часть своего решения, согласно которому газета должна опровергнуть опубликованные сведения, признанные им недостоверными. По получении мотивированного судебного решения „Ъ“ намерен обжаловать его в кассационном порядке.

ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ

http://www.kommersant.ru/region/khabarovsk/page.htm?Id_doc=685476

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Исходя из выше изложенного, становится ясно, что Эдуард Сахно, и, как я впоследствии выяснил, Семакин с Шохиревым тоже, себя ворами в законе не считают. Более того, есть по этому поводу решение суда, о котором Борис Резник, безусловно, знал. Что, однако же, ему не помешало обозвать их ворами в законе, в своей статье, с чем они категорически не согласны.

Очень интересная сложилась ситуация. Как уже подчеркивал ранее, с ноября 1994 года я ни с кем из выше перечисленных не общался, более того, у меня к ним были претензии и ряд серьезных вопросов, касающихся моего конфликта с Евгением Васиным (Джемом). Но после того, как Резник оскорбил и оклеветал меня и возглавляемую мной правозащитную организацию «Единство», я решил свое отношение к этому делу пересмотреть.

И если сейчас кто-то из них (или их родственники) захотят подать исковое заявление в суд на депутата Госдумы Бориса Резника о защите чести и достоинства, и параллельно с этим обратятся за помощью в возглавляемую мной правозащитную организацию «Единство», то мы им в тех вопросах, где были нарушены их права, поможем. А Резник пусть вспомнит Библейскую заповедь: «посеешь ветер, бурю пожнешь». Прежде чем искать на ком-то пятна, нужно очиститься вначале самому. А Резника однозначно чистым не назовешь.

Владимир Податев

Москва, 26.11.2008.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Ноя 29, 2008 4:30 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

27 ноября я с двумя членами МОПД «Единство» посетил Тверской суд с целью узнать дальнейшую судьбу нашего искового заявления, и там после общения с судьей Быковской узнал, что нам в праве защищать свои честь и достоинство, и деловую репутацию через суд отказали. Более того, судья Быковская заявила, что наши документы (книги, журналы, газеты, компакт-диски и т.д.), то есть всю доказательную базу по данному делу она отправила в Хабаровск, чем нас удивила.

Для лучшего восприятия затронутой темы напомню предыдущий ход событий. Как уже ранее упоминал, судья Быковская наше исковое заявление в начале ноября притормозила и в определении (за 6.11.2008) указала несколько требований, которые нам нужно было выполнить в течение десяти дней, ниже их перечислю:

1. Добавить еще одну копию искового заявления
2. Представить протокол об избрании меня Президентом МОПД «Единство»
3. Представить подлинные экз. трех номеров газеты с оспариваемой статьей.
4. Указать адрес места жительства ответчика Резника Б.И.

Определение с этими требованиями я получил на руки от судьи Быковской 10 ноября, все они были легко выполнимы, за исключением одного, - адреса депутата Госдумы. Для решения данного вопроса я вместе с семью членами МОПД «Единство» посетил 11 ноября Госдуму. Там у нас состоялась встреча с представителем фракции «Единая Россия» Василием Захарьящевым, который проводил в тот день прием. В процессе беседы он нам пояснил, что адреса депутатов никому не даются, и посоветовал обратиться с данным вопросом к Руководителю фракции «Единая Россия» в Госдуме Борису Грызлову, так как Резник тоже был «Единорос».

После этого я подготовил официальное письмо, на бланке МОПД «Единство», с печатью и своей подписью, на имя руководителя фракции «Единая Россия» Грызлова Бориса Вячеславовича, и 13 ноября мы его передали в приемную службу корреспонденции Госдумы. В этом письме я заострил внимание на неправильном поведении депутата Борис Резник, и попросил посодействовать в том, чтобы его адрес до 17 ноября был в суд предоставлен, в соответствии с требованиями судьи Быковской. Ежедневно звонил в секретариат председателя Госдумы Грызлова по данному вопросу, но, как и следовало ожидать, результат был нулевой.

17 ноября мы все, что от нас Быковская потребовала, в суд принесли, за исключением указания места жительства ответчика Резника. А чтобы было видно, что мы его адрес искали, приложили к пакету документов копии двух писем: одно (за 11.11.2008), переданное нами в приемную Госдумы во время встречи и беседы по этому поводу с депутатом Василием Захарьящевым, второе (за 13.11.2008), написанное официально от имени МОПД «Единство» на имя руководителя фракции «Единая Россия» Бориса Грызлова. На обоих письмах стояли штампы канцелярии Госдумы РФ.

Для ведения данного дела я выдал четверым, проживающим в Москве, членам МОПД «Единство» Андрею Массагетову, Владимиру Кувшинову, Александру Савчуку и Юрию Афиногентову (все юристы) официально заверенные доверенности, копии которых мы передали судье Быковской вместе с другими документами 17 ноября. Каждый из выше перечисленных получил две доверенности, одну (нотариально заверенную), – представлять мои личные интересы, как гражданина Российской Федерации, вторую (на официальном бланке МОПД «Единство») – представлять интересы организации.

На всех доверенностях были указаны домашние адреса доверенных лиц, а на бланках МОПД «Единство» были указаны помимо адреса также контактные номера телефонов, и в частности сотовые - мой, и моего личного представителя по Москве и Московской области, полковника МВД запаса, Юрия Афиногентова. Исходя из этого, мы спокойно ждали из суда вестей, рассчитывая на то, что нам либо позвонят, либо известят о дальнейшем ходе событий по почте.

После подачи последнего пакета документов в суд прошло десять дней, звонков и извещений никому из наших представителей не поступало, поэтому я с двумя членами МОПД «Единство» решил 27 ноября заехать в Тверской суд и напомнить о том, что мы ждем, когда нашему исковому заявлению дадут ход. Быковская встретила нас холодно, и разговаривала с нами так, как будто это мы, а не Резник с газетой «Известия», распространяли против хороших людей ложь, оскорбления и клевету. Она сказала, что в иске нам отказали, а когда я поинтересовался, где наши документы, сквозь зубы процедила, что их отправили по месту моей прописки в Хабаровск.

На мой вопрос: почему в Хабаровск, ведь я там не живу и нахожусь сейчас в Москве, Быковская не стала отвечать. Причину, по которой нам в иске отказали, тоже отказалась пояснять. А когда я попросил дать письменный ответ, она злорадно заявила, что время приема по гражданским делам у нее закончилось, хотя распечатать готовое определение было делом одной минуты, и секретарь ее в тот момент сидела без дела.

Спорить с хамкой, наделенной властью, мы не стали, тем более что по закону она была права. Прием по гражданским делам проводился два раза в неделю (понедельник с 14 до 18, четверг с 9 до 13), а мы приехали в четверг к 14 часам дня. Раньше никто из нас приехать не мог, да и не собирались мы с Быковской дискутировать, только хотели узнать результат и получить на руки письменный ответ.

В результате узнали, что добиваться через суд справедливости у нас (у гоев) права нет, в тех случаях, когда в качестве обвиняемых выступают евреи. Узнали и то, что документы по данному делу, которые мы собирали несколько месяцев, нам отдавать в ближайшее время никто не собирается, чтобы мы не могли их использовать для вторичной подачи в суд. Но причину, по которой нам в иске отказали, Быковская не сказала.

Теперь опять придется ехать в Тверской суд, на который уже смотреть не могу из-за его антирусской направленности. А с учетом того, что живу сейчас у друзей в подмосковном городе Красногорске, подобные поездки в Москву и обратно отнимают много времени, сил и средств. Но отступать не собираюсь, ибо привык все доводить до конца. Следующий день приема у Быковской будет 1 декабря, придется отложить все иные дела, и ехать.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пт Дек 05, 2008 9:27 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 декабря я опять с двумя членами МОПД «Единство» пришел в Тверской суд, чтобы пообщаться с судьей Быковской, проводившей прием по гражданским делам. Она отдала нам определение (за 21.11.2008), в котором мне и правозащитной организации «Единство» было отказано в праве защищать свои права, и в частности честь, достоинство, и деловую репутацию через суд, на том лишь основании, что мы не сумели найти домашний адрес ответчика депутата Госдумы Бориса Резника.

На мой вопрос: где документы (книги, журналы, газеты, компакт-диски и т.д.), которые я предоставил по данному делу в суд, Быковская ответила, как и в прошлый раз, что отправила их по месту моей прописки в Хабаровск. Но подтвердить это письменно отказалась, из чего можно сделать вывод, что эти документы либо еще находятся в Тверском суде, либо ушли в неизвестном направлении (для этого достаточно допустить ошибку в адресе).

Да и вообще не было смысла отправлять документы в Хабаровск. Во-первых, это хлопотно и дорого, во-вторых, все участники процесса, включая меня, находились тогда в Москве, в-третьих, я был в Хабаровске последний раз около года назад, и неизвестно, когда еще туда приеду. В-четвертых, все адреса и номера телефонов МОПД «Единство» и доверенных лиц, представляющих данную организацию в Тверском суде, были указанны московские.

Под исковыми заявлениями и иными документами, которые представлялись по данному делу в Тверской суд, я подписывался не как простой гражданин, а как президент МОПД «Единство». Более того, в конце искового заявления (за 29 октября) собственноручно дописал, чтобы ответы отправлялись на адрес моего личного представителя по Москве и Московской области Юрия Афиногентова.

Судья Быковская эту приписку видела, и первое определение (за 6.11.2008) отправила на московский адрес Юрия Афиногентова (конверт лежит передо мной). А второе определение (за 21.11.2008), в котором было указано, что нам в иске отказали, почему-то решила вместе со всеми документами отправить по месту моей прописки в Хабаровск, хотя знала о том, что все фигуранты данного дела, включая меня, находятся в Москве.

Более того, Быковская не имела права отказывать нам в иске на том основании, что мы не смогли узнать домашний адрес ответчика Резника. Во-первых, как уже указывал ранее, адреса депутатов Госдумы никому не даются, во-вторых, в этом не было необходимости, ибо адрес ответчика судьям нужен лишь для того, чтобы знать, куда отправлять вызовы и извещения. Для этого достаточно указать место работы. Напомню, что говорится по этому поводу в гражданском уголовном кодексе РФ (ст.113 ч.4):

«Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы».

В своем исковом заявлении мы указали адрес Госдумы, где работает в данное время Борис Резник, то есть сделали все по закону. Но судья Быковская настаивала на том, что нужен домашний адрес ответчика. Я ответил ей, что Резник выступал в своей статье как депутат Госдумы, а не как простой гражданин, поэтому указание адреса места его работы и обоснованно, и законно.

Более того, если в средствах массовой информации допускаются ложь, оскорбления и клевета, то в исковом заявлении указывается не домашний адрес автора публикации, а адрес редакции газеты, где эта статья была напечатана. Резник написал свою статью, в которой оскорбил меня и возглавляемой мной правозащитное движение «Единство» в газете «Известия». В своем исковом заявлении мы указали адрес редакции газеты «Известия», поэтому и с этой стороны сделали все в соответствии с законом.

Помимо прочего есть еще одна причина, по которой судья Быковская не имела права нам в подаче судебного иска отказать. Дело в том, что в одном исковом заявлении у нас указаны два ответчика, - депутат Госдумы Борис Резник, написавший оскорбляющую нас статью, и газета «Известия», эту лживую и грязную статью напечатавшая. И если судья Быковская отказала нам в иске на депутата Резника на том основании, что мы не указали его домашний адрес (хотя в этом не было необходимости), то у газеты «Известия» нет вообще никаких оснований, чтобы судебного разбирательства избежать.

В связи с этим возникает вопрос: на каком основании судья Быковская отказала нам в праве предъявить через суд свои претензии газете «Известия», за лживую и оскорбительную информацию, которую они допустили в адрес мой и правозащитной организации «Единство»? Таких оснований нет. Ответ на то, что за всем этим стоит, находится в иудейском Талмуде, нужную выдержку из него процитирую:

"Если еврей ведет дело пред судом с неевреем, то пусть еврей будет оправданным, а чужому скажи: того требует наш закон (там где евреи господствуют). Если же закон чужого народа можно применить с корыстью для еврея, то оправдай им брата твоего, а чужому скажи: того требует ваш закон. Если же невозможно применить, ни одного, ни другого, то води чужого до тех пор, пока он не оставит еврея в покое, и пока тот не будет оправдан"

Забегая вперед, могу сказать, что мы не проиграем. Понадобится какое-то время и ряд нестандартных действий, а также поэтапные шаги, но ход событий и конечный результат будут для нас положительными. Не стану детали сейчас раскрывать, в свое время все сами увидите.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Фев 07, 2009 23:08 :: Ложь - оружие тьмы
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

29 февраля 2009 года Московский городской суд отменил определение Тверского районного суда г.Москвы по исковому заявлению МОПД «Единство» к депутату Госдумы Борису Резнику, и вернул дело в Тверской районный суд для рассмотрения иска по существу.

Так что медленно, но уверенно, мы своего добиваемся. Как уже ранее писал, мы это дело однозначно выиграем, и в результате каждому воздастся по чистоте его мыслей и дел.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Янв 25, 2010 23:20 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приветствую всех!
Здравствуйте друзья и соратники!

Давно не появлялся у себя на форуме, так как почти весь 2009 год находился в движении и посетил много регионов, в которых наладил нужные контакты и создал представительства возглавляемых мной организаций (МОПД «Единство» и СКРиЗ).

Теперь вернусь к затронутой выше теме.

В первой половине 2009 года судья Быковская трижды отфутболивала наши исковые заявления на Резника и газету «Известия», но мы каждый раз эти ее решения опротестовывали в Московском городском суде, и, в конечном счете, все же добились того, что этому делу был дан ход.

Тверской суд был давно прикормлен газетой «Известия», а Резник достаточно долго работал там спецкором, поэтому наше дело двигалось медленно и очень тяжело. Напомню слова Резника, сказанные им редактору газеты «Сочи» Георгию Иванову в процессе интервью, которое было напечатано в газете «Сочи», № 32, 9-15 августа 2001 года:

«- Ну, я работал в провинции, был собкором “Известий” по Хабаровскому краю. У меня было 89 судебных процессов. И я ни одного не проиграл. Вот, например, была статья “Кто там, рядом с президентом?” Дали фотографию: вручает икону Ельцину зам. верховного атамана казачьих войск России Податев - он же вор в законе по кличке Пудель...

- Помню. Это громкая история была.

…Потом через какое-то время в Москве Податев подает на меня в суд. Возможности подкупить этот суд у него были большие. Но мы выиграли и это дело. Представили кипу документов. Доказали…»

О том, как было все на самом деле, я уже писал. Нас взяли на измор, затянув этот процесс почти на полтора года. На первые судебные слушания приходило большое количество членов "Единства", многие из которых имели большой вес в общественно-политических кругах, поэтому слушание дела постоянно откладывалось. А когда нам все это надоело, и мы перестали посещать зал судебных заседаний, поручив это одному человеку, судья Сергеева и прокурор Бурсук Резника и газету "Известия" оправдали.

Никаких документов, подтверждающих нашу причастность к нехорошим делам у суда не было, и быть не могло, и даже, наоборот, имелось много материалов, подтверждающих полезную деятельность с моей стороны и «Единства». Резник врет в отношении того, что такие документы суду предоставил, у него не было против нас ничего, иначе, зачем они это дело затягивали. Написанная им статья "Кто там рядом с президентом" была лживой от начала и до конца.

Возникает вопрос: почему Резник так уверенно и нагло врет, нисколько не боясь ответственности и последствий? Ответ очевиден и находится в его словах, сказанных им редактору газеты «Сочи» Георгию Иванову. Процитирую их дословно:

"Ну, я работал в провинции, был собкором “Известий” по Хабаровскому краю. У меня было 89 судебных процессов. И я ни одного не проиграл".

О чем говорят эти слова? О том, что Резник всегда прав? Конечно, нет! Все дело в том, что суд подкуплен. Согласно общепринятой практике все судебные процессы, заведенные против газеты «Известия», спецкором которой являлся тогда Борис Резник, проводились всегда в одном и том же Тверском районном суде города Москвы, на территории которого находилось издательство газеты «Известия».

И именно этим, и только этим объясняется наглость, безнаказанность и непотопляемость таких как Резник подлецов. Обратите внимание на цифру: 89 раз на него подавали в суд за клевету и оскорбления, которые он вываливал в огромных количествах не только на отдельных людей, но и на целые коллективы, как это в частности произошло с общественной правозащитной организацией «Единство».

А сколько людей, им оскорбленных и оболганных, не обратились для восстановления справедливости в суд, понимая, что это бесполезно?! А ведь Резник в газете «Известия» не один, таких как он там много! И тем не менее им в этот раз не повезло, и Резник и газета «Известия» впервые проиграли. Ниже процитирую выдержку из судебного решения по нашему делу:

РЕШЕНИЕ
Именем Рооссийской Федерации

30 декабря 2009 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л.И.
При секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156\2009 г. по иску Податева Владимира Петровича и Международного общественного правозащитного движения «Единство» к Резнику Борису Львовичу, ОАО «Редакция газеты «Известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации
Установил:
Податев В.П. и Международное общественное правозащитное движение «Единство» обратились в суд с исковым заявлением к Резнику Б.Л., ОАО «Редакция газеты «Известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что в газете «Известия» №99 за 3 июля 2008 г. была опубликована статья Б.Резника под заголовком «Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов». По мнению истцов не соответствует действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения:….

На основании, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ОАО «Редакция газеты «Известия» в десятидневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать информацию, что сведения распространенные в газете «Известия» за 3 июля 2008 г. в статье Бориса Резника «Сход-развал воров в законе» о том, что Податев сидел за кражу. В «Единство» вошли, естественно, все окрестные бандюганы не соответствует действительности порочат честь и деловую репутацию.
Взыскать с ОАО «Редакция газеты «Известия» в пользу Податева Владимира Петровича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) руб…

Безусловно, данное судебное решение было половинчатым, так как перечень претензий к Резнику и газете «Известия» с нашей стороны был многим больше, и тем не менее это победа, - впервые Резник и газета «Известия» проиграли. И это только начало. Сейчас мы готовим по данному делу очередные претензии в суд, только в этот раз помимо суда в Москве я подам еще исковые заявления в Хабаровске, где Резник продублировал статью «Сход-развал воров в законе» и облил грязью меня и «Единство» в очередной раз. Мало ему теперь не покажется, ибо это начало его конца.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 17, 2010 0:35 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 июня 2010 года около пятнадцати членов МОПД «Единство» собрали в 11 час. 50 мин. в Московском городском суде, где было назначено в этот день и час открытое судебное заседание по иску Податева Владимира Петровича и Международного общественного правозащитного движения «Единство» к депутату Госдумы Борису Резнику и редакции газеты «Известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

От газеты «Известия» был представитель», а от Резника не было ни кого, он и сам не пришел, и представителя не прислал, и это уже вошло в систему. За все время (а этот процесс уже длится около двух лет) Резник был в зале суда всего два раза, причем это было в те моменты, когда я не находился в Москве, а в моем присутствии он в зале судебного заседания ни разу не появлялся, и представителей за себя не присылал.

Резник и газета «Известия» нас пытались взять на измор, и тем не менее мы это дело выиграли. Выдержку из судебного решения Тверского районного суда г. Москвы за 30 декабря 2009 года ниже процитирую:

«На основании, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ОАО «Редакция газеты «Известия» в десятидневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать информацию, что сведения распространенные в газете «Известия» за 3 июля 2008 г. в статье Бориса Резника «Сход-развал воров в законе» о том, что Податев сидел за кражу. В «Единство» вошли, естественно, все окрестные бандюганы не соответствует действительности порочат честь и деловую репутацию.
Взыскать с ОАО «Редакция газеты «Известия» в пользу Податева Владимира Петровича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) руб…»

Казалось бы можно было успокоиться, ведь мы это дело выиграли, но вопрос состоит в том, что претензий с нашей стороны в адрес Резника и газеты «Известия» было многим больше, и иски я им выставлял совершенно иные. Ниже выдержку из нашего искового заявления процитирую:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности… Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

На основании выше изложенного и статей: 1, 2, 3, 4, 10, 11, 24, 28, 35, 39, 40, 48, 49, 53, 54, 131, 132, 133, 147-153, 154, гражданского процессуального кодекса РФ, статей 15, 151, 152, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также статей 21, 23, 24 Конституции РФ прошу суд признать действия и распространенные ответчиками сведения:

1. В отношении меня, как гражданина, общественного деятеля и руководителя МОПД «Единство»:

а) криминальный авторитет;
б) воровской лидер;
в) кличка Пудель;
г) судимость за кражу;
д) встреча с Ельциным в Кремле;
е) «приговор» Резнику;
ж) бегство из города;
з) развал уголовного дела.
и) размещение моих фото в газете «Известия»

А также международного общественного правозащитного движения «Единство»:

к) воровское «Единство»;
л) в «Единство» вошли все окрестные бандюганы;
м) лидерами «Единства» стали особо опасные рецидивисты.

лживыми и оскорбительными, порочащими мои честь и достоинство, и деловую репутацию гражданина и общественного деятеля, а также деловую репутацию МОПД «Единство».

2. Обязать Ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения в том же издании, в той же рубрике, тем же шрифтом и в том же объеме, и тем же тиражом.

3. Ущерб, причиненный мне и правозащитной организации «Единство», путем распро-странения лживых сведений, порочащих деловую репутацию в денежном выражении взыскать с депутата Госдумы Резника Б.Л. в сумме сто тысяч рублей мне, и двести тысяч рублей МОПД «Единство», с газеты «Известия» - один миллион рублей мне, и два миллиона рублей МОПД «Единство».

4. Если газета «Известия» опубликует по этому поводу мою ответную статью в течение двух ближайших недель, то иск в отношении их будет отозван…».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Газета «Известия» напечатать мой ответ отказалась, поэтому иск в отношении их мы не отозвали и потребовали по суду взыскать в качестве моральной компенсации с Резника в общей сложности 300 тысяч рублей, а с газеты «Известия» три миллиона. Но в решении Тверского районного суда с газеты «Известия» было взыскано одна тысяча рублей, а Резнику не присудили ни копейки.

С подобным решением мы не согласились, тем более, что многие наши претензии (воровской лидер, воровское «Единство», лидерами «Единства» стали особо опасные рецидивисты и т.д.) Тверской районный суд оставил без внимания, поэтому мы опротестовали данное решение в Московском городском суде, и 1 июня 2010 года состоялось первое по этому делу открытое заседание. Но Резник не пришел, в связи с чем суд был перенесен (несмотря на мои протесты) на 28 июня. Уверен, что и в это назначенное время Резник не придет. Посмотрим, как отреагирует на это Московский городской суд?!?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пт Июл 09, 2010 22:33 ::
Ответить с цитатой

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

29 июня 2010 года группа представителей МОПД «Единство» в очередной раз собралась в одном из залов Московского городского суда для участия в судебном заседании по иску Податева Владимира Петровича и Международного общественного правозащитного движения «Единство» к депутату Госдумы Борису Резнику и редакции газеты «Известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В этот раз Резник присутствовал сам, от газеты «Известия» был как и в прошлые разы представитель.

Московский городской суд некоторые наши претензии поддержал, в частности признал несоответствующими действительности высказывания Бориса Резника о том, что Международное общественное правозащитное движение «Единство» является воровским, и вынес решение взыскать с Резника в пользу Податева Владимира Петровича компенсацию в размере 500 рублей, а с газеты "Известия" - 1500. Ниже процитирую выдержки из судебного решения:

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Податева Владимира Петровича и Международного общественного правозащитного движения «Единство» к Резинку Борису Львовичу, ОАО «Редакция газеты «Известия» о признании несоответствующими действительности сведений о том что Международное общественное правозащитное движение «Единство» является воровским а также в части отказа в иске к Резнику Борису Львовичу о взыскании компенсации морального вреда, и в части определения размера компенсации морального вреда – отменить.

Вынести по делу в части указанных требований новое решение, которым иск удовлетворить.

Обязать ОАО «Редакция газеты «Известия» в десятидневный срок со дня вынесения решения опубликовать информацию, что сведения распространенные «Известия» за 3 июня 2008 г. в статье Бориса Резника «Сход-развал воров в законе» о том, что Международное общественное правозащитное движение «Единство» является воровским – не соотвествует действительности.

Взыскать с Резника Бориса Львовича в пользу Податева Владимира Петровича компенсацию в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Редакция газеты «Известия» в пользу Податева Владимира Петровича морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части решение Тверского районного суда г.Москвы от 30 декабря2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Напомню, что Тверской районный суд присудил взыскать в мою пользу в качестве компенсации морального вреда с редакции газеты «Известия» 1000 рублей, а Резнику не присудили ни копейки. Московский городской суд восстановил частично справедливость и вынес решение 29 июня взыскать с газеты «Известия» 1500 руб., а с Резника – 500 руб. , а также признал несоответствующими действительности сведений о том что Международное общественное правозащитное движение «Единство» является воровским.

Это очередная наша победа, мы медленно, но уверенно, двигаемся вперед, но, к сожалению, пока не всем обозначенным в нашем исковом заявлении претензиям была дана надлежащая оценка судом (как районным Тверским, так и Московским городским). В частности, не получили надлежащую судебную оценку такие оскорбительные высказывания в статье Резника в адрес мой и «Единства», как «Пудель», «криминальный авторитет», «воровской лидер», «лидерами «Единства стали особо опасные рецидивисты» и т.д. Но в свое время все встанет на свои места и справедливость восторжествует окончательно.

PS. С полным текстом определения Московского городского суда по данному делу можно ознакомиться здесь: http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=418

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Krasnov
Сообщение Вс Июл 11, 2010 15:26 ::
Ответить с цитатой

ПРОТОКОЛЫ СУДЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ

НОМЕР 26 (867) ОТ 30 ИЮНЯ 2010 г.
Сергей Иванов, Юрий Нерсесов
ПРОТОКОЛЫ СУДЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ

-------------------------------------------------------------------------
Редактора газеты "Русь Православная" Константина Душенова приговорили к трем годам колонии по 282 статье за возбуждение ненависти к еврейским фашистам.

В громком деле пресс-секретаря покойного Петербургского митрополита Иоанна и редактора газеты "Русь Православная" Константина Душенова поставлена точка. Городской суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, вынесенный Кировским районным судом приговор вступил в силу, и Константин Юрьевич отправился в колонию Княжево, где проведет следующие три года. До этого ещё три года тянулось следствие, и два года занял суд. Итого, из жизни обвиняемого выброшено без малого восемь лет. За что?

Согласно пресловутой статье 282 УК РФ, за "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации".

Решением суда таковыми действиями признаны создание и распространение фильма "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа", обладателями которого по данным следствия стали аж целых одиннадцать (!) человек.

В картине приводятся цитаты классиков русской литературы, суждения лидера КПРФ Геннадия Зюганова, полпреда России в НАТО Дмитрия Рогозина, бывшего вице-спикера Государственной думы от "Единой России" Любови Слиски, писателя Александра Солженицына, архиепископа Владивостокского и Приморского Вениамина, известных историков и журналистов. Ни к одному лицу, выступавшему в фильме, никаких претензий не предъявляли, и сам он был признан экстремистским уже после того, как был распространен, но создатель всё равно получил срок!

Поистине, новое слово в юриспруденции! Теперь составителям хрестоматий и антологий по русской литературе придется поскрести в затылках: как бы не довелось им вместе с Душеновым похлебать баланду! А что? По отдельности Пушкин, Гоголь и Достоевский еще туда-сюда, а соберите-ка вместе их отдельные высказывания — что получается? Взрывчатая смесь и готовое обвинение!

Неудивительно, что приговор смутил даже некоторых либералов. Так, эксперт Института прав человека Лев Левинсон, отвечая на вопрос сайта "Портал-Credo.Ru", заявил: "Идеи Душенова должны рассматриваться на гражданском процессе. Лишать свободы за идеи нельзя" и категорически осудил сам факт наличия в Уголовном кодексе 282-й статьи.

Статья интересна тем, что не требует доказательств суду демонстрации результатов преступного деяния. Душенова осудили, хотя не нашлось ни одного свидетеля обвинения, который сказал бы: "Посмотрел я фильм "Россия с ножом в спине", озверел и швырнул кирпич в окно соседу Абрамовичу!". Или хотя бы: "Я после этого кино так евреев ненавижу, что кушать не могу и сна лишился!"

Впрочем, даже если бы такой и нашёлся, причем тут Душенов, который, выступая на суде, чётко заявил, что употреблявшиеся в фильме термины "жид" и "жидовское иго" нельзя относить к еврейскому народу: "Создавая свои материалы, я говорил не обо всех евреях, а обличал явление — еврейский фашизм, который опасен и для граждан России, и для самих евреев. Я обличал представителей еврейского фашизма, экстремизма, которые провоцируют национальную и религиозную вражду, ненависть". В статье "Жиды, евреи, иудеи" опубликованной "Русью Православной" задолго до выхода фильма, объясняется, что эти три понятия не совпадают, далеко не все евреи и иудеи являются жидами, и в то же время есть множество жидов, в жилах которых нет еврейской крови. Если же считать оскорблением термин "еврейский фашизм", то почему тогда бывший министр культуры России Михаил Швыдкой, заявивший что русский фашизм страшнее немецкого, до сих пор на свободе? И не просто на свободе, но и получил от родины немецкого фашизма Крест "За заслуги перед Германией".

Душенов не только не провоцировал насилие, но и всячески отговаривал от него. Разъясняя властям гибельность их антирусской политики, "Русь Православная" одновременно показывала ошибочность пути предпринимателя Александра Сысоева, который пытался поднять восстание в Верхнем Волочке и убил троих милиционеров. Но оказалось, что даже призывы не проливать кровь — нашей "вертикали" не по нутру, и результат налицо. Как раз в те дни, когда Константину давали срок, в Приморье и под Пермью были атакованы милицейские посты.

Поскольку разожженной ненависти нет — вершителями судеб подсудимого оказались эксперты, которые на данном процессе подобрались один другого "беспристрастнее"! Например, одна из них — историк Ирина Левинская, писавшая, что "ксенофобию и национализм" российские граждане "впитывают с молоком матери".

Левинская не только предвзята, но и некомпетентна. Например, в 23 томе на листе 6 дела она сообщает: "При наличии среди еврейских организаций и в Израиле, и вне его, националистических, нет и не было сколько-нибудь заметных группировок, придерживающихся тоталитаризма…. Таким образом, фактическая база для утверждения о существовании "еврейского фашизма" отсутствует".

Между тем, в самом Израиле в 1985 году принят закон, ограничивавший участие в выборах организаций, требующих изменения демократической конституции страны. В 1988 году Верховный суд Израиля на основании этого закона отстранил от участия в парламентских выборах партию "Ках" раввина Меира Кахане. Хороша "незаметная" партия — неоднократно проводившая теракты на территории США и Нидерландов, и лишившаяся парламентского представительства только после принятия специального закона!

Тем не менее, суд отметил, что "полностью доверяет" экспертам, "поскольку оснований сомневаться в данных свидетельствах не имеется". Зато мнение свидетелей со стороны защиты, среди которых есть доктора философских и юридических наук, судьи проигнорировали, поскольку те являются "единомышленниками подсудимого". Значит ли это, что суд доверяет только идейным противникам Душенова? И почему тогда не приняты во внимание показания выступившего со стороны защиты одного из авторов данной статьи, который никак не может быть единомышленником Константина Юрьевича, поскольку в отличие от него не является ни православным, ни монархистом, да и к тому же еврей по матери?

…Дело Душенова — последнее, но далеко не единственное, где обвинительное заключение принято на основании абсурдных выводов экспертов. В начале 2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова признана экстремистской брошюра "Волхвы". Согласно заключению экспертов кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования, сказано: "К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки "Волхвы", на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия… Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определённой властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает её ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу".

На обложке злосчастной брошюры помещена картина великого русского художника Виктора Васнецова "Встреча Олега с кудесником". По логике экспертов, Васнецова надо признать экстремистом посмертно, его картины срочно изъять из музеев, а всех экскурсоводов отдать под суд! Экскурсантов по музею водили? Ну, вот теперь и посидите годика три!

Отличились и специалисты государственного учреждения "Курская лаборатория судебной экспертизы". Изучив плакат "Долой самодержавие и престолонаследие!", который нес национал-большевик Михаил Деев, эксперты Трубникова и Бердникова обнаружили в нем… "призыв к насильственному свержению существующей государственной власти"!

Если и это заключение суд положит в основу приговора, то это будет означать, что существующая власть в судебном порядке признана "самодержавием"! А ныне действующий глава государства — "Самодержец всея Руси", получивший этот пост по наследству, а вовсе не в результате демократических выборов!

Представляете, какие последствия это повлечет? Центризбирком срочно переименовывается в Управление престолонаследия, Государственная дума становится Боярской, кандидат в президенты на период выборов получает звание "цесаревич", а экспертам дают особые полномочия отслеживать и запрещать все крамольные произведения. Начать рекомендуем со снятого на заре перестройки фильма-сказки "Не покидай". Там пришедший к власти после государственного переворота тиран, самодур и убийца в исполнении Вячеслава Невинного признаётся, что до того, как сел на окровавленный трон, был простым полковником по кличке Хряк. Явное разжигание ненависти к социальной группе полковников, которые, возглавив свои страны, превратились в тиранов, самодуров и убийц!

Санкт-Петербург
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

 
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Страница 1 из 1


 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах