КНИГА ГЛАВНАЯ ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

  Форум
 FAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход   Сообщения
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Тема: Россию сдали США и НАТО
На страницу 1, 2  След. 
Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 17, 2012 13:27 :: Россию сдали США и НАТО
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Медведев открыл воздушное пространство России для ВВС США


9 марта президент России Дмитрий Медведев поставил свою подпись под федеральным законом "О ратификации российско-американского межправительственного соглашения о транзите военных грузов и персонала в Афганистан". В очередной раз Россия продемонстрировала, что она послушно следует в русле американской внешней политики.

Американская сторона в соответствии с этим соглашением освобождена от уплаты таможенных пошлин, налогов за перевозку военных грузов, а вдобавок Россия должна взять на себя все расходы по аэронавигационному обслуживанию полетов.

Напомним, что соглашение, ратифицированное данным законом, было заключено правительствами России и США 6 июля 2009 года. Государственная Дума послушно проштамповала закон о ратификации этого соглашения 25 февраля 2011 года, против голосовала только фракция КПРФ, остальные единодушно поддержали, а 2 марта соглашение о транзите одобрил и Совет Федерации.

Соглашение предусматривает просто огромный объем транзита военных грузов и войск США через российское воздушное пространство. Общее количество полетов американских самолетов в одну сторону может достигать 4500 в год, но этот лимит распространяется только на государственные воздушные суда США. Транзитные полеты через воздушное пространство России самолетов взятых правительством США внаем вообще никакими лимитами не ограничены.

При обсуждении в Думе было сказано, что в течение полутора лет действия соглашения США совершили 1050 транзитных рейсов через территорию России, перевезли 112 тыс. военнослужащих (для примера - это больше чем численность всего советского контингента в Афганистане) Транзит через российское воздушное пространство является основным маршрутом доставки в Афганистан американских военных.

Соглашение позволяет США осуществлять транзит войск и военных грузов своих союзников по коалиции в Афганистане. При этом Россия никак не может контролировать этот транзит.

Соглашение позволяет перевозить военнослужащих США через наше воздушное пространство без промежуточной посадки на территории России. То есть, без какого либо контроля. Воздушные транспорты, которые перевозят военные грузы, обязаны по соглашению совершать промежуточную посадку. Но контроль с российской стороны ограничивается сверкой документов на груз с поданной ранее заявкой.

Физически осмотреть груз российская сторона может в том случае, если есть основания полагать, что в самолете находится не тот груз, на транзит которого получено разрешение. В этом случае американцы либо могут выгрузить груз из самолета, либо отказаться от транзита и улететь обратно. Но в любом случае соглашение устанавливает, что российская сторона не допускается для осмотра груза на борту самолета.

В думе представитель правительства пояснил что за 1,5 года пока соглашение действовало без ратификации американские воздушные транспорты не совершили ни одной промежуточной посадки на российской территории. О реальном контроле за транзитом при таких обстоятельствах говорить не приходится, соглашение составлено так, что фактически мы проконтролировать американцев не можем.

Российские власти почему-то решили сделать подарок США и возложили расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита на российских налогоплательщиков. В бюджете для этих целей заложили 190 млн. рублей. Непонятно только по каким причинам наше правительство и президент Медведев делает такие подарки американцам. Конечно в Америке кризис, но это не повод перекладывать на Россию часть расходов на военную операцию США и НАТО в Афганистане.

Совершенно непонятно почему соглашение о транзите освобождает американскую сторону от ответственности за возможный ущерб, который могут нанести транзитные операции. Если например американский самолет упадет на российский населенный пункт, то Россия в соответствии с этим соглашением, не сможет потребовать возместить ущерб.

Руководство России этим соглашением о транзите, больше заботится об интересах США и их союзниках, чем об интересах своей страны. То, что американцы будут использовать полеты транзитных самолетов для сбора разведывательной информации ни для кого ни секрет, тем более проверить наличие подобной аппаратуру российская сторона просто не имеет права. Что мы получили взамен, предоставив США возможность бесконтрольного военного транзита, да еще отчасти за счет российского бюджета, и освободив американцев от всякой ответственности? Абсолютно ничего.

Вполне естественно если бы в качестве ответного шага от США и НАТО Россия потребовала заключить соглашение о военном транзите в Калининградскую область, через территорию Литвы, однако нынешнее российское руководство и дипломаты вероятно об этом даже заикнуться боятся.

Виктор Ильин, 10.03.2011

http://warsonline.info/geostrategiya/medvedev-otkril-vozdushnoe-prostranstvo-rossii-dlya-vvs-ssha.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 17, 2012 14:34 ::
Ответить с цитатой

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Путин скрывает зловещий договор с НАТО?

В 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию. Трудно сказать, какова была необходимость принятия и подписания этого закона. Но сейчас власть пытается скрыть его...

Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?

Вообще так не бывает - чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение - преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.

Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему". Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. Второй - 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо - значит, закон о НАТО всё-таки существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.

Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?

Странности принятия закона о НАТО

К слову говоря, даже текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие ранее принятые документы НАТО. Этих -то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.

Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчёркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?

Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день - как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.

Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.

Как же так? Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого?

Путин конечно и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад http://www.newsland.ru/news/detail/id/330449/. и осуждению недавно Юлии Тимошенко (которую он кстати предал). Но здесь случай всё же иной – были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.

Что предшествовало принятию закона о НАТО

Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым – видна четкая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.
Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с ее согласия, путем применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm

Зловещая суть закона

Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ.Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже такого равноправия нет.

Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия - НАТО проходят как на российской территории, так и за ее пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.
Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ.

Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам».
«что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства»(Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).


Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь. Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.
Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ - что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы:

По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.

То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?!

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.

Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.

Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.

А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Не случайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели?
Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

Против кого направлен закон о НАТО

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас - больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина.

Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал.

Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.

Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно.

В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым безусловно относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Легко объясняется отмена свободных выборов - фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.

Юрий, Москва, 06.01.2012

http://www.newsland.ru/news/detail/id/859972/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 17, 2012 15:46 ::
Ответить с цитатой

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Перевалка грузов или перевалка наркотиков?


Планы министерства обороны РФ подписать соглашение с США о создании в Ульяновске «перевалочного пункта» для обратного транзита из Афганистана привлекли внимание общественности. Разгорелась дискуссия, в которой рассматриваются и финансовый, и политический, и военный аспекты проблемы. Затронута и тема наркотрафика. Развитие героиновой индустрии в Афганистане и вывод ее продукции во внешний мир - проблемы более чем серьезные. Они требуют внимательнейшего к себе отношения даже в таком частном вопросе, как пункт перевалки американских военных грузов в Ульяновске.

Есть вещи, с которыми нет смысла спорить. К ним относится, например, существование мощных наркосетей в США, которые снабжают самую большую в мире (56%) армию наркоманов, потребляющих около 86% всех производимых в мире наркотиков. Это по-настоящему большой бизнес. Преступления, совершенные наркоманами, составляют до половины от общего количества. По количеству ВИЧ-инфицированных наркоманов США занимает второе место в мире - 22% (на первом месте - Россия, здесь 74% официально зарегистрированных наркоманов имеет положительный ВИЧ-статус). Однако статистика эта неполная, никто не знает, сколько на самом деле наркоманов прячется в грязных кварталах «чиканос», среди бомонда Калифорнии или в местах концентрации сексменьшинств в Сан-Франциско. По мнению экспертов, существующий в США наркобизнес на самом деле обеспечивает около 24 млн. наркоманов.

По официальной статистике, 40% наркорынка США занимает кокаин, 28% - героин и около трети приходятся на амфетамины и марихуану. Особенно быстро растет на рынке США доля афганского героина, дающего самую высокую прибыль: производитель продает его по феноменально низкой цене - 150 долларов за килограмм, а в США этот героин сбывается по цене в сто раз большей. Спецификой этого «товара» является также существование системы его доставки из Афганистана в Америку и Европу через тайные структуры в армии и спецслужбах США.

Эта система появилась гораздо раньше, чем началась война «против "Аль-Каиды"» в 2001 году. Первые партии героина из Азии пришли в США еще во время войны в Индокитае в конце 60-х годов. Тогда в Южном Вьетнаме, Камбодже, Лаосе и Таиланде сосредоточилась группировка войск численностью до полумиллиона человек, в том числе тысячи сотрудников спецслужб. Реальный контроль над их деятельностью практически отсутствовал. Это позволило наиболее предприимчивым из их числа завязать криминальные контакты с этническими китайцами, составляющими значительную долю населения региона и имевшими многовековой опыт функционирования так называемых триад. В итоге был создан новый, весьма емкий канал контрабанды героина в Америку. Он брал свое начало в горном районе «Золотого треугольника», где сходятся границы Бирмы, Таиланда и Лаоса, практически отсутствовала государственная власть и действовали сепаратисты из народностей мео и шан и просто бандиты из числа бывших военнослужащих гоминдановской армии. Из «Золотого треугольника» зелье по каналам ЦРУ и армии США поступало в места расположения американских войск, в первую очередь в Сайгон и Бангкок, а также в Гонконг, откуда триады доставляли его в Сан-Франциско с его многочисленной китайской диаспорой. В итоге героиновая наркомания стала в США массовым явлением, а бирманская провинция Шан вплоть до конца 80-х годов удерживала пальму мирового лидерства в области производства наркотиков. В настоящее время «Золотой треугольник» находится под контролем КНР, и, надо сказать, наркопоток из этого района не прекращается.

С 2001 года американские наркодельцы открыли для себя возможности освоения афганского рынка героина, который ранее контролировали талибы. О том, насколько влиятельны силы, заинтересованные в освоении афганского наркорынка, подробно рассказано в книге британского разведчика Джона Колемана «Комитет 300». В финансировании наркотрафика участвуют богатейшие кланы США и Великобритании, а отмывание многомиллиардных грязных денег, полученных в результате наркоторговли, проводят крупнейшие банки Англии, США и Швейцарии. В США существует до полутора десятка семей, чудовищно разбогатевших на наркоторговле. Это Дилоны, Форбсы, Эпплетоны, Бейконы, Бойлестоуны, Перкинсы... И в настоящее время большинство из 300 самых влиятельных и богатых кланов США и 100 богатейших семей Великобритании, реально управляющие этими государствами, имеют состояния, уходящие корнями в торговлю наркотиками.

Поэтому сверхприбыльный рынок афганского героина обслуживается очень основательно. Известен случай с подрывом талибами бронированного джипа ЦРУ на подъезде к кабульскому аэропорту в 2006 году. Из разорванной на части машины вылетели пакеты с героином общим весом примерно в 200 кг. Все сотрудники резидентуры, находившиеся в джипе, были убиты, а тут же наехавшие представители полиции отрезали репортеров от места события. Промелькнувшее в одной из кабульских газет сообщение на следующий день было «погашено». Никакой огласки и никакого хода делу дано не было.

Афганистан превратился в гигантский цех по производству героина, к которому подведены транспортные каналы военной авиации, военных наземных перевозок, спецслужб и дипломатических представительств. За время оккупации этой страны, то есть с 2001 года, производство героина увеличилось в ней в 40 раз и достигло почти 6000 тыс. тонн в год.

Между российскими и американскими органами наркоконтроля существуют соглашения о сотрудничестве, однако, делая частные уступки на других наркоканалах, американцы не подпускают российские власти к работе по афганскому наркотрафику.

Аргументы оккупационных властей о том, что, мол, крестьянам нельзя запретить выращивание мака, ибо в таком случае они начнут голодать и переметнутся на сторону талибов, рассчитаны по меньшей мере на простаков. Как раз талибы в свое время свели производство героина к минимуму, и крестьяне не умерли с голода. Вопрос о сокращении героиновой чумы в Афганистане может быть решен только с племенными вождями путем политических договоренностей, но такого решения никто не принимает. Если же иметь в виду, что ближайшие родственники президента Хамида Карзая завязаны на героиновый бизнес, то всё становится на свои места. В Афганистане сложился крупнейший в мире синдикат по производству героина, объединяющий влиятельных представителей местной и оккупационной власти. Страна превращена в гигантскую фабрику наркотиков, а все воздушные и наземные пути из неё — в каналы их нелегальной транспортировки.

Неудивительно, что при гигантском объеме вывоза героина из этой страны не было ни одного случая раскрытия таможенниками Афганистана и военными НАТО хотя бы одной поставки. А ведь нет ничего проще, чем проконтролировать военно-транспортные самолеты и военные грузовики.

Для мировой общественности остается тайной, сколько героина из почти 6000 тонн, произведенных в 2011 году в Афганистане, уходит в Европу и США. Известно лишь, что около 75% потребляемого в Европе героина производится из афганского опиума.

А стремительно растущее число российских наркоманов поголовно сидит на афганском зелье. "Нам приходится констатировать, что производство тяжелых наркотиков в Афганистане, таких как героин, опиум, гашиш, сохраняется на высоком уровне. Более того, по итогам минувшего года производство опиума в Афганистане выросло на 61%", - говорит директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов. По данным ФСКН, регулярно употребляют в России наркотики 5 млн. человек и ежегодно от наркотиков умирают более 100 тыс. российских граждан. Высокая смертность связана с употреблением героина, который поступает в РФ из Афганистана через страны Центральной Азии.

Опасно ли с этой точки зрения появление нового транзитного маршрута войск США с перевалочной базой в Ульяновске? Некоторые считают, что при «соответствующем контроле» ничего страшного не случится. Но ведь «соответствующий контроль» возможен лишь при отсутствии коррупции среди таможенников и пограничников. Разве она уже отсутствует? Вообще, Ульяновск - удобное место: в аэропорту можно производить перегрузку на автомобильный и железнодорожный транспорт и дальше транспортировать «товар» в нескольких направлениях. Нужно только вынести наркотики из самолета, а там - ищи ветра в поле.

Уверенность губернатора Ульяновской области Сергея Морозова в том, что опасность разрастания наркорынка области не грозит, вряд ли обоснованна. Видимо, его данная проблема не очень-то и волнует. Ведь по статистике, Ульяновская область лидирует в Российской Федерации по росту наркозависимых, её показатель количества наркоманов выше среднероссийского на 21 %. Связано ли это как-то с тем, что господин С.Морозов набирался управленческого опыта в Московской школе политических исследований под патронажем американских специалистов, сказать сложно. Также сложно надеяться и на то, что появление американской перевалочной базы никак не скажется на состоянии наркомании в российском Поволжье. Ведь если исходить из того, что перевалочная база будет действовать на основе соглашения между РФ и США от 2007 года «О статусе сил», то никакому таможенному и пограничному досмотру американские грузы подлежать вообще не будут.

Здесь к месту вспомнить об отказе правительства Узбекистана предоставить США перевалочный пункт на своей территории. Если иметь в виду, как эта республика (наряду с соседями) страдает от распространения влияния наркобизнеса на правительственные эшелоны и спецслужбы, становится понятным, какое незримое столкновение интересов преодолело ее руководство при принятии этого решения. И всё-таки решение было принято.

15.03.12, fondsk.ru

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=34738

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вс Мар 18, 2012 3:31 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Нарковойна США против России с азиатского плацдарма

Первые наркоатаки на российском направлении спецслужбы США провели с хорошо подготовленных позиций в Латинской Америке в начале 90-х годов. Когда силовые структуры СССР подверглись обвальной демократизации, через прежде неприступную границу практически беспрепятственно стали проникать эмиссары наркокартелей из Западного полушария.Раньше они были исключением, поэтому таможенная и пограничная службы и органы госбезопасности (то, что от них осталось) не были по-настоящему готовы к эффективному противодействию. В Россию с далёкого континента без особых сложностей стали поступать товарные партии кокаина и героина. Разложение потенциального врага с помощью распространения наркомании среди молодёжи, военнослужащих, интеллигенции, везде, где можно «организовать» массово-губительный спрос, – стратегическая задача Империи по сокращению человеческого потенциала России.

Чаще всего наркотики поступали из Колумбии, где США годами ведут свою безрезультатную (в жанре perpetuum mobile) борьбу с наркокартелями. Колумбия была в числе первых стран Латинской Америки, с которой Россия тогда отменила (по инициативе США) визовый режим, что в значительной степени облегчило наркобаронам и их теневым операторам организацию поставок по новому маршруту. В телерепортажах того времени регулярно показывали «звёздную пыль» из Колумбии, закамуфлированную под груз бананов, рыбные консервы, сувенирную продукцию. Наркотики также забрасывались в Россию из Мексики, Доминиканской республики, Боливии. Избежать соблазна - «немного рискнуть, но очень хорошо заработать» - смогли далеко не все сотрудники российских учреждений. Плечом к плечу с наркокартелями действовали спецслужбы США, налаживая сотрудничество с теми перспективными кадрами из числа россиян, которые обеспечивали трафик и распространение галлюциногенов на российской территории, а также их переброску в страны Европы.

Борьба США с «международным терроризмом» и оккупация Афганистана войсками НАТО дали возможность спецслужбам США придать наркооперациям против России новый импульс. За несколько лет производство наркотиков в Афганистане увеличилось почти в 50 раз, что обеспечивает изготовление 190-200 млрд. разовых доз героина, в 30 раз превышающих численность населения Земли.

Под прикрытием НАТО иDEA в Афганистане созданы нарколаборатории, оборудованию которых могут позавидовать передовые фармацевтические предприятия.Официальные представители НАТО и Пентагона, Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) выступают категорически против совместных с Россией действий по уничтожению посевов опиумного мака в Афганистане.

Аргументация «партнёров» проста и гуманна: сжигать маковые поля недопустимо, потому что афганские крестьяне потеряют источник доходов, а это чревато голодом, холодом и активизацией «Талибана». При этом натовцы оптимистично уверяют, что ситуация рассосётся, когда крестьяне получат возможность выращивать другие коммерчески выгодные культуры. Однако пока что изобрести что-то более доходное, чем опиумный мак, «партнёрам» не удалось. Для того, чтобы немного пригасить недовольство русских, американцы пошли на проведение нескольких локальных акций по уничтожению посевов – для отвода глаз.

Почти 50 % героина, полученного после переработки урожая, поступает из Афганистана в Россию, далее в страны Восточной и Западной Европы по так называемому «Северному маршруту», проложенному через среднеазиатские государства. С каждым годом на просторах России становится всё больше афганского героина. Развитие ситуации драматически напоминает события в Мексике, погружённой ныне в состояние внутренней «нарко-террористической войны».

Стратегия Империи предусматривает создание условий для развязывания нарковойны, оказание поддержки одной из сторон, а потом полное подчинение «партнёра». Управляя нарковойной, Вашингтон осуществляет поставки в Мексику современного стрелкового оружия и гранатомётов соперничающим наркокартелям. Не раз жертвами этого оружия становились агенты мексиканских спецслужб и военные, известны случаи гибели самих американцев – пограничников, таможенников, оперативников DEA.

Правительство Мексики, не имея возможности самостоятельно покончить с наркокартелями, идёт на значительные уступки «северному соседу», позволяя ему хозяйничать на своей территории. В силовые органы и подразделения специального назначения набирают кадры под строгим контролем американцев. Мексиканцев подвергают проверкам, в том числе на полиграфе, обучают по пентагоновским уставам, воспитывают в духе безоговорочной лояльности Соединённым Штатам. Зомбированные люди без колебания выполняют приказы по ликвидациям, и никакого значения не имеет, кто у тебя на мушке: мексиканец, гватемалец, гондурасец или «гринго». Подобного рода перспективные «технологии» используются наставниками спецслужб США на всех, даже самых отдалённых, рубежах борьбы Империи за мировое господство.

Недавно с контрольным визитом в Таджикистане, Киргизии и Казахстане побывал заместитель госсекретаря США по международной борьбе с наркотиками Уильям Браунфильд, в чьей биографии немало эпизодов, свидетельствующих о его участии в подрывной деятельности против неугодных Вашингтону режимов.Не всегда, впрочем, Браунфильду удавалось добиться нужного результата. Так, президент Венесуэлы, в которой американец три года возглавлял посольство, оказался твёрдым орешком. Уго Чавес сумел поставить американца на место, предупредив, что не позволит ему готовить заговоры и «цветные революции». В конце концов, Браунфильд оказался в полной изоляции и покинул Венесуэлу с ощущением поражения и кличкой «Клоун».

В бывшие советские республики Браунфильд прибыл с планом, имеющим название «Инициатива против наркотиков в Центральной Азии». Это некий вариант «Плана Колумбия» (в Колумбии Браунфильд поработал послом). Действуя с техасским апломбом, Браунфильд быстро внушил своим азиатским собеседникам, что общий враг – региональный наркотрафик – скоро будет разгромлен.

В соответствии с «Планом», в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане создаются оперативные группы, которые будут работать совместно с ранее созданными подобными группами в Афганистане и России.

На цели борьбы обещано финансирование, но пока не столь существенное, как по «Плану Колумбия» (миллиарды долларов!), - для начала 2-3 миллиона. В Таджикистане Браунфильд продемонстрировал и первые результаты сотрудничества, открыв таможенно-пограничный комплекс на границе с Афганистаном.

В своих беседах в Душанбе, Бишкеке и Астане Браунфильд умолчал о том, что долгосрочный план США нацелен на глубокие перемены внутри- и внешнеполитического курса пяти центрально-азиатских стран, постепенное приведение к власти проамериканских режимов, полную ликвидацию здесь остатков российского влияния.

Умолчал Браунфильд и о стратегической цели подготовки оперативных групп – подразделений по борьбе с наркотрафиком.По некоторым предположениям, речь идёт о формировании «эскадронов смерти» помексиканско-колумбийской модели для развёртывания военных операций на территории стран Центральной Азии. Придёт день, и натренированные боевики будут использованы как штурмовые отряды Империи, которая пришла, чтобы остаться в Центральной Азии навсегда, удерживая в прицеле Россию и Китай.

Нил НИКАНДРОВ, | 08.12.2011 |

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/08/narkovojna-usa-protiv-rossii-s-aziatskogo-placdarma.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Мар 20, 2012 12:54 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Власти подтвердили информацию о создании в Ульяновске перевалочного пункта НАТО

Пресс-секретарь губернатора Ульяновской области Дмитрий Шиков в понедельник подтвердил информацию о том, что власти региона проводили переговоры с представителями НАТО о создании в Ульяновске транзитно-перевалочного пункта Североатлантического альянса.


Как сообщает РИА Новости, в середине февраля начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ, что РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

«Переговоры с НАТО проводились в Москве осенью прошлого года», — сообщил пресс-секретарь губернатора.

Шиков сослался на комментарий губернатора Сергея Морозова местной прессе по поводу возможного размещения перевалочного пункта НАТО в Ульяновске. Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный». Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест, — сказал тогда губернатор.

В частности, по мнению главы региона, работу смогут получить выпускники Ульяновского высшего авиационного училища гражданской авиации, а проект будет стимулировать развитие аэропорта и поможет ему реально подтвердить статус международного, поскольку ежесуточно в аэропорту «будут приземляться несколько десятков самолетов».

«Кроме того, мы считаем, что это работа для нашей авиакомпании «Волга-Днепр». Это значит, что один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам как минимум в два раза больше налогов», — добавил Морозов.

Ранее начальник Ульяновской таможни Валерий Герасев заявлял, что Ульяновску было бы выгодно стать перевалочным пунктом НАТО, поскольку это загрузка транспорта и налоги. «Перевозка одного контейнера стоит 5-6 тысяч долларов, какая-то часть будет оставаться в виде налогов. Если учесть, что ежемесячно из Европы в Афганистан перевозится несколько тысяч контейнеров, то это работа на несколько лет», — сказал он.

Герасев сказал, что заявленные обороты — отгрузка ежемесячно 60 железнодорожных платформ.

По его мнению, в Ульяновске есть все условия для транзита натовских грузов из Афганистана в Европу.

Хакасия, «Новый Фокус», 13.03.2012

http://khakasia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4724:2012-03-12-16-07-56&catid=298:novosti-khakasii&Itemid=549

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Мар 21, 2012 0:05 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

«Дружеские услуги НАТО»

Владислав Шурыгин, военный эксперт

С политической точки зрения развёртывание на территории России базы НАТО станет существенным ударом по российскому суверенитету, лишит Россию в глазах других стран статуса независимого и самостоятельного государства.

Скандалом недели стало опубликованное письмо министра обороны Анатолия Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне, в котором министр обороны убеждает депутатов поддержать создание под Ульяновском перевалочного пункта для грузов США и НАТО, следующих в Афганистан. По словам Сердюкова, такой «перевалочный пункт» «отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации».

«Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане», – говорит в своем письме министр обороны.

При этом совершенно не ясными остаются следующие вопросы.
Каким образом будет организовано присутствие НАТО на территории аэродрома Ульяновска?

Если речь идёт лишь о транзите – посадке для дозаправки, смене экипажей, то нет вообще никакой необходимости в таком письме. Между Россией и НАТО давно заключено соглашение о воздушном и железнодорожном транзите в Афганистан. Но если же речь идёт о развёртывании на территории России некоего «логистического центра», или, как его по простоте душевной назвал Сердюков, «перевалочного пункта», то тут возникают вполне конкретные вопросы.

1. Будет ли выделяться под это присутствие специальная территория Российской Федерации?

2. Если будет, то кто на этой территории будет осуществлять контроль? Будет ли эта территория закрытой для аборигенов, т.е. для россиян?

3. Кто и как будет осуществлять охрану этой территории?

Вопросы совершенно не праздные.
Просто потому, что ответы на них позволят чётко понять статус этого «перевалочного пункта» по сердюковской терминологии.

И если:

– этот грузовой терминал будет построен на российской территории,

– будет находиться под контролем НАТО,

– будет закрыт для российской стороны, которая будет обладать лишь правом таможенного досмотра,

– деятельность этого терминала будет осуществляться силами персонала НАТО,
то перед нами не что иное, как обычная тыловая военная база НАТО, и российских депутатов просто водят за нос – сиречь, дурят рассказками про «перевалочный пункт». Таких «перевалочных пунктов» по миру у НАТО несколько десятков, правда, называются они иначе – «тыловая логистическая база». И этот термин очень удачно прикрывает понятие «военной базы», которая десятилетиями являлась основой присутствия НАТО в мире.

НАТО – очень гибкая структура, которая старается максимально приспособиться к реалиям современного мира. Поэтому в рамках НАТО давно проведена реформа военного присутствия на территориях стран, не входящих в военный блок. В рамках этой реформы максимально сокращено непосредственное военное присутствие. Военнослужащие НАТО появляются на иностранных территориях лишь тогда, когда возникает прямая военная угроза и необходима охрана такой базы силами войск НАТО или же это уже оперативная база НАТО в районе боевых действий.

Тыловые же структуры, без которых функционирование войск НАТО в зонах боевых действий просто невозможно, вынесены за эти зоны и организованы по принципу «неприсутствия» или «ограниченного присутствия». Осуществлено это очень изящным способом. Через «аутсорсинг» и систему частных военных компаний. В рамках «неприсутствия» после достижения договорённостей о развёртывании баз на территориях, выделенных правительствами этих стран, частными военными компаниями США или других стран НАТО разворачиваются тыловые логистические центры, для работы в этих центрах нанимается местный персонал, для охраны этих центров организуется местная охранная структура, для перевозок грузов привлекаются местные же авиакомпании. Себе же НАТО оставляет лишь административное управление такой структурой.

В рамках «ограниченного присутствия» для работы в таком центре завозится натовский персонал, и внутренняя охрана объекта осуществляется силами всё тех же частных военных компаний.

В итоге получается максимально адаптированная под местные условия и не бросающаяся в глаза явным военным присутствием тыловая база НАТО, осуществляющая полноценное обеспечение действий войск в конкретной стране. При этом в рамках такой концепции часто ещё удаётся и серьёзно сэкономить, т.к. содержание местного персонала и расценки местных транспортных компаний существенно дешевле европейских и американских.

Поэтому хотелось бы получить ясность, что же скрывается под понятием «перевалочного пункта»? На территории России разворачивается тыловая военная база НАТО со всеми вытекающими отсюда последствиями, или же это просто транзит и таможенный терминал?

Сердюков доказывает, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии его ведомства, а по линии Минтранса России, поскольку «перевалочный пункт» в Ульяновске не является военной базой». Правда, в Минтрансе о том, что логистические возможности должны быть предоставлены по линии их ведомства, ничего не знают. Оно и понятно! К договору с НАТО Минтранс никакого отношения не имел, как не будет иметь отношения и к функционированию этой базы. И хочется спросить господина Сердюкова, как в рамках НАТО обозначается эта база, чем она отличается от точно такой же временной тыловой военной базы «Манас» в Киргизии? И что за новый логистический термин «перевалочный пункт» придумал наш лучший в мире военный министр?

При этом существует система доводов как «за» развёртывание такой базы на территории России, так и против.

Сторонники говорят о том, что развёртывание этой базы позволит существенно расширить и модернизировать за деньги НАТО аэродром Ульяновска, даст новые рабочие места области, и часть прибыли осядет в бюджете области. С политической же точки зрения это сильнее привяжет НАТО к России и заставит его более гибко относиться к позиции России по другим ключевым вопросам. Например, по теме ПРО.

Противники же говорят о том, что аэродром Ульяновска только-только прошёл модернизацию за счёт российского бюджета, и, запуская сюда НАТО, мы лишаемся возможности эксплуатировать его в интересах армии, что развёртывание этой базы пройдёт по закрытому типу, будет завезён иностранный персонал, и никаких рабочих мест это области не даст и что большая часть бюджета осядет на федеральном уровне, а области достанутся крохи. С политической же точки зрения развёртывание на территории России базы НАТО станет существенным ударом по российскому суверенитету, лишит Россию в глазах других стран статуса независимого и самостоятельного государства и подчеркнёт её подчинённый статус как сателлита США...

Деловая газета ВЗГЛЯД

13 марта 2012 год


http://www.vz.ru/opinions/2012/3/13/568014.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Мар 21, 2012 0:38 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Путин. Выборы прошли. Можно не прятаться и сдавать Россию

В помещенном на «СЕ» интервью зам.директора по текущим делам Китайского института исследований современных международных отношений Цзи Чжие («Если В.Путин станет президентом, он, вряд ли, сохранит твердую позицию по отношению к США») было отмечено, что Пути, став президентом, будет вынужден проводить к США, Западу и НАТО более мягкую политику, чем это звучит в его предвыборных речах.

В комментарии к этому интервью, вывод Цзи Чжие не только подтверждался, но даже усиливался.

Отмечалось, что в силу углубления кризиса криминально-олигархической вертикали власти, выстроенной Путиным, и ослаблением его личной позиции, уменьшением доверия у обворовываемого народа, Путин будет делать еще больше уступок США и мировому правительству, чем делал это во время своего предыдущего президентства (закрывал базы на Кубе и во Вьетнаме, утопил станцию «Мир», уничтожил железнодорожный ракетный комплекс, которого так боялись США, не вернул стабфонд из США, …).

Юрий Болдырев, оценивая возможную политику при Путине после выборов, в своей статье «А теперь - зачистка... в преддверим большой сдачи?» также отмечал: «Подозреваю, что если взят такой курс, то даже и одним лишь ВТО дело не ограничится. Не исключено, стоит ожидать и сдачи японцам Курил, и появления баз НАТО на нашей территории, и многого, может быть, такого, что сейчас еще даже и в голову прийти не может - слишком представляется кощунственным. Дай Бог, чтобы я ошибался...»

Что ж, не прошло и двух недель после опубликования чародеем Чуровым своих итогов «выборов» преемника, как уже стали появляться первые «ласточки», которые говорят, что Бог, к сожалению, не дал, чтобы Болдырев ошибся.

1. Производственные мощности АвтоВАЗа переходят под контроль Renault-Nissan

Уже в апреле этого года альянс Renault-Nissan планирует увеличить долю в крупнейшем российском производителе легковых автомобилей ОАО "АвтоВАЗ" до контрольной.

"Соглашение откладывалось в связи с выборами в России (тогда «лидер нации» еще что-то прятал от народа – „CE“). Однако теперь это вопрос нескольких недель. Renault-Nissan станет владельцем пакета "АвтоВАЗа" в размере 50% плюс одна акция", - пишет газета LaTribune со ссылкой на управляющего Renault в России Бруно Анселена (Bruno Ancelin).

В апреле альянс завершит сделку по приобретению 25% акций, пишет РИА Новости.
Глава "Ростехнологий" (владеют 28,98% "АвтоВАЗа") Сергей Чемезов в конце января говорил, что сделка по увеличению доли Renault-Nissan в "АвтоВАЗе" до контрольной может быть закрыта в первом полугодии этого года. Ранее альянс рассчитывал закрыть сделку в 2011 году. Ранее в 2008 году компания Renault приобрела блокирующий пакет акций "АвтоВАЗа" (25% плюс одна акция).

На (предвыборных) словах, правда, «лидер нации» что-то говорил о необходимости «слезть с нефтяной иглы» и «перестать быть сырьевым придатком» у кого-то, о прорыве, о новых технологиях ...

А реально так заканчивается история с развитием отечественного автопрома по-путински.
Больше не нужны будут российские инженеры и конструкторы, разрабатывающие новые моторы, сверхпрочные материалы, … Не будет болеть голова о плохом образовании и организации подготовки новых, высококлассных специалистов …

Renault-Nissan(у) нужны будут лишь крепкие, мозолистые, рабочие руки, умеющие крепко держать отвертку для производства хорошей сборки. Причем, желательно руки, не претендующие на высокую зарплату (для чего будет лучше нанять бесправных таджиков).

2. О соглашении России и НАТО по так называемому перевалочному пункту НАТО в Ульяновске

В настоящее время министр обороны РФ Сердюков представил в Госдуму соглашение с НАТО по Ульяновску, что является безпрецедентным случаем! Грузы стран НАТО будут доставляться самолетами из Афганистана в Ульяновск, а оттуда перебрасываться железнодорожными составами в Европу.

Примечательно, что соглашение между РФ и США достигнуто на фоне нарастающих противоречий по ЕвроПРО, Сирии и Ирану.

Это соглашение обещает большие политические риски! Даже при самом лучшем раскладе вырисовывается следующая картина.

Во-первых, угроза оседания оружия и наркотиков, столь беспокоящая власти Узбекистана, которые отказались от транзита через свою территорию, именно по этой причине, так как уже убедились в этом на своей шкуре.

Во-вторых, создается прецедент крупномасштабного транзита военных грузов НАТО по российской территории, что также не может не беспокоить антизападные режимы - например, пекинский, пока рассматривающий РФ как надежный тыл в противостоянии с нарастающим давлением США и Японии.

В-третьих, ситуация вокруг Ирана накаляется, и это может привести к очевидным противоречиям между транзитными обязательствами и общей позицией России по иранской проблеме.

В этом смысле нынешнее соглашение по военному транзиту является ловушкой, так как Россия практически должна будет в той или иной мере обеспечивать антииранские действия США.

Поэтому НАТО - выиграет, Россия - проиграет!

Однако, в Госдуме начинается новая кампания по пропихиванию очередного натовского соглашения!

«В письме к депутатам министр обороны России Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТО в Ульяновске «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны.

Он поясняет, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии Министерстве транспорта, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, если договоренность будет достигнута, то следить за работой иностранных военных помимо таможни должны ещё и спецслужбы.

Между тем в Минтранспорта ничего не знают о своём участии в создании «базы НАТО в Ульяновске». http://www.utro.ru/news/2012/03/12/1033960.shtm

«Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривается аэродром в Ульяновске.

Рогозин призвал не паниковать из-за «военной базы» НАТО в Ульяновске! По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан и из Афганистана также.

«Этот транзит - коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины», - написал вице-премьер РФ Рогозин».

Очевидно, данный ответ рассчитан для идиотов! Вывод можно сделать только один - это детский лепет Рогозина, и очередное враньё власти, как и всё, что делается в нашей стране этой антинародной системой, которая способна только на подлости.

В любом случае предоставление территории России вражеской организации НАТО, которая бомбила Югославию, Ливию и др. свободолюбивые страны, и готовится к новым войнам вблизи наших границ, - является предательством!

Кроме того, транзит военных самолётов, персонала и грузов НАТО через аэродромы и железнодорожные узлы России также является раскрытием противнику военно-стратегических объектов, без чего перемещение будет невозможно. Это подрывает обороноспособность уральской и сибирской частей, и в конечном счёте, наносит ущерб защите территории России.

Эти лживые заявления являются только прикрытием планов НАТО по расчленению и уничтожению России и её народа.

На самом деле там будут возить не туалетную бумагу, как говорит вице-премьер Рогозин - друг Путина, - а оружие и наркотики.

На аэродром «Баратаевка» города Ульяновска, расположенный в 9 км юго-западнее центра города, в 3 км южнее села Баратаевка, который способен принимать самолёты и вертолёты всех типов без ограничения массы будут приземляться самолеты НАТО, и далее по железным дорогам через всю Центральную Россию 150-200 тысяч хорошо вооруженных коммандос будут переправляться в различные пункты назначения.

Сам аэродром в Ульяновске на сегодняшний момент является единственным в России такого класса, так как специально был построен около авиационного завода «Руслан», производящего военно-транспортные и гражданские самолёты... Первоначальное предназначение данного аэродрома было для испытания тяжёлых военно-транспортных самолётов, поэтому и сама железнодорожная ветка подходит непосредственно к взлётно-посадочной полосе. Данный аэродром использовался 235-м полком военно-транспортной авиации до его ликвидации, затем 104-й гвардейской воздушно-десантной дивизией, которая сейчас сокращена до уровня бригады. Этот аэродром использовался для переброски советских войск в Афганистан, Абхазию, Южную Осетию…

Передача такого уникального аэродрома вместе с военно-транспортной инфраструктурой в распоряжение НАТО фактически позволит им контролировать половину территории России, и легко может превратить НАТО в полноценные оккупационные войска на нашей территории.

Таким образом, действия нынешнего правительства и Путина можно с полным правом квалифицировать, как измена Родине.


Надо также учитывать ещё то обстоятельство, что ранее принятое в 2007 году соглашения «О статусе сил» № 410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ.

В случае народных волнений, когда экономико-финансовая ситуация в России будет близка к краху, сапог натовского солдата будет бить по лицу нас с вами, русские люди!

1 марта 2012 года в городе Ульяновске прошёл пикет протеста против создания военной базы наших злейших врагов - войск стран НАТО - в Ульяновске. Людям объяснялось, что это и есть прямое предательство, самая настоящая измена Родине!..

Автор: Евгений Тарасов.
Лётчик Морской противолодочной авиации, штурман гражданской авиации,
народный депутат России созыва 1990–1995 гг.,
член Высшего экономического совета Верховного Совета России,
член Совета Республик Верховного Совета СССР,
член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательской деятельности.

15 марта 2012

http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/10323-2012-03-15-15-28-08

[b]Видео. База Нато в Ульяновске: http://smotri.com/video/view/?id=v20247554d91

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Мар 21, 2012 0:52 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Пикет протеста против НАТО в Ульяновске

1 марта 2012 года в Ульяновске прошёл пикет протеста против создания военной базы наших злейших врагов – войск стран НАТО – в Ульяновске. Людям объяснялось, что это и есть прямое предательство, самая настоящая измена Родине!...


1 марта 2012 года в Ульяновске прошёл пикет протеста против проследования, и присутствия вообще, сил НАТО в России. Организовали и провели пикет участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век». Целью пикета было проинформировать, в первую очередь простых граждан, о том, что Ульяновск планируется сделать перевалочной, вероятно, не единственной базой для возможности прилёта и дальнейшего проследования по железной дороге сил НАТО из Афганистана в Прибалтику,через всю центральную Россию. Проинформировать о неизбежных последствиях и возможных причинах такого невероятного, казалось бы, события.

Как же такое стало возможным? Как стало уместным не просто предполагать, а всерьёз обсуждать на уровне правительства, давать обещания и планировать появление военной техники и солдат с оружием очевиднонедружественной страны на нашей земле? В это невероятно поверить, особенно для тех людей, кто пока не видит скрытой, давно идущей жестокой войны, в которой участвует всё население нашей страны, в которой погибают люди, и возможны вещи, гораздо более страшные, чем смерть – слепая вера в то, что всё вокруг происходит вполне естественным образом, и наладится само собой. Здесь уже можно было бы говорить о последнем, смертельном сне нации, но ещё не всё потеряно, ещё есть возможность изменить ситуацию!

Общество стало просыпаться – понимать страшную опасность происходящего, общество стало искать и находить способы изменить ситуацию, оторвать паразитов от тела и души общества, и возродить свою Родину. Возможно, это понимают социальные паразиты и понимают, что, действуя по-старому им уже не успеть. Возможно, поэтому мы и имеем возможность наблюдать, как искренне удивляются люди такой открытой наглости тех, кто, похоже, предал свою Родину, и готов допустить чужих солдат в нашу страну. Маски сорваны, пьеса подходит к кульминации.

Данное событие является только лишь одним из тысяч схожих событий, несущих угрозу или уже принёсших непоправимый вред нашей стране. Все они связаны между собой общей целью, имя которой – геноцид русов и других коренных жителей России. Происходит геноцид уже давно – с помощью малозаметных или же радикальных способов, и делается это планомерно и последовательно. Но окончательной победы паразитам не видать! Однако в любом случае каждому человеку, неравнодушному к судьбе страны, необходимо разобраться в событиях прошлого и в способах осуществляемого геноцида, чтобы остановить его и не допустить в будущем. Всегда является полезным анализировать события, искать связь между ними, хотя бы на видимом уровне. Это в полной мере касается и ситуации вокруг НАТО и России.

Большинство ссылок на сообщение о перевалочной базе для НАТО ведут на газету «Коммерсант», где в статье от 3 февраля было сообщено, что Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через российскую территорию, и что переговоры на эту тему начались ещё полтора года назад с предложения американской стороны подумать о такой схеме. И что для организации перевалочного пункта рассматривалось несколько вариантов, а остановиться решили на Ульяновске, чей аэропорт подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей. Затем, 14 февраля, в той же газете появилась информация о том, что по сообщению РИА «Новости», Минобороны России не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске.

Для чего этот спектакль? Если второе сообщение и является правдой, то ничего оно не меняет. Ну, во-первых, Минобороны могло вести переговоры об аренде другого международного аэропорта, например, в Самаре или Казани. Это уже детали, когда существует принципиальная договорённость, которая осуществляется на другом уровне, а не Министерством Обороны. И тому доказательством служит история отношений России и НАТО, а если быть более точным – история приближения НАТО к России.

Насколько мы можем помнить, этот военный блок постоянно стремился оказаться поближе к нашим границам – сначала к СССР, затем к России. Насколько мы можем помнить, каждое вступление европейской страны в НАТО только натягивало отношения между Россией и Западом. Ещё в конце 90-х те, кто служил в армии в то время, знают – НАТОрассматривалось в военных кругах в качестве самого вероятного противника.

Но однажды… однажды произошёл грандиозный спектакль под названием «11 сентября», что дало повод США в 2001 году устремиться в Афганистан, а заодно и повод появиться в средней Азии, в границах СНГ. Далее цитата, из фильма «Путин, Россия и Запад», госсекретаря США в период президентства Буша младшего, Кондолизы Райс: «Нам должна была понадобиться помощь русских. Хорошо бы Россия дала сигнал центральной Азии, что размещение американской базы, скажем в Узбекистане или Киргизии, не будет представлять проблемы…» И такой сигнал был дан, так же, как было получено разрешение от России – без соответствующего соглашения между США и Путиным, размещение баз в средней Азии было бы невозможным.

Далее. В 2007 году, практически тайно, был подписан договор, по которому силы НАТО могут войти в Россию для спасения демократии или охраны ядерного оружия, в случае чрезвычайных ситуаций, одна из которых едва не наступила в 2010 году. В принципе, любое волнение, перерастающие в «бархатную» революцию, может быть оценено, конечно же «экспертами», как угроза демократии в России. Именно поэтому недопустим революционный путь изменения ситуации в стране, и именно поэтому он постоянно навязывается обществу различными силами. К сожалению, множество молодых людей, резонирующих с понятиями Родина и Защита, не понимают, что они используются людьми, чья подготовка и чьи ресурсы были получены и продолжают поступать с Запада. И те, в свою очередь, для России ничего хорошего не готовят!

Далее наступил август 2008 года, и события, произошедшие в то время, ясно показали всем, что за агрессией Грузии по отношению к Южной Осетии стоит США, и что подготавливались грузинские солдаты специалистами НАТО, имели вооружение НАТО – все это знали и знают сейчас. Вдобавок к этому, России до сих пор не удалось договориться с НАТО в отношении их ПРО в Европе, существование и создание новых элементов которой несёт очевидную угрозу России. Всё вышеописанное УЖЕ достаточно серьёзно, даже если не учитывать десятилетия сложных отношений между нашей страной и США. Казалось бы, дело с ними лучше не иметь, и быть ОЧЕНЬ осторожными! Но нет.

Цитата из вышеуказанного фильма, советника президента США по России и Евразии в 2009-2011 годах Майкла Макфола, относящаяся к «перезагрузке» отношений, «происходившей» на встрече в Лондоне в 2009 году: «Неожиданно президент Медведев предложил расширить маршрут поставок для наших сил в Афганистане. Он предложил расширить его с учётом полётов военных самолётов через территорию России. Это был шок, мы этого не ожидали. Но я воспринял это как признак того, что он тоже пытается перезагрузить наши отношения…»

Действительно – шок! Поди, врёт американец, не может такого быть. Конечно, не может – такие вещи не бывают неожиданностью, они планируются и обсуждаются заранее. Что, неужели вам сложно поверить, что прошлые уроки, что даже 2008 год ничему не научил руководство нашей страны? Похоже, что дело обстоит совсем по-другому – все эти события разных лет являются стадиями одного процесса, который подходит к завершению. Вот цитата губернатора Ульяновской области Морозова С.И. (можете послушать аудио: http://www.kp.ru/daily/25828/2804740/ ), на вопрос корреспондента «Комсомольской правды» о перевалочном пункте для НАТО:

«Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта Ульяновск-Восточный. Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест. Это даст ответный толчок в развитии аэропорта. И чтобы статус международного, который он носит, подтверждался реально. Потому что несколько десятков самолетов в течение суток будут у нас приземляться. Кроме того, мы считаем, что это работа для нашей авиакомпании «Волга – Днепр». Это значит, что один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам, как минимум, в два раза больше налогов. По-моему, от этого только все выиграют. А ни о каких наркотиках речи и быть не может. Ведь и американцы, и наши службы очень серьёзно смотрят за наркоканалами…»

Выводы делайте сами. Прошу отметить, что этим проектом местная ульяновская власть занимается давно, и по своей инициативе она этого делать не могла. Прошу заметить, что речь идёт о нескольких десятках самолётов в день! И прошу помнить, что Ульяновск является важнейшим транспортным узлом, является воротами в Нижнее Поволжье, в Башкирию и Уральский регион, в Верхнее Поволжье и Кировскую область, и, конечно, Центральную Россию, находится в непосредственной близости к Татарии, Чувашии, Мордовии и Марий-Эл. В Ульяновске есть железнодорожные выходы в эти регионы, три аэродрома, один из которых способен принимать даже космические челноки, большой порт, два моста через Волгу, связывающие центральную Россию и Урал. Про серьёзное отношение и ситуацию с афганскими наркоканалами нам всем, кстати, хорошо известно. Ну, а доводы про выгоду для региона просто удивляют! Давайте будем закапывать радиационные отходы в области – много ведь денег заплатят, тоже выгодно. Чего только ни сделают «слуги народа», чтобы удержаться на своём, выгодном, месте!...

Александр Назаров, 04 марта 2012

http://genocid.net/news_content.php?id=1413

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пт Мар 23, 2012 23:02 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

База НАТО на территории России - измена Родине.

В настоящее время министр обороны РФ Сердюков представил в Госдуму соглашение с НАТО по Ульяновску, что является безпрецедентным случаем! Грузы стран НАТО будут доставляться самолётами из Афганистана в Ульяновск, а оттуда перебрасываться железнодорожными составами в Европу. Примечательно, что соглашение между РФ и США достигнуто на фоне нарастающих противоречий по ЕвроПРО, Сирии и Ирану. Это соглашение обещает большие политические риски!

Во-первых, угроза оседания оружия и наркотиков, столь беспокоящая власти Узбекистана, которые отказались от транзита через свою территорию, именно по этой причине.

Во-вторых, создаётся прецедент крупномасштабного транзита военных грузов НАТО по российской территории, что также не может не беспокоить антизападные режимы – например, пекинский, пока рассматривающий РФ, как надёжный тыл в противостоянии с нарастающим давлением США и Японии.

В-третьих, ситуация вокруг Сирии и Ирана накаляется, и это может привести к очевидным противоречиям между транзитными обязательствами и общей позицией России по иранской проблеме.

В этом смысле нынешнее соглашение по военному транзиту является ловушкой, так как Россия практически должна будет в той или иной мере обеспечивать антииранские действия США. Поэтому НАТО – выиграет, Россия – проиграет!

Однако, в Госдуме начинается новая кампания по продвижению этого соглашения! «В письме к депутатам министр обороны России Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТО в Ульяновске «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны. Он поясняет, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии Министерства транспорта, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, если договорённость будет достигнута, то следить за работой иностранных военных, помимо таможни, должны ещё и спецслужбы. Между тем, в Минтранспорта ничего не знают о своём участии в создании «базы НАТО в Ульяновске».

«Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны доставляться воздушным путём из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривается аэродром в Ульяновске.

Рогозин призвал не паниковать из-за «военной базы» НАТО в Ульяновске! По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолёты и далее следовать в Афганистан и из Афганистана также. «Этот транзит – коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины», – написал вице-премьер РФ Рогозин».

Очевидно, данный ответ рассчитан на идиотов! Вывод можно сделать только один: это очередное враньё Рогозина. В любом случае предоставление территории России вражеской организации НАТО, которая бомбила Югославию, Ливию и др. свободолюбивые страны, и готовится к новым войнам вблизи наших границ, – является предательством!

Кроме того, транзит военных самолётов, персонала и грузов НАТО через аэродромы и железнодорожные узлы России также является раскрытием противнику военно-стратегических объектов, без чего перемещение будет невозможно. Это подрывает обороноспособность уральской и сибирской частей, и, в конечном счёте, наносит ущерб защите территории России. Эти лживые заявления являются только прикрытием планов НАТО по расчленению и уничтожению России и её народа.

На самом деле там будут возить не туалетную бумагу, как говорит вице-премьер Рогозин, а оружие и наркотики. На аэродром «Баратаевка» города Ульяновска, расположенный в 9 км юго-западнее центра города, в 3 км южнее села Баратаевка, который способен принимать самолёты и вертолёты всех типов без ограничения массы, будут приземляться самолёты НАТО, и далее по железным дорогам через всю Центральную Россию 150-200 тысяч хорошо вооружённых коммандос будут переправляться в различные пункты назначения.

Надо также учитывать ещё то обстоятельство, что ранее принятое в 2007 году соглашение «О статусе сил» №410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ.

1 марта 2012 года в городе Ульяновске прошёл пикет протеста против создания военной базы наших злейших врагов – войск стран НАТО – в Ульяновске. («Подписание такого соглашения с НАТО – самое настоящее предательство своего народа и своей страны. Требуем запретить размещение любого контингента и любых грузов НАТО на территории России.»)

Господа российские генералы, политики и дипломаты!

Те американские служащие, которые будут пролетать, проезжать, проходить через Ульяновск, через всю Россию с оружием в руках, будут все «адекватные»? И среди них не будет зверей в американской военной форме? Вы можете дать гарантии, что «афганская трагедия» не разыграется на русской земле? Вы же даете «зеленый коридор» убийцам и насильникам!

Министр Обороны США прибыл с необъявленным визитом в Афганистан, который как сообщается, был запланирован еще месяц назад, об этом сегодня заявила Телекомпания MSNBC. Однако это не самая большая неожиданность этого визита. Как сообщает телеканал, около 400 военнослужащих Пентагона были разоружены непосредствено перед встречей с Министром Обороны США. Тем не менее похоже это не уберегло его от покушения. Неизвестный афганец на угнанном автомобиле попытался взорвать самолет приземлившегося министра обороны. Впрочем самолет Министра Обороны не пострадал, а с афганцем сейчас работают сотрудники специального ведомства.

Возвращяясь к разоруженным солдатам, следует заметить, что такого никогда не случалось раньше, но в этот раз комадование заявило, что разоружает собственных солдат по этическим соображениям, потому что присутствующие на встрече с господином Панетта 15 афганских военнослужащих были также разоружены в принудительном порядке. Генерал Марк Гурданус пояснил военнослужащим: ” У вас в гостях один из самых влиятельных людей в мире”, однако опроверг, что причиной является ранее произошедшая стрельба, устроенная американским военнослужащим, повлекшая за собой смерть 16-ти афганцев, 9 из которых дети. В ответ на вопрос является ли это причиной, он опроверг такой повод, заявив: “Это не имеет значения”. Похоже, в Пентагоне Правда сегодня не самый желанный гость, а то, что она там не хозяин, всем ясно уже давно.

Разумеется, никто в такие объяснения не поверит, ибо всем понятно, что в конец измотанные продолжающейся уже 10 лет войной в Афганистане войска не могут быть адекватными, тем не менее их там держать вооруженными можно, а на встрече с министром обороны нельзя, возможно потому, что жизнь министра обороны гораздо ценнее жизни рядовых афганцев, даже если среди погибших 9 детей. Можно, конечно, говорить, что это всего лишь исключительный случай, однако и это не будет правдой. Все помнят, как недавно были расстреляны ракетами с вертолета около 30 пакистанских пограничников, хотя они связались с американцами и обозначили себя как дружественные пакистанские военные, но их расстреляли в упор и всех до одного. Необъяснимо, но тогда высшее командование Пентагона отказалось извиняться. Сержант, устроивший нынешнее кровавое, ничем не спровоцированное насилие, прослужил уже три контрактных срока. Он отец двоих детей и был ранен в голову во время одной из миссий в Афганистане.

Возникают вопросы, каким образом он находился в боевых частях в Афганистане? Кто и когда обследовал его из психиаторов? Почему о его отклонениях стало известно только сейчас, когда всё это произошло? Ответ на все вопросы один. США испытывают огромные трудности с комплектацией личным составом боевых частей. Поэтому в боевые части попадают, мягко говоря, неадекватные люди. Нужно заметить, что эта ситуация имеет тенденцию к ухудшению. Объявленный график вывода войск в 2014 году скорее призван сбить противника с толку, ибо такие планы просто нежизнеспособны. Противостояние со стороны афганцев увеличивается день ото дня, а планов у Пентагона как справиться с этой ситуацией нет. Обама вероятно уже сегодня бы с удовольствием вывел все войска из Афганистана, но во-первых их небезопасно возвращать домой, во-вторых в Афганистане начнется такое кровопролитие, что Обаме выборы не выиграть ни за что.

Совершенно понятно, что жизнь афганцев и американских солдат, противостоящих друг другу как два питбуля в кровавой драке, никому не приносит никакой пользы. Питбулям кажется, что они заащищают своих хозяев в этой драке, но хозяин всего лишь зарабатывает деньги на этом кровавом поединке. Это касается и американских солдат, которые находятся у черта на рогах за тридцать три моря по надуманной причине, якобы защищая жизнь американских граждан, которых там отродясь не видели, кроме наркоторговцев, которые проживают в США, а владеют землями в Афганистане на которых растет мак. С другой стороны афганцы, которые вроде как защищают свою родину, но тоже лишь орудие в руках тех же наркоторговцев, которые лишь конкуренты первых, живущих в США. Правды тут не сыскать, её просто нет в Афганистане.

Правда же находится в Америке, где миллионы безработных, полный раздрай в стране, разрушенная экономика, растущая безработица которую власти не хотят признать и 6 триллионов долларов потраченных на поимку Бен Ладена, который был не более опасен, чем прошлогодний таракан высохший между рамами окна. Зато убив его США получили десятки более молодых агрессивных его последователей в высшей иерархии и миллионы человек непримеримой мусульманской “пехоты”. Арабская весна прошедшая в странах северной Африки и усиление братьев мусульман, это прямое следствие американской афганской и иракской кампаний.

Президент США как лауреат нобелевской премии Мира, принял единственно правильное решение, пусть солдаты убивают кого-то подальше от дома. Не зачем их возвращать домой накануне выборов, не дой Бог начнут стрелять по избирателям, а это случится обязательно. Среди вернувшихся из армейских боевых частей, случаи суицида черезвычайно высоки. Еще в 2005 году количество ветеранов вернувшихся из “горячих точек” и совершивших суицид равнялось 18 в день или 6570 за весь 2005 год. Доктор-психиатр из комитета ветеранов (veteran affairs committee) Ира Кац вместе с другими была подвергнута критике за укрывательство реальных данным этих печальных инцидентов. С тех пор ничего не изменилось, вполне законно предположить, что всё только ухудшилось. Всем помнится, как майор медицинской сужбы Хасан Нидал, врач-психиатр расстрелял 12 сослуживцев на базе Форт-Худ (Fort Hood) в Техасе, так же были и другие случаи. Вспоминая о заботе президента США Джорджа Буша, пославшего войска в Афганистан для сохранения жизней граждан США, можно задать вопрос, так кто или что на самом деле угрожает жизням американцев?

Находящиеся за тридевять земель афганцы или вернувшиеся в Америку американские солдаты? Министра Обороны США от собственных солдат, конечно же, защитят, а кто защитит жизни простых американцев от самих же американцев, вернувшихся с войны? На этот вопрос похоже нет ответа ни у президента Обамы, заявившего, что у него «разрывается сердце» от этой истории, чему, впрочем, никто не верит, ни у президента Буша, преспокойно проживающего на своем ранчо. Хотя говорят, что он снова начал пить. Ну а безымянного сержанта морской пехоты, отца двоих детей, убившего 16 мирных афганцев, 9 из которых были детьми, ждет возможно смертная казнь по самым справедливым демократическим американским законам. Похоже хэппи-эндом нынче заканчиваются истории в других странах.

От публикатора: те американские служащие, которые будут пролетать, проезжать, проходить через Ульяновск, через всю Россию с оружием в руках, будут все «адекватные»? И среди них не будет зверей в американской военной форме?
Господа российские генералы, политики и дипломаты! Вы можете дать гарантии, что «афганская трагедия» не разыграется на русской земле? Вы же даете «зеленый коридор» убийцам и насильникам! Надеетесь, что и волки будут сыты, и овцы целы? Надеетесь на хэппи-энд?

А наша власть делает вид, что ничего не случилось, и все это «просто так, и за это еще мы будем иметь деньги»

По этому поводу высказаны многие предположения, как одобряющие саму эту возможность, так и противоречия, осуждающие это решение. Причем интересно, что официальные лица это поощряют. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что в этом нет ничего страшного, это как бы наша совместная борьба с мировым терроризмом. Даже Рогозин, вроде бы национально ориентированный человек, говорит, что «не надо печалиться», через этот транзитный центр будут поставляться только невоенные грузы — вода, туалетная бумага. И что они не могут иметь ничего общего с оружием, поэтому якобы ничего страшного в этом нет. Другие говорят о логистической операции, дескать, это просто транспортная перевозка, да и наши таможенники «не дремлют», да и вроде зарабатываем мы этим, как и все.

Даже такие записные патриоты, как Руцкой, считают, что зарабатывать на этом надо, причем зарабатывать хорошо. Наши депутаты говорят, что тоже ничего страшного, ребята, все это «не летально». Однако, безусловно, уважаемые нашими гражданами общественные деятели и эксперты, такие как А. Проханов, считают, что речь идет о национальном оскорблении и что так быть просто не должно. Окончательное решение передано в Думу, но очевидно, что она «надумает» то, что скажет ей власть. То есть мы в принципе должны смириться с тем, что база НАТО функционировать на нашей территории все-таки будет. Это, так сказать, общая и не очень понятная большинству наших граждан ситуация и скорее эмоциональная, чем взвешенная ее оценка.

В этой связи я позволю себе высказать несколько оценок с точки зрения профессионального стратега, профессионального военного и политолога.

1. Согласно основам теории войны средством войны является любое средство, которое ведет к реализации целей войны. В этом смысле даже вода является средством войны.

2. Следующий очень важный момент — в Афганистане идет война, и эти средства войны появляются на театре войны не в результате какой-то перевозки, а в результате стратегической транспортной операции, которая проводится с противоположного континента через систему государств и национальных границ через территорию страны, которая не является союзником, в район практически непрекращающихся боевых действий.

Я подчеркиваю важную вещь — это идет грузопоток из тыла к фронту, в район боевых действий. Это значит, что все, кто участвуют в этой цепочке, являются стороной войны. Это принципиально новое положение вещей, которое принципиально или замалчивается, или по какому-то стечению обстоятельств не оценивается ни нашей политологией, ни политиками, никем.
Как только Россия включается в систему данной транспортной стратегической операции по доставке военных грузов к театру военных действий, она становится стороной войны. Причем стороной той войны, которую мы не поддерживаем, которая нам чужда, и мы не имеем права участвовать в ней. Мы не находимся в состоянии войны с Афганистаном, также мы не являемся союзниками НАТО и США. Конечно, в чем-то, может быть, мы партнеры, но не в этой войне.

Однако так получается, что по собственной инициативе мы становимся стороной в войне, которую мы не ведем и не поддерживаем. Это важно.

3. Следующая очень важная вещь, которую должны понимать, что впервые за все время существования Российской Федерации, Российской империи и Советского Союза на территории России создается точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Того самого блока НАТО, для которого мы являемся потенциальными противниками, который не скрывает своей враждебности, к которому враждебно относится подавляющее большинство наших граждан и который войной распространяет свое влияние по миру, а сегодня и с нашим участием. НАТО нам не партнер и мы его воспринимаем в народной ментальности как военный союз, противостоящий нам, то есть как потенциальный противник независимо от того, какие они хотят перевозить грузы.

Это значит, что сегодня на территории России, в Ульяновске, на Волге формируется точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Эта точка военного присутствия неизменно будет иметь свою инфраструктуру, свой персонал и свои собственные возможности влияния как на окружающую политическую природу, пейзаж, так и на весь политический климат в целом в России и даже в Евразии.

Это важно понимать, так как одной из существенных и обязательных задач, которой занимается любое государство мира при подготовке к войне, является подготовка театра войны, в том числе посредством подготовки территории противника к войне, создавая на его национальной территории систему своего политического влияния и военного присутствия. В частности, США готовят театры войны несколькими главными способами. Первый способ — это подготовка системы своего военного присутствия на будущем театре войны. Они занимались этим в Афганистане, они это делали в Косово, в Европе. Сегодня вся Евразия находится в сфере влияния США и в том числе оказывается связана с системой их военного присутствия.

В этой системе военного присутствия США оказалась и Россия, притом, что они это делают как бы в мирных рамках этой транспортной коммерческой операции на территории России. Это очень важно понимать.

4. Что такое военная инфраструктура? Это как тот самый аэродром, на который, например, мы послали свой батальон в Косово, в Приштину. Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет.

Таким образом, мы создаем не только точку военного присутствия своего потенциального врага, но и возможный плацдарм для его агрессии.

5. Следующий момент, тоже очень важный для понимания. Россия последовательно утрачивает свой суверенитет.

Как это происходит применительно в этому случаю? Говорят, что мы участвуем в борьбе с мировым терроризмом, что здесь ничего страшного нет, и это, наоборот, хорошо, так как у России нет рычагов влияния ни на производство наркотиков, ни на наркотрафик, а у США вроде бы такие возможности есть.

Однако анализ практики взаимоотношений с Америкой приводит к нескольким выводам.

Во-первых. Никогда, ни в одном случае за всю историю взаимоотношений США и РФ (я уж не говорю о Советском Союзе) Запад и, в частности, Америка никогда (кроме нескольких лет Второй мировой войны, когда мы вместе воевали с фашизмом и как стратегические союзники объединяли во имя Победы свои национальные потенциалы) не сделала ни одного доброго жеста в сторону России, кроме слов, ни одного полезного для России акта и ни одного поступка. Ничего.
То есть разговоры «о перезагрузке, о совместной борьбе с мировым Злом» ни к чему и никогда не приводили. Эти разговоры кончались односторонними уступками со стороны России своим западным партнерам, будь то в пользу НАТО или Америки, и всегда приводили к ухудшению общего состояния национальной безопасности России. Это касается всех переговоров по стратегическим наступательным вооружениям, всех переговоров о сокращении ядерных вооружений и т. д.

Во-вторых. Надо сказать, что процесс «впадания» России в русло национальной стратегии США, с одной стороны, закономерен, так как Россия просто не имеет своей национальной стратегии и является для Америки только полем, средством и объектом ее собственной войны за выживание в статусе «вечного управляющего миром»; с другой, такой курс «общей ориентации и зависимости от США» является преемственным для последних тридцати лет нашей национальной истории, основой политической ориентации всего нашего политического и экономического истеблишмента и устраивает всю «властную вертикаль».

6. Свою историю имеет и этот «грузопоток». Мы можем проследить процесс формирования грузоперевозок в Афганистан через Россию, которые сначала осуществляли транспортные самолеты России по договоренности с Америкой за их счет, потом это стали делать военно-транспортные американские самолеты просто транзитом «через нас», а теперь формируется точка подскока со своей базой и обслуживающим персоналом в Ульяновске.

Это живой пример того, как нарастает и реализуется сама идея чужого военного присутствия; вроде бы из ничего, из их просьб и наших добровольных уступок «хорошим американским парням» и всего в три шага по этой «дорожной карте национального предательства».

Первый шаг. Казалось бы, все упиралось в простую просьбу американцев: ребята, давайте перевезем грузы. И наши сказали да. За ваш счет? Да, мы согласны платить.

Второй шаг. Потом еще через какое-то время американцы: а давайте мы сделаем это не на ваших самолетах, а на наших самолетах? Наши сказали: давайте, вы заплатите? «Мы заплатим».

Третий шаг. Американцы сказали: теперь давайте мы это дело с нашей базой разгрузки, подскока и дозаправки, скажем, в Ульяновске. И наши сказали: давайте. И «ничего не произошло, но они уже здесь и им аплодирует мир».

7. Россия стала не конкурентоспособной, а просто «беспринципной и продажной».
Конечно, все это можно оцениваться по-разному, но очевидно, что каждый раз это сопровождалось прямой сдачей стратегических позиций со стороны России, а наша власть делает вид, что ничего не случилось и все это «просто так и за это еще мы будем иметь деньги». Все довольны, все смеются и «при делах». Вся политологическая попса крутится вокруг этой темы, всякого рода псевдоаналитики говорят, что ничего страшного, местные политики и бизнесмены уже посчитали прибыль.

А национальные политики уверены, что теперь на Западе их точно примут за своих и, может быть, отменят «поправку Джексона-Вэника». И они смогут доложить своим избирателем об этой их личной победе в выполнении предвыборных обещаний и о том, что это есть их личный вклад в «битву за Москву».

Но что мы имеем с точки зрения стратегии?

С точки зрения оценки стратегической ситуации мы видим торжество одной из самых новейших стратегических идей Запада, которая заключается в том, что США скупают на корню государственную власть, высших политиков и генералитет подлежащей агрессии страны. Достижения этого стратегического приема налицо. Посредством скупки на корню генералитета Ирака это привело к тому, что генералитет и даже исламская гвардия сдали страну, сдали лично Хусейна, а потом были уничтожены и сами все эти генералы.

То же самое делают и с нами. Мы можем проследить четкую последовательность, когда результаты скупки национальных элит на корню, которая ведет к облегчению проникновения США даже на уровне военного присутствия внутрь независимой России: сдача стратегических баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам), сдача Югославии и Косово, сдача позиций по Ирану (отмена уже заключенного контракта по поставке С-300), сдача Ливии — это этапы «большого пути» череды наших верховных главнокомандующих, каждый следующий из которых все хуже и хуже понимал, какая им страна и армия достались и что с ними надо делать.

8. Мы переходим в лагерь прямых противников Китая.
Нам все объясняют рынком, выгодой, рабочими местами. Но, тем не менее, стратегическая ситуация для России ухудшается, ее авторитет падает и она становится стороной войны, причем выступая на стороне США, НАТО и так называемого мирового сообщества, которое явно направленно против Китая.

То, что сейчас делается, превращает нас не только в союзников НАТО, но и в противника и врага Китая, поскольку все это дело замыслено Штатами, которые осуществляют стратегическое переформатирование евроазиатской матрицы для того, чтобы уничтожить основных конкурентов. Россия практически перестала быть конкурентом. И Китай, который еще, безусловно, только становится стратегически в один ряд с Америкой.

Таким образом, мы ничего никогда не получали от Америки и сейчас ничего не получим за это дело, кроме 20 миллионов пустых необеспеченных долларов. А с Китаем, с которым у нас хорошие отношения, ссоримся. Мы, унижая его своим заискиванием перед Западом, унижаем себя и теряем свое лицо.

9. Наконец, еще один момент. Американцам мы не верим и всю их деятельность на нашей территории необходимо тщательно контролировать.

Куда полетят американские и натовские самолеты? Сначала они летят через половину России в Ульяновск, потом они в Ульяновске садятся, заправляются и другую половину России из Ульяновска проскакивают и следуют в Афганистан. Мы верим американским партнерам, что так и будет? Конечно, не верим! Предположим, что летит американский военный самолет и ведет разведку, например, радиолокационную (экипаж даже может не знать, что там у него установлено на этом борту). Они просто принимают сигнал, то есть они ведут разведку.

Предположим также, что, например, вдруг из какого-то окна, иллюминатора или из какой-то полости этого самолета может выскочить мешок или ящик с какими-то датчиками, просыпаться простой тучей, или оттуда может вывалиться какой-то контейнер и упасть в Волгу. И река будет заражена, может быть, не сегодня, но это возможно.

Или возьмем переговоры через спутник со своим командованием, или когда они воспринимают разные радиоэлектронные излучения, то есть они ведут разведку по этой полосе своих пролетов, а ведь речь идет об объектах военной инфраструктуры, ВПК, ядерных станциях, объектах ядерной инфраструктуры и т. д.

Это значит, что сам процесс этого «натовского транзита» необходимо от начала и до конца контролировать. А что такое контролировать?

Это значит, когда они пересекают границу с запада, поднимается пара наших истребителей и ведет их, наблюдая за этими самолетами до Ульяновска, сажает их. Когда поднимаются с Ульяновска до границы с Афганистаном, другая наша пара поднимается и ведет их туда до нашей границы. По этим самолетам работает ПВО и наша радиолокационная служба, которая все это дело контролирует и смотрит, чтобы никто не отклонился от маршрута, чтобы ничто из этих бортов не вывалилось и не попало на нашу территорию, а это можно только визуально наблюдать.

Что касается ситуации с наркотиками, то я могу сказать следующее — чем больше американцы в Афганистане, тем больше наркотрафик. Мы знаем, именно ЦРУ занималось сбытом наркотиков в Латинской Америке и поставкой оружия для контрас, то есть было основной частью наркотрафика и на эти деньги покупалось оружие для боевиков Ирана.

Приведу пример, как это может выглядеть в нашем случае. Вот летят они из Афганистана через Россию, приземляются в Ульяновске. По пути они могут сбрасывать контейнеры с этими наркотиками на парашютах где угодно, и поэтому мы их должны контролировать. Скажем, сели они в Ульяновске, это значит, что наши лучшие в мире собачки, которые 2 мг наркотиков учуют где угодно, должны приводиться в эти самолеты и искать там наркотики. То есть проверять самолеты на то, что они везут или загружают. Представьте себе, что они находят этот наркотик.

И это прецедент — понимаете, как это может быть использовано?

Конечно, за все «наши хлопоты» — за работу ПВО, за работу летчиков экипажей сопровождения, за их керосин, за работу таможенников и собачек наркоконтроля и так далее США должны платить. И они на все это пойдут с радостью, так как решают тратой пустых долларов, которых они могут напечатать сколько будет надо, и обещаний, свою стратегическую военную задачу.

В общем, есть много разных вещей, которые наш народ должен знать. Как и те, кто принимает решения, должны знать, к чему это приведет.

А приведет вся эта сдача только к унижению нашего достоинства, к нашему национальному ослаблению и к продолжению сдачи России.

Это никогда не будет воспринято нашим населением и обществом как позитивное событие. В конечном счете это может привести к унижению авторитета еще не начавшего свою деятельность нового Верховного главнокомандующего, вбить последний гвоздь в гроб действующего Верховного главнокомандующего. И это ничего не даст нам ни в плане военной мощи, ни в стратегии.

10. То есть, получается, Россию теперь можно купить. Завоевать Россию невозможно, победить наш народ невозможно. Зато, оказывается, можно купить самый верх, а он уже уговорит весь народ, что, дескать, «спите спокойно, россияне», ничего страшного не происходит. И наш добрый наивный народ скажет — ну и ладно, мы вам верим.

Но все-таки, спрашивается, почему 4 марта прошли выборы, а через два дня Сердюков выступил с инициативой, что у нас будет база в Ульяновске, а еще через два дня товарищ Барак Обама поздравил Владимира Путина с победой? Нам представляется, что он просто не понимает, во что он вляпывается, еще не начав командовать. А это ведь вызывает много ненужных вопросов в том числе ему как президенту, на которого как на последнюю надежду сегодня уповает большинство нации.

POSTED BY АЛЕКСЕЙ, 19.03.2012

http://www.pravda-tv.ru/2012/03/19/13300?utm_source

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 24, 2012 1:01 ::
Ответить с цитатой

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Министр Обороны США обоснованно боится собственных солдат

Министр Обороны США прибыл с необъявленным визитом в Афганистан, который как сообщается, был запланирован еще месяц назад, об этом сегодня заявила Телекомпания MSNBC. Однако это не самая большая неожиданность этого визита. Как сообщает телеканал, около 400 военнослужащих Пентагона были разоружены непосредствено перед встречей с Министром Обороны США.

Тем не менее похоже это не уберегло его от покушения. Неизвестный афганец на угнанном автомобиле попытался взорвать самолет приземлившегося министра обороны. Впрочем самолет Министра Обороны не пострадал, а с афганцем сейчас работают сотрудники специального ведомства.

Возвращяясь к разоруженным солдатам, следует заметить, что такого никогда не случалось раньше, но в этот раз комадование заявило, что разоружает собственных солдат по этическим соображениям, потому что присутствующие на встрече с господином Панетта 15 афганских военнослужащих были также разоружены в принудительном порядке.

Генерал Марк Гурданус пояснил военнослужащим: ” У вас в гостях один из самых влиятельных людей в мире”, однако опроверг, что причиной является ранее произошедшая стрельба, устроенная американским военнослужащим, повлекшая за собой смерть 16-ти афганцев, 9 из которых дети.

В ответ на вопрос является ли это причиной, он опроверг такой повод, заявив: “Это не имеет значения”.

Похоже, в Пентагоне Правда сегодня не самый желанный гость, а то, что она там не хозяин, всем ясно уже давно.

Разумеется, никто в такие объяснения не поверит, ибо всем понятно, что в конец измотанные продолжающейся уже 10 лет войной в Афганистане войска не могут быть адекватными, тем не менее их там держать вооруженными можно, а на встрече с министром обороны нельзя, возможно потому, что жизнь министра обороны гораздо ценнее жизни рядовых афганцев, даже если среди погибших 9 детей.

Можно, конечно, говорить, что это всего лишь исключительный случай, однако и это не будет правдой.

Все помнят, как недавно были расстреляны ракетами с вертолета около 30 пакистанских пограничников, хотя они связались с американцами и обозначили себя как дружественные пакистанские военные, но их расстреляли в упор и всех до одного.

Необъяснимо, но тогда высшее командование Пентагона отказалось извиняться.
Сержант, устроивший нынешнее кровавое, ничем не спровоцированное насилие, прослужил уже три контрактных срока. Он отец двоих детей и был ранен в голову во время одной из миссий в Афганистане.

Возникают вопросы, каким образом он находился в боевых частях в Афганистане? Кто и когда обследовал его из психиаторов? Почему о его отклонениях стало известно только сейчас, когда всё это произошло?

Ответ на все вопросы один. США испытывают огромные трудности с комплектацией личным составом боевых частей. Поэтому в боевые части попадают, мягко говоря, неадекватные люди.

Нужно заметить, что эта ситуация имеет тенденцию к ухудшению. Объявленный график вывода войск в 2014 году скорее призван сбить противника с толку, ибо такие планы просто нежизнеспособны. Противостояние со стороны афганцев увеличивается день ото дня, а планов у Пентагона как справиться с этой ситуацией нет. Обама вероятно уже сегодня бы с удовольствием вывел все войска из Афганистана, но во-первых их небезопасно возвращать домой, во-вторых в Афганистане начнется такое кровопролитие, что Обаме выборы не выиграть ни за что.

Совершенно понятно, что жизнь афганцев и американских солдат, противостоящих друг другу как два питбуля в кровавой драке, никому не приносит никакой пользы. Питбулям кажется, что они заащищают своих хозяев в этой драке, но хозяин всего лишь зарабатывает деньги на этом кровавом поединке. Это касается и американских солдат, которые находятся у черта на рогах за тридцать три моря по надуманной причине, якобы защищая жизнь американских граждан, которых там отродясь не видели, кроме наркоторговцев, которые проживают в США, а владеют землями в Афганистане на которых растет мак. С другой стороны афганцы, которые вроде как защищают свою родину, но тоже лишь орудие в руках тех же наркоторговцев, которые лишь конкуренты первых, живущих в США.

Правды тут не сыскать, её просто нет в Афганистане. Правда же находится в Америке, где миллионы безработных, полный раздрай в стране, разрушенная экономика, растущая безработица которую власти не хотят признать и 6 триллионов долларов потраченных на поимку Бен Ладена, который был не более опасен, чем прошлогодний таракан высохший между рамами окна. Зато убив его США получили десятки более молодых агрессивных его последователей в высшей иерархии и миллионы человек непримеримой мусульманской “пехоты”.

Арабская весна прошедшая в странах северной Африки и усиление братьев мусульман, это прямое следствие американской афганской и иракской кампаний. Президент США как лауреат нобелевской премии Мира, принял единственно правильное решение, пусть солдаты убивают кого-то подальше от дома. Не зачем их возвращать домой накануне выборов, не дой Бог начнут стрелять по избирателям, а это случится обязательно. Среди вернувшихся из армейских боевых частей, случаи суицида черезвычайно высоки.

Еще в 2005 году количество ветеранов вернувшихся из “горячих точек” и совершивших суицид равнялось 18 в день или 6570 за весь 2005 год. Доктор-психиатр из комитета ветеранов (veteran affairs committee) Ира Кац вместе с другими была подвергнута критике за укрывательство реальных данным этих печальных инцидентов. С тех пор ничего не изменилось, вполне законно предположить, что всё только ухудшилось. Всем помнится, как майор медицинской сужбы Хасан Нидал, врач-психиатр расстрелял 12 сослуживцев на базе Форт-Худ (Fort Hood) в Техасе, так же были и другие случаи.

Вспоминая о заботе президента США Джорджа Буша, пославшего войска в Афганистан для сохранения жизней граждан США, можно задать вопрос, так кто или что на самом деле угрожает жизням американцев?

Находящиеся за тридевять земель афганцы или вернувшиеся в Америку американские солдаты?

Министра Обороны США от собственных солдат, конечно же, защитят, а кто защитит жизни простых американцев от самих же американцев, вернувшихся с войны?

На этот вопрос похоже нет ответа ни у президента Обамы, заявившего, что у него «разрывается сердце» от этой истории, чему, впрочем, никто не верит, ни у президента Буша, преспокойно проживающего на своем ранчо. Хотя говорят, что он снова начал пить.

Ну а безымянного сержанта морской пехоты, отца двоих детей, убившего 16 мирных афганцев, 9 из которых были детьми, ждет возможно смертная казнь по самым справедливым демократическим американским законам.
Похоже хэппи-эндом нынче заканчиваются истории в других странах.

От публикатора: те американские служащие, которые будут пролетать, проезжать, проходить через Ульяновск, через всю Россию с оружием в руках, будут все «адекватные»?
И среди них не будет зверей в американской военной форме?

Господа российские генералы, политики и дипломаты!
Вы можете дать гарантии, что «афганская трагедия» не разыграется на русской земле?
Вы же даете «зеленый коридор» убийцам и насильникам!
Надеетесь, что и волки будут сыты, и овцы целы?
Надеетесь на хэппи-энд?

ПРАВДАИНФОРМ, 15.03.2012

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3745

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 24, 2012 2:11 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму"

Сергей Филатов, 28.10.2011

Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские – это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.

Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!»

Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано – завтра, может быть, не дай БОГ, поздно.

Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.

Бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн (Вы понимаете, какой это УРОВЕНЬ?!) в последнее время постоянно заявляет, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.

«Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий... Даже такие места, как Китай, Россия… Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно».

Когда-то в прежние времена американские ястребы также ненавидели СССР, как теперь Россию, но у них не возникало даже мысли о том, чтобы учить советское руководство, в целом, и Леонида Ильича Брежнева, в частности, как надо себя вести, чтобы понравится американцам. Даже мысли не возникало! Уж на что Збигнев Бжезинский терпеть не может нашу Родину, но и он, и знаменитый в свое время «ястреб» Барри Голдуотер, и многие другие не смели разговаривать с Москвой в таком тоне!А теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно

Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно отправлять в отставку неугодных хозяевам политиков в любой стране, играющей по их правилам. Тех политиков, кто выходит в силу личных качеств за пределы рамок, предписанных им хозяевами. Вот они голос на нас и повышают. Хозяевами себя мнят, как и в Египте, как и в Тунисе…

Можно на них окрики и не реагировать – «собака лает, караван идет» – но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом – кнут. Вот информация последних недель.

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (Presidential Study Directive on Mass Atrocities).

Злодеяние, естественно, творят все вокруг кроме самих США и их ближайших союзников по НАТО! Главный злодей пока Каддафи. Раньше был Саддам Хусейн. До него Милошевич. Ещё раньше вьетнамский лидер Хо Ши Мин, но именно вьетнамцы обломали американскую спесь! Штаты теперь и воюют-то наемниками, боясь привозить гробы на Арлингтонское кладбище, где должен быть похоронен каждый американский солдат.

В Афгане и иных местах под полосатым флагом Соединенных Штатов – наемники, которым обещали, коли выживут, американское гражданство. (Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов, по данным источников пакистанской газеты The Nation, наняло более 1500 мужчин из Мазари-Шарифа для борьбы с силами Каддафи в Ливии). А убьют кого из них – так и спишут в US Army эти потери без сожаления…

Это так сказать присказка, а вот и главное.

Начнем не с Плана Даллеса, о котором многие весьма информированные люди почему-то говорят, как о фальшивке, и не с речи бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, и не с антироссийских заявлений экс-президента США Уильяма (Билла) Клинтона, а с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе.

Это даже не ложь, это – святотатство!

«Среди молодых японцев – и не только среди них – широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, – дело рук не американцев, а русских» (!). Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз!!! Это – результат многолетнего промывания мозгов!

Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами! Будет команда, так все прикормленные телекомпании и свора западной прессы обрушится на Москву с криками – «вот кто бомбил Японию!» А дальше – наказание за «злодеяние», о котором в директиве Обамы говорится. «Вы после Катыни за Японию ещё не каялись? Тогда мы идем к вам!»

То, что западная биомасса «хавает» все информационные глупости, которые ей скармливают тамошние пропагандисты, это – клинический факт. Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «по себе о людях судит». Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!!

А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!

Западники не хотят себе признаться, что от их бомб гинут тысячи мирных жителей Ливии. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен на голубом глазу заявляет в интервью французскому еженедельнику «Le Journal du Dimanche»: «За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов и поразила около 5 тысяч целей, при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения».

Им приятно думать, что они невиновны в гибели ни в чем не повинных людей. Но одновременно они знают, что эти люди погибли, поэтому хотят свалить вину на других. Именно поэтому США уже готовит общественное мнение для того, чтобы объявить – «Хиросиму бомбили Советы».

Чтобы понять эту извращенную логику, приведу ещё один убийственный пример.

Известный политический аналитик Джордж Фридман, описывая на сайте Stratfor 3 марта 2011 года концовку Второй мировой войны, утверждает: «Но немцы не были побеждены в первую очередь американскими наземными войсками. С тылу Вермахту на их земле был нанесен удар Советским Союзом, который нарушил цепь тыловых поставок». – «But the Germans were not defeated primarily by U.S. ground troops. The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets on their own soil with the logistical advantages of short supply lines».

Вы всё видите? Вы хорошо слышите? Вы точно читаете? «С тылу Вермахту был нанесен удар Советским Союзом». – «The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets».

Оказывается, по-Фридману, Советский народ и Советская Армия воевали «в тылу» у гитлеровской Германии!!! Это – образец нового гадостного тезиса для промывания в головах американцев и европейцев остатков мозгов!!!

Это – образчики антироссийской, антирусской пропагандистской кампании начала 2010-х годов. Дальше, к гадалке не ходи, будет ещё грязнее, ещё наглее и ещё жестче.

А откуда корни? Вот сейчас это и вспомним. Чтобы никто не сомневался в идентичности текстов, представленных здесь, заметим, что, если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Клинтон о России: «Мы получили сырьевой придаток»

У Бориса Ельцина был друг. Друга звали Билл. Это был президент Соединенных Штатов Америки Уильям Джефферсон Клинтон. Или просто Билл Клинтон. Они обнимались, ездили друг к другу в гости и, видимо, ждали, как Чичиков с Маниловым, что «государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал бы их генералами».

Только вот со временем стало известно, что один из друзей за спиной другого совсем иное говорит – не про дружбу, а про… Хотя, послушайте сами речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

…Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам»
.


Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается – «сырьевой придаток» и точка! И не думайте, что Барак наш Обама действует по-иному. Ничто там не меняется: на официальных встречах – улыбки, в тиши Овального кабинета – жесткие директивы: «зло должно быть наказано». А кого американцы называют «империей зла»? Правильно – СССР, а теперь – Россию.

Вы не верите? Вот документ от сентября 2009 года. Национальная разведка США включила Россию в число стран, способных угрожать интересам Соединенных Штатов. Среди основных потенциальных недругов США Национальная разведка назвала также Иран, Северную Корею и Китай. Об этом говорится в обнародованном докладе разведки США о стратегии на ближайшие четыре года. Таким образом, Россия, Китай и Иран стали новой «осью зла».

Россия теперь, по американским меркам, не «империя зла», а часть «оси зла». А про такое на Руси говорят: «Хрен редьки не слаще»…

Тэтчер про развал СССР

Вспомним теперь ещё одного персонажа «Мертвых душ» – Коробочку. Та очень хорошо умела считать свою выгоду. Вот на неё весьма похожа бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Уж эта дама выгоды своей не упускала. Давайте посмотрим, как она калькулировала «прибытки» за счет «убытков» Советской России. Очень показательный урок преподнесла «железная леди» участникам встречи в американском Хьюстоне. О ней рассказывается в воспоминаниях С. Ю. Павлова, которые практически нигде не публиковались. Сегодня мы даем им новую жизнь.

«В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М. Тэтчер – химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно – нет). М. Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе, ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о том, что количество вооружений у нас гораздо больше, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем, практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной обороны (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть «пробит» Советским Союзом при дополнительном вложении в его наступательные вооружения гораздо меньших (в 5-10 раз) средств. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о скорой смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и, по мере необходимости, способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

…Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем, он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

…Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза»
.


Обратите внимание – речь произнесена в ноябре 1991 года за месяц до Беловежской пущи. Тэтчер уже знала о скорой развязке!

Горбачев: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма»

Уж, коли вспомнили о Горбачеве, давайте и его послушаем. Вот что наговорил Михал Сергеевич в Стамбуле в начале 90-х. Видно, думал, что ему это никто не припомнит… Читайте!

Эти высказывания, как пишет Northstar Compass (Toronto, February, 2000), из интервью, которое Горбачев дал в Анкаре. Оно было перепечатано сначала газетой «Диалог» (Чешская Республика), а потом в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ»):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э. Г. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка.
Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

…Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

…Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма»
.


Подлинность этого текста вызывает сомнения у части пользователей Интернета. Действительно, слова были сказаны в начале 90-х годов, когда Инет только-только зарождался. Появились они в сети после публикации в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ») №24 за 1999 год, и из неё перепечатаны многими сайтами. Но дело-то в том, что результат налицо! Ещё и ещё раз подчеркиваю: если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Горбачев, между прочим, был весьма удобен для Запада ещё и тем, что на него не надо было тратить денег – «честный генсек-президент» сдавал все подряд стратегические позиции Советского Союза просто так.

Вот что вспоминал Игорь Гиоргадзе, бывший недолгое время министром Госбезопасности Грузии при Шеварднадзе, и, бесспорно, владеющий информацией:

«Шеварднадзе был главным идеологом развала политических структур стран Варшавского договора, за которым последовал развал военной структуры. В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей западной группы войск на вопрос канцлера ФРГ Гельмута Коля «сколько немцы должны СССР за то, что Союз выведет свои войска», Горбачев и Шеварднадзе ответили просто – «нисколько». Вопрос о компенсациях СССР за имущество группы, которое оставалось на территории объединившейся Германии, так и не был поставлен».

Горбачев не думал о деньгах – он рушил Советский Союз сознательно и бескорыстно. А это значит, что его «турецкие откровения» имеют все основания считаться документом подлинным.

Даллес: «Необходимо сократить проявления российской мощи»

Теперь о знаменитом Плане Даллеса, который наши противники пытаются выставить, как «пресловутый» и «поддельный». Ещё раз подчеркнем – истина не в том, кто его писал, а в том, что после этого произошло. Принес ли этот текст реальные политические результаты. Как говорил Иисус: «По плодам их узнаете их» …

Так вот Вам подлинный – на английском – текст Плана Даллеса, в т. ч. и этот сканированный документ. ( http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html )

А с ним и полный перевод.

Что бы из этого объемного русофобского текста процитировать? Может быть, вот этот кусок:

«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным.

Перед тем, как обсуждать способы решения этих задач соответственно в мирных и военных условиях, рассмотрим их несколько подробнее.

1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ.

Существуют две сферы, в которых мощь и влияние Москвы простирается за пределы границ Советского Союза в формах, наносящих ущерб миру и стабильности международного сообщества.

Первая из этих сфер – то, что можно назвать зоной сателлитов: а именно зона, в которой решающее политическое влияние принадлежит Кремлю…

Вторая из этих сфер охватывает отношения между центром власти, правящим Советским Союзом, с одной стороны и, с другой стороны, группами или партиями за рубежом, за пределами зоны сателлитов, которые обращаются к России, как к политическому вдохновителю, и, осознанно или нет, проявляют свою лояльность по отношению к ней

Для эффективного решения в обеих сферах первой из указанных выше задач необходимо сократить до разумных пределов несоразмерные проявления российской мощи. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы».

Кто скажет, что этого американцы не достигли?! Прочтите весь документ и сравните его заявленные цели и полученные результаты…

Как-то мне пришлось разговаривать в пресс-центре одной из международных конференций с группой европейских журналистов. Обсуждали отношения России и Европы. И вот один датчанин сказал мне: «Я боюсь России, от неё всегда исходит угроза». – «Почему, Россия когда-нибудь завоевывала Данию?» – «Я смотрю на карту и вижу маленькую Данию и огромную Россию. Я боюсь этой огромной страны», – был его ответ.

Вот самое свежее подтверждение эти слов. «Несмотря на то, что Холодная война закончилась еще 20 лет назад, Брюссель и Вашингтон по-прежнему видят в России серьезную угрозу своим интересам», об этом говорится в секретных депешах, направленных американскими дипломатами из Европы в Госдеп США. Они в начале сентября были опубликованы на известном сайте разоблачений WikiLeaks. Кто после этих откровений ещё сомневается, что на Западе живет страшилка, которая называется «русофобия», – такая разновидность психического заболевания. Объясню, как это работает.

Есть такая штука, называется пространственная психология. Люди, живущие в разных частях мира, относятся к окружающему миру в зависимости от размеров своей страны. Вот, в Софии мне говорили, когда я спрашивал, как добраться до какого-то дома: «Это далеко – три трамвайных остановки». По московским меркам – рядышком. В Тунисе человек, живущий в 60 километрах от столицы, объяснял: «Да мы в столицу ездим раз в месяц – такая даль». А у нас из Сыктывкара в Вятку проедешь 450 километров на машине за каких-то пять часов и даже не удивляешься масштабу и размаху российских просторов. Просто восхищаешься ими! Отсюда и слова Достоевского: «Широк русский человек…»

Так вот этот датчанин сказал правду – сами размеры России, которые видны на любой карте, пугают западного человека и вызывают у него желание «обузить» нашу страну, расчленить её на куски.

Вряд ли когда-нибудь поймет западный человек русского ещё и потому, что русский живет головой, а западный – желудком. Голова устремлена вверх и производит мысли, а желудок ориентирован вниз и производит дерьмо. И вместе им не сойтись, хоть и являются они частями одного организма любого homo sapience… Этакие антиподы, которые и жить друг без друга не могут, но и живут по разным понятиям.

России с Западом, пока тот голову не включит, друг друга до конца не понять. «Загадочная русская душа» перед джентльменом, сидящем в английском пабе, никогда не раскроется – и он, бедняга, не узнает, что хотел сказать Пушкин, когда написал: «На свете счастья нет, а есть Покой и Воля».

Кристофер Уокер: «Россия на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока»

Тем читателям, кому ещё мало примеров всего этого антисоветско-антироссийского настроя Запада (вспомните горькое признание Александра Зиновьева после развала Советского Союза: «Метили в коммунизм, а попали в Россию»), и кто искренне верит в дружбу с Западом, за которую «государь пожаловал бы всех генералами», предоставим ещё один материал. Он носит весьма недвусмысленное название – «Американское экспертное сообщество не исключает возможности вооруженной интервенции в РФ». Опубликовано 23 марта 2011 года. Вот его перевод.

«Одна из известнейших в мире правозащитных организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне выступила с предостережением, которое можно ассоциировать с пророчеством: Россия в ближайшее время имеет все шансы превратиться в автократию, аналогичную той, что существуют на Ближнем Востоке.

Директор центра исследований Freedom House Кристофер Уокер (Christopher Walker) заявил: «Еще шесть или больше лет путинизма после выборов в будущем году, и Россия окажется на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока. В этих странах президентские сроки измеряются не годами, а, скорее, десятилетиями». – «Another six years or more of Putinism beyond next year’s election would risk relegating Russia to the same category as that of many Middle Eastern states, where presidential tenure has been measured in decades rather than years».

Freedom House – это американская организация, основной бюджет которой состоит из государственных поступлений – около 80%. Одно время у руля организации стоял Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ. Спонсорами организации были Фонд Сороса и Фонд Маккартура, а также правительство Нидерландов. Дэвид Крамер – нынешний руководитель Freedom House – работал в 2008-2009 годах помощником госсекретаря США.

В марте Уокер, а в августе и Маккейн уже не просто лезут в наши внутренние дела (к этому не то, чтобы привыкли, но не удивляемся), но теперь угрожают высшему руководству России!

На флаге Соединенных Штатов кровь людей со всех континентов

Нам грозят открыто. Да, не устами президента или госсекретаря, но никто не забыл, что вещал в Москве вице-президент США Байден этой весной?

Об этом вспоминает Гарри Каспаров участник встречи наших либералов с Байденом, на которой тот был очень откровенен: «Показательно, что Байден… сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, «устала от Путина», и эта усталость будет нарастать и «неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире» (sic!). Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т. ч. и с российским».

У всех сейчас на глазах, каким образом Америка «пересматрела отношения» с режимом Каддафи. Этим же Байден пригрозил и Путину!

Вы не забыли, что было написано на желто-красной кнопке, которую Хилари Клинтон предложила Сергею Лаврову нажать единым движением рук глав внешнеполитических ведомств России и США? Так было написано: «peregruzka». Лавров даже удивился и перевел это слово на английский, сказав Хиллари: «This is Overload not a Reset».

Не верю, чтобы при подготовке этой самой кнопки никто толком в Госдепе США не знал, как слово Reset («перезагрузка») правильно написать по-русски. А, может быть, американцы намеренно написали именно то, что хотели? Вот сейчас и начинается «ПЕРЕГРУЗКА» в наших отношениях…

Но американцы отдают себе отчет в том, что Россия – не Ливия, и усилия по нажиму на нашу страну требует большей концентрации американских возможностей. И вот эта концентрация уже начата!

В августе 2011 года в США учреждена новая правительственная структура, которую обозреватели уже назвали «Министерством Войны». Что написано в директиве президента США о её создании от 04 августа 2011 года? Вот что:

«Соединенные Штаты всё ещё испытывают недостаток во всесторонней политической структуре и соответствующем межведомственном механизме для того, чтобы предотвращать и отвечать на массовые злодеяния и геноцид.

Я предполагаю учредить «Межведомственное управление по предотвращению злодеяний» (Interagency Atrocities Prevention Board) в течение 120 дней от даты этой Президентской директивы.

Первичная цель «Межведомственного управления по предотвращению злодеяний» будет состоять в том, чтобы скоординировать весь правительственный подход к предотвращению массовых злодеяний и геноцида.

Институциализируя координацию предотвращения злодеяния, мы сможем гарантировать:

(1) что наш аппарат национальной безопасности распознает и прореагирует на ранние признаки потенциальных злодеяний,

(2) министерства и ведомства будут способны разработать и осуществить комплексные меры по профилактике жестокости и стратегию реагирования в порядке, который позволит расставлять ограничительные «красные флажки» и проявлять несогласие, которое будет понятно лицам, принимающим решения;

(3) что мы увеличиваем потенциал и разовьем доктрину для нашей дипломатической службы, вооруженных сил, профессионалов программ развития, и способность других субъектов заниматься полным спектром интеллектуальных мероприятий по профилактике; и

(4) оптимальную организованность работы с нашими союзниками для того, чтобы гарантировать, что бремя предотвращения злодеяния и реагирования было надлежаще распределено».

В переводе на простой, понятный каждому язык это означает право военного вмешательства США в любой стране, где, по мнению американцев, они увидят «злодеяния». Нет сомнений, что многие «злодеяния» они станут провоцировать сами для того, чтобы открыть возможность для интервенции. Причем, намереваются раскладывать бремя интервенции и на своих союзников по НАТО.

Не удивительно, что такой документ подписывает президент страны, которая первой применила в августе 1945 года ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки; которая с конца 40-х годов ХХ века организовала и участвовала в десятках войн, где погибли миллионы людей из разных стран мира; которая сошла с ума от собственного могущества и только за последние годы уничтожила несколько стран-членов ООН – Югославию, Ирак, а теперь добивает Ливию.

На флаге Соединенных Штатов Америки кровь людей со всех континентов. Именно запах крови зовет их на новые преступления! Теперь они создают «Министерство Войны» для координированного удара по любой стране.

Россия, по словам представителей высшего истеблишмента США, – цель номер 4 после Ливии, Сирии и Ирана.

Вам ещё нужны какие-то объяснения? Взгляните на Триполи – Каддафи всего полгода назад был их «партнером»…

Императору Александр III принадлежит известное высказывание: «У России только два верных союзника — ее армия и флот». И никто лучше не сказал! Вот что надо бы высечь в граните!

ПРАВДАИНФОРМ, 29.10.2011

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2572

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Апр 24, 2012 13:20 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

В Ульяновске протестуют против базы НАТО

21.04.2012

Более 800 человек стали участниками организованных КПРФ субботних митинга и шествия против размещения в Ульяновске транзитного пункта НАТО, сообщает городское УВД. Организаторы говорят о пяти тысячах участников, сообщает РИА Новости.

На митинг прибыла делегация думской фракции КПРФ под руководством лидера фракции и партии Геннадия Зюганова, а также члены компартии из разных регионов страны. На плакатах и растяжках можно было увидеть названия городов и областей — Астрахань, Самара, Саратов, Адыгея, Краснодарский край, Ангарск, Оренбург и другие. Всего, по словам Зюганова, в Ульяновск приехали представители 40 регионов.

Митинг прошел на площади 30-летия Победы. Собравшиеся скандировали «Не лезь, НАТО, получишь гранату! », «Натовскую базу сольем в унитазы», «Нет НАТО на русской земле», «Ленин, партия, комсомол».

Кроме коммунистов в акции принимали участие «Справедливая Россия», «Левый фронт» и движение «Другая Россия».

После митинга состоялось шествие. От площади 30-летия Победы демонстранты прошли по улице Кузнецова к площади Ленина. На площади они устроили показательную акцию — разбили палками картонный «натовский» танк. Затем возложили цветы к памятнику Ленину в честь 142-й годовщины со дня его рождения, которая будет отмечаться в воскресенье 22 апреля.

http://zavtra.ru/content/news/2012-4-21/v-ulyanovske-protestuyut-protiv-bazyi-nato/


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Июн 20, 2012 21:47 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде

В период демократии и гласности, когда по конституции главным носителем власти является народ, этот народ был в полном недоумении и ничего не знал про строительство объекта для НАТО в сердце России: все началось, как часто бывает в России, – со слухов.

В январе этого года появились первые утечки информации в СМИ, что под Ульяновском идет строительство базы НАТО.

О том, что создается дополнительный потенциал на территории РФ, который увязывается с потенциалом НАТО в Центральной Азии и Европе власти РФ: президент, премьер, министр иностранных дел, министр обороны – хранили полный обет молчания.

Потом начались митинги протеста в Ульяновской области, вопрос подняли депутаты ГД РФ. В марте 2012 года сенатор Совета Федерации РФ Николай Кондратенко по поручению делегировавшего его органа сообщил коллегам, что кубанский парламент принял обращение к президенту РФ и Совету безопасности РФ по вопросу создания "перевалочного пункта" НАТО в Ульяновске. В документе, в частности, выражена позиция против "иностранного военного присутствия в сердце России".

Скрывать появление НАТО на территории РФ стало тяжело, но полной ясности о планах российской власти по данному вопросу нет до сих пор.
В запутанной истории с натовской базой самые громкие голоса в под-держку базы НАТО звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а как ни странно из российских министерств. Министр обороны РФ А. Сердюков от «большого ума» вообще договорился до того, что «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», т.е. своя армия после реформ в своем ведомстве обеспечить безопасность страны уже не может.

Департамент информации и печати Министерства иностранных дел России дал разъяснения относительно возможного транзита грузов НАТО из Афганистана через Ульяновск. В опубликованном документе говорится, что базовой для решения вопросов транзита является резолюция СБ ООН 1386 от 2001 г., призывающая оказывать Международным силам содействия безопасности в Афганистане необходимую помощь, которая может потребоваться, включая предоставление разрешений на пролет самолетов и транзит грузов. Таким образом данный вопрос был решен еще 11 лет назад на уровне даже не России, а ООН!

Необходимость появления НАТО в Ульяновске, поддержал и губернатор Ульяновской области «Единорос» Сергей Морозов бывший руководитель спецподразделения УВД Ульяновской области по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который вместе с А. Дворковичем является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой, возглавляет сэр Родрик Брейтвейт ранее бывший председателем британского Объединённого коми-тета по разведке и, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Сам Джордж Сорос «знает и впечатлен непрерывными усилиями школы по продвижению основ демократии в РФ», а ФСБ РФ естественно об этом ничего не знает.

Увы, данная тема дружбы РФ с НАТО не нова. Ползучая экспансия НАТО на территорию стран Варшавского договора, СССР, а затем и в Россию началось давно. Здесь первопроходцами были господа М. Горбачев и Э.Шеварднадзе, эстафету которых приняли Б.Ельцин, В. Путин, Д. Медведев и К0.

Появлению НАТО под Ульяновском предшествовал длительный период взаимоотношений между РФ и НАТО в ущерб России. Вот только некоторые вехи сотрудничества.

После распада СССР 20 декабря 1991 г. Россия становится одним из государств-основателей Совета североатлантического сотрудничества (с 30 мая 1997 г. – Совета евроатлантического партнерства - СЕАП). Тогда НАТО давало нам честное слово, что не будет расширяться на Восток, но, увы, расширение пошло. Только в марте 1992 г. в связи с завершением «холодной войны» Россия и десять стран СНГ были приняты в члены Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС).

Дополнительным толчком к расширению НАТО можно назвать заявления президента РФ Б. Ельцина в августе 1993 г. в Варшаве и Праге о том, что Россия не возражает против расширения НАТО на Восток. На фоне сокращения оборонных расходов, на ситуацию, создавшуюся после варшавского заявления Б.Ельцина о допустимости вступления Польши в НАТО и начала массовой публичной кампании Польско-американского конгресса совместно с З.Бжезинским и Г.Киссинджером за скорейшее расширение альянса.

При помощи министра иностранных дел РФ А. Козырев тенденция продолжилась. В начале девяностых он открыл Россию для транзита НАТО. В годовщину начала войны с фашизмом 22 июня 1994 г. Россия присоединилась к программе «Партнерство ради мира», а затем 19 июня 1995 года в Брюсселе от имени России министр иностранных дел А. Козырев подписал соглашение.

“Партнерство ради мира” (ПРМ) является ключевым механизмом за-крепления практических связей НАТО и стран-партнеров в вопросах без-опасности и углубления их способности к оперативному взаимодействию. Детально разработанные программы, отражающие возможности и интересы отдельных стран-партнеров, обеспечивают сотрудничество государств-членов НАТО и государств-партнеров в области транспарентности (полной прозрачности) в сферах национального военного планирования и формирования оборонных бюджетов; демократического контроля над вооруженными силами; готовности к взаимодействию, в том числе, в возглавляемых НАТО операциях по принуждению к миру.

27 мая 1997 г. состоялся Саммит Россия-НАТО. Подписывается Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, в который была заложена формальная основа отношений между НАТО и Россией. Подписание Основополагающего акта привело к разработке двусторонней программы консультаций и сотрудничества в рамках Совместного постоянного совета (СПС).

18 июля 1997 г. – первое заседание СПС Россия-НАТО.

26 сентября 1997 г. Государственная Дума приняла Постановление № 1756-II, содержащее Заявление «О военных маневрах НАТО вблизи границ Российской Федерации», в котором, в частности, говорится: «Не вызывает сомнений, что под прикрытием заявлений о миротворческом характере таких маневров, идет интенсивное освоение армией Соединенных Штатов Америки новых потенциальных театров военных действий в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Нельзя исключать, что в ходе таких сверхдальних десантов отрабатывается возможность высадки подразделений армии Соединенных Штатов Америки и на территорию Российской Федерации». Но на это заявление никто не обратил внимания, и оно так и осталось только заявлением.

18 марта 1998 г. – официальное открытие миссии России при НАТО.

В 1999 году геополитическим «филиалом» НАТО можно считать ГУАМ — политический союз Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, созданный НАТО против России. Благодаря ГУАМу Грузия, Азербайджан и Узбекистан вышли из Договора о коллективной безопасности СНГ, по этой причине и стала возможна война Грузии и России 2008 года.

24 марта 1999 г. – в связи с началом бомбардировок НАТО Югославии Россия приостановка сотрудничество с НАТО. Этот демарш запад всерьез не воспринял.
Июль 1999 г. – возобновление ежемесячных заседаний СПС по вопро-сам, связанным уже с Косово.

16 февраля 2000 г. – визит Генерального секретаря НАТО в Москву, возобновление сотрудничества по всем направлениям деятельности в рамках СПС Россия-НАТО.

Февраль 2001 г. – открытие Информбюро НАТО в Москве.

3 октября 2001 года президент РФ В. Путин присоединяет Россию к антитеррористической коалиции. При поддержке президента В. Путина НАТО ставит базы в Центральной Азии на территории бывших Советских Республик. После 11 сентября 2001 года Путин стал лично обзванивать глав центральноазиатских государств и рекомендовать им размещать базы НАТО на своих территориях (об этом признался тогдашний министр обороны Сергей Иванов в ходе своей поездки по США — «Независимая газета», 09.04.04 г.). Тоже видимо не от очень большого ума С. Иванов заявил (а Сердюков вторит ему ныне (см. выше)): «Временное размещение американских и натовских баз на пространствах Содружества отвечает интересам России».

Но «Временное» американцы всегда воспринимают как «вечное». И это утверждение могут подтвердить жители Окинавы, Филиппин, многих латиноамериканских и европейских государств – там, где и сегодня расположены базы США, размещенные «временно» с 1945 года. После откровенного лоббирования российским президентом интересов НАТО военные базы США с разведывательными структурами появились в таджикских Душанбе и Кулябе, узбекских Ханабаде и Кокайды, киргизском Манасе, в Атырау (Казахстан). Военные США размещены также в Азербайджане и Грузии.

С 2001 по 2011 годы через воздушное пространство России НАТО перебросило в Афганистан более 100 тыс. солдат и офицеров с оружием, снаряжением и техникой.

Май 2002 г. – открытие Военной миссии связи НАТО в Москве

28 мая 2002 г - принятие Декларации глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО в Риме, учреждение Совета Россия-НАТО.

По итогам встречи было официальное заявление РФ и НАТО, что дан-ные отношения получили новый импульс и наполнились новым содержанием. На встрече в Риме главы государств и правительств достигли договоренности о расширении возможностей сотрудничества в областях, вызывающих общий интерес, а также о совместном противодействии общим угрозам и рискам для безопасности собственных стран, т.е. если внутри РФ возникнут проблемы, – НАТО поможет.

С 2003 года начались исследования по вопросам противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД), призванной обеспечить защиту войск в совместных районах действий, в рамках которого оценивались возможные уровни оперативной совместимости систем ПРО ТВД России и стран НАТО. По данному направлению также проводились три командно-штабных учения, первое из которых прошло в Соединенных Штатах в марте 2004 года, второе – в Нидерландах в марте 2005 года и третье – в России в октябре 2006 года. В Германии в январе 2008 года проводилось учение с использованием компьютерного моделирования. Сотрудничество активно продолжается и по настоящее время.

С 2004 года экспертами РФ и НАТО в ядерной области был разработан глоссарий терминов, организовывались обмены мнениями по вопросам ядерных доктрин и стратегии. Наблюдатели также приняли участие в полевых учениях по реагированию на инциденты с использованием ядерного оружия в России (2004), в Великобритании (2005), Соединенных Штатах (2006) и Франции (2007), т.е. НАТО активно и плотно работает с ядерным потенциалом и ПРО РФ.

Необходимо отметить, что еще 15 февраля 2005г. Правительство РФ вынесло Постановление №76 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о присоединении Российской Федерации к «Соглашению между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил и Дополнительный протокол к нему от 19 июня 1995 г». Президент своим распоряжением № 89-рп от 8 марта 2005 г. предписал: «Первое. Принять предложение Правительства Российской Федерации о присоединении Российской Федерации к "Соглашению…". Второе. МИДу России подписать от имени Российской Федерации "Соглашение…"».

Распоряжение президента было незамедлительно исполнено и уже 21 апреля 2005г. в Вильнюсе оно было подписано министром иностранных дел РФ С. Лавровым от имени Российской Федерации в самом начале неофициальной встречи министров иностранных дел Совета Россия-НАТО как «подарок» к празднику «60 лет Победы в Великой Отечественной войне». В рамках совета Россия-НАТО глава российского внешнеполитического ведомства Лавров и генсек НАТО Схеффер 21 апреля 2005 года подписали в Вильнюсе соглашение о статусе сил стран НАТО и государств, участвующих в программе «Партнерство ради мира».

Еще один дополнительный протокол к Соглашению «Партнерство ради мира» подписан в Софии 28 апреля 2006 года. В соответствии с этим Протоколом каждое из государств-участников "в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника".

В июне 2005 года на заседании СРН на уровне министров обороны были утверждены Политико-военные указания по повышению уровня оперативной совместимости войск (сил) России и стран НАТО, т.е. обоснован переход российской армии на стандарты НАТО и оснащение НАТОвской военной техникой.

22 марта 2007 года (через месяц после знаменитой мюнхенской речи) президент В. Путин продолжая политику Б. Ельцина и А. Козырева настежь открывает Россию для НАТО, внося на ратификацию в ГД и СФ РФ пакетом сразу основные документы в виде закона о НАТО N 99-ФЗ,: Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. (далее - Соглашение от 1995 года) подписано от имени Российской Федерации в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г., Дополнительный протокол к нему подписан в Софии 28 апреля 2006 г.

Вопреки п.4 ст.16 Федерального закона № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» предложение президента о ратификации «Соглашения…» не содержит «обоснования целесообразности его ратификации», «определения соответствия договора законодательству РФ», а также не дает «оценку возможных последствий ратификации договора».

Вызывает удивление тот факт, что в соответствии с «Соглашениями...» военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ, т.е можно ехать с оружием и боевым снаряжением в любом количестве.

В целом права и интересы НАТО ставятся выше интересов России, что прямо противоречит Конституции и действующему законодательству РФ.

Закон о НАТО N 99-ФЗ, к тому же, весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России только Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.). Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.


С конца 2007 года осуществляется технический ввод в эксплуатацию Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве (ИСВП). Система ИСВП состоит из четырех объектов в России, четырех объектов в НАТО, и включает объекты, расположенные, начиная с крайнего севера Европы в Буде (Норвегия) и Мурманске (Россия), вплоть до Анкары (Турция) и Ростова-на-Дону (Россия) на юге, европейская часть воздушного пространства РФ переходит под совместный контроль.

9 января 2008 года Д. Рогозин указом Президента Российской Федерации В. В. Путина был назначен постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе.

В апреле 2008 г. на саммите Совета Россия - НАТО в Бухаресте на основании постановления правительства РФ были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелегальных грузов МССБ в Афганистан, а на саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010г. эта тема получила продолжение.

12 февраля 2009 г. Вопрос о транзите американских невоенных грузов через Россию в Афганистан решен окончательно. Речь идет о решении правительства России оказать поддержку Международным силам по содействию безопасности в Афганистане путем железнодорожного транзита грузов невоенного назначения, главным образом, гуманитарных. Это первый из шагов господ В. Путина и Д. Медведева, сигнализирующий о готовности к сотрудничеству с новой американской администрацией Б. Обамы.

23–24 апреля 1999 г. на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне главами государств и правительств, была принята «Стратегической концепцией Североатлантического союза».

Ноябрь 2010 года в Лиссабоне с участием президента В. Путина состоялась третья в истории существования Совета Россия–НАТО встреча в верхах. «Стратегической концепцией Североатлантического союза» получила развитие, тема транзита грузов получила продолжение, результат - в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией.

В итоговом документе разъяснены нюансы, под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами "благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства" - обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия в том числе и на территории РФ.

Совместное заявление по итогам встречи еще больше развязало руки НАТО:

«Мы вновь подтвердили все цели, принципы и обязательства, содержащиеся в Основополагающем акте, Римской декларации и Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, включая «Платформу безопасности, основанной на сотрудничестве», и признали, что безопасность всех государств в евроатлантическом сообществе неделима, а также то, что безопасность НАТО и России взаимосвязана (т.е можно вмешиваться уже на территории России). Мы будем работать в направлении достижения подлинно стратегического и модернизированного партнерства, основанного на принципах взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости, с целью способствовать созданию общего пространства мира, безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе. Государства – члены СРН будут воздерживаться от угрозы силой или применения силы друг против друга, равно как и против любого другого государства (например Грузии), его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости в любой форме, несовместимой с Уставом ООН и содержащейся в Хельсинкском заключительном акте Декларацией принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях».

Особый раздел итогового документа посвящен кризисному регулированию.

НАТО придерживается целостного подхода к кризисному регулированию, предусматривающего участие организации на всех этапах кризиса, «поэтому НАТО будет действовать там, где это возможно и необходимо, чтобы предотвращать кризисы, регулировать их (с помощью силы, том числе и в РФ), стабилизировать постконфликтные ситуации и поддерживать восстановление». НАТО призывает увеличить число структур и организаций, участвующих в этой работе и координирующих свои усилия; вместе с тем она рассматривает возможность использования более широкого набора инструментов, что позволит добиваться большей эффективности по всему спектру кризисного регулирования.

Создан механизм, которым воспользовались, например, Албания и бывшая Югославская республика Македония во время кризиса в Косово. Этим механизмом могут воспользоваться и наши руководители при угрозе их власти или если потребуется закрепить распад РФ как это произошло с СССР.

В мае 2011г. руководство НАТО обратилось к России с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка транзита нелетальных грузов МССБ в Афганистан (и из него) комбинированным способом, то есть железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом. Сразу именно РФ были проработаны технические возможности реализации такой транзитной схемы с задействованием аэропорта Восточный Ульяновска, полоса которого длиной пять километров была построена для советской космической программы «Буран», но уже с вооружением и боевой техникой.

В настоящее время сотрудничество НАТО Россия ведется на постоянной основе. По мере необходимости проводятся заседания Совета Россия - НАТО на уровне глав государств и правительств, дважды в год - на уровне министров иностранных дел и министров обороны (председательствующий - Генеральный секретарь НАТО), не реже одного раза в месяц - на уровне послов. Также под эгидой Совета проводятся встречи начальников генеральных штабов (два раза в год) и военных представителей (ежемесячно).

Действуют 22 рабочих органа Совета Россия-НАТО по отдельным во-просам или областям сотрудничества:
4 Комитета: Подготовительный комитет, Военный подготовительный комитет, Научный комитет, Комитет по вызовам современному обществу);
4 Рабочие группы: по вопросам оборонной промышленности, науки и технологий, реструктуризации и реформирования оборонно-промышленного комплекса; по миротворчеству; по реализации «Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве»; по тылу;
5 Специальных рабочих групп: по террористической угрозе в евроатлантическом регионе, по нераспространению ОМУ, по военным реформам, по чрезвычайному гражданскому планированию, по сотрудничеству в области противоракетной обороны театра военных действий; и 9 экспертных групп: по контролю над вооружениями и мерам доверия, по вопросам ядерной безопасности, по военно-транспортной авиации, по дозаправке в воздухе, по оборонным вопросам, по детекции взрывчатых веществ, по кибербезопасности по уязвимости транспортной инфраструктуры.

Хотелось бы напомнить В. Путину и Д. Медведеву, что за период этого «плодотворного» сотрудничества Россия – НАТО, НАТО развязало четыре полномасштабные войны в нарушение международного права против Югославии и Ирака, а также против Ливии, Афганистана. США оставили 50000 человек в Ираке и 30000 оставят в Афганистане. Вооружило и подготовило Грузию к войне против России в 2008 году, а сейчас вновь восстановило грузинский военный потенциал к новой войне, оказывало помощь чеченскому сопротивлению, развертывает ПРО в Европе против РФ (после такого сотрудничества, с РФ можно не считаться).

Начало положено и Россия играя по правилам НАТО делает все, чтобы такая сеть появилась на ее территории через выход НАТО – Ульяновск, рядом с проблемными Татарстаном и Башкортостаном. Это только первый плацдарм. Афганский транзит вот-вот заработает. Все эти действия руководителей России противоречат Конституции РФ, закону «Об обороне» (в котором прописана «целостность и неприкосновенность территории РФ»), Военной доктрине и Концепции национальной безопасности, но до сих пор никто не пытался их опротестовать на официальном уровне. Поэтому не зря бывший государственный секретарь М. Олбрайт в продолжение такого «сотрудничества» заявила в 2005 году, что владеть Сибирью одной стране, это слишком много.

Другой архитектор внешней политики США, бывший глава Госдепа Генри Киссинджер в 2011 г. ее дополнил выступив с любопытным заявлением.

"Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы прийти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель. Грядет война, она будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может ее выиграть. И это будет США». По его прогнозам новая глобальная война превратит большую часть мира в руины и из этого пепла США будет строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава. И это будет глобальное правительство, которое выигрывает. «Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время», - подытожил он.

Часто все то, что говорит Г. Киссинджер сбывается. Сеть создаваемая США и НАТО руками властей России будет той основой для реализации этих планов. 7мая 2012 года В. Путин вступив в должность президента России сразу заявил о стратегическом партнерстве с США т.е и с НАТО тоже, политика партнерства продолжается.

К сожалению, результаты этого партнерства, которые для нас до сих пор неизвестны и непредсказуемы (исходя из сегодняшних отношений России и США),опять наводят на воспоминания о предательской деятельности Горбачева и Ельцина. Именно их безграмотная и холуйская политика в отношениях с Западом положила начало всем тем проблемам на международном политическом пространстве, которые приходится сегодня расхлебывать нынешней власти.

Насколько мудры и стойки будут наши руководители в отношении соблюдения интересов нашей страны и ее народа с явно не дружескими действиями зарубежных «друзей и партнеров»? Насколько у них хватит выдержки, воли, да и просто желания, чтобы уберечь наш народ и нашу страну от полного уничтожения, связав собственной армии руки и лишив наших военных всех возможностей выполнить свой долг по защите Родины, обеспечить безопасность всем нам, гражданам России? Сможет ли наша власть остановить механизм, запущенный их предшественниками, и помешать прогнозу Киссинджера сбыться? Покажет время, и покажет уже очень скоро.

Алексей Ващенко, Анатолий Никифоров, 16.05.2012

http://topwar.ru/14457-nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Июн 20, 2012 23:48 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Перевалка грузов или перевалка наркотиков?

Планы министерства обороны РФ подписать соглашение с США о создании в Ульяновске «перевалочного пункта» для обратного транзита из Афганистана привлекли внимание общественности. Разгорелась дискуссия, в которой рассматриваются и финансовый, и политический, и военный аспекты проблемы. Затронута и тема наркотрафика. Развитие героиновой индустрии в Афганистане и вывод ее продукции во внешний мир - проблемы более чем серьезные. Они требуют внимательнейшего к себе отношения даже в таком частном вопросе, как пункт перевалки американских военных грузов в Ульяновске.


Есть вещи, с которыми нет смысла спорить. К ним относится, например, существование мощных наркосетей в США, которые снабжают самую большую в мире (56%) армию наркоманов, потребляющих около 86% всех производимых в мире наркотиков. Это по-настоящему большой бизнес. Преступления, совершенные наркоманами, составляют до половины от общего количества. По количеству ВИЧ-инфицированных наркоманов США занимает второе место в мире - 22% (на первом месте - Россия, здесь 74% официально зарегистрированных наркоманов имеет положительный ВИЧ-статус). Однако статистика эта неполная, никто не знает, сколько на самом деле наркоманов прячется в грязных кварталах «чиканос», среди бомонда Калифорнии или в местах концентрации сексменьшинств в Сан-Франциско. По мнению экспертов, существующий в США наркобизнес на самом деле обеспечивает около 24 млн. наркоманов.

По официальной статистике, 40% наркорынка США занимает кокаин, 28% - героин и около трети приходятся на амфетамины и марихуану. Особенно быстро растет на рынке США доля афганского героина, дающего самую высокую прибыль: производитель продает его по феноменально низкой цене - 150 долларов за килограмм, а в США этот героин сбывается по цене в сто раз большей. Спецификой этого «товара» является также существование системы его доставки из Афганистана в Америку и Европу через тайные структуры в армии и спецслужбах США.

Эта система появилась гораздо раньше, чем началась война «против "Аль-Каиды"» в 2001 году. Первые партии героина из Азии пришли в США еще во время войны в Индокитае в конце 60-х годов. Тогда в Южном Вьетнаме, Камбодже, Лаосе и Таиланде сосредоточилась группировка войск численностью до полумиллиона человек, в том числе тысячи сотрудников спецслужб. Реальный контроль над их деятельностью практически отсутствовал. Это позволило наиболее предприимчивым из их числа завязать криминальные контакты с этническими китайцами, составляющими значительную долю населения региона и имевшими многовековой опыт функционирования так называемых триад.

В итоге был создан новый, весьма емкий канал контрабанды героина в Америку. Он брал свое начало в горном районе «Золотого треугольника», где сходятся границы Бирмы, Таиланда и Лаоса, практически отсутствовала государственная власть и действовали сепаратисты из народностей мео и шан и просто бандиты из числа бывших военнослужащих гоминдановской армии. Из «Золотого треугольника» зелье по каналам ЦРУ и армии США поступало в места расположения американских войск, в первую очередь в Сайгон и Бангкок, а также в Гонконг, откуда триады доставляли его в Сан-Франциско с его многочисленной китайской диаспорой. В итоге героиновая наркомания стала в США массовым явлением, а бирманская провинция Шан вплоть до конца 80-х годов удерживала пальму мирового лидерства в области производства наркотиков. В настоящее время «Золотой треугольник» находится под контролем КНР, и, надо сказать, наркопоток из этого района не прекращается.

С 2001 года американские наркодельцы открыли для себя возможности освоения афганского рынка героина, который ранее контролировали талибы. О том, насколько влиятельны силы, заинтересованные в освоении афганского наркорынка, подробно рассказано в книге британского разведчика Джона Колемана «Комитет 300». В финансировании наркотрафика участвуют богатейшие кланы США и Великобритании, а отмывание многомиллиардных грязных денег, полученных в результате наркоторговли, проводят крупнейшие банки Англии, США и Швейцарии. В США существует до полутора десятка семей, чудовищно разбогатевших на наркоторговле. Это Дилоны, Форбсы, Эпплетоны, Бейконы, Бойлестоуны, Перкинсы... И в настоящее время большинство из 300 самых влиятельных и богатых кланов США и 100 богатейших семей Великобритании, реально управляющие этими государствами, имеют состояния, уходящие корнями в торговлю наркотиками.

Поэтому сверхприбыльный рынок афганского героина обслуживается очень основательно. Известен случай с подрывом талибами бронированного джипа ЦРУ на подъезде к кабульскому аэропорту в 2006 году. Из разорванной на части машины вылетели пакеты с героином общим весом примерно в 200 кг. Все сотрудники резидентуры, находившиеся в джипе, были убиты, а тут же наехавшие представители полиции отрезали репортеров от места события. Промелькнувшее в одной из кабульских газет сообщение на следующий день было «погашено». Никакой огласки и никакого хода делу дано не было.

Афганистан превратился в гигантский цех по производству героина, к которому подведены транспортные каналы военной авиации, военных наземных перевозок, спецслужб и дипломатических представительств. За время оккупации этой страны, то есть с 2001 года, производство героина увеличилось в ней в 40 раз и достигло почти 6000 тыс. тонн в год.

Между российскими и американскими органами наркоконтроля существуют соглашения о сотрудничестве, однако, делая частные уступки на других наркоканалах, американцы не подпускают российские власти к работе по афганскому наркотрафику.

Аргументы оккупационных властей о том, что, мол, крестьянам нельзя запретить выращивание мака, ибо в таком случае они начнут голодать и переметнутся на сторону талибов, рассчитаны по меньшей мере на простаков. Как раз талибы в свое время свели производство героина к минимуму, и крестьяне не умерли с голода. Вопрос о сокращении героиновой чумы в Афганистане может быть решен только с племенными вождями путем политических договоренностей, но такого решения никто не принимает. Если же иметь в виду, что ближайшие родственники президента Хамида Карзая завязаны на героиновый бизнес, то всё становится на свои места. В Афганистане сложился крупнейший в мире синдикат по производству героина, объединяющий влиятельных представителей местной и оккупационной власти. Страна превращена в гигантскую фабрику наркотиков, а все воздушные и наземные пути из неё — в каналы их нелегальной транспортировки.

Неудивительно, что при гигантском объеме вывоза героина из этой страны не было ни одного случая раскрытия таможенниками Афганистана и военными НАТО хотя бы одной поставки. А ведь нет ничего проще, чем проконтролировать военно-транспортные самолеты и военные грузовики.

Для мировой общественности остается тайной, сколько героина из почти 6000 тонн, произведенных в 2011 году в Афганистане, уходит в Европу и США. Известно лишь, что около 75% потребляемого в Европе героина производится из афганского опиума.

А стремительно растущее число российских наркоманов поголовно сидит на афганском зелье. "Нам приходится констатировать, что производство тяжелых наркотиков в Афганистане, таких как героин, опиум, гашиш, сохраняется на высоком уровне. Более того, по итогам минувшего года производство опиума в Афганистане выросло на 61%", - говорит директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов. По данным ФСКН, регулярно употребляют в России наркотики 5 млн. человек и ежегодно от наркотиков умирают более 100 тыс. российских граждан. Высокая смертность связана с употреблением героина, который поступает в РФ из Афганистана через страны Центральной Азии.

Опасно ли с этой точки зрения появление нового транзитного маршрута войск США с перевалочной базой в Ульяновске? Некоторые считают, что при «соответствующем контроле» ничего страшного не случится. Но ведь «соответствующий контроль» возможен лишь при отсутствии коррупции среди таможенников и пограничников. Разве она уже отсутствует? Вообще, Ульяновск - удобное место: в аэропорту можно производить перегрузку на автомобильный и железнодорожный транспорт и дальше транспортировать «товар» в нескольких направлениях. Нужно только вынести наркотики из самолета, а там - ищи ветра в поле.

Уверенность губернатора Ульяновской области Сергея Морозова в том, что опасность разрастания наркорынка области не грозит, вряд ли обоснованна. Видимо, его данная проблема не очень-то и волнует. Ведь по статистике, Ульяновская область лидирует в Российской Федерации по росту наркозависимых, её показатель количества наркоманов выше среднероссийского на 21 %. Связано ли это как-то с тем, что господин С.Морозов набирался управленческого опыта в Московской школе политических исследований под патронажем американских специалистов, сказать сложно. Также сложно надеяться и на то, что появление американской перевалочной базы никак не скажется на состоянии наркомании в российском Поволжье. Ведь если исходить из того, что перевалочная база будет действовать на основе соглашения между РФ и США от 2007 года «О статусе сил», то никакому таможенному и пограничному досмотру американские грузы подлежать вообще не будут.

Здесь к месту вспомнить об отказе правительства Узбекистана предоставить США перевалочный пункт на своей территории. Если иметь в виду, как эта республика (наряду с соседями) страдает от распространения влияния наркобизнеса на правительственные эшелоны и спецслужбы, становится понятным, какое незримое столкновение интересов преодолело ее руководство при принятии этого решения. И всё-таки решение было принято.

Дмитрий Седов, 15.03.2012

http://anna-news.info/node/4872

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 21, 2012 15:41 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

НАТО переправила в Афганистан через РФ почти 400 тысяч военнослужащих

ВАШИНГТОН, 19 июн — РИА Новости, Денис Ворошилов. США надеются на продолжение сотрудничества с Россией в транспортировке грузов в Афганистан, через российскую территорию к настоящему времени переправлены более 379 тысяч военнослужащих и 45 тысяч контейнеров с военными грузами

Такие данные приводятся в справке госдепартамента, опубликованной после встречи президентов США и России Владимира Путина и Барака Обамы в мексиканском городе Лос-Кабосе.

«США признательны России за ее вклад в построение будущего для жителей Афганистана. Наши страны наладили успешное сотрудничество и поддержат усилия Афганистана по восстановлению мирного, стабильного и экономически устойчивого общества, свободного от терроризма и наркотиков… В рамках достигнутых с Россией договоренностей к настоящему времени в Афганистан и из него совершено более 2200 авиарейсов, ими переправлено в страну для нужд НАТО более 379 тысяч военнослужащих и более 45 тысяч контейнеров», — говорится в справке.

Путин и Обама в совместном заявлении после встречи в Лос-Кабосе отметили, что Россия и США намерены оказывать поддержку суверенному и стабильному Афганистану, содействовать борьбе в этой стране с терроризмом и наркотрафиком, а также планируют рассмотреть возможности укрепления северного маршрута транзита.

Лидеры двух стран признали, что сейчас — «ключевой момент для международных усилий по укреплению безопасности и поддержке экономического развития этой страны, а также борьбе с наркоугрозой».

19 июня 2012 год

http://news.mail.ru/politics/9311811/?frommail=1

Как НАТО воюет в Афганистане против России



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 21, 2012 20:43 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Американская статистика: Россия - мировой лидер по потреблению героина

По данным официальной американской статистики, в России ежедневно от передозировки героина умирает 83 человека, а по уровню потребления этого тяжелого наркотика она вышла на первое место в мире. Такие данные приводятся в публикации газеты Los Angeles Times.


Автор статьи отмечает, что в последние годы относительная непросвещенность россиян насчет опасности героина на фоне притока этого наркотика из Афганистана повлекла за собой огромные жертвы, особенно среди молодежи.

"После вторжения в Афганистан сил международной коалиции во главе с США на территории этой страны был зафиксирован резкий рост культивации опийного мака, и в Россию через Таджикистан и другие страны Центральной Азии хлынули потоки героина. Согласно изданию, Россия оказалась не готова к такому развитию событий.

"В России мало распространены программы реабилитации наркозависимых, а препарат "Метадон", который используется для их лечения на Западе, и вовсе запрещен. В российских частных клиниках практикуется широкий спектр "экспериментальных методик" вплоть до шоковой терапии и "удаления части мозга", - говорится в статье, перевод которой размещен на сайте Inopressa. Автор публикации считает, что в сложившейся ситуации вину за охватившую страну "эпидемию" Москва пытается возложить на другие страны.

"Усилия США по искоренению мака в Афганистане малоуспешны, из-за чего российские чиновники обвиняют Вашингтон в "индифферентности" по этому вопросу. Они обратились в ООН с требованием обязать иностранный контингент, находящийся на территории Афганистана, уничтожать опасные посевы", - отмечается в статье.

Los Angeles Times приводит цитату главы Госнаркоконтроля Виктора Иванова: "Если ситуация в Афганистане не изменится, то через пять-десять лет в каждой десятой российской семье будет наркоман",

"Лечение в одном из подмосковных частных наркологических центров, где побывала журналистка американского издания, стоит недешево - тысячу долларов в месяц. Елена Крылова, руководительница программы, отмечает резкий рост количества наркоманов в последние пять лет, а также появление пациентов нового социального типа: "Испорченные мальчики и девочки, которым просто наскучила их жизнь". Она подчеркивает, что это дети из очень обеспеченных семей. По статистике, почти 9 из 10 пациентов вновь садятся на иглу в течение года после выхода из наркологической клиники", - резюмирует автор статьи.

ИА REGNUM, 27.09.2009

http://www.regnum.ru/news/1209327.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 21, 2012 20:54 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Талибы обвиняют США в увеличении производства опиума в Афганистане

13 января, мировые СМИ облетела новость - производство опиума в Афганистане продолжает расти а доходы от продаж афганских наркотиков выросли в 2011 году на 133%. Такие данные предоставило Управление ООН по контролю над наркотиками.


Директор Управления Юрий Федотов рассказал журналистам, что опиум по-прежнему составляет значительную часть афганской экономики, обеспечивает финансирование террористических организаций и способствует распространению коррупции, передает "Голос Америки".

В докладе ООН отмечается, что объем производства опиума в Афганистане вырос по сравнению с 2010 годом на 61%. Росту производства наркотиков способствовало резкое снижение цен на зерно в 2010 году. В связи с этим валовый доход от производства опиума в 2011 году в 11 раз превысил доходы от выращивания и продажи пшеницы.

По умолчанию в западных СМИ считается, что главными виновниками увеличения производства наркотиков в Афганистане являются "террористические организации", раз доходы от продажи опиума идут на их финансирование. Однако представители движения "Талибан" напомнили вчера, что при их власти производство наркотиков в стране было в десятки раз меньше, чем при "марионеточной власти" Карзая.

"Моджахеды Талибана... остановили производство опиума в Афганистане, однако после вторжения американских террористов... Афганистан стал крупнейшим поставщиком на мировом рынке. На сегодняшний день, после американского вторжения и развертывания более 150000 американских войск, они превратили страну в крупнейшее в мире поле опийного мака", - говорится в заявлении талибов.

По данным афганской вооруженной оппозиции доходы от продажи наркотиков достигают 640 млрд. долларов в год, а доходы афганских фермеров, выращивающих мак, не превышают и 4 млрд. долларов. Возникает закономерный вопрос - куда уходят деньги от продажи наркотиков, если их почти не видят в Афганистане? Талибы не сомневаются, что большая часть этих денег "оседает в карманах американской и британской наркомафии". Военная мощь обоих стран направлена на подавление любого конкурента в данном секторе преступной экономики.

14.01.2012

http://warsonline.info/afganistan/talibi-obvinyaiut-ssha-v-uvelichenii-proizvodstva-opiuma-v-afganistane.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 21, 2012 22:11 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Кто продаёт нашим детям наркотики. 1 часть

Наркотик — «чума» XXI века, болезнь, охватившая 2/3 молодого поколения нашей планеты. Откуда она берётся? Кто разносит её по странам и континентам? Да понятно кто — наркобароны и наркодельцы, этакие жестокие, уголовного вида дяди, вечно попадающие в бандитские разборки с конкурентами. А что, если мы ошибаемся? Ведь, может быть, они — индивидумы вполне респектабельного вида и достойного поведения? Скажем, вот такие, как Ален Даллес, Джорж Буш или Дик Чейни. Или такие, как генерал Пауэлл или мистер Джон Маккейн. А может, надо брать ещё выше? Давайте обратимся к некоторым фактам.

В порту Колима федеральными властями Мексики задержано судно, следовавшее из Колумбии. На нём найдено 35 тонн кокаина.

В порту Сан-Диего служба береговой охраны конфисковала 5 тонн марихуаны с судна, пришедшего из Мексики.

В сентябре прошлого года в Мексике разбился самолёт, принадлежащий ЦРУ, совершавший полёты из Мексики в залив Гуантанамо. На его борту было обнаружено 4 тонны кокаина.

Таких примеров масса, и каждый день их становится ещё больше. Наркотрафик превратился в настоящую войну между федеральными службами по борьбе с наркотиками и поставщиками.

У кого могут быть в наличии такие огромные деньги, чтобы заказывать от 4-х до 35-ти тонн дорогого наркотика?

Бывший офицер отдела по борьбе с наркотиками в Лос-Анджелесе Майк Рупперт в 1996 году выступил с публичным заявлением, обвиняя ЦРУ в доставке наркотиков на территорию США.

Впервые в США директор ЦРУ лично столкнулся с обвинением его организации в торговле наркотиками, что моментально было подхвачено всеми СМИ Америки

Майк Рупперт, 1951 года рождения. Около 20-ти лет проработал полицейским отдела по борьбе с наркотиками в Лос-Анджелесе. В настоящее время является президентом компании «Коллапс Нетворк Инкорпорэйтид». Исследователь, публицист, частый гость программ в Прогрессивной радиосети. Майк Рупперт занимался исследованием участия ЦРУ в наркотрафике на протяжении 23-х лет.

В качестве первого косвенного доказательства Руперт приводит Меморандум, составленный в 1982 году директором ЦРУ при Рейгане Уильямом Кейси. В этом документе чёрным по белому пишется, что нарушения сотрудниками ЦРУ, связанные с наркотиками, не должны рассматриваться.

По статистике Департамента Юстиции, до 1979 года на территорию США ежегодно ввозилось до 80 метрических тонн наркотиков. После выхода в свет меморандума Уильяма Кейси, к 1987-му году количество ввозимых наркотиков увеличилось до 600 метрических тонн.

Публично, в присутствии телекомпании C-SPAN-2 Руперт приводит пример, когда несколько военных транспортных самолётов УайСи-130 «Геркулес» были списаны Пентагоном и переданы частной компании для тушения лесных пожаров. Ни одного пожара, однако, ими потушено не было. Вместо того эти транспортники неоднократно наблюдались в Перу, в Мексике, Панаме, Анголе, Иране и Ираке во время секретных операций ЦРУ. Один из транспортов был обнаружен в Мехико-Сити загруженным кокаином на сумму один миллиард долларов.

Майк Рупперт и многие другие следователи отдела по борьбе с наркотиками неоднократно докладывали о таких противозаконных операциях по инстанциям. Однако их рапорты и письма оставались безответными. Письменные показания свидетелей, видевших или невольно участвовавших в тайных операциях ЦРУ, как доказательства не рассматривались. Вот краткий комментарий журналиста телеканала C-SPAN-2.

Знало ли правительство США, как обстоит ситуация с ввозом и распространением наркотиков в стране? Собирались политики Белого дома предпринять какие-либо контрмеры или предпочли игнорировать эту проблему? Американский сенатор Джон Кери считает, что Белый Дом предпочёл проигнорировать её.

«Я не сомневаюсь, — говорит Кери, — что правительство является соучастником в поставке наркотиков на территорию Америки».

Трудно не согласиться с сенатором Кери, так как только высокоорганизованная многочисленная группа специалистов, если не сказать армия, способна производить поставки такого масштаба.

Сенатское расследование, проведённое Джоном Кери, выяснило, что государственные персоны, поставлявшие вооружение повстанцам Сан-Сальвадора, были вовлечены в поставки наркотиков в Америку. И чаще всего сразу несколько государственных организаций знали о том, что происходит. Кери утверждает, что поставщики наркотиков часто использовали американские военные транспортные самолёты для перевозки кокаина на территорию США.

Следователь Управления по борьбе с наркотиками в Сан-Сальвадоре Селе Кастилло рассказывает: «Погрузочно-перевозочные работы в аэропорту Вилла-Панго не прекращались ни на день, и никто ниикогда не проверял, что грузится на борты этих военных транспортов».

Селе Кастилло сказал, что знал о том, что операции по наркотрафику имеют место. Он утверждает, что операции проводились настолько открыто, что нет сомнения в том, что они проводились американским правительством. Далее, утверждает Кастилло, самолёты улетали на военные базы Флориды и Техаса, а оттуда наркотики распространялись по другим штатам. Более того, когда Кастилло доложил о результатах расследования своему начальству, ему посоветовали забыть о происходящем.

Предложения без спроса не бывает. Иначе зачем, спрашивается, все и всякие везли бы в Америку всё, что можно назвать наркотиком? А ведь везут всеми возможными видами транспорта: самолётами, машинами, кораблями и даже подводными лодками.

19 сентября 2008 года, в 400-х милях от Мексиканско-Гватемальской границы Береговая Охрана США задержала самодельную подводную лодку, сделанную из дерева и стекловолокна. В лодке длинной 18 метров было обнаружено 7 тонн кокаина. Подводный аппарат управлялся четырьмя членами экипажа. Управление Береговой охраны отказалось сообщить представителям прессы происхождение экипажа и лодки. Груз был конфискован, а лодка затоплена.

19 июля 2008 года на границе с Мексикой судном Управления по Защите Родины (Department of Homeland Security) была обнаружена и задержана 10-метровая полуподводная лодка, выкрашенная в зелёный цвет. Три члена экипажа оказались колумбийскими рыбаками, которых, по их заявлениям, заставили перевезти кокаин из колумбийского порта Буэна-Вентура в США. К моменту ареста они находились в пути уже семь дней .

Фигурантами, оказавшимися под уголовным расследованием, оказались президент «Энерон» Джон Декстер, Элиот Абрахамз, Ричард Арматэдж, Дик Чейни, Отто Рейк, генерал Колин Пауэлл, Джон Нигропати. Все они были оправданы перед Конгрессом и продолжили свою государственную службу при администрации президента Буша.

Вот вам и респектабельные дяди, которые, как говорят в Одессе, ещё немножко шьют на стороне. И ведь они даже не наркобоссы, а по сути, простые поставщики, спрятавшиеся под крышей президента Буша. И понятно, что сливки от наркоторговли снимали и продолжают снимать не они. Но тогда кто? Об этом вы узнаете в следующей передаче.

23 июля 2011

http://atv.odessa.ua/programs/72/kto_prodaet_nashim_detyam_narkotiki_1_chast_5934.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Июн 21, 2012 22:17 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАТО в России

Кто продаёт нашим детям наркотики. 2 часть

Благодаря американским вездесущим СМИ завеса секретности слегка приоткрылась, и мы узнали, что ЦРУ под прикрытием американских высокопоставленных государственных мужей занимается поставкой и продажей наркотиков в США. А сами государственные чиновники, против которых были выдвинуты обвинения, соскочили, так сказать, с крючка. Их имена были названы в прошлой передаче. Все они были оправданы перед лицом американского Конгресса. Более того, все они получили продвижение по службе при администрации президента Джорджа Буша-младшего и сегодня стоят у руля империи.

Благодаря публичному выступлению бывшего следователя Отдела по борьбе с наркотиками Лос-Анджелеса Майкла Руперта, их оправдали и продвинули по службе за улучшение экономики США и укрепление национального бюджета. Понимаю: сказать, что экономика США основывается на наркоденьгах, такое заявление вызовет как минимум скептическую улыбку, а как максимум — полное осмеяние автора передачи. И, тем не менее, это так. Более того, это широко опубликованный центральной прессой США и неоднократно доказанный факт. И мы не будем заново изобретать велосипед. Познакомимся с несколькими фактами и эпизодами.

4 марта 2011 года газета «Гардиан» опубликовала статью канадского журналиста Роберта Элиота о том, что мексиканские наркокартели отмывают сотни миллиардов долларов через американские банки. В статье Элиот упоминает факт встречи 26 июня 1999 года председателя Нью-Йоркской биржи Ричарда Грассо с одним из лидеров Революционной Вооружённой Армии Колумбии (ФАРК) в колумбийских джунглях. Ви Ай Пи Уолл Стрита предложил наркобаронам Колумбии вкладывать их деньги в акции Акционерного Рынка на Уолл Стрит.

А вот тот же факт, предоставленный Рупером в 2001 году на конференции в университете Портденда, штат Орегон.

В статье Раев Саяла в газете «Обзёрвер» от 13 декабря 2009 года под названием «Наркоденьги спасли банки во время глобального кризиса» говорится о заявлении Советника ООН Антонио Мария Коста о том, что он познакомился с доказательствами того, что 352 миллиарда наркодолларов были использованы американскими банками в течение 2008 года и поглощены экономической системой США. Как ни парадоксально, эти деньги удержали на плаву американскую экономику.

По данным, опубликованным Международным Финансовым Фондом, четыре тысячи оффшорных банков ежегодно отмывают полтора триллиона наркодолларов через финансовую систему США. 500 миллиардов этих денег — наличные.

Однако мнение исследователей и журналистов может быть преувеличенным. Тогда давайте послушаем мнение инсайдера с Уолл Стрит. Уж она-то, наверное, знает точно.

Кэтрин Остин Фитс, выпускница Школы бизнеса Уортон со степенью мастера. Работала помощницей Секретаря в Департаменте по Развитию Капитального Строительства. Бывшая управляющая инвестиционным банком Дилон Рид на Уолл Стрит.

На ежегодной конференции в Филадельфии Кэтрин Фитс сделала доклад, как наркоденьги работают в американской банковской и государственной системе. Сегодня эта одна из крупнейших отраслей денежной промышленности. И при обсуждении доклада Кэтрин был сделан коллективный вывод, что Соединённые Штаты — это мировой лидер по отмывке наркоденег. Банковская прибыль от грязных денег составляет от 500 миллионов до миллиарда долларов в год. В конце Фитс задала вопрос аудитории, что случилось бы, если Америка отказалась бы от принятия и отмывки наркоденег. Ответ был единогласным: обвал американского финансового рынка.

Для сравнения напомню о развале автомобильной промышленности в США. Рынок пострадал, но не обвалился. Представим себе, что завтра прекратит существование «Микрософт», но рынок всё равно не обвалится. Но если Америка прекратит ввоз наркотиков на свою территорию и перестанет пользоваться наркоденьгами других стран, то финансовый рынок США неизбежно улетит в пропасть. А вместе с ним и все мы, зависящие от международной валюты — доллара. Напрашивается парадоксально ужасающий вывод: с наркопромышленностью не надо бороться, её надо поддерживать за счёт нанесения непоправимого вреда здоровью наших детей и нас. Ведь так получается? Компьютеры ломаются иногда, а человек испытывает ломку каждый раз, когда нужна новая доза — практически каждый день. У такой промышленности не может быть спадов и обвалов. Но если кто-нибудь пытается помешать её росту, то начинается война.

«Потому что, — говорит Руперт, — вы должны понять политическое и экономическое содержание любой современной войны. Это две вещи, и если их вы не поймёте, то никогда не поймёте причину 11 сентября. Любая война начинается по двум основным причинам: нефть или наркотиики; наркотики или нефть».

По заявлениям «Асошиейтед Пресс» и «Вашингтон Пост» до начала войны между СССР и Афганистаном поставок опиума из Афганистана и Пакистана в США не было. После входа на территорию этих стран ЦРУ производство опиума с нуля подскочило на 40%. Сегодня Афганистан, при наличии там американского военного контингента, производит 90% мирового опиума.

Почему именно ЦРУ занимается этим нечистым бизнесом? И кто на самом деле является истинными хозяевами этого опасного бизнеса? На эти вопросы поможет ответить история прошлого века.

Акт Национальной Безопасности 1947 года, определивший рождение Центрального Разведывательного Управления, был написан Кларком Клипортом, одним из помощников президента Гарри Трумена. Свою карьеру Клипорт начал адвокатом, а позже банкиром на Уолл Стрит. Ещё позже — в 80-х Клипорт основал банк BCCI, через который отмывались наркодоллары. Деятельность банка была раскрыта, и следственная группа Казначейства США выдвинула против банка обвинения. Однако дело было замято.

Два человека, помогавшие Клипорту написать Акт Национальной Безопасности, были два брата Джон Фостер — Госсекретарь президента Эйзенхауэра и Ален Далес — первый директор ЦРУ. Оба брата начинали свою карьеру с адвокатской скамьи в самой престижной и влиятельной фирме «Саливан и Кромвель» на Уолл Стрит.

Вильям Джон Кейси, директор ЦРУ при Рейгане до назначения на эту должность был Председателем Комиссии Акционерной биржи на Уолл Стрит.

Стэнли Сморки, Главный Советник ЦРУ в 80-х, до ЦРУ был Генеральным Советником Комиссии Акционерной биржи на Уолл Стрит.

Дэвид Догерти, Главный Советник ЦРУ после Сморки, сегодня является Исполнительным Директором Акционерной Биржи на Уолл Стрит.

Раззи Кромгард исполнительный директор ЦРУ до 1998 года был Генеральным Директором Нью-Йоркского банка «Эй Би Браун» — скандально известного скрытыми торгами акций вокруг событий 9/11 на Уолл Стрит. Итак, 6 из 7 директоров ЦРУ — это бывшие банкиры с Уолл Стрит.

Ну, а какова судьба показанного в начале передачи бывшего директора ЦРУ Джона Дойча, этакого рыцаря в борьбе за очистку ЦРУшных рядов от наркоторговцев? Перевёл парочку нерадивых агентов на менее сладкие должности, да и забыл про публичный инцидент с Майклом Рупертом? Нет, не забыл, а провёл тщательную работу по улучшению конспирации и секретности последующих поставок наркотиков в Америку. Более того, в американской прессе неоднократно упоминалось имя Дойча и его организации, когда разговор шёл об экспорте уже американского кокаина в страны Европы и Азии. Видимо, за это Дойч и получил повышение, став членом Совета директоров «Сити банка», скандально известного отмывкой мексиканских наркодолларов.

Как говорят, сколько верёвочке ни виться, а конец привёл нас всё к тем же банковским дверям. А ЦРУ — это питомец, выращенный ими же — банкирами для того, чтобы делать и контролировать деньги для банков, входящих в круг Федерального Резерва, Мирового Банка и Международного Валютного Фонда. Так что хозяевами бизнеса, способствующего разрушению человека, являются те же самые люди, которые дают нам деньги взаймы.

Виктор Орёл, 30 июля 2011

http://atv.odessa.ua/programs/72/kto_prodaet_nashim_detyam_narkotiki_2_chast_7567.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пт Июн 29, 2012 3:39 ::
Ответить с цитатой

------------------------------------------------------------------------------------------

ООН становится опасной для здоровья всего мира

Летним днем на тихих, провинциальных улочках Сызрани можно увидеть одну и ту же картину: откинувшись на лавках, дремлют молодые люди в домашнем облачении. Они никуда не спешат, им ничего не надо. Они «кайфуют». Такие картины типичны для сегодняшней провинциальной России. Здесь, в провинции, всё проявляется рельефнее и страшнее. Эти молодые люди - потребители «травки», так в России чаще всего зовут канабис. С точки зрения многих международных экспертов, этих молодых людей нельзя считать наркоманами, потому что канабис не вызывает синдрома привыкания. Однако какая разница матерям этих парней и девушек от того, что «травка» не делает наркозависимым?

Она так же разрушительна для психики, как и другие наркотики. Эта молодежь уже ничего не хочет, ни к чему не стремится. Она лишена желания жить, чего-то добиваться в жизни. Употребление «травки» стало социальной болезнью. Действительно, от производных конопли не возникает зависимости, на это и упирают те, кто стремятся протащить их в свободный оборот. Идея долго витала в воздухе и, наконец, воплотилась в докладе так называемой Глобальной комиссии ООН по выработке политики в области борьбы с распространением наркотиков, где предлагается прекратить борьбу с не опиатами и легализовать их оборот. Мол, таким образом они будут выведены из криминальной торговли и, оказывается, станут не опасными. Пока же борьбу с наркотиками из года в год проигрывают, и нужны новые, нетрадиционные подходы.

Нет смысла пересказывать аргументы авторов доклада, потому что они полностью обходят стороной вопрос о том, сколько героиновых наркоманов начинало свой путь с марихуаны. Такая статистика не приводится, а она очень показательна. Почти все наркоманы начинают с не опиатов – марихуаны или легких химических наркотиков, называемых среди молодежи «колесами». Только кто-то на них останавливается, а кто-то затем тянется к более сильным «удовольствиям».

Употребление марихуаны и других не опиатов – своего рода приготовительный класс перед переходом в школу тяжелой наркомании. Их легализация широко распахнет для детей и молодежи двери в эту школу.

Что касается России, то выводы Комиссии ООН идут вразрез с инициативами президента Д. Медведева об ужесточении ответственности за распространение и употребление наркотиков. Для России проблема наркомании стоит особенно остро. Недавно глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов сравнил угрозу наркомании для нашей страны с Апокалипсисом, сообщив, что ежегодно от наркотиков умирают около 100 тысяч россиян. По данным ООН, Россия является лидером по употреблению героина, его принимают 1,68 млн. наших сограждан, и практически всё это зелье поступает из Афганистана.

В 2010 году в Афганистане было произведено 3600 тонн героина, и 40% этой продукции поступает в Россию. Не забывают в Афганистане и о «сером», менее доходном рынке наркотиков. Производство марихуаны здесь стремительно растет, и Афганистан уже догнал мирового лидера по выращиванию «травки» – Марокко. Казалось бы, что заставляет наркодельцов активно развивать менее прибыльный вид преступного бизнеса? Ответ в том, что усилиями разных заинтересованных сил к не опиатам вырабатывается легкомысленное отношение потенциальных потребителей. Если героина боятся, то марихуану – нет.

Следовательно, и спрос можно быстро увеличить. И тут возникает вопрос о целях доклада так называемой Глобальной комиссии. Не стоят ли за этим документом интересы крупного наркобизнеса? ООН давно приобрела славу не самого чистоплотного международного органа. Здесь уже гремели коррупционные скандалы, связанные с поставками гуманитарной помощи голодающим странам, разворовыванием денег и устройством семейного бизнеса на общественные средства. Не хотелось бы думать, что ооновский доклад о наркотиках также препарировался под чей-то заказ и за хорошее вознаграждение.

Возможно ли продвижение интересов преступного бизнеса через структуры ООН? Вспоминается, как четыре года назад промелькнуло сообщение о том, что по дороге к кабульскому аэропорту террористы взорвали бронированный «хаммер» резидентуры ЦРУ. Все находившиеся в машине погибли, а прибывшие на место взрыва полицейские обнаружили до 200 разбросанных вокруг килограммовых пакетов с героином. Груз должен был лететь за пределы Афганистана по каналу американской разведки… Инцидент мгновенно замяли, сообщений в СМИ больше не появлялось, и США продолжили свою «борьбу» с афганским наркотрафиком. Поэтому не надо думать, что борьба эта столь «неудачна» лишь потому, что в Афганистане нерентабельное сельское хозяйство, не способное конкурировать с выращиванием опиумного мака.

В средствах от продажи афганского героина заинтересованы в высших эшелонах американской власти. Вопрос не просто криминальный, а криминально-политический. Криминал прячется за кулисами американской демократии, лишь иногда показывая свои уши, как в террористическом акте 11 сентября 2001 года. Тот, кто верит официальной версии властей США о том, что взрыв был организован Аль-Каидой, пусть найдет в Интернете заключения Ассоциации американских гражданских пилотов, Ассоциации американских пожарных и Ассоциации сотрудников ЦРУ в отставке о лживости этой версии. Все три документа убедительно доказывают: террористический акт был делом рук американских заговорщиков в высших кругах и спецслужбах.

Именно этот взрыв проложил путь к войне в Афганистане, создавшей условия высоко прибыльного бизнеса не только для ВПК. Налаженная за десть лет система производства и сбыта афганских наркотиков стала источником колоссального обогащения не известного нам круга лиц, среди которых, полагаем, есть и очень крупные фигуры американского истеблишмента, связанные с ООН. Существовал ли замысел наладить производство и сбыт наркотиков еще на этапе подготовки взрыва 9/11? Скорее всего, да. Эта идея была частью реализуемого сейчас большого проекта обогащения группы заинтересованных лиц. Теперь инициатива по расширению поля деятельности указанных лиц продвигается через ООН – с шансами превращения данной международной организации в «крышу» для преступников самого крупного калибра.

В связи с этим нельзя не вспомнить инициативу МИД РФ по капитальному пересмотру модели ООН. Инициатива очень кстати. ООН становится опасной для здоровья всего мира.

Дмитрий СЕДОВ, 07.06.2011

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/07/oon-stanovitsja-opasnoj-dlja-zdorovja-vsego-mira.html

------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

На страницу 1, 2  След. 
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Страница 1 из 2


 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах