Vladimir Podatev
 Ср Апр 01, 2015 18:59 :: Коррупция в Хабаровске
|
 |
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Трудовые будни КОРРУПЦИИ г. Хабаровска
Опубликовано 01.04.2015
Я, Грищенко Светогор Михайлович, журналист и общественный инспектор на основании федерального закона от 21 июля 2014 г. № 212 «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», закона № 47 «О средствах массовой информации», а так же на основании статьи № 8 закона «О полиции», которая закрепляет принцип «открытости и публичности» в её деятельности, вместе с президентом Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» Ельчиным Евгением Александровичем 31 марта 2015 года пришли в Следственный отдел по Центральному району города Хабаровска по адресу: ул. Ленина 10/Комсомольская 36, чтобы провести объективное и всестороннее журналистское и общественное расследование по результатам поданной жалобы от 26.01.2015 г. законопослушного гражданина Ельчина Е.А. в прокуратуру Центрального района г.Хабаровска о незаконных действиях старшего следователя следственного комитета по центральному району г. Хабаровска, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А., а также задать вопросы и получить ответы от руководителя вышеуказанного следственного отдела В.В. Теслюк, которому было поручено рассмотреть жалобу Ельчина Е.А. и которым было отказано в её удовлетворении. Прошу обратить внимание на тот факт, что находясь по вышеуказанному адресу Следственного отдела, где я и задавал вопросы В.В. Теслюк, в своём официальном ответе от 24.02.2015 г. № (не распознан визуально) указывает адрес следственного отдела по центральному району г. Хабаровска по ул. Джамбула 41 (копия прилагается), что лично у меня, как у журналиста вызывает вопрос о правомерности и о подлинности данного документа, выдаваемого за официальный ответ, без указания на № какого документа даётся ответ и от какого он числа.
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантируют и статья 4 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», статья 3 закона « О противодействии коррупции», статьи 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации», статьи 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» .
Как уже упоминалось выше, я, вместе с Ельчиным Е.А. пришёл в приёмную Следственного отдела, где секретарь Руководителя одела В.В. Теслюк, спросив у нас, по какому вопросу мы пришли, получив адекватный ответ, зашла в кабинет В.В. Теслюк и стала ждать, пока тот договорит с человеком. Далее, услышав разрешение, она пригласила нас в кабинет и получив приглашение от В.В.Теслюк, мы присели за стол, предназначенный для переговоров в кабинете Руководителя Следственного отдела. До этого момента в приёмной я показал своё служебное удостоверение журналиста и представился лично В.В. Теслюк. На основании всех вышеперечисленных статей закона РФ, я предупредил В.В. Теслюк о ведении аудио и видео записи. После чего я был намерен задать несколько вопросов, касавшихся жалобы Ельчина Е.А., но уведомив В.В. Теслюк о таком своём намерении получил отрицательный ответ в части отказа мне, как журналисту и общественному инспектору, проводящему расследование и осуществляющему общественный контроль, отвечать на мои вопросы. Тем самым, после разъяснения майору юстиции,
Руководителю Следственного отдела по центральному району г. Хабаровска В.В. Теслюк моих прав и его обязанностей содействовать в моём профессиональном и общественном деянии на основании статьи 47 закона о СМИ и ФЗ № 212 «Об основах общественного контроля» и др., им было отказано исполнять в этой части законы Российской Федерации, что априори вызывает у меня большие сомнения в квалификации данного сотрудника и законности его ответа на жалобу Ельчина Е.А., не говоря уже о сокрытии фактов нарушений его подчинённым Ретюнским Д.А. своим отказом в удовлетворении жалобы, о чём свидетельствуют подготовленные мною вопросы, подкреплённые всеми необходимыми копиями документов.
Вопросы, которые я был намерен задать :
1. Почему в своём ответе от 7.06.2014 г. на заявление Ельчина Е.А. от 14.05.2014г. начальник отдела дознания УМВД России по г. Хабаровску отдела полиции № 6 Глушкова Е.А. не выявив явное нарушение исполнителя по данному заявлению дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции Никитиной Т.Н., подписала решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ларионовой Е.П. по факту клеветы. Якобы, заявление Ельчина Е.А. было подано на данную гражданку по факту клеветы, но на самом деле Ельчин в своём заявлении просил привлечь Ларионову по статьям 159 ч.3 и статьи 201 УК РФ, которые говорят о мошенничестве и злоупотреблении своими служебными полномочиями, а не как не о клевете, о чём говорит статья 128.1 ч.2 УК РФ, которая в данном заявлении не упоминается вовсе, но о чём утверждает Никитина в своём постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2014 года.
1.1. С какой целью Никитина Т.Н. в том же постановлении пишет о том, что в действиях Ельчина Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ? Не потому ли, что гражданка Ларионова Е.П. на момент заявления являлась депутатом городской думы Хабаровска и членом общественного совета при УМВД России Хабаровского края, и удостоена почётным званием «Женщина года – 2013» и это, словно защитная реакция, направленная на запугивание Ельчина? И почему же всё-таки дознаватель Никитина в своём расследовании упорно не видит состава преступления по факту клеветы, о котором ей никто не заявлял на тот самый момент и даже не пытается выяснить незаконное распространение смс номера 3116 привязанному к общему расчётному счёту благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», без разрешения фонда, президентом которого и является Ельчин Е.А., что и стало основой его заявления в полицию.
2. Почему в своём ответе и постановлении от 11.08.2014 года на заявление Ельчина Е.А. от 31.07.2014 г. прокурор Центрального района г.Хабаровска, Хабаровского края, советник юстиции Березовский А.В., рассмотрев жалобу отказывает в её удовлетворении, объясняя это голословными утверждениями не подкреплёнными следственными мероприятиями, опросами свидетелей и т.д. для того, чтобы установить истинный состава преступления. Одно только отсутствие в постановлении всесторонних следственных действий и проверочных мероприятий Березовского и Никитиной, всех указанных заявителем фактов, наводит меня на рассуждение о сокрытии незаконных должностных действий обоих сотрудников.
2.2. И, снова, на этот раз Березовский А.В. указывает уже на то, что всё-таки формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, то есть клевета, но ссылается на недостаточность данных, указывающих на признаки преступления! Что это? Формально признаки есть, но недостаточно данных! Может это попытка имитировать бурную деятельность и даже непредвзятое отношение к Ларионовой Е.П., которая, напомню, на момент подачи заявления, являлась депутатом городской думы г. Хабаровска, а также членом общественного совета при УМВД России Хабаровского края, удостоена почётным званием «Женщина года – 2013». Опять же, где в заявлении Ельчина Е.А. хоть одно слово о клевете Ларионовой Е.П.? На мой взгляд, это - явная попытка прикрыть незаконные действия Никитиной Т.Н., а также увести в сторону внимание гражданина Ельчина.
3. Знает ли Теслюк В.В. о том, что в ответе от 28.08.2014 на заявление Ельчина Е.А. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от 18.08.2014 г., где Ельчин просит:
- провести проверку по всем обстоятельствам изложенным в настоящей жалобе.
- принять установленные законом меры в отношении госпожи Ларионовой Е.П.
- привлечь к установленным законом ответственности виновных в допущенных нарушениях лиц.
- проинформировать в установленные законом сроки о результатах проведённой проверки и принятых мерах по наказанию виновных.
Знает ли Теслюк В.В. о том, что данное заявление и жалоба на постановление прокурора Центрального района г. Хабаровска от 11.08.2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы, удовлетворена и.о. прокурора города Хабаровска Степанищевым В.Н. в частности о том, что материалы проверки прокуратуры Центрального района по заявлениям Ельчина Е.А. постановление прокурора Центрального района от 11 августа 2014 г. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а также удовлетворена в полном объёме жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, поступившая в прокуратуру района 02.09.2014 г. первым заместителем прокурора района, советником юстиции Р.В. Стеблянских. Изучение материалов проверки показало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, в нарушении требований ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 148 УПК РФ и подлежит отмене.
4. Знает ли Теслюк В.В. о том, что 10.11.2014 г. Ельчин Е.А. обратился в администрацию Президента Российской Федерации лично к Президенту России В.В. Путину и к Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке с жалобой о непринятии мер по привлечению к ответственности за допущенные нарушения депутата Законодательной думы Хабаровского края Ларионовой Е.П., сотрудников полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, прокурора Центрального района г. Хабаровска, бездействии органа дознания при проведении проверки по материалам КУСП № 5553 от 28.05.2014 г. Знает ли Теслюк В.В. о том, что в ответ на вышеуказанное обращение Президенту и Генеральному прокурору 08.12.2014 г. № 15-1,130-2014 Начальником отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью О.Ю. Аристарховым был дан ответ Ельчину Е.А. о том, что 17.05.2014 материал проверки направлен по подследственности с СО по Центральному району СУ СК РФ по краю, в связи с тем, что органом дознания в действиях Ларионовой Е.П. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. 28.05.2014 г. материал проверки возвращен руководителем СО по Центральному району СУ СК РФ по краю в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску по подследственности и зарегистрирован в КУСП № 5553. В связи с нарушением сроков проведения процессуальной проверки по материалу КУСП № 5553 от 28.05.2014 в отношении сотрудников полиции ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску проведена служебная проверка, по результатам которой дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску Никитина Т.Н. привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, при изучении данного материала выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, то есть нарушения ст.6.1 УПК РФ, допущенные сотрудникам ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. Выявленные нарушения включены в обобщенное представление, внесенное начальнику УМВД России по г. Хабаровску, О результатах рассмотрения указанного представления Вы вправе узнать, обратившись в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска. По результатам дополнительной проверки по атериалу КУСП № 5553 от дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление о передаче материала по подследственности в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в связи с тем, что Ларионова Е.П. является депутатом законодательной Думы Хабаровского края и относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Старшим следователем СО по Центральному району СУ СК РФ по краю Ретюнским Д.А. 13.11. 2014 г. по данному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях депутата Законодательной Думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, которое 28.11.2014 по результатам изучения отменено прокуратурой Центрального района г. Хабаровска, материал возвращен в следственный орган для производства дополнительной проверки. И снова Ретюнский Д.А., как под копирку, отвечает незаконным ответом Никитиной Т.Н. в первой части, касаемой опроса Ларионовой Е. П. ещё в июле 2014 г., а во второй части своего ответа Ретюнский Д.А. почти на целую страницу печатает об отсутствии в действии Ларионовой Е.П. клеветы, которую словно из воздуха первой написала ещё 7.06.2014 г., за что и была подвергнута дисциплинарным наказанием. Судя по всему Ретюнского Д.А. не волнует тот факт, что заявитель Ельчин в своём заявлении указывает факты по которым необходимо проводить следственные действия, допрос свидетелей и другие проверочные мероприятия, которые обязан производить следователь СУ СК РФ Ретюнский Д.А, дабы не порочить честь мундира, честь и достоинство всех правоохранительных органов РФ и не нарушать свои собственные должностные обязанности, ибо бездействие и незаконные действия Никитной Т.Н, равно, как и других вышеперечисленных сотрудников, уже ставят под сомнение квалификацию и компетентность различных отделов УМВД, прокуратуры и СУ СК РФ. Последним своим ответом от 21 января 2015 года Ретюнский, как под копирку вставил предыдущий отказ о возбуждении уголовного дела снова по факту клеветы Ларионовой Е.П. и лишь в этих трёх абзацах он дополняет свой ответ голословными, не подкреплёнными ни какими следственными действиями (исходя из имеющихся документов) утверждениями :«При отмене постановления следователя от 13.11.2014, первым заместителем про¬курора Центрального района г. Хабаровска советником юстиции Стеблянских Р.В. было указано на то, что органом предварительного следствия не дана оценка действия Ларио¬новой Е.Н., выразившимся в распространении ею СМС номера 3116 SMSsos, привязан¬ного к общему расчетному фонду благотворительного фонда «Подари здоровье ближ¬нему», без разрешения благотворительной организации.
В ходе анализа материала процессуальной проверки установлено, что о распро¬странении вышеуказанных флаеров с данным номером ее попросил представитель сайта «Хабмама», которому разрешение на распространение данных флаеров было дано руко-водством вышеуказанного благотворительного фонда.
Таким образом, в действиях Ларионовой'Е.П. отсутствуют признаки состава пре-ступления, предусмотренного как ч. 2 ст. 1281 УК РФ, т.е. клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, так и ч. 1 ст. 201 УК РФ». И снова, пресловутая, клевета!
5. 4.02.2015 г. № 3-11-2015 в ответе Ельчину Е.А. прокурором Центрального района г. Хабаровска А.В. Березовским на жалобу от 26.01.2015 г., где Ельчин указывает что :
«По удовлетворённой жалобе в полном объеме, первым заместителем прокурора центрального района советника юстиции Стеблянским Р.В. (12. 09. 2014 г. № 610 ж- 2014) лейтенант юстиции Ретюнского Д.А. не выполнил порядок рассмотрения обращения граждан и не удовлетворил жалобу в полном объеме:
Не допросил Ларионову Е.П., в отказанных материалах подписанных Ретюнским Д.А., Ларионова Е. П. на допрос не вызывалась. В отказанных от 12. 09. 2014 № 610 ж-2014, от 21 января 2015 года подписанные Ретюнским Д.А., допрос Ларионовой Е. П. является ДУБЛИКАТОМ опроса дознавателя ОД ОП № 6 г. Хабаровска Никитиной Т. Н. от 7 июня 2014 года.
Не вызвал на допрос свидетелей, указных в заявлении Ельчина от 18.08. 2014 года.
Не истребовал документы у Макарчук В. С. согласно заявлению поданному Ельчиным Е. А. в Красный Крест от на которые Ельчин не получил ответ.
Не приобщил и не опросил Ларионовоу Е.П. согласно статьи, опубликованной на сайте facebook от 2 декабря 2014 года БФ «Подари здоровье ближнему»https://www.facebook.com/sos3116/posts/778903335501413
Не исследовал полученные для проверки материалы.
Не принял мер к установлению виновных в совершении вышеперечисленных преступлений и привлечению их к установленной законом ответственности.
Иными словами, Ретюнский Д.А., пренебрег надлежащим исполнением своих должностных полномочий, чем нарушил не только мои законные интересы, но и интересы общества и государства».
«Неоспоримые доказательства, предоставленные по статьям лейтенанту юстиции Ретюнскому Д.А. и не приобщённые к делу 163 УК РФ, 159 УК РФ, 282 УК РФ:
Новость с сайта facebook от 2 декабря 2014 года БФ «Подари здоровье ближнему»
https://www.facebook.com/sos3116/posts/778903335501413
Подтверждение правонарушений в отношении Ларионовой Е.П. по статьям 159 УК РФ, 282 УК РФ показания в СМИ Павла Клепкина:
Статья ТОЗ от 14.06.2013 «ДЕНЬГИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ АЛИНЫ РАССКАЗОВОЙ» ... Павел Клепкин: - «Город у нас небольшой, информация расходится быстро... И мы стали сталкиваться с некоторым недоверием людей из-за того, что мы сотрудничаем с этим фондом. Казалось бы, при чем здесь я... Я просто стал невольным заложником ситуации... но тем не менее...»
Подтверждение статьи правонарушений в отношении Ларионовой Е.П. УК РФ Статья 128.1, 282 УК РФ гражданка Ларионова Е.П. 26 июня 2013 г., 21:08 отправила Ельчину Е.А. со своей электронной почты НУДО ЦВПВ Взлет vzlet 2005@mail.ru ранее оплаченные счета Расказывми и вымогала денежные средства за УЖЕ оплаченные квитанции Рассказовыми, указанными в письме, но при этом не предоставлял счет для оплаты медицинских услуг, выставленных клиникой благотворительному фонду «Подари здоровье ближнему», скрывалась и игнорировала звонки.
Так же в статье РигмаИнфо от 19.03.2014 16:47 «Я никуда не сбегал, а борюсь с мошенниками во всероссийском масштабе — директор благотворительного фонда в Хабаровске»
Наталья Рассказова дает свидетельские показания в отношении Ельчина Е. А. что не он, а попечительский совет фонда отказал в выделении денежных средств
- От фонда«Подари здоровье ближнему» мы не получили ни копейки, которые люди переводили для Алиночки. Ельчина почему-то не устраивали наши счета, которые мы пересылали ему. Конечно мир не без добрых людей, благодаря им мы собрали нужную сумму на лечение. Попечительский совет фонда решил перевести другим нуждающимся деткам денежные средства, но как мы поняли, он не кому не переводил собранные средства. Нашей девочки не стало 12 ноября, нам очень тяжело осознавать, что мы не увидим ее больше НИКОГДА. Я думаю, что время не излечит наши раны, мы так надеялись на лучшее, но увы..., - с огорчением заметила мама Алины Наталья Рассказова.
В соответствии с этим выступление в СМИ Амурмедиа депутата Ларионовой от 20 марта 2014, 16:25 «Случай с "потерей" средств на лечение Алины Рассказовой в Хабаровске не единичный Депутат городской думы Елена Ларионова не понаслышке знакома с технологией сбора средств фондом "Подари здоровье ближнему". ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ УГОЛОВНЫХ ДИЯНИЙ совершенных Ларионовой Е.П. ПО СТАТЬЯМ 159 УК РФ, 282 УК РФ, УК РФ 163. УК РФ 128.1.».
А также в своём заявлении Ельчин просит :
«Прошу провести следственные мероприятия и в случае выявления нарушений, возбудить уголовное дело по статье УК РФ 293. Халатность в отношении старшего следователя следственного отдела по центральному району г. Хабаровска, лейтенанта юстиции Ретюнского Д.А.
Прошу провести следственные мероприятия в случае выявления нарушений возбудить уголовное дело по Ларионовой Е.П. по статьям 159 УК РФ, 282 УК РФ, УК РФ 163. УК РФ 128.1.
Проинформировать Президента Российской Федерации Путина В.В. о борьбе с коррупцией в правоохранительных органах г. Хабаровска и краевой думе Хабаровского края в соответствии с зарегистрированным обращением в администрацию президента на имя Президента РФ зарегистрированное от г. за No 54410.
Проинформировать Ельчина Е. А. об уведомлении Президента РФ Путина В.В. о борьбе с коррупцией в г. Хабаровске».
На 4 пункт, Березовский А.В. отвечает :
«Также сообщаю, что Инструкцией не предусмотрена обязанность прокурора при рассмотрении обращений граждан информировать какие-либо иные органы, кроме заявителя, о результатах их рассмотрения». Без комментариев!
Так же он же отвечает :
«По вопросу о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства при проверке сообщения о преступлении сообщаю, что в адрес руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровекому-краю Теслюка В.В. прокуратурой района 25.01.2015 направлено информационное письмо об устранении нарушений, в связи с чем, оснований для внесения дополнительных актов прокурорского реагирования не имеется». Без комменариев!
Вышеуказанная жалоба направлена Руководителю СУ СК России по Хабаровскому краю генерал-лейтенанту Решетникову П.Г. от 4.02.2015 за № 3-11-2015, которое в свою очередь направлено капитаном юстиции Е.А. Деркунской В.В. Теслюку от 16.02.2015 г. № 221-19-15, на что уже в свою очередь В.В. Теслюк дал ответ на бланке с печатью несоответствующего фактическому нахождению следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска от 24.02.2015 г., о чём я указал в начале свое статьи, об отказе в удовлетворении жалобы от 24 февраля 2015 года, в постановлении, в котором Теслюк В.В. голословно утверждает, что «Согласно доводам, изложенным в обращении, заявитель указывает на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении.
Доводы заявителя следственным органом проверены и признаны несостоятельными, неподлежащими удовлетворению.
Установлено что,10.11.2014 в следственный отдел поступило заявление.; Ельчина Е.А. по, факту совершения депутатом Хабаровской Законодательной;, Думы Хабаровского края Ларионовой Е.П. действий, свидетельствующих, по мнению заявителя в клевете. Следователем по результатам дополнительной проверки, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1, ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием, составов преступлений, в действиях Ларионовой Е.П.
Указанное решение принято в соответствии, с требованиями уголовно¬процессуального законодательства Российской Федерации, в пределах полномочий следователя». Соответственно, исходя из данных выдержек из документов, становится ясно, что и Теслюк В.В. не предпринимал каких-либо следственных действий, допросов свидетелей, и других проверочных мероприятий по фактам, представленным Ельчиным Е.А. в вышеуказанной жалобе, иначе сие было бы отражено и соответствующе оформленных в соответствии с должностными обязанностями Теслюк В.В. документах.
На последний ответ Теслюк В.В. президент Благотворительного фонда Ельчин Е.А. отправил жалобу на имя Генерального прокурора Чайки Юрия Яковлевича, на что 13.03.2015 г. № 69/1-р-34942-15/4198 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в прокуратуру Хабаровского края было направлено обращение Ельчина Е.А. о неправомерных действиях органов дознания и по другим вопросам. Далее 27.03.2015 года, я 27.03.2015 года с Ельчиным Е.А. пришёл к дежурному прокурору в прокуратуру Хабаровского края по адресу г. Хабаровск, ул. Шевченко 6 для выяснения движения обращения президента Благотворительного фонда "Подари здоровье ближнему" в Генеральную прокуратуру на имя Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки. Дежурным прокурором были зарегистрированы наши официальные обращения в журнале обращений граждан в прокуратуру от 27.03.2015 г. На наш вопрос о том, кому передано обращение от 13.03.2015 отправленное из г. Москвы в г. Хабаровск, дежурный прокурор нас уведомил, что данное обращение рассматривает Гершенок М.А., на что я, как журналист написал на имя прокурора Хабаровского края заявление, где обратился с просьбой личной беседы с Гершенок М.А. для моего журналистского расследования.
P.S. Подумайте сами, с какой целью я бы писал заявление о встрече с Гершенок, если бы не получил информацию от дежурного прокурора о том, что именно ей передано вышеуказанное обращение, на что я получил ответ, что я не умею писать заявление и то, что у Гершенок заявитель Ларионова, а не Ельчин.
Таким образом, я вижу не удивительное явление в правоохранительных органах Хабаровского края, а конкретно круговое движение заявлений и жалоб Ельчина Е.А. о незаконных действиях депутата Ларионовой Е.П. уже в течение 10 месяцев, которых с таким упорством не подвергаются всесторонней, объективной проверке, сопоставлению фактов и утверждений заявителя. Неужели, простые следователи и начальники в правоохранительных органах Хабаровска считают себя и высокопоставленных должностных лиц Правительства и других органов власти неприкасаемыми фигурами, которые могут безнаказанно совершать любые деяния, не опасаясь справедливого расследования их деятельности ? Это напомнило мне кинофильм «Неприкасаемые» легендарного режиссёра Брайна Де Пальма, действия которого повествует о противостоянии группы специальных агентов ФБР и подпольной империи гангстера Аль Капоне в 1930-е годы в США. Фильм был создан по мотивам реальных событий, книги Элиота Несса. Неужели, нашим правоохранительным органам и чиновникам легче брать пример с гангстерской империи, построенной на крови, алкаголе, наркотиках, коррупции и моря костей и крови, которую так тщательно пытаются насадить в настоящий момент те же самые кукловоды на территории Украины и многих других стран всего мира? Почему, вместо того, чтобы объединиться всеми «советскими» силами против серьёзнейшей угрозы, нависшей над «Русским миром» и дать отпор преступным клановым коррупционным интересам вредоносных Западных структур, которые всячески содействуют и потакают «шкурным» интересам должностных лиц в России для её полного истощения и уничтожения, люди во власти поддаются бессовестным соблазнам своих низменных качеств и животных инстинктов, закрывая глаза на честь и достоинство Родной страны, Её лидера и гаранта КОНСТИТУЦИИ? Тем самым, расписываясь в собственном бессилии, подобные люди вольно или неосознанно, становятся элементами бесструктурного управления вредоносной, враждебно настроенной структуры так называемой «пятой колонны» и не имеет значения по звонку из Вашингтона или по собственной инициативе происходит развал экономики страны.
С глубоким уважением к Российскому народу!
Светогор Грищенко https://www.facebook.com/korrupciya
http://givethehealth.com/razvitie-dv/trudovye-budni-korrupcii-g-habarovska/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Апр 06, 2015 5:51 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ТРУДОВЫЕ БУДНИ ХАБАРОВСКОЙ КОРРУПЦИИ или благотворительность, как средство обогащения. Часть 1
Опубликовано 05.04.2015
«А без совести можно на многое:
Исказить смысл чести и честности;
Назвать Родину – «стерва убогая»,
Отказав ей, родименькой, в верности!!»
Яромир Див, поэма «Питерские наброски
или Факел Русской Виктории», 2003 г.
В наше современное, пахнущее страстями, время слово «коррупция», имеющее некую связь с известным выражением «жизнь по понятиям», уже стало обыденным и не вызывающим особого чувства отвращения, как, например, это было в советское время, из-за чего сегодня у некоторых из нас это положение вещей вызывает неприкрытую печаль. Также, как слово «благотворительность», наоборот, имея противоположное значение – добра, любви и сострадания, уже в современную эпоху у части российских граждан вызывает на лице горькую усмешку.
К сожалению, данные следствия скрывают причины их появления в нашей жизни. Но это не даёт повод смириться со всем этим безобразием и закрыть глаза на творящиеся факты попрания морали и юридических, и духовных законов для удовлетворения своих исключительно личных интересов. Наоборот, вобрав во всю грудь свежего воздуха обновления и возрождения русского народа, его государственно-образующей роли, да и всего Русского мира, необходимо смело выдвинутся на рубежи навязанной западным спрутом матушки-России «демократии» для насаждения и защиты настоящего всевластия народа, равняясь на чудесные примеры праведной жизни и духовно-нравственные законы наших славных предков, а также на сакральную Конституцию Российской Федерации, дабы помочь ему, народу, в его неизбежном самоопределении и самоотождествлении для строительства настоящей справедливой и счастливой жизни не только всех россиян, но и различных народов других государств мира. В этом случае говорят: «Кто, если не мы?»
Итак, далее повествование в 3-х актах о том, как искренняя благотворительность вскрыла коррупцию во властных и общественных структурах.
Ниже описанная «детективная» история, начинается с искреннего желания ряда ответственных и по-настоящему болеющих за свою Родину и свой родной Хабаровский край россиян-дальневосточников, организовать Благотворительный фонд «Подари здоровье ближнему» (далее «Фонд») ‒ благородная и достойная цель для патриотов России. Фонд был действительно создан в городе Хабаровске в июне 2012 году. Одной из главных его задач неожиданно стала борьба с мошенничеством в сфере благотворительности и информационных технологий, поскольку в настоящее время этот вопрос в нашей стране назрел очень остро. Когда мы узнали об этом, мы обменялись одинаковыми мыслями: «…круто! Как же высоко забрались ребята в своих поисках Грааля справедливости, – не боятся же».
Не подумайте, что Фонд был создан, как некое детективное агентство, лишь для защиты общества от воров без погон и в погонах – это лишь следствие, а первопричина кроется в его высоконравственной цели – оказание помощи людям с врожденными или приобретенными заболеваниями, признанными официальной медициной тяжёлыми. Как заявляет сам Фонд, его высокая миссия – это спасение тяжелобольных людей без ограничения по возрасту.
Часть 1 – ЖИЗНЬ – ТЕАТР…
Но свернём с темы лечения людей, на нашу злободневную тему – коррупцию, о которой в 2003 году упомянул в своей поэме «Питерские наброски или Факел Русской Виктории» русский поэт Яромир Див:
«Можно смело забыть про родителей,
Подружиться с подругой коррупцией;
Распинать в русской Церкви служителей,
Распахнуть дверь мадам проституции».
Большинству простого, но умного, народа известно насколько страдает наша Родина от этой язвы сердец и душ – коррупции, или говоря простым языком, финансового и ресурсного разграбления России. Сколько же было написано и сказано в последние годы на эту тему – не пересчитать, но воз и ныне там. Хотя, по правде говоря, благодаря грамотной политической и законодательной работе нашего достойного лидера, Президента России Путина В.В. и его преданной команде, удалось создать основу для изменения ситуации в области народовластия к лучшему. Были проведены и приняты ряд постановлений и законов, позволяющих всем нам, гражданам России (подчеркнём – мирным путём) начать менять положение в области контроля, как законодательной, так исполнительной и судебной власти, когда этого требует соответствующая обстановка или ситуация. Как раз данные постановления и законы очень пригодились Благотворительному Фонду «Подари здоровье ближнему» в его непосредственной честнóй деятельности.
В Фонд почти сразу стали обращаться граждане за помощью, части которым была реально оказана медицинская помощь, ‒ об этом свидетельствует не только статистика Фонда, но реальные слова благодарности живых людей. Но по ходу развития деятельности Фонда оказались и те граждане, которые стали соучастниками в сговоре – попытке хищения благотворительных средств, – вот она ирония жизни во всей её красе.
Как мы все понимаем, в идеале созданы мирные законы, но часто в современных человеческих реалиях, реализовать эти законы в жизнь мирно не получается. Если Фонд, занимаясь помощью в области лечения людей, вдруг сталкивается с наглыми афёрами, как со стороны своего клиента, так и со стороны сторонних организаций (в данном случае: хабаровский «Российский детский фонд» и Хабаровское краевое отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест"), с которыми имела и до сих пор имеет отношение обратившаяся за помощью в Фонд семья Рассказовых, то последний, естественно, вынужден защищаться, противодействуя мошенничеству в данной сфере. Понимая опасность своим нечестным планам эти самые «искатели сокровищ» станут не только отпихиваться, но и рьяно нападать, используя своё высокое положение и коррумпированные связи с «нужными людьми» – реакция загнанного зверя бионауке известна давно.
Ларионова Елена Парфёновна
Для того, чтобы читателю стал далее понятен весь разворачивающийся коррупционно-благотворительный сюжет с трагическим концом, мы дадим небольшой расклад по всем ролям в этом «детективно-театральном» действии с двумя актами. Главные роли принадлежат выше названным организациям, вернее их руководителям: Ельчину Евгению Александровичу – пострадавшему в этой истории, основателю и президенту Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему»; Елене Парфёновне Ларионовой – депутату Законодательной Думы Хабаровского края, бывшему депутату Хабаровской Законодательной Думы, члену Общественного совета при УМВД России Хабаровского края, члену Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ, директору Центра военно-патриотического воспитания «Взлет»; Макарчук Виктории Сергеевне – председателю Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", а также хабаровской семье Рассказовых, чья 11-летняя дочь Алина нуждалась в срочном лечении от ракового заболевания. Рак у любого человека – это всегда трагедия. Но, если убрать эмоциональную составляющую, рождающуюся по причине детского страдания, то другое страдание уже наших душ, основано на том, как «заинтересованные» люди цинично используют данный трагический факт себе на пользу. Но эта щекотливая тема претендует уже на иную статью.
Далее, на сцену выходят вторые роли, но от этого не менее значимые и колоритные – это: руководитель Следственного комитета г. Хабаровска В.В.Теслюк прокурор Центрального района г.Хабаровска, советник юстиции А.В.Березовский, и.о. прокурора г.Хабаровска В.Н.Степанищев, первый заместитель прокурора Центрального района г.Хабаровска, советник юстиции Р.В.Стеблянский, начальник отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью О.Ю.Аристархов, старший следователь Следственного комитета по Центральному району г. Хабаровска, лейтенант юстиции Д.А.Ретюнский, начальник отдела дознания УМВД России по г. Хабаровску отдела полиции № 6 Е.А.Глушкова, капитан полиции Т.Н.Никитина, работник прокуратуры Хабаровского края М.А.Гершенок.
Мы прекрасно понимаем, что многие из перечисленных людей, имеют свои, как и заслуги, так и жизненные ошибки – «кто не без греха…», что «никто не застрахован…», что «перед Богом все равны», что «знать бы где упасть…», что и «богатые тоже плачут», и «на старуху бывает проруха», что «никогда не говори никогда» и высокие звания и награды ещё не гарантируют пожизненную почесть и духовное бессмертие и т.п., но мы также понимаем и признаём, что «закон для всех один» и что «если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя…». Как показала человеческая история ‒ «сколько верёвочке не виться, а конец будет» именно это понимание, замешенное на вере в справедливость заставляет одного из главных героев – Евгения Ельчина начать серьёзную партию игры за Истину.
Итак, роли расставлены, игра начинается, ‒ игра, которая должна всех нас привести к ответам-открытиям – почему Благотворительный Фонд «Подари здоровье ближнему» оказался в ситуации обвиняемого с естественной инициацией в народного борца с антинародной коррупцией, удивительным образом выйдя на коррупционный след, почему и зачем серьёзным сотрудникам разных прокуратур, УМВД и Следственного комитета Следственного управления по Хабаровскому краю прикрывать «немаленькую» общественно-государственную особу Елену Ларионову, занимаясь неприкрытым игнорированием собранных доказательств её вины, а также российских законов и самой Конституции РФ, и самое главное – почему серьёзно больная девочка стала заложницей корыстных интересов взрослых, в конце концов, приведших к её преждевременной смерти?
Данная статья с юридической точки зрения, с документами и видеосюжетами и подтверждениями фактов: http://givethehealth.com/razvitie-dv/trudovye-budni-korrupcii-g-habarovska/
«Приоткрывши чуть дверь «демократии»,
Мы все приняли зелье заморское;
А теперь наша совесть в апатии, –
Заменяется на бутафорскую.
Яромир Див, поэма «Питерские наброски
или Факел Русской Виктории», 2003 г.
Следите и далее за развитием событий.
Продолжение следует
Светогор Грищенко, Кирилл Алмазов
http://givethehealth.com/news/trudovye-budni-habarovskoy-korrupcii-ili-blagotvoritelnost-kak-sredstvo-obogashcheniya-chast-1/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Апр 14, 2015 17:41 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интеллектуальные разработки улетают в карманы чиновников правительства России
Опубликовано 14.04.2015
Опять коррупция, – теперь уже по теме интеллектуальной собственности. Воруют не только деньги и залежи полезных ископаемых, или рыбные ресурсы, но и мысли и идеи умных людей. И опять пострадавший – борец за правду и здоровье граждан, достойный гражданин России Евгений Александрович Ельчин.
Истрия такова. В 2008 году Правительство Российской Федерации объявило конкурс на модернизацию здравоохранения «Концепция развития здравоохранения до 2020 года». Вся подробная информация излагалась на государственном сайте www.zdravo2020.ru. На данный момент убедиться в этом можно, обратившись к облачному хранилищу интернет ресурсов, которые, либо удалены, либо прекратили своё существование. В 2008 году, Евгением Александровичем Ельчиным, был разработан проект по автоматизации Здравоохранения РФ и зарегистрирован на официальном на выше названном государственном сайте «Концепция развития здравоохранения до 2020 года», но который позднее исчез. Ныне на данном ресурсе Интернет журнал «Здраво2020.ru».
Но есть одна интересная Интернет система, которая дублирует и хранит аж 10 лет все сайты ‒ https://archive.org. Перейдя по данной ссылке http://web.archive.org/web/20091210231608/http://www.zdravo2020.ru/conception/2/159 , вам будет предоставлена вся информация, которая располагалась в 2008 году на данном доменном имени, в то время, когда это был правительственный сайт «Концепция развития здравоохранения до 2020 года».
Почему мы такое внимание уделяем этому факту? Да потому, что разработанный гражданином Ельчиным Е.А. проект по автоматизации Здравоохранения РФ был «умниками» из правительственных кругов просто и красиво украден и в настоящее время внедряется по всей России. А чтобы доказать, что последний был зарегистрирован на сайте www.zdravo2020.ru как разработчик проекта, надо обратиться к выше указанному архиву.
Для того, чтобы скрыть следы своего преступления данный сайт правительство удалило. А вот с Евгением Ельчиным, как с разработчиком и автором идеи, никто не связался и, естественно, его имя не было указано в дальнейшей реализации его проекта. Проще говоря, интеллектуальный продукт автора с помощью технических уловок «поменял хозяина».
В связи с таким вопиющим поступком правительственных чиновников Евгений Ельчин 8 февраля 2010 года в письме с названием «Почему в России воруют идеи?» на сайте www.open-letter.ru (ссылка: http://web.archive.org/web/20130405142419/http://open-letter.ru/letter/6700/ ) и 11 февраля 2010 года с названием письма «Автоматизация здравоохранения Российской Федерации. Замена амбулаторной бумажной карты на магнитную медицинскую карту (ММК) ( http://web.archive.org/web/20130405141154/http://open-letter.ru/letter/6986/ ) обратился к первым лицам Российской Федерации с вопросами о том, что настоящий автор проекта оставлен «за бортом» своего «детища», а «сильные мира сего», плывут на его корабле без капитана, что неминуемо может привести судно на рифы.
Но, к сожалению, в 2010 году письма Евгения Ельчина остались без должного внимания по неизвестным, но понятным, нам причинам. Однако в 2014 году, волею судьбы, Ельчин написал письмо Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину по вопросам нового проекта, где также пояснил, что:
«В свое время были предоставлены документы в администрацию г. Хабаровска (№ 74-4/ 175 от 02.04.2010 года), где был полный проект работы «единой социальной карты», также информация представлена на сайте ООО «Far East Media» ( http://www.universalidea.ru/gos-proekty/edinaya-socealnaya-karta/ ), которая внедряется на данном этапе в России. Мой проект был использован без всяких ссылок на меня как автора, разработчика данного проекта. В соответствии с вышеизложенной информацией без подписания соглашения со мной о защите интеллектуальной собственности и договора совместного сотрудничества, я оставляю за собой право предоставлять документацию в полном объеме только после подписания со мной двустороннего договора о взаимовыгодном сотрудничестве.
В фрагменте письма, адресованного Вам в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 02.03.2014 года регистрационный номер 274613, было написано следующее: «Поэтому мной разработан проект – как полностью и навсегда пресечь мошенничество в благотворительности и сделать её чистой и прозрачной. Правительство РФ при этом получает тотальный контроль за благотворительными фондами и физическими лицами, заключающийся:
a) в полном контроле за поступлениями и расходами денежных средств, собираемых электронным путем;
b) в получении полного списка граждан, обратившихся в благотворительные фонды и все данные о них;
c) в упрощении сбора средств на лечение больных, восстановление памятников архитектуры, объектов и районов, пострадавших от стихийных действий.
При выводе проекта на международный уровень все денежные средства первоначально будут поступать на расчетные счета российских банков, после чего транзитом отправятся в зарубежные благотворительные организации, что даст для России большой приток денежных средств.
2. Благотворительные организации получают при этом:
a) Упрощение сбора средств на те или иные цели,
b) Полный контроль за людьми, которые обращаются в благотворительные фонды,
c) Вывод волонтерства на международный уровень».
Также в направленном мне ответе Министерством экономического развития РФ от 24.06.2014 года за № ОГ-Д19-4808, в котором ссылаются на Указ Президента от 4 марта 2013 года № 183, мне предложено вынести в сеть проект и суть идей на сайт www.rol.ru.
Я считаю не возможным размещение своего проекта по благотворительности на сайте www.rol.ru в соответствии с тем, что еще в 2008 году мной был разработан проект по автоматизации Здравоохранения РФ, зарегистрирован на официальном государственном сайте «Концепция развития здравоохранения до 2020 года» www.zdravo2020.ru, но который позднее исчез и сейчас там Интернет журнал «Здраво2020.ru»».
Сравнивая, размещенную в разное время на сайтах (ссылка № 1 на архив государственного сайта: http://web.archive.org/web/20091210231608/http://www.zdravo2020.ru/conception/2/159 ; ссылка № 2: http://www.universalidea.ru/gos-proekty/avtomatizaciya-zdravoohraneniya/ , где расписана работа информационного портала Здравоохранения РФ), и информацию Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ссылка: http://www.mednet.ru/ru/novosti/1752-24042014-minzdrav-rossii-zapuskaet-servis-llichnyj-elektronnyj-kabinet-paczientar.html ), вы увидите, что вся разработка заимствована у Ельчина Е.А., говоря деликатно – незаконно «присвоена».
Минздравом России утверждена структура электронной медицинской карты
Минздрав России проводит работу по созданию электронного сервиса: «Личный кабинет пациента»
Более того, со слов Евгения Ельчина в том же 2010 году он обратился со своим проектом системы автоматизации здравоохранения в администрацию города Хабаровска для внедрения на территории города, на что ему был дан ответ, что данная система уже внедряется в Москве и что ему лучше доработать магнитную медицинскую карту (ММК). После чего администрации города Хабаровска был предложен проект «ДВ карта» (http://www.universalidea.ru/gos-proekty/edinaya-socealnaya-karta/).
В свою очередь администрация города Хабаровска отправила проект «ДВ карта» в Правительство Хабаровского края на согласование и уже из краевой администрации мэрии был дан положительный ответ.
После доработки системы безопасности и всех указанных поправок Правительства Хабаровского края Ельчин Е.А. отправил письмо губернатору Хабаровского края Шпорту В.И.
После вышеуказанного обращения к губернатору Хабаровского края все согласования с Ельчиным Е.А. прекратились, а Шпорт В.И. вынес постановление Правительства Хабаровского края об утверждении порядка доставки универсальных электронных карт, выпускаемых и выдаваемых по заявлениям граждан.
Скачать постановление: http://givethehealth.com/data/documents/Postanovlenie_455.pdf
Даже, не обладая не дюжим чутьём сыщика, простому следователю, например, отдела «К» после ознакомления и сравнения всех документов становится понятным тот простой и корыстный умысел, который видно не вооружённым взглядом, идущий, к сожалению, в разрез с законодательством Российской Федерации.
И вот уже, к моему огромному сожалению, снова и снова, мы сталкиваемся с бездействием правоохранительных органов Хабаровского края по отношению к проверкам деятельности должностных лиц Правительства Хабаровского края, а также самих сотрудников правопорядка различных ведомств, что лишний раз доказывает коррупционную «круговую поруку» власти и правоохранительных органов в России.
Но к счастью многих, Президент Российской Федерации Путин В.В., понимая скверность, беспринципность и беззаконие некоторых ветвей власти в России и всеобъемлющий охват коррупции, вновь и вновь на своих пресс конференциях и не только, между строк и явно объясняет жителям России, как надо пользоваться своими правами, и издаёт специальные законы, например, такие как ФЗ-212 от 21 июля 2014 года «Об основах общественного контроля», где граждане могут и просто обязаны контролировать государственные учреждения и любые ведомства. А иначе, по нашему с вами попустительству, экономика России так и будет разграбляться руками, мягко сказать, нерадивых чиновников и полицейских под покровительством высших эшелонов Правительства Российской Федерации, и их «хозяевами», то бишь верхушкой глобального управления в глобальной мировой политики, для тотального расчленения, уничтожения и деградации нашей с вами Родины и всего Русского мира! Никто, кроме Нас с Вами не сможет изменить ситуацию в лучшую сторону, повысить уровень жизни граждан, увеличить рождаемость Русских людей, их трудоспособность, социальную ответственность и эффективность, а также элементарно защитить собственные семьи от прозябающей, рабской и больной жизни многих ячеек нашего общества, которые в совокупности и составляют мощь и силу Российской сверхдержавы!
Как уже упоминалось выше, в 2014 году Ельчин Е.А. более развёрнуто написал письмо президенту РФ Путину В.В., где в том числе указал суть описанного мною видеорепортажа о хищении интеллектуальной собственности, которое в случае доказанности влечёт за собой уголовное наказание должностных лиц.
Далее я представлю реакцию Президента и компетентных органов в виде отправленных писем в различные ведомства с просьбой провести расследование. Но, к сожалению, со слов Ельчина Е.А. после того, как администрация президента уведомила его о том, что направила письма в МВД России и оттуда в соответствующие подведомства правоохранительных органов Хабаровского края, никто даже не попытался связаться с заявителем и опросить его по факту обращения к Президенту, что говорит о вопиющих нарушениях прав многих и многих граждан, а также неуважительного и просто пренебрежительного отношения к Главнокомандующему Российской Федерации!
Со временем Евгений Ельчин с трудом узнал, где же находится его дело, и со скандалом ему по его собственной инициативе, всё же удалось «проникнуть» в отдел «К» г. Хабаровска, где находилось его дело и приложить все необходимые документы. В итоге «проникновения» сотрудником отдела «К» всё же пришлось опросить Ельчина Е.А. и приложить документы к материалам дела вместе с его заявлением. Боже, сколько нервов при этом он потерял!
МВД России
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИСКОЙ ФЕДИРАЦИИ
ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
680000 г. Хабаровск,
Ул. Волочаевская, 148
От: Ельчина Евгения Александровича,
Президента Благотворительного фонда
"Подари здоровье ближнему»
Заявление
Прошу приобщить к переданным материалам дела Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Хабаровскому краю от 31.12.2014 г. №18/Е-3149ш (вход № Е-3149ж от 29.12.2014) в отдел «К» УМВД России по Хабаровскому краю, приложение №1 (Опись материалов дела от заявителя Ельчина Е.А.) от 19 января 2014 года на 61 листе, прошнурованном, пронумерованном и заверенным печатью БФ «Подари здоровье ближнему», подписанное Ельчиным Е. А.
Опись приложения №1 (Опись материалов дела от заявителя Ельчина Е.А.):
• МВД России «О рассмотрении обращения» от 12.12.2014 № 1\п-15170 (Стр. 1)
• Письмо президенту РФ Путину В.В. от 01.07.2014 г (Стр. 2-13)
• Администрация г. Хабаровска «О проекте ДВ карта» от 12. 04. 2010 № 74-4/175 (Стр. 14)
• Министерство промышленности, транспорта и связи Хаб. Края от 02.03.2010 №9.3.20-2840 (Стр. 15)
• Образец социальной карты (Стр. 16)
• Служебная записка Вице- мэру (Стр. 17)
• Губернатору Хабаровского края В.И. Шпорту (Стр. 1
• Выписка из проекта «ДВ карта» (Стр. 19-23)
• Описание Социальной Карты (Стр. 24-26)
• Проект «Электронная социальная карта» (Стр. 27-29)
• Проект «Маленькие Энштейны» (Стр. 30- 31)
• Объединение серверов через интернет (Стр. 32-33)
• Что такое универсальная электронная карта (Стр. 34-37)
• Открытое письмо Президенту РФ www.open-letter.ru Письмо № 6700 от 08.02.2010 (Стр. 38-39)
• Концепция развития здравоохранения до 2020 года http://web.archive.org/web/20091210231608/http:/www.zdravo2020.ru/conception/2/159 (Стр. 40-44)
• Переписка со Здраво 2020 от 9 июня 2008 года (Стр. 45)
• НА СОГЛАСОВАНИЕ В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ВЕДОМСТВА НАПРАВЛЕНА КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДО 2020 ГОДА от 20 декабря 2008г (Стр. 46-47)
• Открытое письмо Президенту РФ www.open-letter.ru Письмо № 6986 от 11.02.2010 (Стр. 48-50)
• Автоматизация здравоохранения РФ (Стр. 51-53)
• Автоматизация здравоохранения РФ (Приложение 1) (Стр. 54)
• Автоматизация здравоохранения РФ (Приложение 1 Описание) (Стр. 55- 56)
• Минздрав планирует до 2020 года заменить бумажные медкарты на электронные https://health.mail.ru/news/minzdrav_planiruet_donbsp2020_goda_zamenit/ (Стр. 57-5
• Минздравом России утверждена структура электронной медицинской карты
http://www.rosminzdrav.ru/news/2013/11/20/1314-minzdravom-rossii-utverzhdena-struktura-elektronnoy-meditsinskoy-karty (Стр. 59)
• Минздрав России проводит работу по созданию электронного сервиса: «Личный кабинет пациента» http://www.rosminzdrav.ru/open/discuss/ (Стр. 60)
Приложение № 2. Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Хабаровскому краю от 31.12.2014 г (1 стр.)
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящем заявлении.
2. Привлечь к установленной законом ответственности виновных в допущенных нарушениях лиц.
3. Проинформировать в установленные законом сроки о результатах проведенной проверки и принятых мерах по наказанию виновных.
19 января 2014 г.
После того, как в отделе «К» к материалам дела были приобщены все необходимые документы, сотрудники данного отдела направили заявление Ельчина Е.А. в отдел полиции по месту прописки, хотя это дело было, несомненно, в их компетенции, ведь по правилам им необходимо было собирать все документы через интернет ресурсы, архивы и др., после чего направить дело в следственный комитет. Вся их деятельность, видимо, была направлена на то, чтобы в этом деле сделать «козлами отпущения» простых оперативных сотрудников 11-го отдела полиции в посёлке Берёзовка, которые как оказалось очень даже компетентные, несмотря на то, что состав преступления по заявлению Ельчина находится, так сказать, не в их юрисдикции. И в связи с тем, что дело касается должностных лиц Правительства Хабаровского края, простые следователи, увидев состав преступления, направляют данное дело в следственный комитет города Хабаровска для дальнейшего расследования, а также опроса должностных лиц – Шпорта В.И., Чудова В.В., Витько А.В., Цилюрику Н.И., участвовавших в согласовании проекта «ДВ карта». А в связи с таким «серьёзным» фактом Следственное управление города Хабаровска в лице первого «неизвестного» следователя и второго, Баринова М.В., которым было поручено расследование, постаралось «отстраниться», – уже в который раз они «в упор» не могут увидеть состав преступления, при этом, не запрашивая никакие документы, не опрашивая участников и не уведомляя Ельчина Е.А. о ходе расследования дела.
А вот следователь 11-го отдела полиции вызывал Ельчина Е.А. и по существу опросил заявителя, получив исчерпывающие объяснения: «По существу дела могу пояснить следующее: По факту хищения интеллектуальной собственности и нарушения моих авторских прав хочу дополнить, что разработанный мной программный продукт был регистрирован в следующем порядке: в 2008 году я опубликовал на сайте Минздравсоцразвития России разработанный мной проект «Автоматизация здравоохранения РФ» www.zdravo2020.ru (стр. 58 ), при этом я был указан под своим именем как разработчик. 20.12.2008 г. на мою электронную почту пришло уведомление от Минздравсоцразвития России о том, что разработанный мной проект, который был опубликован на сайте www.zdravo2020.ru, направлен в Минздравсоцразвития России на согласование в заинтересованные ведомства и представлен в Правительство РФ (стр. 74 ). Также в 2010 г. мной в Администрацию г. Хабаровска был направлен разработанный мной социальный проект «ДВ карта» для рассмотрения. Далее мне пришло уведомление из Администрации г. Хабаровска (стр. 42) о том, что направленный мной проект рассмотрен и направлен в министерства Хабаровского края, при этом указали, что предложенный проект требует проработки с точки зрения обеспечения информационной безопасности. В материале проверки имеется предоставленная мной ранее копия уведомления от Министерства промышленности, транспорта и связи Хабаровского края в Администрацию г. Хабаровска о том, что в данном министерстве рассмотрен поступивший проект «ДВ-карта» (стр. 43), при этом также указано, что проект требует проработки. В дальнейшем мной был дополнительно проработан проект «ДВ карта» и направлен в Администрацию г. Хабаровска и в Министерство промышленности, транспорта и связи Хабаровского края (стр. 60-61). Также в материале проверки имеется предоставленная мной ранее уведомление Губернатору Хабаровского края В.И. Шпорту (стр. 46) о том, что мной в Администрацию г. Хабаровска был предложен проект «ДВ карта», который был рассмотрен, утвержден в Администрации г. Хабаровска и направлен Сабитовой Любовь Геннадьеввной в министерства Хабаровского края, при этом губернатор был уведомлен, что документы были отправлены Сабитовой Любовь Геннадьевне (Начальник компьютерно-информационного управления администрации г. Хабаровска) на согласование: - Министру социальной защиты населения г. Хабаровска Н.И. Цилюрику; - Министру здравоохранения Хабаровского края А.В. Витько; - Зам. Председателю Правительства Хабаровского края министру промышленности, транспорта и связи В.В. Чудову. И был предоставлен контактный телефон +7(4212)747-882. Данные действия я подтвердил, направив в 2010 г. 2 электронных письма Президенту РФ Медведеву Д.А. и Председателю Правительства Путину В.В. (стр. 66-67 и стр. 76-78 ) о том, что разработанный мной проекты без моего участия запущены в г. Хабаровске и на всей территории РФ, что подтверждается на сайте Минздрава России (стр. 87-88 ). Также у меня имеется копия Постановления Правительства Хабаровского края, подписанное Губернатором Хабаровского края Шпорт В.И., содержащее сведение об утверждении порядка доставки универсальных электронных карт. К данному постановлению прилагается порядок доставки универсальных электронных карт на 3 листах. Прошу приобщить данные документы на 4 листах к материалу проверки».
Из всего вышеуказанного напрашивается очевидный вывод не о некомпетентности сотрудников правоохранительных органов, а о нежелании всесторонне разбираться в обстоятельствах заявленного Ельчиным Е.А. преступления, в котором так или иначе задействованы чиновники Правительства Хабаровского края, а теперь уже и сами следственные органы, так как сокрытие и халатное отношение к заявлениям граждан, является нарушением законов Российской Федерации.
Вот такая история о краже интеллектуальной собственности.
Граждане, будьте бдительны!
Светогор Грищенко, 13.04.2015 г.
http://givethehealth.com/news/intellektualnye-razrabotki-uletayut-v-karmany-chinovnikov-pravitelstva-rossii/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Сб Апр 18, 2015 19:42 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Верховный Атаман союза Казаков России и Зарубежья в "ТИСКАХ" Хабаровского "правосудия".
Опубликовано 18.04.2015
«Как уже ранее указал, я являюсь Президентом Международного общественного правозащитного движения «Единство» и Верховным Атаманом международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья», помимо этого возглавляю международное духовное движение «Единство – Путь к Свету», объединяющее людей разных национальностей и вероисповеданий, стремящихся к добру и справедливости.
В возглавляемые мной организации входят тысячи людей, и с каждым днем их становится больше. Я мог заметно повлиять на украинские события, и именно поэтому иудо-масонские руководители решили заблокировать меня руками антирусских сил, находящихся во власти в Москве и в Хабаровске. Есть предатели и среди славян, но основными исполнителями травли в отношении меня, и возглавляемого мной движения "Единство", были нерусские лица, захвативших в Хабаровске власть. Податев В.П.
"Рабство, которое должно быть забыто в веках, во всю процветает в такой цивилизованной и просвещенной стране, как Россия. Причем рабы существуют разных видов. Есть рабы, которых хозяева эксплуатируют как трудовой ресурс, есть новая форма государственных крепостных, есть рабы совести. Естественно, суверенно-демократическим государством наличие рабства не признается. Но замалчивание не ликвидирует сути этого дикого явления, а, напротив, позволяет ему беспрепятственно развиваться." Вадим Рогожин
http://www.4vsar.ru/articles/pyt-rossii/19148.html
И снова коррупция! На этот раз по «русской статье», да, да, Вы не ошиблись! Статья 282-возбуждение межнациональной ненависти и вражды и т.д. «со стороны» человека, который вот уже 20 лет объединяет добропорядочных людей разных национальностей и религий за общим столом дружественных переговоров для создания мирных взаимоотношений в это трудное для всех нас время: http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=532
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=534
Один вопрос к уважаемым «правоохранителям» и следственным органам Хабаровского края и города Хабаровска: - «Почему вы, возбуждаете уголовное дело на русского человека, который встал на защиту русских молодых ребят, пострадавших от действий «отморозков», порочащих честь и достоинство Азербайджанских диаспор в России и других дружественных нам республик, но не возбуждаете уголовное дело по факту насильственных действий, а конкретно нанесение ножевых ранений в места жизненно важных органов человека»: http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=561
Основным обвинительным «козырем» следственных органов является так называемая психолого-лингвистическая экспертиза текста с сайта Податева В.П., однако данная конкретная экспертиза сделана с грубейшими нарушениями законодательства Российской Федерации, а также с использованием подлогов, привнесением в текст несуществующих фраз и оборотов, а также добыта не процессуальным путём и вообще, сам объект исследования данной экспертизы не принадлежит Податеву В.П. и его происхождение осталось загадкой для судебного следствия, однако прокурор Галтаева В.В. закрывает глаза на незаконность данной экспертизы, как впрочем и многих других следственных действий, указывая на допустимость данных доказательств, что противоречит процессуальным нормам УПК и законодательству РФ. Все основные нарушения указаны в прениях адвоката Податева В.П., которые мы выложили в нашем первом репортаже на сайте Благотворительного фонда.
Пронаблюдав, в качестве журналиста и общественного инспектора весь ход судебного и досудебного следствия, я подозреваю заказной, политический характер сфальсифицированного против Податева уголовного дела. Но кому и зачем понадобилось убрать с дороги правозащитной деятельности и объединяющего разные нации и религии человека, который вот уже много лет обличает антирусские действия вредоносной для России, паразитической структуры «пятой колонны», которая так настойчиво пытается «связать» все патриотически настроенные силы Хабаровского края и Дальнего Востока, обостряя и усиливая социальную напряжённость, уничижая честь, достоинство и права человека, посредством действий продажных чиновников, полицейских и других должностных лиц в г. Хабаровске. Но почему происходит такое обострение именно сейчас, как и тогда, в далёком 1994 году, когда Податев В.П. не позволил создать «Дальневосточную республику» и отсоединить её от России, как планировали надгосударственные структуры «глобального управления»? http://interunity.org/publik/p/12.htm
Неужели, и сейчас (после неудавшихся попыток «пятой колонны» организовать после убийства Немцова (что и было целью убийства-провокация) переворота в России (что не произошло благодаря чётким и слаженным действиям, как мне видится, сотрудников Московского УФСБ и других структур) (о чём, конечно же, не известно из официальных источников СМИ) для перехвата управления в России и свержения Путина В.В.), «пятая колонна» в Хабаровске хочет организовать смуту и доведя до совсем уж низменного, бедственного социального положения народ, вновь попытаться отсоединить земли Дальнего Востока России. Почему некоторые чиновники и «правоохранительные» органы Хабаровского края распоясались настолько, что не боясь никаких следственных действий в свой «коррупционный адрес» чинят беспрецедентный правовой беспредел, «опуская в грязь» не только честь мундира, но и проявляя полное неуважение к нашей Родине?
С большим уважением к народу России,
Светогор Грищенко
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Коротко о «заказной» прессе. «ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬ Владимир Податев В.П.?»
«Пуделя привлекают за экстремизм. Новости. GuberniaTV»
Ведущий: - «Он был известен в прошлом как криминальный авторитет Пудель. Сегодня называет себя правозащитником пишет статьи и книги»
Вот так в России работает заказная пресса, выдавая дела давно прошедших лет за настоящее, а что является правдой? По ЗАКОНУ считается, что человек искупил грехи, отсидев назначенный ему срок. Как можно называть криминальным авторитетом человека, если Он своими благими делами на протяжении 20 лет доказывает, что занимается правозащитной деятельностью? Где компетентность журналистов, если они не проверяют даже достоверность публикуемой информации?
Почему так? У ведущего телекомпании Губерния Податев является «криминальным авторитетом» а у репортера Виталины Кондрахиной гражданин Податев В.П. уже стал руководителем общественной организации и является СВИДЕТЕЛЕМ. Но кто тогда дал название репортажу «Пуделя привлекают за экстремизм». И тут же на экране появляется заместитель прокурора г. Хабаровска Виталий Рудь, в целях личного пиара решивший сделать из СВИДЕТЕЛЯ ОБВИНЯЕМОГО! Таким образом, заместитель прокурора г. Хабаровска Виталий Рудь на камеру в средствах СМИ решил ответить за свой «базар» и возбудить уголовное дело в отношении «Пуделя» сфальсифицировав его по всем «понятиям» УПК.
Светогор Грищенко
________________________________________
В железнодорожный районный суд г.Хабаровска
судье Пахомову В.П.
в защиту конституционных и гражданских прав
и свобод подсудимого Податева В.П., обвиняемого
в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 282, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.282 УК РФ.
для приобщения к протоколу судебного заседания.
Ваша честь!
В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Податева Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 282, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.282 УК РФ.
По версии обвинителя, своими умышленными действиями Податев Владимир Петрович совершил преступление, а равно действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично.
Также по версии обвинителя Податев Владимир Петрович совершил преступление, а равно пособничество в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично.
Я согласен с мнением обвинителя. Да, безусловно, деяния направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а уж совершенные публично должны наказываться по все строгости закона.
Но имеет ли место быть преступление описанное обвинителем и могло ли оно быть совершено Податевым В.П.?
Описанные государственным обвинителем обстоятельства не подтверждают факт ни только причастности Податева В.П. к инкриминируемым преступлениям, совершения им данных деяний и его виновности, но и факт того, что имело ли место само преступление.
По версии стороны обвинения при описанных событиях, у Податева В.П. возник преступный умысел на совершение публичных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, путем открытого размещения на принадлежащей ему интернет странице текстового файла с содержанием, возбуждающим ненависть и вражду, а также унижающим достоинство человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, в отношении кавказских этносов.
Также у Податева В.П. при описанных событиях, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Сусукайло Б.Р. в совершении последним публичных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, путем открытого размещения в сети интернет текстового файла с содержанием, возбуждающим ненависть и вражду, а также унижающим достоинство человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, в отношении кавказских этносов.
Сторона защиты, основываясь на законе, считает, что Податев В.П. не совершал активных, альтернативно описанных в диспозиции ч.1 ст.282 УК РФ действиях, состоящих в возбуждении ненависти или вражды, а равно в унижении человеческого достоинства. Наоборот вся современная жизнь Податева В.П. в настоящее время наполнена право защитой и борьбой с различного рода конфликтами, в том числе и на почве межнациональных конфликтов.
В представленной государственным обвинителям материалах не содержится сведений о том, что действия Податева В.П., а равно высказывания, обосновывают и (или) утверждают необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп. (согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2011 г. №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти или вражды следует понимать именно совершение действий описанных выше).
Также Податев В.П. не распространял злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности, иной социальной или демографической группе, вызывающих чувство неприязни к ней.
Податев В.П. в своих статьях не стремился посеять между людьми различных социально-демографических групп взаимное недоверие, отчуждение, подозрительность, мнительность, напряженность, неприязнь.
Вообще в статьях, публикуемых Податевым В.П. не формируется и не подкрепляется негативный этнический стереотип, не говорится об отрицательном образе жизни нации, расы, религии.
В статье Податева В.П., рассматриваемой государственным обвинителем, автор выражает идеи и взгляды которые не носят общий характер и направлены на описание конкретного конфликта. Содержание и смысл статьи Податева В.П. это проявление свободы слова и мысли.
Президент Международного общественного правозащитного движения «Единство» Податев Владимир Петрович высказывал свои суждения и умозаключения, используя факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в тексте – дискуссии, не преследуя цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Равным образом критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков коим и является Податев В.П.), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц. (Данное содержится в психолого-правовой характеристике «ответственность за разжигание вражды» под редакцией А.Р. Ратинова. М.,2005.)
У Податева В.П. нет и не было мотива совершения инкриминируемого преступления. У него нет ни расовой, ни религиозной нетерпимости, ни цели мести, ни политических побуждений, ни корысти, ни уж тем более хулиганских побуждений.
Субъективная сторона инкриминируемого Податеву В.П. преступления характеризуется виной в форме умысла и специальной целью – возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства человека или группы лиц.
Представленные на обозрение суду, а также содержащиеся в материалах уголовного дела, документы, благодарности, почетные грамоты и регалии Податева В.П., в настоящий момент подтверждают абсурдность и несостоятельность мотива якобы имеющегося у Подотева В.П., на совершение данного преступления, представленного государственным обвинителем.
Исходя из вышеизложенного, в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия события преступления, причастности к нему Податева В.П. и его виновности в инкриминируемом преступлении.
Таковое подтверждается и собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Оценивая доказательства собранные по данному уголовному делу, можно утверждать следующее:
Прокурор в настоящем судебном заседании, в качестве доказательств вины моего подзащитного, использует недопустимые доказательства, и доказательства не содержащие сведений, указывающих даже косвенно на вину Податева В.П.
В основу обвинения Прокурор использует доказательства, якобы отражающие текстовую и видео информацию, содержащуюся в сети интернет.
- Заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 20.06.2014.
Данное доказательство не допустимо т.к. предмет экспертизы, а именно текст и видео изображения, получение которых не явилось результатом проведенных каких-либо следственных действий.
1. Следователь не установил собственника сайта, на страницах которого размещена текстовая и видео информация, место нахождение сервера на котором содержится вся информация сайта, а также собственников хостинга и домена.
3. Следователь не произвел следственное действие «обыск (выемка)» жесткого диска (дисков) у собственника сервера, на котором содержится систематизированная текстовая, аудио-видео информация в целом представляющая собой интернет сайт.
4. Не проведена компьютерная техническая экспертиза, которая отобразила бы содержание на изъятом жестком диске сервера, систематизированную текстовую, аудио-видео информацию в целом представляющую собой интернет сайт. В ходе данной экспертизы с жесткого диска была бы изъята интересующая информация в текстовом или ином виде, которая могла бы быть в дальнейшем передана на психолого-лингвистическую судебную экспертизу и отражала бы время, дату, автора таковой. Также в ходе данной экспертизы стало бы известно с какого цифрового адреса производилось внесение информации на данный цифровой носитель (IP адрес) и т.д.
К тому же информацию на интернет сайт может внести не одно лицо, а как минимум собственник сайта, собственник сервера и иное лицо обладающее паролем и иной информацией для входа на сайт в качестве администратора.
Предмет экспертизы – текст, представлен отрывками из различных публикаций, размещенных в различное время, передан экспертам на диске, а также в виде скриншотов интернет страницы.
Из показаний эксперта Авдеевой Е.Б. в ходе судебного заседания 10.02.2015, диск, переданный ей для производства экспертизы, не был упакован и не был опечатан, что отражено в экспертном заключении от 20.07.2014.
Диск БТ 289 с материалами для экспертного исследования, не приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Эксперты исследовали текст, который не соответствует тексту, размещенному 08.01.2014 в 17 часов 45 минут на Интернет странице http://interunity.org/board/viewtopic.php?=561
На диске содержатся тексты, не относящиеся к предмету доказывания по данному уголовному делу, а именно сообщения к просмотру темы «Об этническом беспределе в Хабаровске» от 13.01.2014, 20.01.2014, сообщения к просмотру темы «День народного Единства. Русский марш в Хабаровске» от 06.11.2013 г.
Как следует из содержания заключения экспертов от 20.07.2014, фразы и цитаты, которые эксперты привели в исследовательской части экспертизы и в своих выводах, не соответствуют фразам и цитатам, содержащемся в тексте, размещенном 08.01.2014 г. в 17 часов 45 минут.
В судебном заседании государственный обвинитель не представила акты приемки выполненных работ по заключению экспертов, сведения о дате передачи материалов к экспертам и обратно.
В содержание объекта исследования (диск БТ 289) вносились технические изменения, а именно изменения и изъятия части файлов, скопированных на этот диск – с 9,77 Мб до 9,32 Мб просмотр темы «День народного Единства. Русский марш в Хабаровске», с 4,9 Мб до 4,67 Мб просмотр темы «Об этническом беспределе в Хабаровске».
-протокол осмотра интернет-страницы от 20.01.2014.
Данный документ не является доказательством и не содержит материалы, относящиеся к предмету доказывания. Текст, отраженный в данном документе, не представляет юридической весомости, т.к. его нельзя использовать в качестве предмета экспертизы.
- протокол исследования предметов и документов от 28.01.2014
Данный документ не является доказательством и не содержит материалы, относящиеся к предмету доказывания. Текст, отраженный в данном документе, не представляет юридической весомости, т.к. его нельзя использовать в качестве предмета экспертизы.
- заключения фонографических судебных экспертиз.
Данные заключения не могут быть использованы в качестве доказательств в связи со следующим. Предметом экспертизы явилась аудио запись телефонных переговоров лиц – фигурантов уголовного дела, свидетелей, в т.ч. и подсудимого Податева В.П. Данные аудиозаписи фиксировались в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». По полученным в ходе судебных экспертиз результатам не дана соответствующая оценка эксперта, а также содержащаяся информация в данных аудиозаписях не несет в себе сведения экстремистской направленности.
Иные другие доказательства, представленные государственным обвинителем также не содержат конкретных данных указывающих на совершение Податевым В.П. преступления.
Версия стороны защиты и невиновность Податева В.П. подтверждаются:
1. Показаниями свидетелей допрошенных по уголовному делу в ходе судебного следствия.
2. Имеющимися в деле характеризующими материалами Податева В.П., которые указывают на невозможность совершения Податевым В.П. инкриминируемых ему преступлений.
В материалах уголовного дела имеются противоречивые сведения и показания.
Предварительное следствие по делу осуществлялось не всесторонне, не полно, не объективно, у предварительного следствия имелся обвинительный уклон в адрес Податева В.П.
Выслушав мнение государственного обвинителя полагающего, что виновность подсудимого Податева В.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, якобы, в полном объеме нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. Это мнение моего процессуального оппонента и его следует уважать, как и мнение каждого из участников уголовного судопроизводства.
Тем не менее, считаю необходимым обратить внимание, уважаемого суда, на следующие обстоятельства:
Государственным обвинителем, иначе трактуется значение ст. 73 УПК РФ, согласно которой, при совершении лицом нескольких преступлений должен быть дан анализ по каждому эпизоду преступного деяния, чего в речи государственного обвинителя я не услышал.
Из содержания комментируемой статьи также вытекает, что выводы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), должны основываться только на доказательствах, чего в речи государственного обвинителя я не нашел. Отсутствие доказательств, на мой взгляд, может свидетельствовать также и об отсутствии его вины в инкриминируемых ему деяниях.
Помимо этого, исследованные судом материалы уголовного дела, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что и на стадии предварительного расследования у следствия также отсутствовали достаточные объективно собранные доказательства виновности Податева В.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, а поэтому привлечение его к уголовной ответственности противоречило требованиям уголовно-процессуального закона.
В приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 03.06.2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», в частности, указывается, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве могут привести к постановлению оправдательного приговора. Необходимо считать нарушением служебного долга как направление прокурором такого дела в суд, так и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого (пункт 1.11 приказа).
Основываясь на этом, не понятны мотивы, каковыми руководствовался прокурор, настаивая на вынесении подсудимому Податеву В.П. обвинительного приговора, несмотря на отсутствие достаточных для этого доказательств.
Считаю необходимым обратить внимание, уважаемого суда, также на основополагающие требования уголовного судопроизводства, согласно которым:
-обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (ст. 302 УПК РФ).
-Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. (постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. (с изменениями и дополнениями, внесшими постановлением № 7 от 06.02.2007г.).
В настоящее время Податев В.П. является общественным деятелем, правозащитником, ранее неоднократно участвовавшим в разрешении межнациональных и межэтнических конфликтах, в т.ч. в Чечне, Ингушетии, Армении и т.д., ему небезразлична общественно-политическая ситуация в городе Хабаровске. В данном случае было письменное обращение по поводу возникшего конфликта членов МОПД «Единство», руководителем которой он является.
Целью размещения на Интернет странице сообщения «О правовом и этническом беспределе в городе Хабаровске» было высказывание своего мнения и умозаключений. Открытие темы для общественно-политической дискуссии с целью не дать замолчать очередной конфликт с участием этнической ОПГ и вынести проблемы этнической преступности и правового беспредела в Хабаровске на всеобщее обозрение и обсуждение. В этом сообщении было предложено разрешить возникшую ситуацию при помощи гласности и общественного мнения, встречаться с представителями разных слоев общества, в первую очередь - с представителями азербайджанской и иных диаспор и эти вопросы с ними обсуждать.
Сторона защиты подсудимого Податева В.П. ставило своей целью постараться убедить, уважаемый суд, в том, что прокурором в судебном заседании не представлено объективно собранных доказательств, способных убедить постороннего наблюдателя в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он (Податев В.П.) подлежит оправданию.
Адвокат Е.П. Булкин
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Грищенко С.М. журналисту
культурно-познавательного
журнала «Турне»
от БФ «Подари здоровье ближнему»
680009 г. Хабаровск,
переулок Дежнева, дом 18А,
оф. 201, Хабаровск, Россия
Уважаемый Светогор Михайлович Грищенко!
В ходе изучения материалов поступивших к нам в офис на 22 листах, провожу анализ заключения эксперта №H/5/1145 от 04.04.2014 УФНС Росси по Хабаровскому краю, Аксенова А.В.
Анализ экспертной оценки БФ «Подари здоровье ближнему».
Перед экспертом УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенова А.В. поставлены следующие вопросы (стр.3) следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции Джанмирзаевым А.Н.: (без орфографической и грамматической коррекции)
1. Имеются ли на представленных устройствах информация о работе в сети Интернет в период с 01.01.2014 по 14.02.2014?
2. Имеется ли на представленных устройствах истории переписки по электронной почте, обмене сообщениями и в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582) ?
3. Имеются ли на представленных устройствах информация (файлы и документы) содержащие следующие ключевые слова и выражения:
- «Ребята, ни для кого не секрет, что у нас началась война с этнической кавказской ОПГ сектанско-религиозной направленности, которую возглавляет некий хорошо известный хабаровчанам ублюдок, замучивший население Северного микрорайона и всего города, Нурик. Мы встали на Путь Войны, Путь который каждый из нас выбрал добровольно. Мы выдвинули бандитам требования о том, что Нурик, Турал, Мага и прочая ваххабистическая мразь должна уехать отсюда раз и навсегда. Обращаюсь к Мише Маваше, Гроту 25/17, а также Кубанскому Казачему Хору. Мы не хотим слез ваших матерей»? Найденные файлы прошу заприсать на оптический диск.
- «Коротко суть дела. 4 января 2014 года в круглосуточный бар, находившийся в Северном микрорайоне, пришли кавказцы, заряженные на конфликт с местным охранником из-за девушки, которая работала в этом же баре. Азербайджанцу по имени Нурик девушка понравилась, и он решил завоевать ее силой. В данном районе Нурик пользовался дурной славой, обложил налогами местных таксистов, терроризировал местное население, занимался криминалом, оскорблял, унижал и резал русских людей, открыто озвучивал ваххабитские лозунги, плохо отзывался о христианстве. Охранник бара, Мерешкин Илья, к которому девушка обратилась за помощью, понял, что без драки здесь не обойдется и позвонил своим друзьям спортсменам Алексею Иншакову и Богдану Сусукайло. Все трое были членами возглавляемой мною правозащитного движения «Единство» и «союза Казаков России и Зарубежья». При этом. Нурик каким-то образом умудрился подтянуть к себе не только мусульман, но представителей иных кавказских национальностей, в частности рядом с ним находился грузинский армянин Гоги, который летом 2013 года пытался дважды изнасиловать наших русских девушек. Алексей Шаповалов, Богдан Сусукайло, Константин Касьянов, и Николай Журавель со своими ребятами его за это наказали, а сейчас под замес попал и сам Нурик, посчитавший, что можно резать людей безнаказанно». Найденные файлы прошу записать на. оптический диск.
4. Если да, то производилась ли загрузка/выгрузка (копирование) обнаруженных файлов и документов на/с представленные устройства, в том числе в социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582 и сеть «Интернет»: http.//www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561
Объективно и всесторонне изучив материалы дела №H/5/1145 от 04.04.2014 БФ «Подари здоровье ближнему» делает выводы согласно стр. 1 - 21 .
Вопрос СК №1: - «Имеются ли на представленных устройствах информация о работе в сети Интернет в период с 01.01.2014 по 14.02.2014»
Ответ на поставленный Вопрос СК №1 БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу на стр. 14 видно посещение сети интернет, социальной сети «В КОНТАКТЕ» 22.01.2014 пользователем http://vk.com/id6171582 , к сожалению на 28. 03. 2015 года социальная сеть «В КОНТАКТЕ» выдает сообщение: - «Страница удалена либо ещё не создана.» (Приложение №1). Велась переписка с пользователем http://vk.com/id183595341 28. 03. 2015 года, социальная сеть «В КОНТАКТЕ» предоставляет информацию о владельце данной страницы, страница http://vk.com/id183595341 принадлежит Андриян Синцов (приложение №2).
Вывод на поставленный Вопрос СК №1 БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу с ПК посещали сеть интернет только 2 дня: 11.01.2014 года время посещения с 1:56 по 2:00 и 22.01.2014 года время посещения 16:04 по 16:32. Вывод: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. дал мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. о том что 2 дня: 11.01.2014 года время посещения с 1:56 по 2:00 и 22.01.2014 года время посещения 16:04 по 16:32 сеть интернет с ПК посещал неизвестный никому пользователь с http://vk.com/id6171582»
Вопрос СК №2: Имеется ли на представленных устройствах истории переписки по электронной почте, обмене сообщениями и в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582 ) ?
Ответ на поставленный Вопрос СК №2 БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 14 , пользователь с http://vk.com/id6171582 11.01.2014 года, время посещения с 1:56 по 2:00 посещал страницу http://vk.com/bogdancossack НЕ УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПЕРЕПИСКИ с пользователями «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582). На стр. 16- 17 отображается что переписки вел в сети интернет пользователь Владимир Податев с какими пользователями неизвестно: - «Публикация и редактирование постов (сообщений) возможны только после авторизации пользователя (ввода имени пользователя и пароля).
На НЖМД №7 в истории переписки при помощи интернет мессенджера Skype найдены сообщения с ссылками на страницу http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561 и посты (сообщения), расположенные на ней, отправляемые пользователем interunity _2012 (Владимир Податев) другим корреспондентам (см. каталог «vopros4\Skype» приложения 1).
Также на НЖМД № 7 в истории посещения интернет страниц найдены ссылки, при помощи которых осуществлялась публикация постов (сообщений), расположенных на странице http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561, в социальных сетяхВконтакте ( vk.com/podatev ), Facebook (facebook.com/vladimir.podatev), Одноклассники ( odnoklassniki.ru/profile/511694937413 ), mail.ru ( my.mail.ru/mail/podatev ) (см. таблицу 9). При переходе по ссылкам, указанным в таблице 9, у пользователя, авторизованного в данный момент в соц. сети на стене появляется сообщение, с адресом страницы, который указан в исходной ссылке.»
Вывод на поставленный Вопрос СК №2 БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. был ли обмен сообщениями в социальной сети «Вконтакте» с пользователями (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack , идентификатор id6171582)
Вопрос СК №3: Имеются ли на представленных устройствах информация (файлы и документы) содержащие следующие ключевые слова и выражения:
- «Ребята, ни для кого не секрет, что у нас началась война с этнической кавказской ОПГ сектанско-религиозной направленности, которую возглавляет некий хорошо известный хабаровчанам ублюдок, замучивший население Северного микрорайона и всего города, Нурик. Мы встали на Путь Войны, Путь который каждый из нас выбрал добровольно. Мы выдвинули бандитам требования о том, что Нурик, Турал, Мага и прочая ваххабистическая мразь должна уехать отсюда раз и навсегда. Обращаюсь к Мише Маваше, Гроту 25/17, а также Кубанскому Казачему Хору. Мы не хотим слез ваших матерей»? Найденные файлы прошу заприсать на оптический диск.
- «Коротко суть дела. 4 января 2014 года в круглосуточный бар, находившийся в Северном микрорайоне, пришли кавказцы, заряженные на конфликт с местным охранником из-за девушки, которая работала в этом же баре. Азербайджанцу по имени Нурик девушка понравилась, и он решил завоевать ее силой. В данном районе Нурик пользовался дурной славой, обложил налогами местных таксистов, терроризировал местное население, занимался криминалом, оскорблял, унижал и резал русских людей, открыто озвучивал ваххабитские лозунги, плохо отзывался о христианстве. Охранник бара, Мерешкин Илья, к которому девушка обратилась за помощью, понял, что без драки здесь не обойдется и позвонил своим друзьям спортсменам Алексею Иншакову и Богдану Сусукайло. Все трое были членами возглавляемой мною правозащитного движения «Единство» и «союза Казаков России и Зарубежья». При этом. Нурик каким-то образом умудрился подтянуть к себе не только мусульман, но представителей иных кавказских национальностей, в частности рядом с ним находился грузинский армянин Гоги, который летом 2013 года пытался дважды изнасиловать наших русских девушек. Алексей Шаповалов, Богдан Сусукайло, Константин Касьянов, и Николай Журавель со своими ребятами его за это наказали, а сейчас под замес попал и сам Нурик, посчитавший, что можно резать людей безнаказанно». Найденные файлы прошу записать на. оптический диск.
Ответ на поставленный Вопрос СК №3 БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 15 НЕВОЗМОЖНО сделать какое либо заключение о присутствии файлов содержащих текст предоставленный следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н.
Вывод на поставленный Вопрос СК №3 БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н. на стр. 15 НЕ УКАЗАН каталог, название и местоположение файла, а так же не предоставлен распечатанный файл. Примерпредоставления информации: c:\податев\книга.doc где \податев\- это название папки где расположен файл, книга.doc – это файл с названием где располагается текст. Утверждение сотрудником УФСБ стр. 15: - «…содержание фрагмента текста» является голословным выводом так как он не подтвердил, что именно текст предоставленный СК в полном объёме находился на ПК.
Вопрос СК №4: Если да, то производилась ли загрузка/выгрузка (копирование) обнаруженных файлов и документов на/с представленные устройства, в том числе в социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack, идентификатор id6171582) и сеть «Интернет» (http.//www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=561) ?
Ответ на поставленный Вопрос СК №4 БФ «Подари здоровье ближнему»: Согласно изученному материалу стр. 15 НЕВОЗМОЖНО сделать какое либо заключение о присутствии файлов содержащих текст предоставленный следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаевым А.Н., а так же выгрузки его в социальную сеть интернет.
Вывод на поставленный Вопрос СК №4 БФ «Подари здоровье ближнему»: Эксперт УФСБ Росси по Хабаровскому краю, Аксенов А.В. не дал мотивированный ответ следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю старшему лейтенанту юстиции Джанмирзаеву А.Н. на стр. 15 заключение Аксенов А.В. являетсяголословным выводом так как он не подтвердил, что именно текст предоставленный СК в полном объёме находился на ПК. В социальную сеть «Вконтакте» (профиль пользователя http://vk.com/bogdancossack, идентификатор id6171582) выгрузка новости не возможна под данными логинами, так как в экспертных заключениях в сеть «Вконтакте» гражданин Владимир Податев выходил с аккаунта ( vk.com/podatev ) и мог их публиковать только со своей электронной подписью. Чем подтверждает стр. 18.
С уважением благотворительный фонд «Подари Здоровье Ближнему».
Приложение.
1. Скриншот страницы http://vk.com/id6171582 (1 стр.)
2. Скриншот страницы http://vk.com/id183595341 (1 стр.)
3. Архивная выписка БФ (1 стр.)
4. Материалы дела №H/5/1145 от 04.04.2014 (21 стр.)
28 марта 2014 года.
Ельчин Е.А.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ст. 282 УК РФ противоречит Конституции РФ
Статья 282 УК РФ противоречит статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2, 18, 15, 44, 45, 55 Конституции России и нарушает права человека на свободное и беспрепятственное распространение убеждений.
30 января 2014 года на Президента Международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховного Атамана Международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья» и лидера духовного движения «Единство – Путь к Свету» Владимира Податева завели уголовное дело по 282 статье, за якобы разжигание межнациональной вражды. Это бред!
Возглавляемые им организации объединяют людей по моральным и нравственным признакам. Главный критерий - честность, порядочность, справедливость и готовность поставить общие интересы выше личных. По национальным и религиозным признакам здесь разделений нет.
Речь идет о Движении за социальную справедливость, или Движении к Свету (то есть к Богу) которое опирается на Международное общественное правозащитное движение «Единство» и Международное объединение «Союз Казаков России и Зарубежья».
Главные цели: Защита прав человека и человеческого достоинства. Борьба с чиновничьим, милицейским, и уличным беспределом. Духовное возрождение России. Единение всех здравых сил на Земле. Построение общества социальной справедливости.
Слугам сатаны, развалившим Советский Союз и пытающимся теперь добить Россию, такая деятельность не нравится, и как следствие этого на Президента Международного общественного правозащитного движения «Единство», Верховного Атамана Международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья» и лидера духовного движения «Единство – Путь к Свету» Владимира Податева завели уголовное дело по 282 так называемой русской статье. Посмотрите по ниже указанным ссылкам:
Русских уничтожают целенаправленно, 282 статья
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4170#4170
Начало всей этой истории находится здесь:
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=561
Письма в поддержку Владимира Податева
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=569
Газета ЗАВТРА, В поддержку Владимира Податева
http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?p=4254#4254
В Хабаровске инородцы прессуют русского казака.
http://iks2010.org/?p=76415
Нижегородские казаки за Владимира Податева
http://posnigkazob.ucoz.ru/forum/126
Ниже укажу ссылки на информацию, явно указывающую на то, что обвинения в адрес Владимира Податева беспочвенны:
Международная миротворческая конференция
«За мирный Кавказ» (Пятигорск, 02.04.2013)
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=532
Вояж по Армении и Нагорному Карабаху, 07.13.05.2013
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=534
Предлагаю высказаться и проголосовать
На Одноклассниках:
http://ok.ru/group/51567717318725
В Контакте:
http://vk.com/topic-2538307_31530862
На avaaz. Отменить 282 статью
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_VVPutinu_Otmenit_282_statyu/?dxbCSgb&pv=0
Ст. 282 незаконная и антирусская
Статья 282 УК РФ противоречит статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2, 18, 15, 44, 45, 55 Конституции России и нарушает права человека на свободное и беспрепятственное распространение убеждений.
4 ноября в день народного Единства я планировал принять участие в Русском марше и пригласил на это мероприятие своих соратников. Телефон естественно прослушивался и сегодня в 7 утра на квартиру, где я находился, нагрянули сотрудники Следственного комитета г. Хабаровска. Мне сказали, что им поступила информация, что у меня есть китайская шариковая ручка со встроенной видео камерой. Обыск проводили с 7 утра до 15 дня и после этого меня отвезли в Следственный комитет г. Хабаровска, где дали расписаться в протоколе допроса, что такой ручки у меня не обнаружили.
Из Следственного комитета отпустили около пяти часов вечера, и самое интересное заключается в том, что сегодня почти у всех не рабочий день, за исключением сотрудников Следственного комитета, которым видимо очень китайская видео ручка понадобилась. У меня ее нет, но цель была достигнута, на Русский марш я не попал, и это в очередной раз подтверждает, что власть в России и в частности в Хабаровске у нас сегодня антирусская. Напомню выдержку из предыдущего письма под № 7: http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4170#4170
«Как уже ранее указал, я являюсь Президентом Международного общественного правозащитного движения «Единство» и Верховным Атаманом международного объединения «Союз Казаков России и Зарубежья», помимо этого возглавляю международное духовное движение «Единство – Путь к Свету», объединяющее людей разных национальностей и вероисповеданий, стремящихся к добру и справедливости.
В возглавляемые мной организации входят тысячи людей, и с каждым днем их становится больше. Я мог заметно повлиять на украинские события, и именно поэтому иудо-масонские руководители решили заблокировать меня руками антирусских сил, находящихся во власти в Москве и в Хабаровске. Есть предатели и среди славян, но основными исполнителями травли в отношении меня, и возглавляемого мной движения "Единство", были нерусские лица, захвативших в Хабаровске власть. Ниже приведу примеры:
Инициатором и исполнителем возбуждения против меня уголовного дела по 282 статье и изъятия у меня ноутбука и иных информационных носителей, а также печатей, возглавляемых мной организаций (правозащитной, казачьей и двух коммерческих) являлся старший следователь по особо важным делам Следственного комитета города Хабаровска Джанмирзаев Али Нурмагомедович (дагестанец)
Разрешение на проведение обыска в квартире моего сына, где я тогда находился, дал старший помощник прокурора центрального района города Хабаровска Мкртчян Ж. Л. (армянин)
К данному делу имели прямое отношение
Начальник Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу В. Агабекян (армянин)
Руководитель Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю Левит К. Э. (еврей)
Руководитель Следственного комитета РФ по г. Хабаровску Медюлянов М. Т. (азербайджанец)
Заместитель руководителя Следственного комитета РФ по г. Хабаровску Ким К. Р. (кореец)
Прокурор города Хабаровска Ким Е. К. (кореец)
Заместитель прокурора города Хабаровска Рудь В.А. (еврей)
А если к этому списку добавить губернатора Хабаровского края Шпорта В.И. (еврей), начальника полиции Хабаровского края Арсена Исагулова (армянин), руководителя Следственного отдела РФ по Хабаровскому району Хабаровского края Хазизулина Виталия Билалуевича (татарин), заместителем которого около месяца назад стал дагестанец Али Джанмирзаев (сфабриковавший против меня уголовное дело), и главного судебного пристава Хабаровского края Ибрагима Гобеева (осетин), под контролем которого у меня заблокировали банковские счета (на основании того, что я экстремист и террорист), то картина и вовсе получается интересная.
В этой же антирусской компании оказался и выходец из Украины Семилетко А.С., занимающий должность начальника отдела по борьбе с организованной преступностью по Хабаровскому краю. В конце ноября 2013 года меня пригласили к нему в кабинет, где он с пеной у рта на меня стал орать (в присутствии нерусского гражданина). Я напомнил этому зарвавшемуся наглецу, что являюсь президентом международного правозащитного движения «Единство» и не стал с ним больше общаться.
Украинец Семилетко на меня накинулся из-за того, что я поддержал в начале ноября 2014 года проведение в Хабаровске «Русского марша»: http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=557 , а в середине ноября возглавляемая мной правозащитная организация "Единство" отправила в Следственный комитет Хабаровского края и в Хабаровскую краевую прокуратуру заявления о непозволительном поведении кавказцев в Хабаровске: http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=3601#3601
По своей внутренней сути я интернационалист, ибо всегда сужу о людях не по национальным и религиозным признакам, а по их делам и поступкам, но хамства, наглости и несправедливости не потерплю. Не потерплю и неуважительного отношения к русским, ибо все мои предки на протяжении более чем тысячи лет родились и жили на Руси. Белая, Малая, и Великая Русь - для меня единое целое. Да и чувство справедливости в меня было вложено с детства.
Я никогда ранее на "Русские марши" не ходил, и в основном выражал свое отношение к происходящим в России и в мире событиям на информационном поле, в большей степени через интернет, но когда столкнулся в Хабаровске с ярко выраженным ущемлением прав русских людей, то решил "Русский марш" поддержать с целью в дальнейшем создать на базе возглавляемого мной международного общественного правозащитного движения "Единство" Комитет по защите прав русского народа.
Теперь немного информации о национальном составе Хабаровского края (без учета нелегальных эмигрантов из Китая, Кавказа, Закавказья и азиатских республик, которых здесь очень много), исходя из последней общероссийской переписи населения в 2010 году: hhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80
%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9
• Русские — 1 183 292 (91,8 %)
• Украинцы — 26 803 (2,1 %)
• Корейцы — 8 015 (0,6 %)
• Азербайджанцы — 3 618 (0,3 %)
• Евреи — 3 044 (0,2 %)
• Армяне — 2 943 (0,2 %)
Согласно логике и законам справедливости в таких же пропорциях в Хабаровском крае должны распределяться и руководящие должности среди чиновников и силовиков, то есть на каждую тысячу человек, зарегистрированных в Хабаровском крае, руководящий состав должен быть таким:
Количество руководителей на тысячу человек:
• Русские — 918
• Украинцы — 21
• Корейцы — 6
• Азербайджанцы — 3
• Евреи — 2
• Армяне — 2
А что мы видим в реальной жизни? Русских ограбили и поработили, всем правят в России евреи, опирающиеся на этнические группировки, а те немногие русские, которых допустили к власти, как правило, решающего слова не имеют. О бизнесе и финансах вообще молчу, весь банковский сектор и крупный бизнес в России находится под контролем евреев, а средний бизнес контролируется выходцами из Кавказа, Закавказья, и Азии из ближнего и дальнего зарубежья.
Российские кавказцы (чеченцы, дагестанцы, ингуши и др.) в выше указанные списки переписи населения не попали, так как их здесь немного (имею в виду тех, кто официально прописан в Хабаровском крае), и тем не менее в административных и силовых структурах их достаточно много, а в бизнесе еще больше. К примеру в добыче золота и платины в Хабаровском крае лидируют чеченцы, им в частности принадлежат самые богатые на Дальнем Востоке артели старателей по добыче платины "Амур", и по добыче золота "Амур золото», и самый крупный на Дальнем Востоке хабаровский нефтеперерабатывающий завод, плюс к этому - огромное количество бензоколонок НК "Альянс", разбросанных по всему Дальнему Востоку.
Теперь обозначу несколько вопросов:
Сколько русских в руководстве Республики Азербайджан? Ни одного!
Сколько русских в руководстве Республики Армения? Ни одного!
Сколько русских в руководстве Республики Израиль? Ни одного!
Сколько русских в руководстве Северной и Южной Кореи? Ни одного!
Сколько русских в руководстве Украины? Думаю, что после евромайдана и лозунгов "москалей на ножи", вряд ли кто-то из тех, кто называет себя открыто русским, во властных и силовых структурах Украины остался.
Теперь посмотрим сколько русских находится в руководстве кавказских республик, входящих в состав Российской федерации.
В Чеченской и Дагестанской республиках русских в правительстве и в руководстве силовых структур нет. То же самое можно сказать и о Северной Осетии. В иных кавказских республиках русские изредка в верхних эшелонах власти попадаются, но простым русским людям от этого не легче, к ним зачастую допускается со стороны кавказских националистов беспредел, а местные власти делаю вид, что ничего противозаконного не происходит».
ДОПОЛНЕНИЕ
За последние несколько месяцев ряд (не русских) сотрудников силовых структур Хабаровского края, имевших отношение к заведенному против меня уголовному делу, получили повышение по службе.
Следователь Джанмирзаев Али Нурмагомедович (сфабриковавший против меня уголовное дело) стал заместителем руководителя Следственного отдела РФ по Хабаровскому району Хабаровского края.
Руководитель Следственного комитета по г. Хабаровску Медюлянов Михаил Теймурович (под руководством которого уголовное дело против меня было сфабриковано) возглавил отдел процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю.
Должность руководителя Следственного комитета по г. Хабаровску занял Ким Константин Ревальдович (бывший заместитель Медюлянова).
Но наиболее впечатляющим был взлет Арсена Григорьевича Исагулова. В феврале 2012 год он возглавил УМВД России по г. Хабаровску, 9 июня 2014 года приказом Министерства внутренних дел РФ был назначен на должность начальника полиции и заместителя начальника УМВД России по Хабаровскому краю, и уже через три месяца занял место начальника Краевого Управления МВД по Хабаровскому краю.
Русского генерал-майора полиции Андрея Федоровича Сергеева (который, как я знаю, был против заведения на меня уголовного дела по 282 ст.) по Указу президента РФ от 11 сентября 2014 освободили от должности начальника УМВД России по Хабаровскому краю и перевели в город Челябинск (без повышения).
Все это явно указывает на то, что власть в России, и в частности в Хабаровске, коррумпированная, и должности покупаются в Москве. У местных русских денег нет, и как следствие этого через несколько лет они станут у себя дома людьми второго сорта, и даже сегодня это уже просматривается, евреи и кавказцы ведут себя в нашем доме как захватчики, а тем кто пытается беспределу противостоять затыкают рот 282 статьей.
Надеюсь теперь понятно уже всем, почему русским в России запрещают называться русскими и участвовать в Русских маршах. Становится ясно также и то, почему в праздничный день, 4 ноября, в День народного единства, меня задержали по сути на целый день (с 7 утра до 17 дня) сотрудники Хабаровского городского (не русского) Следственного комитета. Им дали команду не допустить моего участия в Русском марше, и они эту команду выполнили, нарушив при этом мои права и целый ряд законов.
При этом, не выдали мне ни одного документа, понимая, что обыск на квартире и мое задержание на целый день были незаконными. У следователей, ворвавшихся в квартиру моего сына, где я тогда находился, не было никаких оснований для обыска. Они искали шариковую ручку со встроенной видео камерой, но наличие такой ручки не является преступлением, я могу ее использовать как простую шариковую ручку или иметь в качестве сувенира, и нет в России таких законов, которые могли бы мне это запретить.
В уголовном кодексе РФ есть статья 138.1., запрещающая "незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", но нигде и ни в каких законах не говорится, что я не имею права иметь такую ручку дома в качестве сувенира или просто шариковой ручки.
Если сотрудники Следственого комитета не знают элементарных законов, то их нужно гнать из правоохранительных органов, а если нарушают законы сознательно, то их нужно за это судить. Вот только судить их сегодня некому, ибо нет у нас независимых судей. Но в свое время я все эти вопросы подниму, и каждому воздастся по его заслугам: http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4226#4226
18.04.2015 г.
http://givethehealth.com/news/verhovnyy-ataman-soyuza-kazakov-rossii-v-tiskah-habarovskogo-pravosudiya/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Пн Апр 20, 2015 16:22 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Беспредел в Хабаровских судах
Приносим извинения за свои не совсем профессиональные "киноляпы", но это, образно выражаясь, "прямой эфир"! Как говорится, опыт приходит с годами, ведь до нас похоже в России этим никто не занимался вплотную, не отстаивал конституционные права граждан Российской Федерации и их законные интересы. Не боролся в открытую с коррупцией в нашей ВЕЛИКОЙ России!
С Уважением ко всем гражданам Российской Федерации Ельчин Евгений Александрович.
После последнего судебного заседания, 17 апреля 2015 года, когда судебные приставы железнодорожного районного суда г. Хабаровска стали препятствовать расследованию журналиста и общественного инспектора. Отстраняя нас физически и не допуская задавать вопросы прокурору Галтаевой В.В., судебные приставы вели себя не как служители закона, а словно цепные псы, на службе у своего хозяина, не пожелавшего исполнять свои должностные обязанности. Так и 20 апреля, после оглашения обвинительного приговора по отношению к Податеву В.П. подъехавший на помощь боевой отряд судебных приставов со своими «хозяивами», снова стали препятствовать журналистскому расследованию и несколькими кордонами перекрыли лестницы здания суда, через которые словно «маленькая мышка» проскочила прокурор Галтаева В.В., не желая отвечать на законы журналиста и общественного контроля. Все факты и доказательства в новостях на сайте БФ «подари здоровье ближнему».
С уважением ко всем, Светогор Грищенко.
http://givethehealth.com/news/verhovnyy-ataman-soyuza-kazakov-rossii-v-tiskah-habarovskogo-pravosudiya/
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О противодействии коррупции"
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
2) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:
а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);
б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
3) нормативные правовые акты Российской Федерации:
а) федеральные нормативные правовые акты (федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных органов);
б) законы и иные нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) муниципальные правовые акты;
Статья 2. Правовая основа противодействия коррупции
Правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты.
Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции
Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
2) законность;
3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;
5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;
6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
Статья 293. Халатность
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 293]
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 285]
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 10]
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 32]
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 40]
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 42]
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ
"Об основах общественного контроля в Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 4 июля 2014 года
Одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
Статья 2. Правовая основа общественного контроля
1. Осуществление общественного контроля регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
2. Осуществление общественного контроля за деятельностью в области обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественной безопасности и правопорядка, за деятельностью полиции, органов следствия, прокуратуры и судов, а также за деятельностью, связанной с исполнением наказаний, контролем за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, содержанием детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказанием психиатрической помощи, регулируется соответствующими федеральными законами.
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на общественные отношения, регулируемые законодательством о выборах и референдумах.
4. Не допускается принятие нормативных правовых актов в целях воспрепятствования осуществлению общественного контроля.
Статья 3. Право граждан на участие в осуществлении общественного контроля
1. Граждане Российской Федерации (далее также - граждане) вправе участвовать в осуществлении общественного контроля как лично, так и в составе общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций.
2. Участие гражданина в осуществлении общественного контроля является добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в осуществлении общественного контроля, а также препятствовать реализации его права на участие в осуществлении общественного контроля.
3. Граждане участвуют в осуществлении общественного контроля в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
4. Общественные объединения и иные негосударственные некоммерческие организации вправе участвовать в осуществлении общественного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
5. Общественные объединения и иные негосударственные некоммерческие организации могут являться организаторами таких форм общественного контроля, как общественный мониторинг, общественное обсуждение, а также принимать участие в осуществлении общественного контроля в других формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
6. В случаях, предусмотренных федеральными законами, общественные объединения и иные негосударственные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в отдельных сферах общественных отношений, могут быть наделены указанными федеральными законами дополнительными полномочиями по осуществлению общественного контроля.
7. Особенности осуществления общественного контроля профессиональными союзами и общественными объединениями потребителей могут устанавливаться соответствующими федеральными законами.
Статья 4. Общественный контроль
1. Под общественным контролем в настоящем Федеральном законе понимается деятельность субъектов общественного контроля, осуществляемая в целях наблюдения за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в целях общественной проверки, анализа и общественной оценки издаваемых ими актов и принимаемых решений.
2. Общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами. При этом субъекты общественного контроля могут наделяться иными правами и нести иные обязанности помимо предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 5. Цели и задачи общественного контроля
1. Целями общественного контроля являются:
1) обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций;
2) обеспечение учета общественного мнения, предложений и рекомендаций граждан, общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций при принятии решений органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями, иными органами и организациями, осуществляющими в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;
3) общественная оценка деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций.
2. Задачами общественного контроля являются:
1) формирование и развитие гражданского правосознания;
2) повышение уровня доверия граждан к деятельности государства, а также обеспечение тесного взаимодействия государства с институтами гражданского общества;
3) содействие предупреждению и разрешению социальных конфликтов;
4) реализация гражданских инициатив, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций;
5) обеспечение прозрачности и открытости деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;
6) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;
7) повышение эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
Статья 6. Принципы общественного контроля
Общественный контроль осуществляется на основе следующих принципов:
1) приоритет прав и законных интересов человека и гражданина;
2) добровольность участия в осуществлении общественного контроля;
3) самостоятельность субъектов общественного контроля и их независимость от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;
4) публичность и открытость осуществления общественного контроля и общественного обсуждения его результатов;
5) законность деятельности субъектов общественного контроля;
6) объективность, беспристрастность и добросовестность субъектов общественного контроля, достоверность результатов осуществляемого ими общественного контроля;
7) обязательность рассмотрения органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями, иными органами и организациями, осуществляющими в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, итоговых документов, подготовленных по результатам общественного контроля, а в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, учет указанными органами и организациями предложений, рекомендаций и выводов, содержащихся в этих документах;
многообразие форм общественного контроля;
9) недопустимость необоснованного вмешательства субъектов общественного контроля в деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, и оказания неправомерного воздействия на указанные органы и организации;
10) презумпция добросовестности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, за деятельностью которых осуществляется общественный контроль;
11) недопустимость вмешательства в сферу деятельности политических партий;
12) соблюдение нейтральности субъектами общественного контроля, исключающей возможность влияния решений политических партий на осуществление общественного контроля.
Статья 7. Информационное обеспечение общественного контроля
1. В целях информационного обеспечения общественного контроля, обеспечения его публичности и открытости субъектами общественного контроля могут создаваться специальные сайты, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации могут использоваться официальные сайты органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, общественных палат субъектов Российской Федерации и общественных палат (советов) муниципальных образований.
2. Субъекты общественного контроля осуществляют информационное взаимодействие между собой, а также с органами государственной власти и органами местного самоуправления, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Субъекты общественного контроля размещают на сайтах, указанных в части 1 настоящей статьи, информацию о своей деятельности с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация, а также информация, требования об обеспечении открытого доступа к которой содержатся в законодательстве Российской Федерации об общественном контроле.
Статья 8. Доступ к информации об общественном контроле
1. Доступ к информации об общественном контроле, за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, сведения о персональных данных, и информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, является открытым.
2. Доступ к информационным ресурсам, включающим информацию, содержащую сведения, составляющие государственную тайну, сведения о персональных данных, и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами, регулируется законодательством Российской Федерации о государственной тайне, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательством Российской Федерации о персональных данных.
3. Субъекты общественного контроля по запросам средств массовой информации обязаны предоставлять информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации об общественном контроле.
Евгений Ельчин, Светогор Грищенко, 20.04.2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Чт Май 07, 2015 9:48 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КОРРУПЦИЯ ДОВОДИТ ДО СУИЦИДА?
Опубликовано 06.05.2015
Обращения вырезаны лезвиями на теле человека, который боролся за жизнь девушки и КОРРУПЦИЯ взамен загнала ЕГО ЖИЗНЬ В ТУПИК!
И снова коррупция! И снова в правоохранительных органах! Складывается впечатление и, похоже, определённая закономерность, что власть в г.Хабаровске и Хабаровском крае буквально захватывается "оборотнями в погонах" по самым различным направлениям жизни граждан. Но самое страшное даже не то, что полиция в г. Хабаровске может легко сфальсифицировать уголовное дело на любого гражданина России, а то, что в процессе судебного следствия, когда вскрыты все инсинуации и все подлоги, когда эти разоблачения громко заявляют о себе и всем прокурорам, и всем следователям, становясь уже не для кого не секретом, всё равно, при очевидной невиновности тех, кого обвиняют, эти люди продолжают сидеть в тюрьме! А прокуроры, вместо того, чтобы следить за законом, продолжают настаивать на виновности, легко игнорируя все доказательства невиновности человека. Всё эти факты говорят нам о том, что коррупция в г.Хабаровске и скорее всего на всём Дальнем Востоке России достигла своего апогея и пронизывает всю, буквально всю (!) правоохранительную систему, и данном случае, также Правительство Хабаровского края.
Многие люди не понимают, что происходит, но некоторые знают о том, что руками продажных полицейских, чиновников-взяточников и казнокрадов власть на Дальнем Востоке захватывается так называемой "пятой колонной" с целью повышения социальной напряжённости, создания не выносимых условий для жизни и труда граждан, создания негативного информационного фона к России и перехвата управления с целью последующего отсоединения Дальнего Востока от России и развала нашей с Вами великой страны. Те продажные чиновники и оборотни-полицейские, которые на чужом горе "зарабатывают деньги", губя людские судьбы и совмещая это с уничтожением экономики страны, не понимают, что рубят сук, на котором сами сидят. Многие думают, что это лишь человеческая жадность. Нет! Это – многолетний, долговременный и тонкий расчёт, это – расставленные невидимые сети, навязываемые обществу, в виде коррупционных интересов, условий и подстрекательств, исключительно направленных на уничтожение России и всей Русской нации!
С глубоким уважением к Российскому народу!
Здравствуйте, меня зовут Ивлев Александр Александрович. Родился в г. Оха Сахалинской области 08 Июля 1985г. Я являюсь мастером спорта по карате до Сетокан, завоевал черный пояс первый дан, а так же я тренер данного вида спорта и у меня были свои ученики от 4-х до 60-и лет. Служил я в спецназе и всю свою жизнь, посвящал справедливости и благородству. Я всю свою жизнь вставал на защиту слабых и обездоленных, относился с уважением к людям старшего поколения, так воспитал меня мой отец. Кроме того я был помощником депутата партии Единая Россия Корфовского района Хабаровского края, Калыгина Дмитрия Александровича и выполнял обязанности в спортивной секции по развитию молодёжи, был успешным предпринимателем, но однажды меня попросили оказать помощь в защите одной девушки, которую принуждало заниматься проституцией преступное сообщество г. Хабаровска именующее себя «Захаровские». Данную преступную группу возглавляет Любушкин К.Г. Имя девушки, которая нуждалась в помощи - Анастасия. Я и двое парней - Елизаров Максим Николаевич и Данилович Андрей Николаевич, вступились за неё, и в ходе наших действий, мы были подвергнуты вооруженному нападению со стороны покровителей проституции г. Хабаровска, в результате чего Андрея Данилович ранили в ногу из травматического оружия. По данному факту в центральном отделе полиции № 5 г. Хабаровска 29 ноября 2011 г. было возбужденно уголовное дело № 487535 по факту разбойного нападения на Данилович А.Н., однако производство по данному уголовному делу было приостановлено, а в отношении нас 20 декабря 2011 г. СЧ СУ при УМВД РФ по Хабаровскому краю было возбужденно встречное уголовное дело № 506438 и те лица, которые расстреляли нас, дают свидетельские показания, как будто расстреляли не они нас, а мы их! Но Данилович А.Н. написал заявление в полицию на следующий день после происшествия, а нападавшие на Данилович объявились только через несколько месяцев, и то с существенными противоречиями и разногласиями. Получается, что Галич и Корольков – ( те самые нападавшие и свидетели в уголовном деле № 506438) – разыскиваются в уголовном деле № 487535
Таким образом, я - Ивлев А.А., Данилович А.Н. и Елизаров М.Н. были арестованы сотрудниками СОБР и доставлены в следственную часть СУ УМВД РФ по Хабаровскому краю, где меня опознала женщина, которую я никогда не видел в жизни Газизулина Е.Г. – (сутенер в проститутском бизнесе г. Хабаровска) она же дала в отношении меня и Елизарова показания, как будто мы вымогали у последней один миллион рублей ч.3 ст. 163 ук.рф и еще несколько ложных эпизодов на основании которых суд железнодорожного района г. Хабаровска , 28 - го декабря 2011 г. сделал нас обвиняемыми по уголовному делу №506438 и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Будучи в СИЗО-1 г. Хабаровска я неоднократно писал жалобы, ходатайства, заявления, в которых приводил конкретные аргументы и доводы о своей невиновности, но сам материал уголовного дела постоянно редактировался сотрудниками, которые расследовали дело и даты, якобы совершения преступления неоднократно менялись по ориентировке моих обращений и других участников в уголовном деле со стороны защиты. То есть доводы которые приводил я использовались не в пользу расследования истины, а для ложного и обвинительного уклона с целью сфальсифицировать материал №506438 так, чтобы мы не смогли доказать правду в суде. Однако мы сохранили аудио материалы той самой перестрелки, в которой ранили Данилович и многие другие записи и приобщили их в суде первой инстанции, которые так же послужили подтверждением, что показания стороны защиты имеют закономерность и логику в отличии от уголовного и ложного преследования. Находясь под стражей, я от отчаяния, - что мои обращения игнорируются, а их в уголовном деле №506438 накопилось 4 тома - объявил голодовку и не ел ровно один месяц, после чего я вырезал лезвием на своем теле слова о моей невиновности и сделал это в виде ходатайства, а именно – ( Ходатайство, Москва помогите, Требую проверки материала уголовного дела номер 506438, читай здесь так как на бумагу вы не смотрите, G.P.S, ) Всё, что в скобках было вырезано лезвием на моем теле, так же я проглотил 4 гвоздя и стекло - 9 осколков и это был мой следующий протест после месячной голодовки, так как я продолжал протестовать о том, что невиновен и мои обращения не исследуются в рамках уголовно процессуального кодекса РФ. Кроме того, меня продолжают содержать под стражей. За период моего содержания в СИЗО у меня родилась дочь, мой сын пошёл в школу в 1-й класс, моя карьера в спорте осталась в прошлом, а мой вес с 86 килограмм снизился до 59 килограмм. И я не умереть хотел! А именно хотел доказать свою невиновность! Кроме того психиатр учреждения СИЗО-1 г. Хабаровска установил, что я психологически здоровый человек и сознательно вменяемый, просто уже не знал как доказывать свою невиновность! На естественный вопрос почему вменяемый ведет себя так? Есть естественный ответ - я не виновен! В подтверждении всему этому имеются и фото - снимки с моими вырезами на теле, хранящиеяся в материалах уголовного дела №506438.
Обращения вырезаны лезвиями на теле человека, который боролся за жизнь девушки и КОРРУПЦИЯ взамен загнала ЕГО ЖИЗНЬ В ТУПИК!
20 Мая 2014 г. судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подалякин А.В. вынес оправдательный приговор мне - Ивлеву А.А. Елизарову М.Н. и Данилович А.Н. Кроме того, одна из «потерпевших» в уголовном деле №506438 Луцевич А.А. дала признательные показания в суде первой инстанции в отношении того, что её принуждали давать против нас ложные показания Любушкин К.Г., а так же Зоров Н.В., который так же является сподвижником преступной группы «Захаровские», но именующие себя «Борисовские», так же Луцевич А.А. подтвердила, что росписи в протоколах следственных действий не ёё! На основании чего была произведена почерковедческая экспертиза, где было установлено, что действительно роспись не Луцевич А.А., а иного лица, но в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано!
На данный момент, я и двое парней Данилович и Елизаров, вновь подсудимые по данному уголовному делу, поскольку орган уголовного преследования выступил с апелляционным представлением и справедливый приговор Судьи Подалякина А.В. был отменен судебной коллегией Хабаровского краевого суда. Собственно говоря, всё, что я написал здесь, это лишь 5% из всех преступлений в отношении нас, которые мы пережили в плену беззакония. Я, в состоянии подтвердить всё, что указанно здесь конкретными аргументами и фактами. У меня имеются существенные дополнения о фальсификации материалов уголовного дела №506438 сотрудниками полиции, а именно Григорьева Е.Г., Просветова А.В., Филипенко А.В., и Клявин А.А. – это преступники в погонах! В общей сложности я провел под стражей два с половиной года, из них два с половиной месяца я в карцере! Прошу Вас помогите, услышьте меня, проверьте то, о чём я написал. Мне и сейчас угрожают, что могут вновь подставить и посадить. Мне уже грозились подкинуть наркотические вещества или оружие, угрожали, что меня пристрелят, но я буду защищаться и не сдамся. Здоровье находится в критическом состоянии! Мой номер телефона +79242283888. Моя социальная группа http://ok.ru/bespred
ПРОТЕСТ ОСУЖДЕННЫМ ГОЛОДОВКОЙ! НО ЕГО НЕ СЛЫШАЛИ!
http://givethehealth.com/news/korrupciya-dovodit-do-suicida/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Ср Май 13, 2015 15:22 ::
|
|
|
"Райская" жизнь пенсионеров в Хабаровске
Опубликовано 12.05.2015
Уважаемые граждане, обращаюсь ко всем хабаровчанам с открытыми сердцами! На власть надежды нет никакой, коррупция, казнокрадство, хитрость, ложь и прохиндейство полицейских, чиновников и других власть держащих «нелюдей» достигает своего безнравственного предела!
Пожилая женщина, преподаватель с более чем 20 летним стажем, вот уже 35 лет живёт в настоящем сарае в отвратительных условиях, без воды и туалета. Куда смотрят и работники ЖКХ, и участковый, который, со слов потерпевшей, закрывает глаза на попытки её убийства и поджога её т.н. квартиры, на кражу её имущества, на невыносимые антисанитарные условия жизни гражданина Российской Федерации, имеющего два высших образования и всю жизнь посвятившего преподавательской деятельности.
Елена Павловна Маркинина обратилась к известному в городе правозащитнику Владимиру Петровичу Податеву, который в свою очередь обратился к нам, к журналистам и общественным контролёрам, а также к общественному деятелю, президенту Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» Евгению Ельчину, с просьбой показать общественности и провести общественное расследование о том, в каких унизительных и отвратительных жилищных условиях живёт человек в центре города Хабаровска, самого «благоустроенного» города России, с попустительства преступной и вопиющей бездеятельности местных властей и силовых структур!
Забор, за которым находится жидье Елены Павловны
Дверь, за которой находится жилье Елены Павловны
Жилье Елены Павловны (других комнат нет)
Водоснабжение Елены Павловны (сама приносит воду из колонки)
Ближайший общественный туалет, куда ходит Елена Павловна
Наш видео репортаж говорит сам за себя и без комментариев, однако хочется отметить тот факт, что несколько последних лет город Хабаровск занимает почётные первые места в неофициальном рейтинге «Самый благоустроенный город России». Возникает уместный вопрос о подлинности и правдивости данного рейтинга! Какой посыл он за собой несёт, ‒ в Багдаде всё спокойно? Неужели в Хабаровске всё хорошо, – и смертность снижается, и наркомания падает, и жизнь людей улучшается? Не об этом ли нам «поют» в одну дудочку все краевые телевизионные и печатные средства массовой дезинформации, накаченные местными многомиллионными субсидиями от Комитета по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края под предводительством господина Чернышова В.С., разъезжающего по городу на двухсотом лэнд крузере, и при этом удушающего правдивые и патриотические СМИ, например, хабаровский культурно-познавательный журнал «Турне», об истории которого мы напишем позднее.
Вы знаете, какая зарплата у губернатора В.И. Шпорта? Я слышал, что она больше, чем у Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. В сравнении: месячная заработная плата В. В. Путина в 2015 году составит всего 340 тыс. рублей, а В.И.Шпорта ‒ 931,1 тыс. в месяц (источник Какая зарплата у президента России и сколько получают его иностранные коллеги?), но об этом подробнее ниже.
Может быть, Вячеслав Иванович Шпорт делает больше для Хабаровского края, чем Президент РФ для всей России? Ведь и местное Информационное агентство «Губерния» и Дальневосточная телерадиовещательная компания, а также печатные краевые издания показывают и описывают множество благих дел, которые совершает губернатор. Но в реальности положение дел в крае совсем иное – и страшные убытки, и пустеющая казна, и рост преступности, и невероятное расширение коррупции, и повышение смертности, и массовый отъезд жителей края. Например, сколько Хабаровский край должен денег? Данные на 1 января 2014 года говорят о том, что Хабаровский край задолжал уже 15,4 млрд. рублей!
Кому интересно, ознакомьтесь с законопроектом Хабаровского края "О краевом бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов". Он был опубликован 14 октября 2014 г. на Интернет портале "Российской Газеты".
«Статья 1. Основные характеристики и иные показатели краевого бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов.
1. Утвердить основные характеристики и иные показатели краевого бюджета на 2015 год:
1) общий объем доходов краевого бюджета в сумме 66 981 407,34 тыс. рублей, из них налоговые и неналоговые доходы в сумме 57 965 120,00 тыс. рублей, безвозмездные поступления в сумме 9 016 287,34 тыс. рублей, из них межбюджетные трансферты из федерального бюджета в сумме 8 805 115,95 тыс. рублей;
2) общий объем расходов краевого бюджета в сумме 80 005 975,30 тыс. рублей;
3) предельный объем государственного долга Хабаровского края (далее ‒ край) на 2015 год в сумме 35 984 510,69 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внутреннего долга края по состоянию на 1 января 2016 года в сумме 35 984 510,69 тыс. рублей, в том числе верхний предел государственного долга по государственным гарантиям края в сумме 3 584 400,00 тыс. рублей;
5) дефицит краевого бюджета в сумме 13 024 567,96 тыс. рублей».
Почему местные средства массовой дезинформации нам показывают только то, что заказывают власть имущие? Тут мне вспомнилось народное меткое изречение: «Кто девушку ужинает, тот её и танцует».
Уважаемые граждане, делайте выводы – в какие долги ещё в 2014 году собирались «загнать» Хабаровский край – план то надо выполнять! По документам видно, с цифры 15,4 млрд. рублей до верхнего предела в 35… млрд.рублей! Однако федеральный бюджет подозрительно мягко относится к таким показателям губернатора В.И.Шпорта и буквально дарит Хабаровскому краю 3,68 млрд. рублей.
Вот данные с информационного ресурса AmurMedia: «Дефицит бюджета Хабаровского края сократят за счет федеральных денег. Краевую казну пополнят на 3,68 млрд. рублей. Казна Хабаровского края получила межбюджетных трансфертов на 3,68 млрд. рублей. Эти средства будут направлены на расходы и уменьшение дефицита бюджета». Эти данные сообщила корреспонденту ИА AmurMedia председатель думского комитета по бюджету, налогам и экономическому развитию Наталья Пудовкина, – ничего себе экономическое развитие края!«Межбюджетные трансферты в размере 3,68 млрд. рублей краевой бюджет получил на основании корректировок проекта федерального бюджета. Эти деньги оказались как нельзя кстати…»
Ну что ж, Правительство РФ помогает краю и ныне не будет возможности во всём обвинять Москву. Может быть, пора пересмотреть гражданам Хабаровского края работу местных властей, а не во всём обвинять федеральный центр? Может быть, необходимо наладить качественное управление на местах?! Обладая богатейшей ресурсной базой, Хабаровский край, к сожалению, не имеет мощного квалифицированного управленца, который смог бы зарабатывать больше, чем тратить! Цифры говорят сами за себя, а местные СМИ или СМД (средства массовой дезинформации) говорят словами того, кто платит по их счетам. Кстати, а кто оплачивает «Губернии» пребывание их работников на месте их работы? Сколько платят? Из какого бюджета? Из каких субсидий?
Если вернуться к вопросу о стоимости для нас с вами губернатора и его всех замов и помощников, то обращаясь к материалу «Миллиард на зарплаты хабаровских чиновников» (источник, http://debri-dv.com/article/11008/milliard_na_zarplaty_habarovskih_chinovnikov ), можно узнать, что: «После совсем недавних поправок губернатора в краевой закон о правительстве, зарплаты краевых чиновников стали совсем неприличными. Теперь, благодаря увеличению повышающего коэффициента до 10,5, сумма ежемесячного поощрения выросла на 35 840 руб. и составила 94 080 руб. И это без учета остальных шести пунктов, служащих прибавками к окладу... В Хабаровском крае количество чиновников уменьшилось на 68 человек, зато денежное содержание на каждого, в среднем, увеличилось на 20,8 тыс. рублей в месяц. Таковы сведения о численности государственных гражданских служащих Хабаровского края и фактических затратах на их денежное содержание по концу года. Чиновников в крае ‒ 2 139, а средняя их зарплата ‒ 115,4 тыс. рублей в месяц. Много это или мало?
Также в статье говорится: «…в бюджета на 2015 год заложены расходы и на зампредов правительства ‒ 36,4 млн. рублей. В правительстве их 9 (не считая министров), их которых два ‒ первые замы. Получается, на каждого по 4 млн., а в месяц это по 337 тыс. рублей. Всего, годовые расходы правительства Хабаровского края составят 5,2 млрд. рублей, из них оплата труда работников органов госвласти ‒ 1 млрд. рублей». Только вдумайтесь в эти космические цифры!
Как нам видится, в справедливом государстве такие зарплаты не получают. Но даже если чиновник получает достаточно высокую зарплату, то он обязан работать так хорошо, чтобы не приводить своей деятельностью свой регион к убыткам. Ирония или нет, но, право, безумно в глазах здравомыслящих людей видеть, как получая от государства (т.е. от народа!) заплату в размере 11,1 млн. рублей в год или 931,1 тыс. в месяц, глава Хабаровского края, приводит край к миллиардным убыткам, – это издевательство над всеми хабаровчанами, да и над всеми нашими соотечественниками, которые как, например, достойный гражданин России Елена Петровна Маркинина, влачит существование в своей квартире-сарае, встречаясь с беспределом чиновников и полицейских. Пожилой женщине, как и всем пенсионерам, назначили субсидии, но вот только ей их почему-то не платят. Нам очень интересно знать – почему?
Мы очень надеемся и верим, что данную статью увидит мэр города Хабаровска и прочитав её, всё таки узнает о том, что творится у него под носом на улице Хасановская. Обращаюсь ко всем жителям города, если кто-то захочет чем-то помочь, юридически, финансово, либо как-то ещё, то, пожалуйста, позвоните Елене Павловне на её сотовый телефон 8-914-314-01-06 или навестите её по адресу: ул. Хасановская, д.8, кв.3, где она проживает.
Фонд сбором средств не занимается до утверждения проекта по автоматизации благотворительности Президентом РФ Путиным В.В.
Также, обращаем внимание прокуратуры города Хабаровска на вышеуказанные факты и на правонарушения, допущенные в отношении пенсионерки Елены Павловны Маркининой, в результате которых она более тридцати лет живет в невыносимых условиях почти в самом центре города Хабаровска.
С уважением к гражданам России и города Хабаровска
Светогор Грищенко, Яромир
http://givethehealth.com/news/rayskaya-zhizn-habarovskih-pensionerov-samogo-blagoustroennogo-goroda-rossii-habarovska/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Вт Дек 06, 2016 1:31 ::
|
|
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О правовом беспределе в Хабаровском крае и в Еврейской автономной области!!!
Уважаемые друзья и соратники! Все находящиеся выше материалы на тему «Коррупция в Хабаровске» появились на моем форуме по инициативе Президента Благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», известного правозащитника Евгения Ельчина, его сайт находится по ссылке: http://givethehealth.com/razvitie-dv/trudovye-budni-korrupcii-g-habarovska/
Евгений Ельчин защищал права простых людей, а также много сделал для моей защиты, когда меня прессовали по 282 статье, сфабрикованной по указанию иудо-сатанистов из Москвы, приказавших руководству Хабаровского краевого ФСБ и МВД закрыть меня в тюрьму. Наиболее интересные материалы по этому поводу ниже укажу:
О правовом и этническом беспределе в Хабаровске
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=561
Двойной удар слуг сатаны. Письмо 6
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4079#4079
Статья 282. В поддержку Владимира Податева
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=569
Русских уничтожают сознательно. Письмо 7
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4170#4170
Мы русские, и потому победим. Письмо 21
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4436#4436
Русские – Богом избранный народ. Письмо 22
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4437#4437
Подведение итогов. Письмо 39
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4541#4541
Истинные лица слуг сатаны. Письмо 40
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4545#4545
О ближайшем будущем. Письмо 46
http://interunity.org/board/viewtopic.php?p=4668#4668
В момент моего противостояния со слугами сатаны, сфабриковавшими на меня уголовное дело, руководство МВД и ФСБ пыталось найти лжесвидетелей против меня и запугать моих сторонников. Прессовали тогда буквально всех, кто хоть как-то меня поддерживал, некоторые испугались и дистанцировались, но немало было и таких, которые до самого конца поддерживали и приходили ко мне на суды. Одним из таких людей был Евгений Ельчин, который не только не дистанцировался, но и наоборот, стал освещать творимый в отношении меня правовой беспредел на своем сайте.
Одновременно с этим он защищал права и других людей, и резко критиковал власть имущих, допускавших коррупцию и противозаконные действия. Неоднократно к нему обращались также за помощью и люди из Еврейской автономной области. Напомню, что Евгений Ельчин являлся Президентом благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему», который помимо благотворительности занимался и правозащитной деятельностью, ниже укажу несколько ссылок на материалы, имеющие отношение к Еврейской автономной области:
Преступные деяния правоохранительных органов в ЕАО п. Николаевка» 12.05.2015):
http://givethehealth.com/news/prestupnye-deyaniya-pravoohranitelnyh-organov-v-eao-p-nikolaevka/
Беспредел в ЕАО Следственного комитета (22.05.2015):
http://givethehealth.com/news/bespredel-v-eao-sledstvennogo-komiteta/
Правоохранительная и судебная система ЕАО "Пауки в банке" (11.09.2015): http://givethehealth.com/news/pravoohranitelnaya-i-sudebnaya-sistema-eao-pauki-v-banke/
12.07.2015 к Евгению Ельчину обратилась Сазонова Наталья Александровна с просьбой помочь восстановить справедливость в отношении ее супруга Трапезникова Максима Вячеславовича, указав, что сотрудники отделения полиции в п. Николаевке на протяжении четырёх месяцев не ведут ни каких проверочных действий, в отношении стрелявших в ее мужа лиц, нанесших ему тяжкие телесные повреждения. Виновники в совершении данного преступления были известны и указаны в поданном им заявлении. Однако сотрудники местной полиции не предпринимали в отношении данных лиц никаких действий, хотя эти люди неоднократно Трапезникову звонили и писали смс-сообщения, в которых грозились убить. Помимо прочего они похитили у него имущество.
На протяжении четырёх месяцев сотрудники полиции чуть ли не еженедельно вызывали Трапезникова М.В. в отдел полиции п. Николаевка ЕАО «якобы на очные ставки и опознания», однако никаких следственных действий не проводили, и более того пытались воздействовать на потерпевшего Трапезникова М.В. что бы он изменил свои показания или забрал заявление.
Евгений Ельчин в качестве общественного контролера поехал с Трапезниковым М.В. в отдел полиции п. Николаевка ЕАО чтобы лично убедится в тех фактах, о которых от пострадавшего узнал. Но сотрудники полиции отказались ему какую-либо информацию давать сославшись на следственную тайну. А когда Ельчин стал свое общение с ними на свой телефон снимать, человек, назвавшийся начальником местной полиции (который при этом был в штатском) накинулся на него с целью отнять телефон и уничтожить запись.
Вместе с начальником полиции Пашкиным на Ельчина накинулись еще несколько полицейских, которые стали выворачивать ему руки с целью телефон отобрать, и при этом его избивали, в частности били головой об стену и железную дверь. Однако Евгению удалось перекинуть телефон Трапезникову, который вместе с ним убежал. Сотрудники полиции погнались за Трапезниковым, чтобы отобрать телефон, и отобрали, но перед этим Трапезников успел вытащить сим-карту, и спрятать так, что полицейские ее не нашли. Нижу это видео покажу:
https://www.youtube.com/watch?v=WVvoWc6VPXg
На видео хорошо видно, как на Ельчина накинулся начальник местной полиции Пашкин, бывший при этом в штатском, потом изображение исчезло, но было слышно несколько голосов, из чего становится ясно, что Ельчина избивали толпой.
Евгений Ельчин после этого снял побои и написал заявление в суд о преступлении, допущенном по отношению к нему со стороны начальника местной полиции Пашкина и его подчиненных. Когда полицейские об этом узнали, то с целью уйти от ответственности выдвинули ответные обвинения, что якобы это он их всех в полицейском участке избил, а одному из них нанес серьезные побои.
Это однозначно является ложью, так как у Евгения Ельчина травмирован позвоночник, и он инвалид с детства, перенесший пять сложнейших операций на позвоночнике и головном мозге.
На видео, помещенном выше, хорошо видно, что не Ельчин напал на полицейских, а начальник местной полиции Пашкин вместе со своими подчиненными напали на него с целью отнять сделанную им видео запись, При этом, в дополнение к травме позвоночника, они ему разрушили сустав ключицы и порвали связки (суд. мед. экспертиза это подтвердила).
Данную видео запись следственные органы, а затем и суд, отказалось прикладывать к уголовному делу заведенному на Евгения Ельчина по факту якобы нанесенных им тяжелых увечий сотруднику полиции Даниленко А.А.
Можно допустить, что Евгений смонтировал это видео, и дело на самом деле обстояло иначе, но почему следственные органы и местный суд не приложили к данному уголовному делу видео запись с камер, установленных в самой полиции, где хорошо видно, кто на кого напал, и кто кому наносил побои?
Более того, почему не привлекли в качестве свидетеля Трапезникова И.В. на глазах у которого, все это происходило? И почему на Ельчина если он на самом деле кого-то из полицейских покалечил не завели уголовное дело сразу же в тот день, а выжидали целый месяц?
Напомню, что Ельчина в полиции избили 01.08.2016, а уголовное дело на него завели 31.08.2016, то есть через четыре недели после произошедших событий, когда это дело по заявлению Ельчина уже стало разбираться в Хабаровском суде. Как говорится в таких случаях – лучший метод защиты это нападение.
На судебные заседания, проходившие в Хабаровске по заявлению Ельчина, полицейские из Еврейской автономной области не приходили, а в мае этого года, когда он по выходу из дома хотел сесть в машину своего друга, его без предъявления каких-либо документов захватили силой и увезли в Еврейскую автономную область, где пытаются сейчас осудить за то, в чем сами виновны. Видео незаконного его задержания ниже укажу:
https://www.youtube.com/watch?v=DDQQc2Qmg8A
Причем допускали они при этом и другие нарушения. Напомню, что Еврейская автономная область находится в юрисдикции Хабаровского края, и как следствие этого обвиняемые по закону должны находиться в Хабаровском следственном изоляторе, а в ЕАО могут быть не более 10 суток. Евгения Ельчина держат там в последнее время уже около 30 суток (чем явно нарушают закон), и более того, не допускают к нему адвоката.
Родители Евгения писали по этому поводу в разные высокие инстанции, но воз и ныне там. Сам Евгений считает, что за всем этим беспределом стоит губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт, и именно поэтому на жалобы его родителей нет никакой реакции. Ранее я уже писал неоднократно, что в Хабаровском крае все снизу до верху коррумпировано, и что их прикрывает Москва, случай с Евгением Ельчиным очередное тому подтверждение.
Я этот правовой беспредел без внимания не оставлю, и при помощи гласности и общественного мнения буду добиваться справедливости. Ниже помещу письмо матери Евгения Ельчина, написанное по этому поводу мне, как Президенту международного общественного правозащитного движения «Единство»:
Президенту Международного общественного
Правозащитного движения «Единство»
Податеву Владимиру Петровичу
Уважаемый Владимир Петрович, я - мать инвалида с детства по опорно-двигательному аппарату ЕЛЬЧИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА Ельчина Нелли Станиславовна. Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи, поскольку ни одна государственная структура, в которые мы обращались в поисках справедливости, не соизволила вникнуть в нашу проблему и разобраться с творящимся беспределом.
В мае этого года моего сына похитили возле дома сотрудники следственного управления г. Биробиджана без предъявления документов, обвинения и ордера на задержание. В августе 2015 года сын был избит полицейскими п. Николаевка во главе с начальником Пашкиным, прибыв в это отделение, как общественный инспектор с рядом вопросов. И чтобы отвести от себя ответственность за беззаконные действия, они обвинили моего сына, что это он нанес полицейскому при исполнении побои, едва ли не совместимые с жизнью! И это – инвалид со сращенным позвоночником, который частично гнется только в области поясницы!
Грош цена таким полицейским, которых избивает человек с ограниченными физическими возможностями! Такие немощные сотрудники полиции – просто дармоеды на шее государства!
Уже полгода сына содержат под стражей и следователь Прокопов, поправ все законы: и российские, и человеческие, и божьи, усиленно клепает на моего сына уголовное дело. Я не буду писать о всех нарушениях законов и Конституции РФ, допускаемых этим горе--следователем, это получится целая эпопея. Напишу о самых «свежих». С 8 ноября моего сына содержат в Биробиджане в ИВС ( это при том, что по закону нельзя содержать в ИВС более 10 суток)!
24 ноября над ним провели 2 суда сразу: один с утра, другой – после обеда. 25 и 26 ноября – еще по одному! И все эти 4 суда провела одна и та же судья БЕЗОТЕЧЕСКИХ. И что это были за суды, нам не известно, даже от нашего адвоката скрывают. Если верить нашим Законам и Конституции, то один судья не имеет права проводить даже 2 суда, не говоря уже о 4! Мы написали об этих нарушениях и в СК Москвы, и в ФСБ РФ, и в другие российские правоохранительные учреждения, но, видимо нарушения российских Законов там тоже считают явлением вполне нормальным и никакой реакции не проявляют.
Поскольку мы, родители Евгения, уже доведены до крайности равнодушием и безразличием чиновников и власть придержащих к судьбам россиян, прошу Вашей помощи в распространении информации о творящемся беспределе и беззаконии в среде правоохранительных органов г. Биробиджана ЕАО.
Неужели, действительно, для того, чтобы привлечь внимание общественности и российской власти к творящемуся беспределу в следственных и судебных органах ЕАО, нужно применять крайние меры, на которые идут отчаявшиеся люди, накладывая на себя руки в общественных местах??????!!!!!!
Мне просто уже стыдно и обидно за свою страну, которую позорят и унижают нечистоплотные следователи, судьи, прокуроры и начальники, возглавляющие эти ведомства в ЕАО!
С уважением к Вам Ельчина Н.С.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В дополнение к выше изложенному помещу ниже письмо отца Евгения Ельчина, отправленное им в к конце ноября 2016 года Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке, Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину:
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я.Чайке
Министру внутренних дел
Российской Федерации
В.А. Колокольцеву
Председателю Следственного
комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
Уважаемые Юрий Яковлевич, Владимир Александрович и Александр Иванович!
Прошу сотрудников вышеуказанных ведомств, принимающих корреспонденцию, внимательно отнестись к излагаемой в письме информации, довести до руководства, потому что от вас в первую очередь зависит жизнь моего сына – инвалида, незаконно обвиненного в уголовном преступлении!
Может быть среди вас есть люди с совестью и вы не станете отправлять это письмо чиновникам, преследующих сына, не нарушая ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"…
Вчера мать сына сообщила, что у него в течение 3-х дней (с 24 по 25 ноября 2016 года) состоялись 4 суда в Биробиджанском районном суде.
Судья Безотеческих В.Г., председательствовавшая постоянно незаконно с нарушением ч. 13 ст. 108 УПК РФ на последних 4-х судебных заседаниях, пригрозила сыну сгноить его в тюрьме!!!
Сыну также стали угрожать полицейские, что изобьют его – инвалида с детства. Ну не фашисты ли?
В судебной, следственной и надзорной системах в Еврейской автономной области творится неконтролируемый Москвой произвол с засуживанием ни в чем неповинных людей!
Сына огульно обвиняют, копируя УПК РФ, в нарушениях и преступлениях, которые он никогда не совершал. Всё следствие и судебное разбирательство – сплошное враньё вперемешку с умышленными нарушениями российских законов!
Обращение это будет опубликовано.
Направляю вам письмо – жалобу на продолжающиеся умышленные грубые нарушения российских законов и издевательства над больным сыном – инвалидом с детства Ельчиным Евгением Александровичем, 1983 г.р., перенесшим 5 сложнейших операций на позвоночнике и головном мозге со стороны СУ СК России (руководитель – генерал-майор юстиции Коновод А.А.), прокуратуры ЕАО (руководитель - государственный советник юстиции 3 класса Дьяконова Л.В.), Биробиджанским районным судом (председатель суда - Маняхин А. И.), МОМВД России «Биробиджанский» (начальник - полковник полиции Ткачев Е.С.).
Сына 01.08.2015 в отделении полиции пос. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области при выполнении им согласно российскому законодательству общественного контроля избили начальник отделения полиции м-р Пашкин А.А. и его оперативный дежурный Даниленко А.А., разрушив сустав ключицы с порывом связок (на 13.06.2016 была назначена операция).
Превысив свои полномочия, на сына Пашкиным было организовано сочинение рапортов якобы за насилие над полицейским Даниленко А.А.. На сына 31.08.2015 заведено сфальсифицированное уголовное дело № 905033 по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Имеется видео, снятое сыном перед нападением на него начальника отделения полиции и размещенное в интернете.
Имелась по заявлению Пашкина А.А. во время съемки, производимой сыном, и видеозапись с камер, установленных в отделении полиции, но на 10 прошедших за полгода судах эту видеозапись СУ СК России по ЕАО (руководитель Коновод А.А.) скрыло, прокуратура устранилась от надзора за законностью действий СУ СК, во всём «подыгрывая» ему, а суд не востребовал эти видеозаписи и не приобщил к материалам рассмотрения уголовного дела, заведенного с грубыми нарушениями УПК РФ, несмотря на заявление сына о наличии у него своей видеосъемки и о видеосъемке полиции и показаний не вызванного на суд свидетеля произошедшего Трапезникова М.В., которые бы сразу помогли установить невиновность сына.
Но этим ведомствам, исходя из узуверского ведения следствия над больным инвалидом наверняка по чьему-то заказу и с наделением безграничных полномочий, необходимо было во чтобы ни стало сделать из моего сына преступника и они решили все одновременно расправиться с инвалидом с детства!
В настоящее время в нарушение приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" мой сын незаконно с 08.11.2016 более 20 суток вместо 10 разрешенных содержится в изоляторе временного содержания МО МВД России «Биробиджанский», начальник которого полковник полиции Ткачев Е.С. и прежде неоднократно нарушал уголовно-процессуальное законодательство.
Им в нарушение п. 5 ст. 19 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на имя матери сына после его похищения и последующего избиения полицейскими 26.05.2016 (видео выложено в интернете в социальных сетях) было с нарушением установленного законом срока направлено письмо – уведомление от 30.05.16 № 5/5604, в котором он сообщает:
- «В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения гр. Ельчин Е.А. получил во время задержания сотрудниками полиции по адресу: Хабаровский край (г. Хабаровск – прим.), пос. Березовка, квартал 40 лет Победы, д. 4, кв. 8.»
- «1. Передать указанное сообщение о преступлении со всеми материалами проверки по территориальности, в ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровск, для принятия процессуального решения.»
В законе сказано:
« 5. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов, уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина».
28.05.2016 состоялся суд в Биробиджанском районном суде, на котором СУ СК России по ЕАО скрыло паспорт и справку об инвалидности, а в постановлении было указано, что сын, «зарегистрированный в (г. Хабаровске - прим.) поселке Березовка, Хабаровского края» (на 1-й стр. постановления суда), «не имеет регистрации и места жительства на территории Еврейской автономной области» (на 2-й стр.) и что его состояние здоровья не препятствуют его содержанию под стражей».
Мы с матерью сына получили от полковника Ткачева Е.С. уведомление о преступлении, совершенном полицейскими 26.05.2016, только 04.06.2016, после судилища над сыном 28.05.2016 в выходной день Биробиджанского районного суда, дело о наказании виновных в избиении сына – инвалида спустили «на тормоза».
Далее, в нарушение совместного приказа от 11.02. 2016 N 26/67/13/105/56, которым утвержден «Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений», который является подзаконным актом и подлежит неукоснительному исполнению (далее по тексту – Порядок), подписанный в том числе министром МВД Колокольцевым В.А. и Председателем СК России Бастрыкиным А.И., сын был доставлен 25.06.2016 из г. Хабаровска в г. Биробиджан по противозаконному постановлению СУ СК России по ЕАО «О приводе обвиняемого Ельчина Е.А.» от 23.06.2016 с нарушением вышеуказанного Порядка полицейскими из ЕАО в ИВС МОМВД России «Биробиджанский» (начальник – Ткачев Е.С.).
Начальник УФСИН России по Хабаровскому краю полковник внутренней службы Кудрин А.Ю., контролирующий нахождение Ельчина Е.А. под домашним арестом, не опротестовал незаконные действия СУ СК России по ЕАО (руководитель – Коновод А.А.) по перемещению обвиняемого Ельчина Е.А. из г. Хабаровска из под домашнего ареста в г. Биробиджан.
Также начальник УФСИН России по Хабаровскому краю п-к Кудрин А.Ю. согласно постановлению апелляционного суда ЕАО от 10.06.2016 с постановлением «выпустить немедленно» самовольно выпустил сына только 15.06.2016 из СИЗО № 1 г. Хабаровска без поручения от СУ СК России по ЕАО, устранившегося от выполнения Порядка, без личных документов, телефона, денег, банковских карточек и других вещей, находившихся в г. Биробиджане у следователя, не обеспечив сына согласно Порядку транспортом для доставки домой для помещения его под домашний арест и которого мне пришлось доставлять самому домой, забрав от стен СИЗО.
Следственным управлением СК России по ЕАО также в нарушение Порядка Ельчину Е.А. 16.06.2016 была выписана противозаконная провокационная повестка, на основании которой сына обвинили 25.06.2016 в нарушении режима и сын - инвалид уже сидит больше 5 месяцев под стражей вместо домашнего ареста, о явке его 21.06.2016 к следователю в г. Биробиджан, так как согласно Порядку «инициатор доставки не позднее чем за трое суток направляет в Инспекцию поручение о доставке лица, в отношении которого избрана мера пресечении в виде домашнего ареста, в орган дознания или следственный орган».
На суде 25.06.2016 следователь Прокопов Г.В., сам нарушив ч. 12 ст. 107 УПК РФ «Домашний арест» и приказ МЮ РФ, МВД РФ, СК РФ, ФСБ РФ, ФСРФ по контролю за оборотом наркотиков от 11 февраля 2016 года № 26/67/13/105/56, оболгал сына-инвалида, выдвинув против него неподкрепленные фактами нелепые обвинения о нарушении режима при домашнем аресте, который он не нарушал, и прочих грехах, чего сын никогда не совершал, скрыв и на этот раз от суда паспорт и справку об инвалидности (уголовная ответственность по ст. 325 УК РФ), характеризуя его при этом как абсолютно здорового человека, без прописки в ЕАО (причем здесь другой регион, если сын прописан в г. Хабаровске с 2002 года?).
И снова Биробиджанский районный суд (снова судья Косяк С.Н. – нарушение ч. 13 ст. 108 УПК), опираясь на неявку сына к следователю 21.06.2016 ввиду занятости адвоката и выезд 22.06.2016 в г. Биробиджан с адвокатом Булкиным Е.П. по противозаконной и провокационной повестке к следователю, видевших их в 10 утра у себя и не принявших их, принимая во внимание только огульное обвинение следователя, не подкрепленное фактами в соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, с домашнего ареста посадил сына 25.06.2016 под стражу на 2 месяца.
При этом Биробиджанский районный суд нарушил ч. 13 ст. 108 УПК («Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.»), одновременно превысив полномочия и нарушив п.4 ч.1 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда», отменив постановление вышестоящего суда - Суда Еврейской автономной области.
Все вышеуказанные ведомства, которые должны стоять на страже российских законов, вместо этого на каждом шагу следствия умышленно грубо нарушают их, попирая права и свободы прежде всего граждан России, о чем ярко свидетельствуют постановления судов с подписями судей, подтверждающих эти нарушения в деле сына!!!
Прошу всех вас дать распоряжения о прекращении уголовного преследования и немедленного освобождения моего сына – инвалида, ничего противозаконного не совершившего и никогда не совершавшего ранее.
Адрес электронной почты: alex_ptrp@mail.ru
С уважением,
подполковник Ельчин Александр Николаевич.
29.11.2016
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Далее помещу несколько видео роликов, найденных мной в Интернете, где также указываются факты правового беспредела в Хабаровском крае и Еврейской автономной области:
Правовой беспредел в ЕАО и Хабаровске
https://www.youtube.com/watch?v=fPOX4xByApY
Полицейский Беспредел в Хабаровске ТРИ УГЛА на РЕН-TV
https://www.youtube.com/watch?v=iui1_PzCOQ4
Полицейский Беспредел в Хабаровске ТРИ УГЛА-2 на РЕН-TV
https://www.youtube.com/watch?v=iJVO86ed2Nk
Коррупция в Хабаровском краевом суде
https://www.youtube.com/watch?v=g5P2XzNadmQ
Коррупция в УВД г.Хабаровск
https://www.youtube.com/watch?v=_4JizfxjiX8
Беспредел ДПС в Хабаровском крае
https://www.youtube.com/watch?v=W2MU6ugYCJQ
Как видно из выше изложенного фактов правового беспредела в Хабаровском крае, и в Еврейской автономной области, достаточно много. Это явно указывает на то, что здесь все снизу доверху коррумпировано, и Москва этот беспредел прикрывает. Но уже скоро каждому воздастся по чистоте его мыслей и дел, кто что посеял, тот то и пожнет.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
|
|
|
Vladimir Podatev
Чт Янв 26, 2017 20:31 ::
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вячеслава Шпорта вывели из состава Высшего совета партии «Единая Россия»
ПАРТИЯ ОБНОВЛЯЕТСЯ, ПРИХОДЯТ НОВЫЕ, СВЕЖИЕ СИЛЫ
23.01.2017
Из состава Высшего и Генерального советов «Единой России» выбыли губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт и секретарь реготделения партии Сергей Луговской, сообщили в пресс-службе регионального правительства. Такое решение было принято на XVI Съезде партии, который проходил с 21 по 22 января в Москве.
Места в Генсовете ЕР также лишился уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Олег Герасимов. Из представителей региона в Высшем совете остался только ректор ТОГУ Сергей Иванченко.
Членом политсовета «Единой России» Вячеслав Шпорт являлся с 2000 года. В 2013 году решением XIV партийного съезда он был выведен из состава Генсовета ЕР и введен в состав Высшего совета партии. Секретарь регполитсовета ЕР Сергей Луговской членом Генсовета ЕР стал год назад, в феврале 2016 года.
http://prokhab.ru/vyacheslav-shport-vyshel-iz-sostava-vysshego-soveta-partii-edinaya-rossiya/?utm_medium=referral
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Вход
