ГЛАВНАЯ КНИГА ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

Форум
(все темы)
 Тема:  ВТО - удавка для России
 
Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Пн Ноя 28, 2011 23:11 :: ВТО - удавка для России

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Последствия вступления России в ВТО.

Если кратко характеризовать климат России,
то «обмороженных больше, чем ошпаренных»
А.Паяц

Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО.
Глава МВФ Кристин Лагард


ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

1. Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.

2. 40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.

3. Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.

4. Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож¬но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель¬ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи¬мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра¬вила и законы, касающиеся, в част¬ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов.Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответ¬ственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН?

5. Потеря продовольственной безопасности. Россия станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практический невозможно.

6. Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Банковский и страховой сектор не выдержат конкуренции.

7. Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В России при прочих равных абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Исключение составляют только те товары, которые могут быть произведены только в России. Экономически более выгодно и вольготно жить, производить необходимые товары и торговать ими там, где климат лучше и где есть самое дешёвое, т.е. речное, а в дальнейшем при развитии мореходства ещё более выгодное морское сообщение. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока мы еще держимся за счет импортных ограничений; если их убрать, то дешевый импорт просто оккупирует весь наш рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии $40 – хорошая зарплата, а $200 может получать руководитель предприятия.

8. Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще.

9. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже.

10. Отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижению конкурентоспособности многих товаров.

11. Резкое снижению платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России.

12. Утрата энергополитического суверенитета России.

13. Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.

14. Нарастающая фрагментация и регионализация страны.

15. Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, ясель, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».

16. Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России, поскольку не была проведена серьезная инвентаризация российского регулирования оказания юридических услуг и услуг патентных поверенных.

17. Ущерб налоговой и валютной политики государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах.

18. Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружаю¬щей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а на¬рушение международных соглаше¬ний по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международ¬ные соглашения по защите окружа¬ющей среды не имеют фактической силы.

19. Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволя¬ют запретить их ввоз, а те государ¬ства, которые все же его запреща¬ют, платят большие штрафы.

ВТО — ЭТО НЕ ПРОСТО КАКАЯ-ТО НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, А ГЛОБАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ.

ЦИФРЫ ПОТЕРЬ


1. По данным Всемирного банка выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян».

2. Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд. долл. в год.

3. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

4. По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23, т.е. на один предполагаемый доллар выигрыша РФ от вступления в ВТО придется вчетверо больше потерь нашей экономики.

5. По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента и увеличению импорта на 2,3 процента. Это значит, что Россия будет покупать больше, чем продавать, на 7,3 миллиарда долларов.

6. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий

РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО ДРУГИХ СТРАН

Бедность в странах, кото¬рые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обеща¬ния перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала.

Известный западный экономист Фридрих Лист установил следующий закон: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии».

Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации.

ПРОТИВ ВТО ВЫСТУПАЮТ

Аграрии, машиностроители (автомобилестроение, подшипниковой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и т.д.), грамотные экономисты, ученые, общественные деятели, мелкий и средний бизнес, т.е. практически все слои общества.

ЧЕГО НЕТ В РОССИИ

Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты.

Нет промышленной политики.

Нет полноценной Национальной инновационной системы.

Нет реальной борьбы со всеразрушающей коррупцией.

Нет дееспособного и эффективного государства.

ВЫВОДЫ

В данный момент истории вступление России в ВТО – это просто подпись политиков под согласием страны на самоубийство.

Россия сейчас нуждается не в экспансии, а в защите и восстановлении внутреннего рынка
.

Мы убеждены, что вступление России в ВТО по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991-1998 годов.

Членство в ВТО приведет к гибели целых отраслей промышленности, катастрофе в сельском хозяйстве, увеличению безработицы, падению уровня жизни, снижению рождаемости.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО НАРУШАЕТ

7-ую статью нашей Конституции, которая говорит, что: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

http://stop-vto.ru/2011/11/16/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto-razvernuto/



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Пн Ноя 28, 2011 23:50 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Зачем Россия рвется в ВТО

От Редакции АТ
Просто удивительно, что проблема вступления России в ВТО не стала пока центральной в этой избирательной кампании. Наши «патриоты» как будто воды в рот набрали. Может быть смирились? Может быть заинтересованы в ухудшении положения в России? А было бы очень полезно гражданам России узнать особенности организации и функционирования производства в нашей стране, о его реальных издержках, конкурентоспособности и эффективности когда цены на энергоносители станут мировыми. Нам всем необходимо прочувствовать последствия вступления России в ВТО и для производства, и для себя лично.

ВТО – организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию. Сейчас же мир на пороге мультивалютного регионального разделения. Для него нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств. Необходимо, чтобы конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна Справедливая Торговая Организация – СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.


Справедливость и благоденствие, соблюдение конституционных прав нам постоянно обещают, маня разнообразными «морковками», а вот обязанностей на нас с каждым годом возлагают всё больше и больше. То обязывают нас быть толерантными и равнодушными к собственному ограблению властью и олигархами или отнятию у нас рабочих мест мигрантами. То обязывают нас без возмущения работать на светлое будущее всех олигархов, в том числе и зарубежных. Периодически массовыми партиями по 50-100 и более человек отправляют на свидание с Богом. Потому что мы бедные, нам скоро запретят копировать друг друга через естественный процесс размножения, лишат нас доступа к источникам информации, энергии, сырья, земли, воздуха и солнечного света.

И такой очередной «морковкой» власти, за неимением лучшего, является обещание ввести нас под «защитный купол» ВТО. ВТО (Всемирная торговая организация) преподноситься нам в качестве очередной спасительной цели очередного похода народов России под управлением новых Моисеев. По погибающей стране нас уже водят более 14 лет, а если считать с 1986 года, то более 20 лет. Осталось побродить каких-то 20 лет, и мы придем к очередной земле обетованной. Примерно к 2025 году нам обещают, что мы будем жить примерно так, как граждане США и Западной Европы живут сегодня. Остается, правда, узнать, а как будут жить граждане США к тому времени. И, непонятно, что нас ждет в конце блуждания под руководством слепых поводырей – или нас на заклание отправят, или мы кого-нибудь сделаем очередным козлом отпущения.

ВТО была основана в 1995 году. Она является продолжателем Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), заключенного сразу после Второй мировой войны в 1947 году. В 1998 году в Женеве отмечался золотой юбилей ГАТТ. Эта система, призванная регулировать мировую торговлю через механизм сдерживания односторонних действий, просуществовала почти 50 лет и доказала, якобы, свою действенность в качестве правовой основы многостороннего товарообмена.

Время после Второй мировой войны было отмечено быстрым ростом мировой торговли. Рост экспорта товаров составлял в среднем 6% в год. В 1997 году общий объем торговли превзошел в 14 раз уровень 1950 года. Система развивалась в процессе проведения в рамках ГАТТ серий торговых переговоров (раундов). На первых раундах в основном обсуждались вопросы сокращения тарифов, но позднее переговоры охватили другие области, такие как антидемпинг и нетарифные(!) меры. Последний раунд – 1986-1994 гг., т.н. «Уругвайский раунд», — привел к созданию ВТО, которая значительно расширила сферу действия ГАТТ, распространив ее на торговлю услугами и торговые аспекты прав интеллектуальной собственности. Таким образом, механизм ГАТТ был усовершенствован и адаптирован к современному этапу развития торговли. Кроме того, система ГАТТ, фактически, будучи международной организацией, формально таковой не являлась, что при переходе к ВТО позволило последнюю сделать таковой.

ВТО – это не только организация, но и одновременно комплекс правовых документов, своего рода многосторонний, крайне запутанный, торговый договор (соглашение), определяющий права и обязанности правительств (почему не государств?) в сфере международной торговли товарами и услугами (почему-то не производителей, не бизнесменов, не буржуев, а именно правительств). Правовую основу ВТО составляют Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ) в редакции 1994 года (ГАТТ-1994), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Соглашения ВТО ратифицировались парламентами всех стран-участниц. Только, если многие страны возвели соглашения по ВТО в ранг законов, то США эти соглашения законами не признают и не ратифицируют, объясняя это тем, что соглашение – не договор. И правильно, между прочим, делают. Но вот власти России почему-то этой разницы замечать не хотят и еще до вступления России в ВТО превращают жизнь граждан России в сплошной кошмар.

Странная ситуация – торговлю ведут в основном частные фирмы, а отвечать за них должны государства и наёмные рабочие. Через механизм ВТО ТНК получают возможность заставлять государства работать в интересах крупного бизнеса, т.е. наследственные финансовые империи используют суверенные государства, как пастух использует собак для охраны стада баранов, а государства аналогичным образом поступают со своими гражданами, превращая чужие законы в законы России. Но в целом в механизме ВТО нет ничего нового. Во все времена, любое государство, прежде чем направлять куда-то солдат, вначале отправляла туда торговца, не купца в хорошем смысле этого слова, а торгаша, основная цель которого заключалась в обеспечении интересов своих хозяев и в обмане противной стороны.

Главные задачи ВТО, как пытается внушить нам сама ВТО и наше Правительство — либерализация международной торговли, но часто упускают, что делается это, прежде всего в интересах крупных международных компаний, обеспечения для них высокого уровня доходов и предсказуемости, способствования экономического роста и повышения экономического благосостояния, в первую очередь граждан США. Страны-члены ВТО, которых на май 2005 г. было 148, на настоящий момент 151, решают эти задачи путем контроля за выполнением многосторонних соглашений, проведения торговых переговоров, урегулирования торговых споров в соответствии с механизмом ВТО, а также оказания «помощи» развивающимся странам и проведения обзора национальной экономической политики государств. Худой мир лучше любой войны. В результате в США самый высокий уровень миллионеров и миллиардеров на 1000 человек населения, самый высокий уровень потребления, самый высокий уровень отходов, а многие страны, входящие в ВТО превращаются в рассадники фашизма, как Прибалтика и Грузия, или «мусорные баки», как страны Латинской Америки и Африки.

Решения в ВТО, якобы, принимаются всеми государствами-участниками обычно методом консенсуса, что является дополнительным стимулом к укреплению согласия в рядах ВТО. Принятие решения большинством голосов тоже возможно, но в ВТО такой практики пока не было; в рамках работы предшественника ВТО, ГАТТ, такие единичные случаи имели место. Несогласные наказываются уже не по линии ВТО, а вооруженными силами конкретных государств.

Более подробно о ВТО можно узнать на страницах сайта на русском языке http://www.wto.ru . Данный сайт вовсю старается показать, что ВТО – это белая и пушистая организация, основная цель которой – забота о благосостоянии каждого гражданина каждого государства, входящего в ВТО. Посмотрим, так ли это на самом деле.

Еще в 1947 году в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ 1947), четко обрисовались основные особенности этой организации.

Во-первых, организаторы постарались обеспечить своей организации международное прикрытие, которое заключалось в том, что свой Договор (Соглашение) они принимают под покровительством ООН. Для этого Генерального секретаря ООН сделали депонентом договоров от всех членов ГАТТ47. Но тогда возникает простой вопрос, а почему сразу не распространили это соглашение на все станы – участницы ООН? Этого сделано не было. И в рамках ООН, под эгидой ООН, возникла региональная торговая организация, деятельность которой выходила явно за пределы чисто торговых отношений. ГАТТ47, а теперь и ВТО, прикрываясь интересами торговли, заставляли страны, подписавших эти Соглашения, изменять внутреннюю и внешнюю политику в интересах, в первую очередь, транснациональных компаний. ГАТТ47, а теперь ВТО, превращают слабые государства в дополнительный рынок для развитых стран, обещая слабым странам только призрачную надежду, что цивилизация США поможет им хотя бы покончить с голодом.

Во-вторых, уже в ГАТТ47, торговцы сделали всё, чтобы загребать жар чужими руками. Т.е., участниками соглашения являются государства, которые «добровольно» в 1947 году, сразу после Второй Мировой войны(!), отказывались от части своего суверенитета ради того, чтобы частные лица и компании могли иметь возможность безпрепятственного обшаривать карманы простых граждан под видом свободного передвижения товаров и капиталов. Государства превращались в простых надзирателей, как бы кто на их территории не развивал деятельность, приносящую пользу своему народу, но наносящую удар по иностранному бизнесу. Мало того, не просто в надзирателей, а особо усердных надзирателей, например наподобие таких, как современная партия «Единая Россия», которая ради вступления России в ВТО приняла ряд крайне изуверских законов о ЖКХ, жилье, земле, лесе, водных богатствах, интеллектуальной собственности и экстремизме. Или, например, закон о праве Газпрома иметь свою армию.

В-третьих, всю выгоду от членства в ГАТТ47 и ВТО получили развитые государства: США, Западная Европа, Япония и т.п., которым, действительно есть чем торговать, есть, что защищать, и без торговли они просто зачахнут. Но такие страны, как Бразилия, Аргентина, и множества более слаборазвитых стран, вместо процветания получили, ориентируясь на советы западных финансовых консультантов развал экономик. Россия, не являясь членом ВТО, добровольно взяла, как сказал Президент РФ Путин В.В., обязательства выполнять многие положения и правила ВТО. И в результате, управляемая советниками МВФ и ВТО, руками собственных чиновников осуществлен развал экономику до пределов, за которыми замаячил очередной голодомор и гигантское кладбище для самого древнего, грамотного и непокорного народа на Земле.

В-четвертых, более сильные государства используют ВТО в качестве дополнительного давления на государства, политику которых они хотят изменить. Например, при вступлении Саудовской Аравии в ВТО США поставили ряд сугубо политических условий. Например, частью этой сделки стало обещание Саудовской Аравии не присоединяться к бойкоту Лиги арабских государств (ЛАГ) против Израиля, который распространяется на американские фирмы, имеющие коммерческие связи с Израилем, отмечает торгпредство США. Эр-Рияд также обязался соблюдать правила ВТО в торговых отношениях со всеми 148 членами ВТО, включая Израиль, говорится в сообщении. Это было в 2005 году. И дело здесь не в Израиле, а в том, что Саудовская Аравия ради вступления в ВТО готова предать своих политических и религиозных союзников. Вот так через торговлю сильные и безпринципные государства заставляют слабых и тоже безпринципных выполнять свою политическую волю.

Защитники ВТО стараются всеми силами сгладить неприятные выводы о деятельности ВТО. Существуют различные точки зрения на многостороннюю торговую систему и на ВТО как форум, на котором страны могут разрешать свои разногласия по торговым вопросам. Критика ВТО, якобы, зачастую основана на неправильном представлении о том, как работает эта организация. Наиболее часто встречающиеся «критические замечания» рассмотрены ниже (взято с сайта http://www.wto.ru).

«ВТО диктует государственную политику правительствам стран-членов». Это неверно. ВТО не указывает правительствам, как им проводить свою торговую политику — организацией руководят ее участники. Соглашения ВТО принимаются в результате переговоров между правительствами стран-членов на основе консенсуса и ратифицируются парламентами.

Всё вроде бы правильно, но, ради вступления в ВТО, государство идет на коренную ломку национального законодательства в целях унификации с нормами ВТО. В результате все в ВТО либо должны «стричься налысо», либо «ходить с длинными волосами». Белой вороной в ВТО быть нельзя, заклюют, запретят торговать наиболее ценными товарами и т.д. Или переправят вопрос в ООН и примут под предлогом борьбы с терроризмом или диктатурой, где по сговору примут резолюцию типа «Нефть в обмен на продовольствие» и т.п.

Например, в соглашении между Россией и ЕС, введены два условия для России – познать и признать ценность западной демократии и обеспечить странам ЕС и массе всяких союзов неограниченный доступ к ресурсам России. Поставив свою подпись под соглашением с ЕС, Россия теперь никак не может отбиться от паразитов Запада, так как в ЕС приняли это соглашение за согласие допустить их к сырьевым кладовым, а Россия, в силу особенностей русского языка, понимает под соответствующей фразой в соглашении возможность для размышления и согласования интересов. Русский язык велик и могуч, но на Западе этого часто не понимают, и миролюбие русских воспринимает за агрессию.

«Членство в ВТО ведет к потере суверенитета участников». Это не так. В реальности ВТО ничем не отличается от других международных организаций, которые не предполагают делегирования какой-либо части национального суверенитета наднациональным международным органам. В этом ее отличие от организаций интеграционного типа, таких как Европейский Союз.

Формально членство не предполагает отказа от суверенитета, но подчинение правилам торговли других государств – это и есть отказ от части суверенитета, так как экономика — это основа политики. Изменяя экономику через изменение правил внешней и внутренней торговли, любой член ВТО «превращается» в серую личность, вынужден одеваться по моде, царящей в ВТО.

«Участие в ВТО – это полная либерализация доступа на рынок и свободная торговля любой ценой». Это неверно. Несмотря на то, что один из принципов системы ВТО — снижение странами своих торговых барьеров и обеспечение более свободного осуществления торговли, о том, насколько эти барьеры должны понижаться, страны-участницы договариваются друг с другом.

По настоящему договариваться одной стране сразу с 150 государствами практически невозможно, это не торговля, это хуже, чем торговля на московском рынке. «Хождение по мукам» в многолетних переговорах России с членами ВТО показало, что условия, которые члены ВТО выставляют друг другу далеко выходят за рамки экономики и торговли. То Польше не понравилось поведение России в отношении её, раннее купленного у других, мяса. То Грузия пытается связать свои внутренние территориальные проблемы с членством России в ВТО.

«Коммерческие интересы преобладают над вопросами здоровья и безопасности человека». Это не так. Ключевые положения в соглашениях ВТО, такие как статья 20 гАТТ, позволяют правительствам предпринимать действия по защите жизни и здоровья людей, животных или растений. Ряд соглашений затрагивают вопросы стандартов на продовольственную продукцию, качества и безопасности пищи и другой продукции животного и растительного происхождения. Их целью является защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан.

«Защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан» звучит очень даже интересно. Оказывается у правительств — членов ВТО есть права, но нет обязанностей на обеспечение безопасности «своих граждан». Мы считаем, что являемся гражданами государств, а ВТО признает гражданство по отношению к правительствам. Ничего себе оборот! Для ВТО нет государств, а есть только правительства. Всё правильно. Есть пастухи, и есть овцы. Характерно в этом отношении поведение иностранных компаний в отношении нефтяного месторождения «Сахалин-2». Для себя нефть, а России – пустыня.

«ВТО лишает людей работы и увеличивает разрыв между богатыми и бедными». Это обвинение неточно; оно излишне упрощает факты. Способствуя экономическому росту, торговля является мощным рычагом для создания рабочих мест и сокращения бедности. Однако почти всегда ситуация осложняется тем, что необходим определенный период адаптации для решения проблем потери рабочих мест.

ВТО, устанавливая правила торговли, налагая на государства (правительства) политические обязательства по отношению к ВТО, не требует от государств решения проблем занятости, а перекладывает это на плечи самих трудящихся и государств. ВТО в этом отношении руководствуется принципом «После нас хоть потоп». Как зависят цены на продукты питания от состояния рынка продовольствия в странах ВТО, мы уже поняли этой осенью. И прекрасно уже понимаем, что не всегда и не всякая торговля способствует экономическому росту и сокращению бедности. Несмотря на рост продаж и цен на нефть, относительная и абсолютная бедность 60% населения России год от года растет. И это еще до вступления в ВТО, а что будет после?

«Маленькие страны в ВТО бессильны». Это неверно. В торговой системе ВТО все придерживаются одних и тех же правил, что расширяет переговорные возможности маленьких стран. Так, в рамках процедуры разрешения споров, развивающиеся страны успешно оспаривали в ВТО действия, предпринятые индустриальными государствами.

Что-то не видно, чтобы маленькие страны успешно оспаривали в рамках ВТО действия со стороны индустриальных стран, иначе откуда у «маленьких стран», да и таких как Россия, такие большие внешние долги. Значит ВТО ставит маленькие страны в такие положения, что они вынуждены жить в долг, так как ценовая политика в рамках ВТО не покрывает расходов при товарном производстве. В маленьких странах, например, вначале уничтожается их сельское хозяйство, а затем развитые страны, опираясь на свое законодательство об интеллектуальной собственности, навязывают производство тех культур, которые выгодны развитым странам, заставляют высаживать только те культуры, право собственности, на которые есть только у развитых стран и т.д. И переговоры такие, как правило, заканчиваются в пользу развитых стран, так как в ином случае непокорных ждет голод.

«ВТО – это инструмент мощного лоббирования». Это неверно. Такая точка зрения связана с неправильным представлением о членстве во Всемирной торговой организации. Бизнес, неправительственные организации и другие группы лоббистов не участвуют в работе ВТО, за исключением специальных мероприятий, таких как семинары и симпозиумы, и могут оказывать влияние на решения ВТО только через свои правительства.

Бизнес, ТНК не участвуют в переговорах «пастухов», но прежде чем ехать на такие переговоры, правительственные представители (пастухи), в том числе и в ранге министров, в обязательном порядке встречаются с представителями бизнеса. Простой народ на такие встречи не приглашают и о результатах переговоров людей не информируют, прикрываясь коммерческой тайной.

«У более слабых стран нет выбора, они вынуждены присоединяться к ВТО». Это не так. Быть или не быть в ВТО – добровольный выбор любой страны, и поэтому на данный момент переговоры ведут как большие, так и маленькие государства. Причины того, что все большее количество стран хотят присоединиться к данной системе, скорее позитивные, чем негативные; они заложены в ключевых принципах ВТО, таких как недискриминация и прозрачность.

Каждая страна преследует свои цели в зависимости от своих возможностей и пожеланий. Одни надеются попасть в число «лидеров», например, определять ход ядерных программ в странах ВТО. Другие надеются стать «лакеями», отказываясь от собственных промышленности и сельского хозяйства в пользу «экзотического туризма» или «всемирной демократии». Что-то не слышно было, чтобы в рамках ВТО такая страна как США начинала бы стоить АЭС в какой-либо африканской стране. Чаще всего мы слышим по радио и видим по ТВ, как США – член ВТО с «золотым» стажем, утверждает «закон и порядок» в странах, где уровень энергопроизводства и потребления товаров в тысячи раз меньше уровня граждан США: Сомали, Афганистан, Ирак и т.д. Слон всегда справится с моськой, но зачем это слону? А если мосек окажется слишком много? Что тогда будет делать слон?

«ВТО – недемократичная организация». Это неверно. Решения в ВТО обычно принимаются путем консенсуса, что даже более демократично, чем принятие решений большинством голосов. Принятые соглашения ратифицируются в парламентах стран-участниц. Несмотря на то, что не каждая страна располагает одинаковыми переговорными возможностями, правило консенсуса означает, что каждый член организации имеет голос и решение принимается только тогда, когда несогласных нет. Таким образом, механизм ВТО обеспечивает равные возможности для правительств всех стран-участниц.

По отношению к России эта «демократическая» организация ставит политические препоны уже не первый десяток лет. Но даже тем, кому повезло вступить в ВТО, не могут утверждать, что ВТО – демократическая организация. Решения в рамках ВТО начинают готовиться задолго до их принятия. И у заинтересованного бизнеса всегда есть время для оказания теневого давления на партнеров по переговорам. Переговоры ведут правительства, соглашения ратифицируются парламентами, но выигрывает бизнес, который после получения новых возможностей игнорирует государственные законы и границы. И тогда мы вправе спросить, а зачем бизнесу соглашение между государствами, если бизнесмены вполне могут договориться сами? И всегда надо смотреть на то, кому было выгодно то или иное решение по линии ВТО. И в этом направлении решать, есть ли «демократия» в ВТО или нет.

Несмотря на «демократизм» ВТО, при начале голода, например, в африканской стране, я не слышал, чтобы ВТО приходила на помощь одному из своих членов. Всегда находились объяснения, что там режим не тот, или война мешает и т.д. Такая «обуза», как правило, перекладывается на ООН, либо голодающие вынуждены спасать себя сами.

Цели и задачи структур федеральной власти РФ по присоединению России к ВТО. Членами Всемирной торговой организации являются уже 151 страна мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, по мнению Правительства РФ, особенно некоторых министерств, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением. Участие в ВТО, якобы, дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:

• Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;
• Доступ к международному механизму разрешения торговых споров;
• Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;
• Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;
• Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;
• Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;
• Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Задача ведущихся переговоров о присоединении – добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков. Как сказал в одном из интервью министр экономического развития и торговли Герман Греф, баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот.

Но как можно заранее просчитать этот баланс прав и обязанностей, когда в этот процесс вовлечены 151 государство. Что у России общего с Австралией или Саудовской Аравией. Уран, нефть? Но в остальном это несравнимые с Россией страны. В любом случае лучше на уровне торговли договариваться исключительно между собой, а вот на государственном и политическом уровне необходимо работать через ООН, так число общих вопросов значительно меньше тех, что возникают при торговле.

Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО. В соответствии с установленной процедурой, переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО) проходят в рамках специальной Рабочей группы (РГ), состоящей из стран-членов ВТО. Круг ведения российской Рабочей группы является стандартным для всех присоединяющихся стран и сформулирован следующим образом: «Изучить заявку Правительства Российской Федерации о присоединении к Всемирной торговой организации на основании Статьи XII и представить Генеральному Совету рекомендации, которые могут включать проект Протокола о присоединении».

Первое заседание Рабочей группы по присоединению России к ВТО прошло в Женеве 17-19 июля 1995 г. Оно проходило на основе «Меморандума о внешнеторговом режиме», который был представлен Россией в марте 1994 г. (документ L/7410), и письменных ответов на вопросы, заданные странами-членами по Меморандуму. В ходе первой сессии члены российской делегации ответили на новые вопросы стран-членов и представили другую дополнительную информацию по т. н. «традиционным» сферам ГАТТ (торговля товарами).

30-е заседание РГ состоялось 21-23 марта 2006 г. Были проведены серии двусторонних консультаций системным вопросам, двусторонние и многосторонние консультации по сельскому хозяйству, санитарным и фитосанитарным мерам в торговле, а также многостороннее обсуждение проекта Доклада РГ. В ходе формального заседания РГ ряд членов РГ, в том числе Китай, высказался за скорейшее присоединение России к ВТО. Однако в целом результаты заседания можно оценить как неудовлетворительные. В ходе заседания РГ были рассмотрены 13 разделов проекта Доклада РГ и согласованы только три из них.

В настоящее время продолжаются интенсивные переговоры в двустороннем и многостороннем формате по системным вопросам. В том числе, обсуждаются проблемы интеллектуальной собственности, технического регулирования, применения санитарных и фитосанитарных мер и др. Основным элементом работы на внутреннем уровне в контексте присоединения России к ВТО является приведение российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с нормами и правилами ВТО. И Россия принимает правила игры не после вступления в ВТО, а до. А если Россию вообще не примут в ВТО, что, объявлять войну с обиды. А с кого будем спрашивать за порушенное законодательство?

С 2000 года при Комитете по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы работает Экспертный совет по законодательству во внешней торговле и иностранным инвестициям (с 2004 г. — Экспертный совет по регулированию ВЭД). Одним из основных направлений его деятельности является выявление мнений государственных органов, общественных организаций, научных и деловых кругов по вопросам, связанным с присоединением России к ВТО, а также координация законотворческой деятельности в этой сфере. Вот так всегда, «хотим как лучше, а получается как всегда». И поэтому в ВТО будем вступать не после референдума, а после превращения жалкого соглашения по тарифам и торговле во внутренний закон. И как всегда, расплачиваться за ошибки министров, Президента и законодателей будет народ.

Даже к строительству Союзного государства с Белоруссией или ЕврАзЭС наши переговорщики подходят более основательно. Для нечленов есть статус наблюдателя, который позволяет через реальную опору на своеобразную «демо-версию» подготовится к полноправному участию в организации. Или без больших потерь выйти из игры. На заседаниях ЕврАзЭС на уровне глав государств в 2002-2006 годах приняты решения о направлениях совершенствования взаимодействия стран-членов сообщества на переговорах по присоединению к ВТО. Данные вопросы регулярно обсуждаются на сессиях Межгосударственного Совета на уровне глав Правительств стран-членов ЕврАзЭС. Наши партнеры готовятся к одномоментному вступлению в ВТО. Только есть ли в этом смысл?

Большая информационная работа по обсуждению российской позиции на переговорах по присоединению ВТО проводится с представителями российских деловых кругов. Начиная с 2000 года, представители Минэкономразвития России провели около 600 встреч по этой тематике с различными союзами экспортеров, импортеров и объединениями товаропроизводителей. Правительство больше прислушивается к мнению наших товаропроизводителей и финансистов, чем к мнению «простых» людей. Но даже и наши «работодатели» начали понимать пагубность вхождения в ВТО.

В результате интенсификации переговорного процесса в 2003-2007 годах российская делегация вышла на завершающую стадию присоединения, в ходе которой предстоит решить наиболее сложные и проблемные вопросы. Одновременно нарастает напряженность в самой России, так как растет число несогласных с политикой Президента и Правительства в отношении ВТО. Обсуждение условий присоединения с основными торговыми партнерами продолжается практически в непрерывном режиме.

С 2007 года число сторонников вступления в ВТО несколько поубавилось. С критикой ВТО начал выступать Президент РФ В.В.Путин. Заговорил о претензиях к ВТО «глава профсоюза предпринимателей и олигархов» А.Шохин. Даже таким людям стало ясно, что Россия не может присоединиться к ВТО на любых условиях. Принято решение, что потенциальные обязательства по всем параметрам (тарифы, обязательства в области сельского хозяйства, доступ на рынок услуг, системные вопросы) будут приниматься на основе реального состояния российской экономики и перспектив ее развития с тем, чтобы обеспечить необходимую защиту национальных производителей при сохранении адекватной конкурентной среды.

Опрос, например, на 27.07.2006 показал, что почти половина россиян (46%) не знают о существовании Всемирной торговой организации (ВТО), но при этом треть граждан РФ поддерживают идею вступления России в эту организацию. Таковы результаты опроса, проведенного Фондом Общественное мнение (ФОМ). В ходе опроса 46% респондентов заявили, что «впервые слышат» о такой организации, хотя этот показатель и меньше по сравнению с результатами исследования, проведенного в 2004 году, когда неосведомленных набралось 55%. По мнению экспертов ФОМ, это связано с проведением саммита «большой восьмерки» в Петербурге, в преддверии которого часто поднималась тема присоединения России к ВТО. Уверенно заявили, что знают о ВТО, 21% опрошенных. Еще 27% признались, что «что-то слышали» о ней. Затруднились с ответом 6%.

В то же время тех, кто считает, что намерение России вступить в ВТО будет полезно для страны, набралось 29%. Как отмечается в сообщении ФОМ, два года назад положительную оценку этому дали 41% участников опроса. О том, что это принесет «больше вреда», заявили 16% (в 2004 году — 15%). При этом больше половины (55%) опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Опрос проводился 22-23 июля 2006 года в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. В нем приняли участие 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Если подойти объективно к этим показателям, то станет ясно, что нельзя вступать в ВТО, если половина граждан России даже понятия не имеет, что такое ВТО. С 1986 года нас уже обманули, пользуясь нашим невежеством, не один раз. Значит обманут и в этом процессе.

Даже сторонники ВТО указывают, что для вступления в ВТО у России нет необходимых технических условий. Законов попринималось много, а вот технических средств нет. Например, нет баз данных о требованиях к продукции, предъявляемых на территориях тех или иных государств, в том числе и к продукции, которую придется поставлять на рынки самой России. Нет соответствующих лабораторий, в которых наши производители могли бы получить сертификаты на свою продукцию для тех или иных рынков. В таких условиях вступление в ВТО приведет немедленно к разрушению производств, которые пока худо-бедно обеспечивают граждан России своей продукцией. Неужели опыт развала СССР никого ничему не научил. Или нас сознательно ведут к очередному распаду?.

Не проработаны на должном уровне вопросы стандартизации или так называемого технического регулирования. Даже, по мнению М.Фрадкова законодательство о техническом регулировании «работает» исключительно в пользу иностранных торговых конкурентов.

Перед вступлением в ВТО законодатели в спешном порядке ужесточают законодательство по интеллектуальной собственности. Действительно, многие вопросы интеллектуальной собственности нуждаются в России в существенной коррекции. Но изменения надо вносить с учетом возможностей нашего населения и самого государства. И, как всегда, вместо создания нормальных условий, как для авторов интеллектуальной собственности, так и для её покупателей, вводится система жестких запретительных мер. Платность и ежегодный налог на патенты не позволяют многим авторам изобретений запатентовывать свои изобретения. Низкая стоимость на программы лишает смысла труд программистов. С другой стороны, ужесточаются требования к покупателям интеллектуальной продукции.

Государство присваивает себе функции жандарма. Например, обвинителем на судебном процессе против бедного директора школы за использование нелицензионных ОС выступила наше родное государство, а не пострадавшая Microsoft. Вот вам пример, как ВТО, еще не придя в Россию, превращает нашу страну в интеллектуальную пустыню руками наших же чиновников и силовиков. ВТО защищает, прежде всего, интересы продавцов в ущерб интересам покупателей.

Развернувшаяся в 2007 г. в России антипиратская кампания за 8 месяцев принесла государству(!) около 2 млрд руб. от возмещения ущерба. По статье 146 УК РФ к уголовной ответственности привлечено около 2 тыс. человек. Производители ПО один за другим рапортуют о рекордных показателях продаж. Эксперты считают, что это только начало.

Производители контрафактных дисков за 8 месяцев 2007 г. возместили ущерб на сумму около 2 млрд руб., сообщили CNews в пресс-службе департамента экономической безопасности МВД России. Всего за указанный период сотрудники подразделений экономической безопасности МВД России выявили 4,3 тыс. преступлений, квалифицируемых по ст. 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав»). К уголовной ответственности за совершение преступлений по данной статье привлечены 1994 человека. В 41 случае действовала группа лиц по предварительному сговору, в 45 случаях — организованная группа. Отметим, что речь идет как о пиратском ПО, так и о нелегальных аудио- и видеодисках. Статистику по отдельным видам продукции в МВД не раскрывают.

По мнению экспертов, рост уголовных дел по компьютерному пиратству за последние годы был колоссальным. «Пять лет назад такие уголовные дела исчислялись единицами», — говорит Сергей Шалманов, аналитик CNews Analytics. В настоящее время, по оценкам опрошенных CNews экспертов, их число составляет несколько сотен. Уровень компьютерного пиратства в России на конец 2006 г., по данным IDC, составлял 80%. По сравнению с 2005 г. произошло снижение этого показателя на 3%. Аналитик IDC Тимур Фарукшин прогнозирует, что в нынешнем году произойдет еще более значительное снижение.

Совместная работа вендоров (продавцов) и ассоциации BSA с правоохранительными органами, по его мнению, позволяет надеяться на то, что в дальнейшем уровень пиратства будет снижаться не менее высокими темпами. С ним согласен Сергей Шалманов: «В России взят вектор на вступление в ВТО, поэтому нам просто необходимо демонстрировать мировому сообществу высокие результаты в борьбе с пиратством». К тому же, по мнению эксперта, уровень пиратства еще достаточно высок, чтобы активность борьбы с ним снижалась.

Граждан России в очередной раз хотят сделать козлами отпущения за промахи власти. Перестройка началась и с того момента, когда в СССР была завезена партия компьютеров без программного обеспечения. Народные умельцы на фоне полного бездействия власти и разрушения электронной промышленности сумели наводнить Россию компьютерами «Спектрум», обеспечили его десятками тысяч программ и игр. После того как прошел пик популярности этого компьютера аналогичная работа была проделана с IBM-совместимым компьютером.

Электронные пираты спасли Россию, как интеллектуальную державу, не допустили превращения нас в дикарей. Но вынужденное поголовное использование программ Microsoft теперь оборачивается к гражданам России мягким местом. Наши законодатели, не обеспечивая защиту граждан России от зарубежного рейдерства производителей софта, ничего не делая в плане развития собственной индустрии программного обеспечения, идут по пути Никиты Сергеевича Хрущева. Тот тоже пытался запретить, например, личные огороды. Для защиты социализма даже разстрелял рабочих в Ростовской области. Но где теперь этот Н.С.Хрущев?

Вначале следует повысить личные доходы граждан России минимум в 5 раз, развить собственную электронную промышленность и индустрию софта, насытить рынок программами российских программистов с качеством не ниже зарубежных, обучить работе с ними всех граждан России, а затем принимать драконовские законы. Но лучше, если эти законы будут добрыми для граждан России и жесткими к иностранцам, чтобы Россия не превратилась в очередную тюрьму народов. Уж больно много мужиков и женщин трудоспособного возраста сидят по тюрьмам.

По наводке иностранных продавцов правоохранительные органы начинают присматриваться к софту домашних пользователей. Так что следует ожидать, что сотрудники МВД и прокуратуры в ближайшее время начнут ходить по домам в целях выявления пиратского ПО. Но прежде всего само государство должно избавиться от пиратского ПО в своих учреждениях. И не путем привлечения к уголовной ответственности руководителей или, например, системных администраторов, а путем 100% обеспечения лицензионным ПО всех имеющихся компьютеров. А для этого следует определиться с числом компьютером, с перечнем необходимого ПО, необходимыми финансовыми средствами, поставщиками и т.д.

Следует не забывать и том, что в России многие компании в открытую используются для личного обогащения саму необходимость лицензирования. Поэтому государству, прежде чем устраивать охоту за своими гражданами по линии интеллектуальной собственности, следует навести порядок у себя.

«Пиратство в госструктурах немереное, так как его невозможно измерить, — рассказывает CNews один из участников рынка. — В 2003 г. были обнародованы данные, согласно которым уровень нелегального ПО в органах госвласти составлял 95». У государства просто нет иного выхода. Либо создавать ОС и офисные программы российского производства. Либо закупать их у Б.Гейтца по высоченной цене. И если Россия пойдет по второму пути, то у Б.Гейтца через пару лет будет не 50 миллиардов долларов, а все 100. Зато мы станем на 50 миллиардов беднее. Кому-то, конечно, одним миллиардом долларов больше, одним меньше… Нашему правительству проще пересадить все население на зону, посадить всех на хлеб и воду, чем проявить о нем отцовскую или материнскую заботу.

Пока на фоне неразвитости национального рынка компьютерных программ весь навар от ужесточения борьбы с нелегальным программным обеспечением получают в первую очередь иностранные фирмы. Так, по итогам первого полугодия 2007 г. «Лаборатория Касперского» в России, СНГ и Балтии продемонстрировала рост по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. на 130%. Рост продаж Microsoft Russia в 2007 финансовом году вырос на рекордные 107%, продажи Autodesk в странах СНГ во II квартале финансового года составили 160%(!!!), по итогам третьего квартала 2007 финансового года продажи Adobe в России выросли на 260%(!!!).

Это хорошо, что эти ребята зарабатывают большие деньги. Но где рост доходов граждан России за тот же период в таких же размерах? Пока население столь бедное, о чем недавно в пятый или шестой раз выразил сожаление(!!!) Президент России В.В.Путин, ничего не предложив для его решения, нельзя превращать людей, тянувшихся к знаниям и вытягивающих Россию в число развитых государств, в преступников. Эти опасения обоснованы, так как Россия уже ратифицировала 2 международные конвенции в области защиты авторских прав: Бернскую конвенцию по авторским правам и Римскую конвенцию производителей фонограмм – а значит, должна подчиняться международным нормам.

Интересен тот факт, что многие владельцы авторских прав отказываются от борьбы с пиратством. Так, в Microsoft заявляли о том, что пираты даже полезны – они, якобы, зондируют новые рынки, выстраивая недовольных пиратскими копиями пользователей в очередь за легальным продуктом. А в компании Apple предложили звукозаписывающим гигантам отказаться от систем защиты музыкальных файлов (DRM): ведь на практике они бесполезны и лишь причиняют неудобства законопослушным потребителям. Т.е. до умных людей начинает доходить, что бороться с копирование бесполезно, так как международное законодательство по интеллектуальной собственности по некоторым позициям бесчеловечно.

Многие развивающиеся государства понимают, что существующее международное право по интеллектуальной собственности нуждается в совершенствовании. Представители из Китая, Индонезии, Аргентины и других развивающихся стран, а также ВТО и других международных организаций 9 октября 2007 года в Женевском дворце наций провели симпозиум по реализации международной стратегии в области интеллектуальной собственности. На этом симпозиуме, в котором принимают участие, главным образом, развивающиеся страны, будут обсуждены рамки реализации глобальной защиты интеллектуальной собственности и тенденция ее развития для того, чтобы противостоять растущему давлению со стороны развитых стран относительно охраны интеллектуальной собственности и искать пути инновации и экономического развития для развивающихся стран.

Глава китайской делегации, постоянный представитель КНР при ВТО Сунь Чжэньюй на симпозиуме сказал, что охрана интеллектуальной собственности является весьма важной для содействия развитию, поэтому он выдвинул следующее предложение по этой проблеме: включить охрану интеллектуальной собственности в стратегию долгосрочного развития государства и приложить усилия для улучшения действующего международного механизма охраны интеллектуальной собственности. Вопрос только в том, дадут ли на это согласие развитые страны. США в подобных случаях исходят из того, что изменять законодательство должны кто угодно, но только не они.

В США и в России законодательство основано на разных принципах. В США — на прецедентах, в России — на законе, который к тому же часто меняется. Поэтому законодательство об интеллектуальной собственности в США и в России никогда не удастся привести к единому знаменателю. Тем более такая хитрая вещь в законодательстве об интеллектуальной собственности как лицензия, способна парализовать работу всей страны по воле судьи из США или прихоти представителя Microsoft в России. Производитель программного обеспечения продает не программу, а продает лицензию. Программу производитель или владелец интеллектуальной собственности дарит пользователю (покупателю) во временное пользование, оговаривая в платной лицензии поистине рабские условия.

Во-первых, владелец программного продукта отказывается нести ответственность за некачественную работу программы. Во-вторых, пользоваться даже единственным купленным экземпляром программного продукта нельзя, как, например, автомобилем или домом. Фактически, хозяином остается владелец интеллектуальной собственности. И он диктует через законодательство и судебные решения – шаг влево, шаг вправо – тюрьма на 5 лет. В России копирование программного продукта признано тяжким преступлением. Всем засветил Магадан. А мы, бедные, мечтаем, что в Магадан поедет кто-то другой. Сталин перед современными интеллектуальными тиранами – жалкий пигмей.

И если мы войдем в ВТО в качестве бесправных родственников по линии интеллектуальной собственности, не поставим свои условия Б.Гейтцу и ему подобным, то вся наша государственная чиновничья рать может готовиться в места не столь отдаленные. У 90% чиновников на рабочих местах софт нелицензионный. Наверно, обязательно найдут стрелочника, типа системного администратора. Ладно, иного чиновника и можно за заслуги перед Родиной и в тюрьму отправить, но невозможно станет заниматься любимым чиновничьим делом — писать безполезные отчеты. А это полностью парализует работу всего государственного аппарата. И для этого достаточно будет одного звонка из США. Или команды, в ответ на который все ОС Windows уничтожат процессоры и материнские платы.

Возможно это ложные опасения, но ведь прогремели по России в 90 годы несколько взрывов на газопроводах, на которых было установлено французское программное обеспечение. Вышел срок эксплуатации или вовремя наши не успели заплатить за лицензию, и программа дала команду на «газовый удар», в результате которого давление в газопроводах резко повышалось, трубы рвались и газ взрывался. И так продолжалось, пока не сменили все купленные за рубежом блоки. Свое, может быть и хуже, но надежнее и роднее!!

Если определяться по отраслям национального хозяйства, которые могут наиболее сильно пострадать при вступлении в ВТО, то, как и многие авторы, можно остановиться на сельском хозяйстве, защите интеллектуальных прав и прав пользователей интеллектуальным продуктом, социальных программах, банковском секторе и системе страхования. Но не следует забывать, что вступление ВТО поставит под международный политический и экономический контроль нефтяную, газовую и угольную промышленность, всю энергетику, транспорт, ЖКХ. Земля, лес, реки, озера превратятся в объект уже не гипотетической, а реальной торговли. Возможно, если бы граждане России были бы побогаче, то с ВТО можно было бы справиться всем миром, но при запредельной бедности 70% населения люди могут оказаться в положении гораздо худшем, чем после шоковой терапии Гайдара, ваучерной аферы Чубайса или дефолта Кириенко. Так что гражданам России нет никакой выгоды от вступления в ВТО, куда не ступи – везде можно вляпаться во что-то интересное.

Остановимся на сельском хозяйстве. По сравнением с 1990 годом развал организованного сельского хозяйства практически полный. Лично я сужу по тому состоянию, в котором находится бывший совхоз нашего села. Еще в 1994 году в хозяйстве было с десяток тракторов, несколько комбайнов, обилие сеялок. Работало 2 машдвора, лесопилка, автохозяйство, столовая. Было несколько станков. Все производственные помещения отапливались и освещалось. Хозяйство выделяло технику своим рабочим и сельской интеллигенции для обработки участков под огороды, помогало безплатно с посадкой и уборкой картофеля.

Затем финансирование хозяйства было нарушено. Возникли сложности с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции. Хозяйство на следующий год отказало рабочим и бюджетникам в технике для работы на огородах. Люди в течении 2-х лет отказались от огородов в поле, остались только участки возле личных домов или вдоль рек. Да и от тех население постепенно отказывалось, так как при низких доходах стало невозможно оплачивать услуги частных механизаторов.

В самом хозяйстве стали отключать отопление и освещение в производственных помещениях. Зарплату вместо денег стали выдавать продуктами: маслом, молоком, творогом. Мясом. И даже этта «райская жизнь» продолжалась недолго, примерно год. Людей годами заставляли жить на 1-2 тысячи в месяц. Зерновые выродились, остались небольшие площади под кормовое зерно. Урожай картофеля снизился в разы. Картофель идет зараженный фитофторой. Корма в достаточных объемах для всего стада заготавливать перестали. Разучились заготавливать силос, хранить свеклу. На кредиты первое время закупали сено в более южных районах России. Но затем и этот источник закончился. Численность рабочих уменьшилась с 300 человек до 50. Вместо 1200 коров на сегодняшний день осталось только 120. Правда немного возросли удои с каждой коровы, но производство молока и мяса упало несколько раз.

Хозяйство уже неоднократно меняло хозяина. Причем в один прекрасный момент пайщиков земельных участков просто безсоветсно надули, скупив паи по несколько тысяч рублей за гектар в то время, когда рыночная цена участков в Московской области измерялась десятками тысяч долларов за сотку. И если раньше наше хозяйство было одним из ведущих в районе, то теперь это второразрядное хозяйство, филиал другого чуть более удачливого хозяйства. Но, несмотря на постоянное падение в бездну всё это время хозяйство возглавляет один и тот же человек, который умудрился обогатиться на разорении своего хозяйства. Приобрел машину, построил 2 или 3 дома. Как и А.Чубайс — страну от света регулярно отключал, а зарплату себе повышал. Правда, А.Чубайс этого не хотел, это не он делал, а правление РАО ЕЭС постаралось. Стыд глаза не выедает, а если его нет, то можно и не беспокоиться.

Все способные и непьющие рабочие, особенно мужчины покинули хозяйства, найдя работу в соседнем поселке, где расположен центр по перегонке нефти, бензина и газа. Часть нашли работу в райцентре. Часть, вообще, уехала из села. Остались в основном алкоголики, как женщины, так и мужчины.

И если войти в ВТО с таким сельским хозяйством, то поставки продуктов питания сразу добьют его остатки по всей России, где, со слов одной народной артистки, члена партии «Единая Россия», «жрать нечего». Возможно, такое сельское хозяйство и надо окончательно разрушить, чтобы создать обновленное сельское хозяйство, на новой технологичной базе. Но беда в том, что никто не собирается проводить реорганизацию села, одна говорильня. И если село добьют, то продукты будут на 100% импортными. Может дешёвыми, а может и не очень. Часть населения пойдет работать на заводы и фабрики, большая часть населения превратится в обслугу местных и заграничных богатеев. И Россия как независимое государство постепенно прекратит существование, так как путем постепенных повышений расценок на импортные продукты питания нас заставят продать наш уран, плутоний, все ракеты, оружие, заводы и фабрики. Останется в России 15 миллионов жителей, про которые говорила Тэтчер. И, в конце концов, ради куска хлеба родители начнут продавать своих детей. Неужели герой Ветхого завета Иосиф никого не научил?

Так что пока в России не будут созданы условия для развития своего сельского хозяйства, равного доступа всех к знаниям и интеллектуальной собственности, пока не будет наведен элементарный порядок в интересах всех, а не только депутатов Думы или сотрудников силовых ведомств, то стремиться в ВТО нет смысла. Со своим уставом в чужой монастырь не пускают. И лучше жить в своем монастыре, чем превратиться в вечных скитальцах, занятых поиском синей птицы.

Этот вывод касается всех отраслей народного хозяйства, так как обеспеченность нации продуктами питания и высокий уровень знаний, механизмы использования их в целях всей нации, определяют развитие и по другим направлениям. Будет хлеб – будет и песня. Будут знания – будут новые технологии, машины и энергия. Поэтому, защищая свое сельское хозяйство и систему интеллектуальных ценностей, Россия обеспечит воспроизводство полноценного и здорового населения, и через это механизм сумеет занять достойное место на Земле среди государств и цивилизаций. И нечего нас учить принципам демократии по линии ВТО. Пора и нам учить другие народы законам энергоинформационной экономики и правилам взаимовыгодной торговли.

Нет никакого резона вступать в ВТО и с чисто экономических позиций. Английский финансисты и промышленники давно поняли, что покупать надо сырье и энергоносители, а продавать готовый к употреблению товар. США также идут по этому пути. Экспортируют энергоносители, организуют утечку мозгов из других стран, при необходимости развязывают войны за ресурсы под прикрытием фигового листка антитерроризма и защиты демократии. В результате Россия, добывая нефти и газа больше, чем США, не может обеспечить себя энергией. По уровню энергогенерации показатели США больше Российской в 3-5 раз и выше. При этом мы энергию производим из того, что не удается продать нашему Газпрому за рубеж, а в США своих ГЭС больше, чем в России, плюс есть возможность получать энергию из нефти Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта. Кое что поступает и из России.

Рассмотрим гипотетический пример. Пусть некто имеет курицу, которая практически каждый день несет по яйцу. Этот некто решил заняться мировой торговлей. И за неимением другого товара, решил продавать куриные яйца. Для этого он их варил и продавал по цене затрат на содержание курицы и затрат, необходимых для варки яйца. Ту энергию, которая была в яйцах и делала их настоящим товаром, этот некто не учитывал. По такой дешёвой цене соседи яйца у него покупали, но вот купить что-то у соседа этот некто не мог, так как ему предлагали для продажи пирожки с луком и яйцами по цене в 100 раз большей той, по которой о продавал яйца соседям. В результате наш сосед страдал от глупости, голода и бедности, о которой сожалел его Президент, а соседи страдали от переедания, ожирения и депрессии, что заставляло их часто обращаться к психоаналитику.

Точно также ведут себя российские продавцы нефти и газа. Продают ценнейший ресурс по цене затрат, а граждане России покупают иностранные товары по высоким ценам, в которых ушлые буржую закладывают стоимость, порождаемую энергией, извлекаемую из нашей нефти и газа. Поэтому граждане России никак не могут выбраться из нищеты, зато граждане США или Западной Европы страдают от избытка энергии, обжорства и депрессии. И не видно конца и края глупости наших «купцов».

В итоге такой управляемой экономической политики, подкрепленной законами США, это государство постоянно обходит нас на крутых виражах истории. Какой выход? Только в понимании того, что у нас свои природные условия, своя история, своя форма «демократии». И у нас должна быть свою экономика, полностью открытая для нас, но закрытая для всех наших экономических и исторических конкурентов. Не окруженная железобетонной стеной, а защищенная нашим собственным законодательством, которое должно быть добрым к своим гражданам и жестким ко всему иностранному. У каждого народа свой «мотор», для раскрутки которого требуется своя «мощность» начальных и текущих капиталовложений. Но если «мотор» работает и польза от него выше затрат на поддержание его «работы», то каждый будет решать сам способы оптимизации и повышения КПД общественной жизни и экономики. Что немцу в радость, то русскому смерть.

А торговать с заграницей нам все равно придется. Но, прежде всего надо создать в пределах России самодостаточную экономическую систему. И торговать надо излишками. Нынешней осенью нашим сельхозпроизводителям создали условия, чтобы они без раздумья продали весь урожай за границу. Спасибо Президенту, который обязал Правительство слегка прикрыть двери для вывоза зерна за рубеж. А впереди зима, важные политические события, смена власти. В такие моменты обычно в Россию приходит беда. Нужно быть предельно внимательными.

Согласно энергоинформационной экономике стоимость произведенной продукции зависит от количества потраченной энергии. Поэтому США, торгуя результатом своего труда, а не сырьем, предстают перед миром, как торговцы трудом, в котором энергозатраты умело маскируются. Так как по энергогенерации и энергопотреблению США стоят на первом месте в мире, то для многих экономистов, не понимающих роль энергии в ценообразовании, кажется, что США торгуют буквально воздухом.

И в этом кроется загадка успеха США на рынке сельскохозяйственной продукции. То есть, можно не применять финансовых мер по защите своего сельского хозяйства. Достаточно сделать это косвенно через повышение энерговооруженности сельхозпроизводителей, продав им технику по низким ценам.

Так и в России следует ориентироваться на наши местные условия. И дело здесь не только в том, что затраты в России по многим видам продукции выше, чем в Европе или США. Когда усилитель мощности под названием национальная экономика входит в стабильный режим, то появляется возможность играть коэффициентом усиления мощности и КПД. И этот эффект наглядно проявился в годы существования СССР, народное хозяйство которого, несмотря на большие издержки, развивалось самыми высокими темпами в мире. Это обеспечивалось как определенной закрытостью экономики СССР от экономики других государств, так и собственной системой оценки стоимости товаров и услуг.

У экономистов и граждан СССР была собственная система ценностей, которая прекрасно работала. Но как только СССР вышел на мировой рынок со своей нефтью, так в полном соответствии с тем, что продавец сырья и энергоносителей проигрывает продавцу конечной продукции, начали формироваться негативные тенденции. И вместо того, чтобы прекратить торговать нефтью и заняться своими внутренними проблемами, руководители СССР, например, Горбачевым М.С., начали выстилать для Запада нефтяной ковер. И произошёл срыв в работе всей экономики, так как наступил, в первую очередь, кризис энергетический.

Пошли разговоры о научно-техническом рывке, но вместо развития энергетики, бросились покупать за валюту энергозатратные конвейеры и системы. Пришлось переключиться на словесную перестройку, которая привела, по мере открытия границ, к окончательному разращению экономики, чему способствовало умелое «руление» таких как Горбачев и Яковлев. Здесь налицо и предательство, и полное непонимание механизмов и закономерностей функционирования экономики, как системы энергообмена между товаропроизводителями.

С позиций энергоинформационной экономики следует единственный вывод – для спасения страны и народа необходимо срочно переходить к закрытой экономике, и своим детям и отдаленным потомкам запретить даже думать о свободном всемирном торговом рынке. Правда, есть выход для получения возможности жить как в США — включить США в состав России. Но даже и в этом случае климатические различия будут о себе давать знать. Мы еще не забыли, как южные и западные окраины СССР выкачивали из центральных областей России рабочую силу, ресурсы и финансы. Считалось, что это сугубо субъективный процесс, что виновата среднеазиатская мафия, а это был объективный процесс, выгодный всем регионам и областям СССР. Те же США не очень то собираются объединяться с Канадой, в которой тоже полным полно ресурсов, и даже чуток теплее, чем в России. Значит интерес США и ВТО к России вызван иными, не экономическими причинами. Нас в очередной раз хотят разрушить нашими же руками.

Во времена СССР рабочая сила, техника, ресурсы, транспорт в плановом порядке направлялись в те регионы, которые необходимо было развивать или где прибыль была выше. И не случайно 25 миллионов русских проживало вне границ РСФСР. Остальной мир рассматривался не сколько враждебным, сколько не имеющий для СССР практической пользы. И если СССР выходил со своей экономикой за пределы СССР, то в первую очередь это была по тем временам высотехнологичная продукция, которую удавалось создавать нашим высокообразованным инженерным кадрам. Но как только вместо станков или оружия стали продавать нефть, начался закат Красной Империи.

Более страшный закат России нас ожидает в случае вхождения в ВТО. Спасение – только в создании самодостаточной экономики. А если Запад или США нуждаются в наших энергоносителях, то пусть покупают их по очень дорогой цене, чтобы мы за деньги от продажи нефти и газа смогли безболезненно купить товары, сделанные с использованием нашей же энергии. Зависимость Запада от поставок энергоносителей можно понять по нынешнему экономическому и финансовому кризису. США стараются представить этот кризис как недоразумение на рынке ипотечного кредитования. Но это не так. Настоящий кризис капитализма – это, прежде всего кризис энергетический. Просто для дальнейшего развития не хватает энергии, в том числе и в России. Энергия важнее всяких денег. Рузвельт и Сталин это понимали, Буш младший нет, про В.В.Путина ничего утверждать не могу. Но поведение нашего Президента позволяет предположить, что важность энергии и энергоносителей ему тоже известна, хотя бы по некоторым его репликам на пресс-конференциях после переговоров с «западными партнерами».

Энергоинформационная экономика показывает, что в качестве денежной единицы должен выступать энергорубль, стоимость товаров и услуг должна определяться суммарными энергозатратами. Важно и то, что так называемая «зарплата» не должна определять себестоимость продукции, но этот показатель крайне важен для определения доли каждого гражданина в итоговой прибыли или ВВП государства. Вместо вступления в ВТО России необходимо в срочном порядке переходить на новые принципы ценообразования. Ибо энергию можно всегда измерить или вычислить, а вот степень доверия доллара к рублю или рубля к доллару измерить невозможно.

Нет смысла вступать в ВТО и потому, что сами члены ВТО пришли к выводу, что их организация не способствует утверждению справедливого миропорядка. Вместо мира – сплошные войны, вместо развития – превращение в «мусорный бак». Даже сами США и Западная Европа несут финансовые потери от созданных для себя ограничений. Перенос производств в «жаркие страны» отражается на экономике развитых стран, усиливает социальную напряженность, ведет к дебилизации населения. Глобализация, как проявление деятельности государств в рамках ВТО, ведет к тому, что даже в США население превращается в самое обыкновенное стадо, которому достаточно пива, секса и резиновой жвачки.

ВТО не нужно, так как есть ООН, в рамках которой можно решить те же задачи более эффективно. Можно даже предположить, что США в 1947 году создали ВТО, как организацию для параллельного управления миром, направленную против СССР. СССР давно уже нет, а ВТО, как организация, осталась. А, как известно, в любой организации наступает момент, когда она теряет цель своего создания, начинает мафиозно работать исключительно на саму себя. В любом случае двум странам всегда легче договориться, чем согласовывать всё с сотней государств. Кроме того, дотошная детализация и необходимость согласования интересов 150 членов ВТО в торговле даже вредна, так как замедляет торговый оборот.

ВТО не нужно, так как миром надо эффективно управлять. И торгово-финансовые механизмы для этого не подходят. Финансовая власть неструктурна, она неспособна ставить масштабные и гуманные цели. Чтобы финансовая власть можно было бы использовать, необходимо обязательное соединение её с властью Государственной и властью Концептуальной, а также задействовать само Общество, которое тоже мощная власть. Финансовая власть сама по себе ведет только к загниванию и разрушению общества, особенно тогда когда система ценообразования держится на честном слове и от малейшего недоверия всё рушится в считанные часы.

Мир нуждается в совершенно новых принципах экономического и финансового взаимодействия. Переход на ценообразование с учетом энергозатрат и использование в качестве денежного эквивалента кватт*часа превратит экономику в сферу деятельности, где при честной игре всегда можно будет договориться на основе знания реальных и объективных цен.
Таким образом:
1. современная глобализация не выгодна России политически;
2. современная глобализация есть проявление финансовой власти и уже исчерпала себя, а потому присоединяться к ней не имеет смысла;
3. современная глобализация и ВТО антинациональны;
4. и самое главное членство в ВТО экономически убийственно для России с ее климатом.

В ВТО делать России нечего, если наши власти и финансисты не лелеют надежду занять место США. И вместо того, чтобы рваться в ВТО, России следует заняться своими проблемами. Их у нас выше крыши. ВТО в решении этих проблем не поможет. Больную курицу здоровые всегда клюют. Слабых бьют, как сказал однажды В.В.Путин. Так что США, Европа и ВТО подождут, там свои проблемы, у них прекрасная демократия, высокий уровень жизни, тепло и сухо, им спешить некуда. И по большому счету им до России дела нет. Если не считать большого интереса к нашим ресурсам. Но ресурсы нам нужнее. И пока Россия не наведет порядок в собственном доме, не гоже сор из избы на люди выносить.

http://stop-vto.ru/2011/02/27/russia-vto/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Вс Дек 04, 2011 7:37 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Саакашвили: Грузия вернула Абхазию и Южную Осетию в свои таможенные границы

Президент Грузии Михаил Саакашвили считает, что достигнутое при посредничестве Швейцарии соглашение по вопросу членства России в ВТО является большой победой грузинской дипломатии. По информации администрации президента Грузии, об этом Михаил Саакашвили заявил 3 ноября в Кварели, на встрече с министром сельского хозяйства Зазой Горозия.

Президент подчеркнул, что осуществление международными наблюдателями мониторинга на границах Грузии важно не только с экономической точки зрения, но и с точки зрения безопасности.

"Россия сегодня заявила о согласии на то предложение, которое касается ее членства в ВТО. На протяжении уже нескольких лет и особенно на протяжении последних месяцев мы вели интенсивные переговоры вначале с Российской Федерацией, а после 2008 года, через посредника. Самое важное то, что после 1992 года, начиная с восстановления независимости, у нас не было никакой информации о передвижении грузов по грузинской территории и никакого механизма контроля этих процессов. До 2008 года Россия всячески уклонялась от совместного с нами контроля границ. После 2008 года она совершила международное беззаконие и признала наши территории независимыми государствами, с чем, конечно, мировое сообщество не согласилось. После этого переговоры зашли в тупик", - заявил Саакашвили.

По его словам, в ходе переговоров, которые в течение последних месяцев Грузия вела при помощи посредника - Швейцарии, и в которых активно участвовали также ЕС и США, российская сторона постоянно отказывалась от международного мониторинга границ, потом предложила осуществление мониторинга только того коридора, который она сама считала грузинским. Потом Россия предложила двойной стандарт - мониторинг передвижения грузов через границы с Абхазией и Цхинвальским регионом (Южной Осетией - ИА REGNUM), но только для тех грузов, которые, по представлению России, предназначались именно для Грузии, что касается грузов, предназначенных для Абхазии и ЮО, о них Россия готова была сообщать международным торговым организациям, но не Грузии, на что грузинская сторона ответила отказом.

"10 дней назад Грузия и Швейцария в результате интенсивных переговоров разработали совместное предложение, согласно которому третья сторона - Швейцария, которая действует от имени мирового сообщества, наймет международных сертифицированных мониторов, которые будут контролировать движение грузов через Псоу и Верхний Зарамаг (Рокский тоннель - ИА REGNUM)", - заявил Саакашвили. По его словам, впервые удалось достичь того, что "Грузия через международных наблюдателей будет получать информацию обо всех грузах, которые будут передвигаться по всей территории страны".

Президент назвал это соглашение победой грузинской дипломатии, но подчеркнул, что окончательной победы Грузия достигнет тогда, когда на этих границах будут стоять не международные мониторы, а представители грузинских пограничных и таможенных служб.

"То, чего мы достигли, очень важно. Мы зафиксировали, что является таможенными границами Грузии, таможенным контролем Грузии. Мониторинг будет осуществлять международная сторона, которая признает территориальную целостность Грузии", - пояснил Саакашвили.

04.11.2011

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1463633.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Вс Дек 04, 2011 7:38 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тбилиси: Россия частично признала, что Абхазия и Южная Осетия являются территориями Грузии

Грузия сумела убедить Россию согласиться на выдвинутые грузинской стороной условия в вопросе членства в ВТО, заявила заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе 14 ноября, комментируя заключенное на прошлой неделе соглашение по вопросу членства России в ВТО.

"Переговоры завершились успешно, и на трех участках грузино-российской границы - на Псоу, у Рокского тоннеля и на КПП Ларс будет осуществляться мониторинг торговых коридоров", - сообщила замминистра. По ее оценке, это соглашение стало для Грузии большим достижением, так как, несмотря на то, что в документе были записаны географические координаты, Россия как бы "частично признала, что Абхазия и Цхинвальский регион являются грузинскими территориями". МИД Грузии планирует в ближайшее время опубликовать карты, на которых точно будут указаны участки осуществления международного мониторинга.

Как известно, Грузия и Россия согласились на предложенный Швейцарией компромиссный вариант соглашения по вступлению России в ВТО и подписали этот документ. Он предусматривает осуществление международного мониторинга грузооборота на границах Абхазии и Южной Осетии с Россией, которые в Тбилиси считают участками грузино-российской границы.

14.11.2011

http://www.regnum.ru/news/polit/1467021.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Вс Апр 08, 2012 22:06 ::

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВТО - удавка для России



Лоббисты ВТО хотят видеть «эту страну» именно такой

Буквально через неделю после победы на президентских выборах, 12 марта, Путин вызвал к себе министра экономики РФ Эльвиру Набиуллину и выразил озабоченность относительно последствий вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО). В ответ было заявлено, что ситуация будет смягчена госзаказом для предприятий. Возможно, для премьер-министра это прозвучало убедительно, однако любому экономисту и предпринимателю совершенно ясно, что спасти целые отрасли путем точечных госзаказов невозможно.

На прошедшей в Торгово-промышленной палате РФ конференции руководителей предприятий промышленности и сельского хозяйства «Присоединение к ВТО: кто заплатит за ущерб? » нынешний формат вступления в ВТО был подвергнут уничтожающей критике.

Константин Бабкин, президент ассоциации «Росагромаш», отметил, что ущерб от присоединения России к ВТО признают сейчас даже «самые оголтелые лоббисты ВТО» и обещают компенсировать его. Но эти обещания не вызывают доверия, так как доходы федерального бюджета после присоединения к ВТО сократятся на 430 млрд. руб. в год, что ограничит возможности государства. Главное же, что никакой реальной работы по компенсации потерь не ведется.

Так, еще в январе премьер Путин дал министру экономического развития Набиуллиной поручение не только разработать, но и внедрить все необходимые защитные компенсационные меры до апреля. Но в машиностроении, например, нет не только никакой работы, но даже намерения ее вести: позиция Минэкономразвития, инициатора присоединения к ВТО, заключается в замалчивании порождаемых им проблем.

Недаром один из ключевых лоббистов присоединения России к ВТО, владелец «Северстали» Алексей Мордашов — вероятно, в рамках подготовки к этому присоединению — вывел из страны 40% своих активов.

Глава переговорной делегации России по вступлению в ВТО Максим Медведков расценивает этот шаг как заботу о потребителе, но такая забота путем уничтожения миллионов рабочих мест и усиления сырьевой зависимости выглядит более чем спорной идеей.

Вадим Варшавский, депутат Госдумы V созыва, советник ООО «УК Русский агропромышленный трест» подчеркнул, что ход переговоров о присоединении к ВТО был покрыт тайной.

В черной металлургии выгоду получит очень узкий сектор, экспортирующий спецстали и спецсплавы, и это единственная часть экономики, которой ВТО пойдет на пользу.
ВТО — катастрофа для производства свинины и говядины, проблемы для производителей мяса птицы. Недаром после объявления о присоединении к ВТО государственные Россельхозбанк и Сбербанк объявили о прекращении кредитования животноводства.

В России в свиноводство за 6 лет инвестировано 200 млрд. руб., и производство выросло до уровня СССР. Сейчас 43% свинины дают современные комплексы, 41% — модернизированные, 16% — старые комплексы и личные подсобные хозяйства. Россия обеспечивает себя свининой на 70%. Ожидаемое производство в 2012 году — 2, 6 млн. т. Через 10 лет нормального развития вне ВТО производство достигло бы 4 млн. т и обеспечивало бы 95% потребности страны. В рамках же ВТО оно будет почти вдвое ниже — 2, 2 млн. т.

Современные и модернизированные комплексы устоят — правда, окупаемость проектов, прокредитованных госбанками, вырастет с 10 до 12 лет. Старые же комплексы и личные подсобные хозяйства умрут. А ведь каждое рабочее место в животноводстве создает еще 10 рабочих мест в логистике и переработке — прежде всего в малых городах и селах, где другой работы нет. Потери свиноводства составят десятки миллиардов рублей, и государство вряд ли сможет их компенсировать. Поэтому на данных условиях вступать в ВТО нельзя.

Александр Фомин, председатель Научно-экспертного Совета при Комитете Госдумы по аграрным вопросам, отметил, что ситуация с говядиной еще хуже, чем со свининой. Снижение оптовых цен повысит срок окупаемости с 11 до 15 лет и породит убытки, а выгода из-за монополизации достанется не потребителям, а розничной торговле. Даже Медведков признал, что потребитель почувствует снижение цен не ранее чем через 7–10 лет.

Производители сахара потеряют 25 млрд. руб. и погибнут. Импорт молокопродуктов вырастет на 60%. Уже сейчас рентабельность производства молока близка к нулю; а за 3–5 лет после присоединения к ВТО умрет около 200 региональных заводов, включая 70 сыроделательных.

Нам обещают, что присоединение к ВТО улучшит торговый баланс: нас пустят на внешние рынки, вырастет экспорт. Но пример Украины доказывает обратное: торговое сальдо сразу после присоединения к ВТО ухудшилось в 1, 6 раза, а в 2011 — уже в 2, 3 раза. Даже сало импортируется в размере 20 тыс. тонн из Польши, Германии и Нидерландов!

Нам говорят, что ВТО позволит защищать внутренний рынок, но пример Украины доказывает обратное. Вступив в ВТО, всего за 3 года она получила 6 расследований по продукции металлургии и 20 по продовольствию. Против нее уже введено 3 специальные защитные меры, а ей не удалось даже довести до суда ни одного дела по защите своих интересов!

Андрей Негуца, посол Молдовы в РФ, отметил, что при присоединении к ВТО в 2001 году его страна добилась повышенного уровня субсидирования и в 2, 5 раза более высоких ввозных тарифов, чем изначально предлагало ВТО. Но производство сахара и табаководство находятся на грани банкротства.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, заявил, что присоединение к ВТО, уничтожая отечественную экономику, разрушает и саму российскую государственность.

До ратификации присоединения надо разъяснять депутатам Госдумы и «лицам, определяющим их поведение», политические последствия этого акта: то, что Путин не досидит в качестве президента до конца своего нового срока, а страна будет сброшена в системный кризис с повышенной вероятностью «цветной революции».

Последствия присоединения России к ВТО делают его преступлением, а его организаторов и пособников — либеральными террористами, захватившими социально-экономическую власть.

Предприниматели должны через суды требовать от государства возмещения ущерба, наносимого им, их работникам и местным властями присоеди- нением к ВТО. 5, 7 трлн. руб., без движения лежащих в бюджете, достаточны для компенсации всех убытков в течение более 3 лет — «время, достаточное, чтобы одуматься, даже самому конченому либералу».

Надо также подавать в суды на конкретных работников госаппарата, которые своим соучастием в присоединении России к ВТО вредят стране. «Вряд ли вы получите деньги — мы знаем все про отсутствие правосудия, — но вы окажете на либеральных террористов и их вольных или невольных пособников мощное психологическое воздействие».

Кабальные условия присоединения к ВТО уничтожают производства и выталкивают производящий бизнес в активную политику. Если единственным способом спасения производства будет оздоровление государства путем смены убивающего страну правительственного курса, производительный бизнес ради сохранения России должен будет его сменить, конечно, в рамках закона.

Михаил Емельянов, депутат Госдумы, заявил, что ни одна ассоциация российских производителей не поддержала ВТО. Даже металлурги пришли в чувство, увидев, что АвтоВАЗ намерен импортировать автолист.

Стремление в ВТО российской элиты вызвано ее желанием приобщиться к Западу, куда вывезены ее активы и семьи.

Присоединение вызовет болезненную девальвацию рубля.

Александр Ковригин, заместитель гендиректора АСМ-холдинга, отметил, что развитие сборочных производств привлекло в производство легковых автомобилей 2, 7 млрд. долл. инвестиций, а вывоз средств через отрасль составил 60 млрд. долл. в год. Россия работает на автопром других стран, а вследствие отсутствия контроля за локализацией легковые машины в ней на четверть дороже, чем в Европе.

Присоединение к ВТО сократит производство автобусов с 45 до 9–10 тыс., вдвое снизит таможенные барьеры на грузовики, и доля российских производителей упадет с 65–70% до 45% рынка. Это подорвёт обороноспособность, так как половина деталей для армейских машин уже являются импортными.

Александр Серёжкин, заместитель директора Объединения автопроизводителей России, отметил, что присоединение к ВТО перечеркивает принятую стратегию развития автомобиле- строения. Без ВТО к 2020 году российское производство удовлетворяло бы 80% рынка, причём, уровень локализации сборки был бы не ниже 50%. Теперь об этом можно забыть, а Россия станет свалкой для бывшего в употреблении автохлама.

Булат Нигматулин, первый заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий, отметил завышенную цену энергоносителей, подрывающую российский экспорт (особенно с учетом транспортных и климатических издержек). При пересчете по паритету покупательной способности электроэнергия для потребителей в России в 2–2, 5 раза дороже, чем в США, и в полтора, чем в ЕС, а продолжение роста цены на газ через 3–4 года разрушит экономику. Цены бензина и дизтоплива приблизились к ценам ЕС, импортирующего нефть.

Герман Зверев, президент Ассоциации добытчиков минтая, отметил, что главные риски создает импорт механизмов регулирования бизнеса, ориентированных на обслуживание крупных транснациональных корпораций и не защищающих небольшие финансовые предприятия, из которых состоит российская рыбная отрасль.

Снижение импортных пошлин — наименее значимый вопрос. За 5 лет они снизятся с 10 до 3%. Разницу получат не потребители, а крупные фирмы, контролирующие импорт рыбопродукции: 150 тыс. тонн семги в год ввозят 3 компании, 200 тыс. тонн сельди — 5 компаний. Они уже продают в Россию семгу дороже, чем в Европу, пользуясь своей слаженностью и разрозненностью российских импортеров. При этом государство разрушает контроль за импортом.

Более важный вопрос — финансовый ущерб рыбаков. Налоговая льгота в 4 млрд. руб. в год будет отменена, а в максимально возможные субсидии (4, 5 млрд. долл.) эти средства не входят.

Георгий Петров, вице-президент ТПП, сравнил ВТО с молотком, которым можно забивать гвозди, а можно убивать людей, и подчеркнул, что все экономические сценарии в России строятся на не связанных с ВТО цене нефти и курсе рубля.

Владимир Самохвалов, руководитель компании SBS, указал на отличие оценок условий присоединения России к ВТО, опубликованных на сайте Минэкономразвития, от официально опубликованных ВТО на ее сайте. Он подчеркнул, что по конкурентоспособности Россия стоит на 66-м месте в мире, а по объему внутреннего рынка — на 8-м, что стимулирует иностранцев к освоению нашего рынка, в том числе — при помощи ВТО.

Из 300–400 необходимых для ВТО регламентов принято менее 10%. Юристов для защиты наших интересов в международных спорах почти нет, а в Китае их 6 тысяч.

Вместо модернизации экономики мы получим увеличение сырьевой зависимости. Вырастет и дифференциация доходов населения: 10 регионов выигрывают или минимально проигрывают от присоединения к ВТО, а потери 42 регионов превысят 20%.

Александр Сперанский, главный химик СССР, отметил выгодность ВТО для стран с конкурентоспособным и требующим новых рынков сбыта производством, к числу которых Россия не относится.

Если в 1990 году 80 тыс. занятых производили 750 тыс. т. химволокна, то в 2010 году выпуск упал ниже 140 тыс. т, а занятость — еще сильнее. (В мире производится более 53 млн. т химволокон, в том числе в Китае — 24, 5 млн.).
Присоединение к ВТО усилит эту тенденцию и может полностью закрыть отрасль.

Владимир Топорков, депутат Тамбовской областной думы, отметил, что либеральный клан убедил Путина в пользе либерализации рынка и вредности протекционизма. Поэтому общественные и профессиональные дискуссии по присоединению к ВТО бесполезны.

Ситуацию может изменить лишь Путин, и все усилия надо сосредоточить на его переубеждении. Возможность есть: ведь он сам писал, что не готов «рисковать будущим России ради чистоты экономической теории».

Минэкономразвития опубликовало 116 положений по отношениям с ВТО. Было бы правильно до ратификации Госдумой направить их во все 83 субъекта Федерации для оценки и согласования с региональными парламентами. Это станет основой изменения позиции нашего лидера.

Олег Соколов, представитель Федерации независимых профсоюзов России, отметил, что профсоюзы более 10 лет тщетно требовали от правительства расчетов влияния присоединения к ВТО на рабочие места. Медведков в свое время фактически отказался отвечать на этот вопрос, заявив, что ВТО не регулирует рынок труда. Но даже Минэкономразвития признавало появление структурной безработицы в моногородах.

Еще большая опасность заключена в консервации отжившей модели развития. Экспортно-ориентированная модель себя исчерпала: в 2011 году при удорожании сырья физический объем экспорта не вырос. Экономика росла за счет инвестиций и потребления — а присоединение к ВТО бьет именно по ним.

Максим Калашников, основатель Интернет-портала «СТОП-ВТО», сравнил попытки решения проблем присоединением к ВТО с лечением головной боли топором. Он указал на недопустимость сравнения России с Китаем и Бразилией, так как Россия — выжженная территория, захваченная криминалитетом. Присоединение к ВТО недопустимо до формирования в России государства. Кроме того, ей понадобится реиндустриализация, для которой нужен разумный протекционизм в течение минимум 20 лет.

Надо начинать борьбу за выход из ВТО.

Рассчитывать на либеральных «оппозиционеров» нечего: для них ВТО — хорошо, так как они мечтают о новых игрушках, а производство для них — не ценность.
Надо разъяснять Путину, что в рамках ВТО он не удержит контроля за страной и повторит участь Каддафи.

Анатолий Моргачев, заместитель гендиректора Тверского домостроительного комбината, отметил, что 2, 5 млн. занятых в стройкомплексе производят 17% ВВП страны. На 70% его финансирует население, на 20% — бюджеты, на 6% — банки; еще 4% — задолженность между предприятиями, возникающая в расчетах.

Присоединение к ВТО не удешевит кредит. Из-за более низких цен и налогов в других странах только в Тверской области на 22 тыс. занятых (из которых уже 7 тыс. — гастарбайтеры) будет потеряно 10 тыс. рабочих мест.

ВТО для строительства — это крах.

Единственный внятный ответ на вопросы производителей, не могущих поверить в то, что политика государства направлена на их уничтожение, прозвучал из уст директора МВФ Кристины Лагард, которая менее чем за полтора месяца до присоединения России к ВТО по этому поводу сказала следующее: «Экономических выгод для России никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары».

Усилиями либеральных фундаменталистов, обслуживающих интересы глобального капитала, за последнее десятилетие и без ВТО средние ввозные пошлины снижены в полтора раза — с 15% до 10%. В 2005 году правительство поставило крест на возможности собственного производства 1200 видов высокотехнологичного оборудования, обнулив пошлины на их ввоз. Либералы сохраняют пониженные на четверть пошлины для «развивающихся стран», многие из которых (например, Китай и Индия) сегодня развиваются намного успешнее России.

Последствия присоединения к ВТО на кабальных условиях наглядно демонстрирует Украина: уже через год после открытия границ ее ВВП упал на 15% (вклад в это мирового кризиса виден на примере европейских экономик, которые тогда же сократились лишь на 3–4%), промышленное производство — более чем на 40%.

Основной урон понесло машиностроение: после снижения ввозной пошлины на автомобили с 25 до 10% и перехода на беспошлинный ввоз сельхозтехники производство упало вдвое. За 2008–2011 годы производство автомобилей на Украине снизилось вшестеро, а число занятых в отрасли — вдвое.

Остановка более 50 сахарных заводов привела к потере 11% внутреннего рынка сахара, импорт свинины вырос в 2, 3 раза.

В России ввозные пошлины будут снижены после присоединения к ВТО на четверть — с 10, 3 до 7, 1%. Это затронет все отрасли, кроме добычи топливно-энергетических полезных ископаемых. Так, пошлины на ввоз живых свиней снизятся в 8 раз, на рис и лимонную кислоту — вчетверо, на рыбу — в 3–4 раза, на молокопродукты — на 5–10%. Пошлины на ввоз субпродуктов сократятся с 25 до 15%, тарифная защита производителей сахара — на четверть.

Экспорт черных и цветных металлов станет беспошлинным, что сделает невыгодным их использование внутри страны.

После вступления в ВТО госорганы РФ начнут привлекаться к ответственности за дискриминацию иностранных фирм, а понятие «дискриминации» может толковаться широко.

Влияние присоединения к ВТО ощутят на себе отрасли, формирующие около 60% ВВП.

Наибольшие потери от кабальных условий присоединения понесут сельское хозяйство и пищевая промышленность. Спад их производства в 2020 году составит около 3, 5 трлн. руб. в современных ценах; упущенные возможности роста — еще 1, 93 трлн. руб. ; общие потери по сравнению с развитием «при прочих равных условиях» в 2020 году достигнут 40% выпуска. Работу в этих отраслях потеряет 1, 6 млн. человек.

На втором месте по потерям — машиностроение: его выпуск в 2020 году упадет на 310 млрд. руб., упущенные возможности роста составят еще 640 млрд. ; общие потери достигнут 17%, а сокращение занятости — 300 тыс. человек.

Легкая промышленность уже раздавлена дешевым импортом: ее доля в ВВП рухнула с 10% в 1990 г. до менее чем 1% сейчас. Дальнейшее снятие барьеров сократит выпуск на 70 млрд. руб. в 2020 году, упущенные возможности роста составят еще 220 млрд., общие потери — 42%. Работу в и так охваченных безработицей центрах легкой промышленности потеряют еще 100 тыс. человек.

Потери консолидированного бюджета только от снижения вывозных и ввозных пошлин составят в 2020 году 290 млрд. руб. в современных ценах. Косвенные потери — от сокращения как производства, так и его рентабельности в рассмотренных отраслях — добавят к потерям бюджета еще не менее 160 млрд., а потери по социальным взносам с зарплат и пособиям по безработице — еще 50 млрд..

Совокупные потери только по 4 отраслям и бюджету составят в 2020 году 7, 17 трлн. руб. в ценах 2012 года, а число рабочих мест только в 4 отраслях сократится на 2 млн..

В целом потери ВВП оцениваются в 3, 5%, в том числе промышленности — 16%, в том числе обрабатывающей промышленности — 23% (14% — прямое сокращение производства и 10% — упущенный рост).

Эти оценки касаются воздействия присоединения к ВТО только на часть экономики. Они не учитывают последствий для других отраслей (например, химической промышленности и рыболовства), влияния проблем одних отраслей на развитие других (например, упадка сельского хозяйства на производство сельхозтехники и минеральных удобрений), изменения правил ведения торговых споров. С учетом этого потери ВВП 2020 года могут превысить 5%.

Чтобы обезопасить экономику страны от негативных последствий присоединения к ВТО, надо сделать необходимое, до чего у либеральных реформаторов за 11 лет оголтелой рекламы не дошли руки. Прежде всего обеспечить институциональные предпосылки присоединения к ВТО:

— создать финансируемые государством комиссии, торговые палаты и юридические службы при ВТО для разрешения споров и продвижения отечественной продукции;

— создать организацию для участия в выработке норм ВТО, максимально отвечающих интересам России;

— обеспечить подготовку юристов, экономистов, управленцев по тематике ВТО.
Необходимо создать условия модернизации экономики и снижения ущерба от усиления внешней конкуренции:

— повысить мобильность населения;

— обеспечить экономику долгосрочными дешевыми кредитами;

— модернизировать инфраструктуру;

— демонополизировать экономику.

Надо обеспечить развитие малого и среднего предпринимательства:

— устранить коррупцию и административные барьеры со стороны бюрократии;

— создать институты продвижения малого и среднего бизнеса на внешние, упростить их экспорт (включая работу с таможней) ;

— обучать малых предпринимателей;

— снизить налоговую нагрузку на малый бизнес;

— создать в каждом секторе экономики предприятия-локомотивы, обеспечивающие заказами малый бизнес и формирующие производственный кластер.
Следует повысить конкурентоспособность стратегических отраслей, для чего:

— сформировать четкую и согласованную государственную политику по каждой отрасли с определением целей, задач и инструментов их достижения, с особым выделением задач модернизации и госинвестиций в капиталоемкие производства и инфраструктурные проекты;

— превентивно реформировать неконкурентоспособные предприятия и моногорода для предупреждения социальных проблем;

— фокусировать развитие перспективных технологий на приоритетных отраслях;

— стимулировать импорт технологий;

— стимулировать включение предприятий и научных центров в мировые цепочки создания добавленной стоимости и знаний.

Для безопасности присоединения к ВТО надо принять необходимые технические регламенты и санитарные нормы, адаптировать меры поддержки к правилам ВТО и разработать соответствующие им инструменты поддержки, что требует не только времени, но и подготовленных специалистов.

Реализация всего этого при нынешней эффективности госуправления займет не менее 5–7 лет. Присоединение к ВТО на кабальных условиях, без названных мер, преждевременно и нанесет колоссальный ущерб экономике России, лишив её возможности развития.

Алексей Гордеев, 21.03.2012

http://www.zavtra.ru/content/view/udavka-dlya-rossii/



---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Ср Июл 11, 2012 23:21 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Госдума ратифицировала протокол о присоединении России к ВТО



МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла постановление о ратификации протокола о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО).

Протокол о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО был подписан в Женеве 16 декабря 2011 года.

При поименном голосовании ратификацию поддержали только депутаты фракции "Единая Россия". Представители всех оппозиционных фракций высказались против.

Протоколом предусматривается, что Россия в качестве государства - члена ВТО принимает на себя все обязательства по Марракешскому соглашению об учреждении этой организации. Переходные периоды для либерализации доступа на рынок составляют 2-3 года, по наиболее чувствительным товарам - 5-7 лет.

К чувствительным отраслям, в которых могут возникнуть определенные экономические и финансовые сложности в связи с новыми условиями, вызванными членством России в ВТО, относятся автомобильная промышленность, сельское хозяйство, сельхозмашиностроение, легкая промышленность.

Документ вызвал много споров как в бизнес-сообществе, так и у парламентариев, вплоть до обращения в Конституционный суд с просьбой проверить протокол о присоединении РФ к ВТО на соответствие Конституции РФ. По мнению заявителей, при внесении протокола на ратификацию в Госдуму была нарушена конституционная процедура. Кроме того, они оспаривали конституционность отдельных приложений к протоколу.

КС 9 июля объявил, что не усматривает нарушений Основного закона при подписании пока еще не вступившего в силу протокола о вхождении РФ в ВТО.

Дорога в ВТО

В середине ноября 2011 года рабочая группа по присоединению России к ВТО утвердила пакет документов, включая свой доклад и обязательства по доступу на рынок товаров и услуг. Тогда Россия формально завершила переговоры о вступлении в ВТО, членства в которой добивается с 1993 года, и может стать полноправным членом организации уже летом 2012 года.

Активный переговорный процесс по присоединению России к ВТО начался в 1995 году. Стороны как в двухстороннем формате, так и в формате рабочих групп обсуждали тарифную политику, господдержку сельского хозяйства, промсборку автомобилей в РФ, доступ на российский рынок услуг иностранных поставщиков и многие другие вопросы.

В начале 2008 года российские власти полагали, что финал близок, однако из-за упорства главных партнеров по переговорам - Брюсселя и Вашингтона - сроки отодвинулись. Россия заявила, что будет вступать в ВТО вместе с партнерами по Таможенному союзу - Белоруссией и Казахстаном - и приостановила двусторонние переговоры, однако позже стороны решили их возобновить.

Вместе с тем, как заявлял глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков, Россия не стала рекордсменом по продолжительности ведения переговоров по присоединению к ВТО, первенство - у Алжира, который присоединяется с 1987 года.

Условия и выгоды

В рамках вступления в организацию РФ согласилась снизить средневзвешенную ставку импортных пошлин до 7,1% с нынешних 10,3%, в том числе на сельхозпродукцию - до 11,3% с нынешних 15,6%, на промышленные товары - до 6,4% с 9,4%. По оценкам Минэкономразвития, только устранение барьеров для российского экспорта после присоединения к ВТО создаст в стране до 40 тысяч рабочих мест.

Кроме того, максимальная сумма таможенных сборов за оформление товаров в РФ будет снижена в 3,3 раза, до 30 тысяч рублей с нынешних 100 тысяч рублей, а налогообложение российских и импортных товаров должно быть унифицировано с даты присоединения.

По словам Медведкова, членство в ВТО даст РФ ряд преимуществ. Например, от применения упрощенных таможенных процедур экономические операторы ежегодно получают выгоду в 900 миллиардов долларов в рамках мировой торговли, а в рамках России такая выгода составит 18 миллиардов долларов, приводил Медведков оценки ОЭСР.

По оценке Всемирного банка, вступление РФ в ВТО в течение трех лет будет приносить стране около 3,3% ВВП в год, а через десять лет - за счет позитивного влияния на инвестиционный климат - выгода может увеличиться до 11% ВВП (около 162 миллиардов долларов). Эти расчетные выгоды Россия будет получать каждый год, то есть они не будут разовыми, причем в выигрыше будут все регионы, однако в наибольшей степени выиграют те субъекты РФ, которые преуспеют в привлечении прямых иностранных инвестиций. По прогнозу ВБ, в наибольшем выигрыше окажутся Северо-Запад, включая Санкт-Петербург, и Дальний Восток.

Эксперты ВБ добавляют, что доходы среднестатистического российского домохозяйства могут увеличиться на 7,2% в год, при этом более чем у 99% домохозяйств прирост доходов составит от 2% до 25% каждый год. "Заработные платы квалифицированных специалистов и неквалифицированных рабочих, по оценкам, в среднесрочной перспективе вырастут примерно на 5% и 4% соответственно, а в долгосрочной перспективе - примерно на 17% и 13%. Квалифицированные работники и городское население должны выиграть больше, чем население в среднем, благодаря увеличению притока иностранных инвестиций в сектор бизнес-услуг, использующий в большом количестве квалифицированные кадры", - отмечается в докладе.

Сам Медведков говорил ранее о том, что федеральный бюджет РФ в последний год семилетнего переходного периода может недополучить около 230-240 миллиардов рублей из-за понижения таможенных пошлин, но вместе с тем, такие потери возможны при условии сохранения нынешних объемов торговли.

Представитель МЭР считает, что вероятность таких потерь невелика, так как в результате снижения пошлин возрастет объем торговли.

За и против

За ратификацию протокола проголосовали только депутаты "Единой России". Представители всех оппозиционных фракций в Госдуме высказались против вступления России в ВТО.

Фракция КПРФ приняла решение голосовать категорически против ратификации протокола. При этом фракция намерена вновь обратится в Конституционный суд РФ с запросом проверить законность принятия данного документа, сообщил депутат от КПРФ Николай Коломейцев.

"Мы глубоко убеждены, что от вступления в ВТО России выигрывают только транснациональные корпорации и наши олигархи. Основная масса людей будет в проигрыше", - заявил зампред ЦК КПРФ, депутат Владимир Кашин. По мнению Кашина, решение о вступлении в ВТО можно было принимать только после широкого общественного обсуждения и проведения всенародного референдума.

По словам главы фракции ЛДПР Владимира Жириновского: "Власти за рубежом берут якобы дешевые долги, все деньги уводятся в оффшоры. Мы давно уже в ВТО. Зачем нам еще больше присоединяться, чтобы нас еще больше душили и давили?"

"Если было бы наоборот, мы бы регулировали внешнюю торговлю, мы бы увеличили экспортные пошлины, импортные пошлины. Защитили бы нашу промышленность, развили бы обрабатывающую промышленность. Тогда можно было бы подумать о том, что может быть мы получим плюс от вступления. Сейчас мы производим для своих дороже и меньше, а на экспорт дешевле и больше", - считает Жириновский.

"В целом не понятно, какие же отрасли в результате вступления ВТО выигрывают, чего мы добились и что мы отстояли?" - заметила в свою очередь представитель "Справедливой России", первый зампред бюджетного комитета Госдумы Оксана Дмитриева.

"Можно предположить, что вступление в ВТО для России сейчас, по крайней мере, поспешно: у нас нет расчетов, прогнозов, доказательств. Выгоды не просчитаны не только количественно, они не обозначены даже вербально", - сказала она.

"Есть ощущение, что по нескольким позициям было довольно квалифицированное лоббирование, про некоторые виды услуг забыли совсем, и они не отражены в соглашении. Например, в сфере инноваций нет ни слова о защите наших патентов, изобретений, ноу-хау", - добавила Дмитриева.

Член фракции "Единая Россия", глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский заявил, что вступление в ВТО - это новые возможности для всех сфер российского производства, широкий доступ к огромному ассортименту товаров и услуг и снижение цен.

"Но мы должны честно сказать, что нашим производителям на первых порах будет непросто. Чтобы конкурировать с зарубежными предприятиями, придется очень быстро перестраиваться, создавать условия для производства более качественной и конкурентоспособной продукции", - сказал Руденский.

В свою очередь зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам, единоросска Надежда Школкина отметила, что агропромышленный страны комплекс оценивает вступление России в ВТО без особого энтузиазма.

"Прежде всего это связано с неконкурентоспособностью отечественных сельхозпроизводителей. Большой износ техники - более 50%, из 25 тысяч отечественных сельхозпредприятий на современном технологическом уровне работают чуть более 1%, высокая кредиторская задолженность сельхозпредприятий также ставит отрасль в заведомо неравные конкурентные условия по сравнению с другими участниками ВТО", - заявила депутат.

Однако, по ее мнению, ситуация не безвыходная, так как правительство может найти в бюджете ресурсы по увеличению финансирования госпрограммы развития сельского хозяйства до 2020 года в соответствии с разрешенным уровнем поддержки, предусмотренным соглашением ВТО.

"По существу продавать нам нечего, кроме военной техники, ну вот еще минеральных удобрений. Объемы мизерные. Если нам нечего продавать, так зачем идти в ВТО на роль потребителя?" - заметил депутат от КПРФ Сергей Решульский.

"Но Россию готовят на роль необычного потребителя: важно не только то, чтобы она покупала как можно больше, - важнее всего, чтобы она ничего не производила", - добавил Решульский.

Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член "Справедливой России" Михаил Емельянов полагает, что Россия совершает ошибку, вступая в ВТО сейчас, а не позже. "Мы пытаемся открывать экономику тогда, когда она не модернизирована", - пояснил он.

"Весь мировой опыт говорит о том, что на начальном этапе модернизации необходимо проводить жесткую, протекционистскую политику, дать возможность промышленности встать на ноги, а потом уже открывать рынки. Мы вступаем в ВТО, когда 80% основных фондов устарели. Возникает вопрос: на какие деньги модернизировать экономику?" - сказал Емельянов.

10/07/2012

http://ria.ru/economy/20120710/696229938.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Ср Июл 11, 2012 23:34 ::

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Михаил Делягин: ВТО - это война с метлой против танков



Долгий путь к окончательному уничтожению экономики России пройден. Во вторник Госдума ратифицировала протокол о присоединении России к Всемирной торговой организации. Ни одна фракция в Госдуме, кроме "Единой России", это решение не поддержала, но на итоговое голосование это не повлияло.

Все оппозиционные фракции парламента проголосовали против, но для принятия документа хватило 238 голосов партии жуликов, воров и убийц. Обсуждение вступления России в ВТО в Госдуме выдалось скучным, и даже формальные возражения коммунистов не могли добавить теме остроты. Никто по-настоящему не боролся. Было ясно, что обо всем договорились заранее.

Представители оккупационных властей долго убеждали сами себя в выгодах вступления в ВТО в то время, как настоящих противников в Госдуме не оказалось. Тем не менее они есть.

как пишет РИА "Новости", президент Ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин полагает, что "исходя из условий вступления России в ВТО, которые нам известны, специалисты нашей отрасли прогнозируют очень печальные последствия. Будут радикально снижены пошлины на ввоз комбайнов, а это означает, что рынок России будет заполнен подержанной иностранной сельхозтехникой. Иностранная техника получит все виды субсидирования, Россия же не получит ни одной возможности, чтобы увеличить экспорт. Наше производство станет нерентабельным". Общую сумму убытков от вступления РФ в ВТО Константин Бабкин оценивает в 1,5 триллиона рублей в год.

Советник ООО "УК Русский агропромышленный трест" Вадим Варшавский рассказал про ситуацию в производстве мяса: "С точки зрения анализа тех условий, которые мы подписали, я могу сказать, что мясной сектор страны ожидает катастрофа". Если Россия примет условия ВТО, то произойдет падение производства. Варшавский высказал опасение по поводу потери рабочих мест десяткам тысяч человек.

О невозможности в условиях ВТО контролировать санитарно-ветеринарные нормы рассказал президент некоммерческой организации "Ассоциации добытчиков минтая" Герман Зверев. По его мнению, на российский рынок хлынет некачественная продовольственная продукция.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что основную выгоду от вступления России в ВТО получит крупный частный бизнес, страдающий от непроходимой российской бюрократии. Вместе с тем большинство местных компаний окажутся в ситуации, когда им придется воевать с метлой против танков.

"Россия отказывается от интегральной защиты своего рынка, то есть мы не сможем, например, ограничивать импорт", – говорит эксперт. Вступление России в ВТО на фоне ужесточения экономической депрессии в мире по версии экономиста – "огромный подарок Западу, в основном – ЕС".

Не видит плюсов от вступления в ВТО и президент консалтинговой компании "Неокон" Михаил Хазин, по словам которого "ВТО – это механизм для продавливания на внешнем рынке высокотехнологичных товаров. Мы такие экспортировали в начале 90-х, а сейчас – нет. Что касается инвестиций, их, думаю, не будет: у нас не самая дешевая рабочая сила, и непонятно, почему кто-то должен размещать производство у нас, а не в более выгодных с этой точки зрения Китае или Индонезии".

Противники ВТО предлагали даже провести в стране референдум по этому вопросу, но Центризбирком РФ счел это невозможным. Попытка части депутатов признать протокол о присоединении России в ВТО не соответствующим российской конституции тоже не удалась: в понедельник 9 июля глава Конституционного суда Валерий Зорькин огласил постановление, которое признает протокол соответствующим конституции.

11 июля 2012 года

http://www.rusimperia.info/news/id13303.html



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Ср Июл 18, 2012 21:02 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сдаем недра. Оптом.



Юрий Болдырев продолжает размышлять о вступлении России в ВТО


Итак, наша Государственная Дума (если это можно так назвать) присоединение страны к ВТО ратифицировала. Если это можно назвать ратификацией. Я имею в виду бодрое голосование за то, о сути чего в документах, внесенных на ратификацию, нет почти ничего.

И это - на следующий же день после оглашения вердикта Конституционного суда (если и это нечто можно так назвать) о том, что все конституционно. То есть, можно подписывать от имени правительства и затем ратифицировать в парламенте то, чего (аутентичного текста, к которому можно апеллировать в суде) на русском языке нет в принципе. Да и самому «Конституционному суду» хватило шести дней и изучения не самих Марракешских соглашений (к которым мы присоединяемся, но которых в пакете документов для ратификации нет) и, тем более, подробных условий присоединения каждой (!) страны, включая и Россию, а лишь вносимого на ратификацию Протокола о присоединении (что-то типа сопроводительного письма к содержательному вопросу)…

И маленький «гражданский подвиг» нашего КС: сверх пакета документов, внесенного на ратификацию, он ознакомился еще и с преамбулой Соглашения (правда, не уточняется, на каком языке), на которую затем на полном серьезе ссылается в вывешенном на сайте КС сообщении о решении. И заверяет нас, что выраженные в преамбуле (!) Соглашения намерения (!) никак не ущемляют наших прав и свобод…

Ну, слава Богу, а то мы боялись, что прямо в преамбуле к соглашению все истинные намерения организаторов и вся правда о нашем будущем будут детально расписаны…

Ранее, напомню, Центральная избирательная комиссия отказала инициативной группе в праве проведения референдума по вопросу о присоединении страны к ВТО. Одним из мотивов была невозможность для населения составить свое мнение о сути вопроса в связи с тем, что… материалов на русском языке нет. То есть:

всем гражданам страны отказаться на референдуме от того, что никак невозможно понять, нельзя, а отдельным гражданам за всю страну, буквально, с закрытыми глазами подписывать и ратифицировать это же, совершенно непонятно что – можно.

И наш Верховный суд (если это можно так назвать), разумеется, подтвердил «законность» решения ЦИКа.

Ожидать, что теперь клуб миллиардеров, по недоразумению или в жестокую насмешку, называемый у нас «Советом Федерации», выскажет иное мнение, не приходится. Значит, мы – уже в ВТО.

В рамках операций по отвлечению и успокоению населения, нас заверяют, что «критичные» отрасли будут поддержаны «всеми возможными способами», что вхождение в ВТО на деле будет «постепенным» и т.п. Рискну заявить, что это все на деле - ложь. Потому что самые «критичные» для нас отрасли – это отнюдь не те, что перечисляют президент и премьер, но те, что обеспечивают обороноспособность. Включая машиностроение. А они полноценно развиваться лишь за счет оборонного заказа никак не смогут. Они выживут или окончательно умрут в зависимости от того, будет ли гарантированный заказ от отраслей смежных, прежде всего, от нефтегазовой.

И в этом главном наше присоединение к ВТО – моментальное. И об этом главном в документах, внесенных на ратификацию, ни слова.

Итак, о главном: за счет чего мы все сейчас живем?

Известно: за счет долетающих до нас брызг, образно говоря, нефтяного дождя.

Сторонники ВТО нас уверяют, что правила ВТО доступ к природным ресурсам вообще не затрагивают. Но так ли это?

Во-первых, так называемые «услуги», включая «нефтегазовый сервис» (разведка, обустройство месторождений и технологическое обеспечение добычи) под эти правила подпадают полностью. А кто контролирует этот самый «нефтегазовый сервис» (на четыре пятых во всем мире монополизированный всего четырьмя транснациональными компаниями), тот контролирует и заказы машиностроению – направление потока финансовых ресурсов на технологическое развитие той или иной страны.

Во-вторых, дело не только в тех или иных правилах ВТО, но еще и в тех обязательствах, которые именно Россия (в отличие, в частности, от Китая)принимает на себя. Поясню.

А почему вообще хоть какие-то брызги от нефти до нас пока все-таки еще долетают? Да потому, что 17 лет назад тогдашнему первому выборному Совету Федерации (затем и при поддержке Думы, задним числом осознавшей, что она сделала) удалось воспрепятствовать передаче всех наших природных ресурсов оптом глобальному потребителю этих ресурсов – неформальному союзу наиболее развитых государств мира. В закон «О соглашениях о разделе продукции» в согласительной комиссии между палатами парламента (сопредседателем этой комиссии от СФ был тогда я, а от Думы – Сергей Глазьев) были внесены существенные изменения, ограничивающие возможность передачи всего и вся оптом добрым «инвесторам» на произвольных условиях, которые затем нельзя никоим образом исправить и скорректировать в течение многих десятков лет. И затем 15 лет назад преимущественно левая тогда Дума закрепила этот успех, в частности оговорила в законе точную норму об обязанности недропользователя в проектах СРП использовать не менее 70% оборудования и услуг российского производства.

И здесь внимание: с учетом того, что по технико-экономическим обоснованиям ряда проектов до 90% (!) всей добытой нефти должно идти на компенсацию затрат недропользователя, нетрудно понять, что:

для России, для ее развития 70% от 90% всей нефти, идущей на компенсацию затрат, - их направление на заказы российскому машиностроению – несопоставимо важнее, нежели оставшиеся 10% прибыльной нефти.

И далее простой вопрос: почему же режим СРП (за исключением сахалинских проектов, подписанных правительством еще до введения в действие закона об СРП) с тех пор практически не реализовывался? Может быть, потому, что, как утверждают пропагандисты нынешней правящей партии (в частности, бывший председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров), «Путин остановил СРП»?

Разумеется, нет. Все проще. Вскоре после выше описанной победы (точная норма в законе о преференции российскому производителю) Дума потерпела в этом вопросе и стратегическое поражение – согласилась на внесение в закон и оговорки о том, что после присоединения страны к ВТО эта преференция перестает действовать. С учетом же того, что в общем законе «О недрах» такая преференция и изначально не предусмотрена, иностранным инвесторам, идущим за чужими ресурсами, в том числе, к нам с недвусмысленной поддержкой своих государств, заинтересованных в заказах своему машиностроению, оказалось на этот период выгоднее работать с нашими компаниями на обычных условиях, вести переговоры о совместном освоении или о взаимопроникновении, а также… элементарно ждать. Ждать, когда России милостиво разрешат войти в ловушку ВТО и, тем самым, норма о преференции российскому машиностроению перестанет действовать.

И что теперь?

Теперь, как мы знаем, общий настрой власти ясен, прост и недвусмысленно продекларирован – масштабная приватизация всего и вся. А на чем еще можно заработать (понятно, не государству, а организаторам распродажи) больше, чем на сдаче наших природных ресурсов оптом глобальному их потребителю?

Как я выше пояснил, до присоединения России к ВТО, сдача наших недр оптом Западу была возможна лишь с существенным обременением, совершенно неприемлемым для Запада. Не для того он идет за нашими природными ресурсами, чтобы в результате дать импульс развитию нашего машиностроения, включая отрасли двойного (то есть, в том числе, оборонного) назначения. Теперь никакого обременения нет.

Дорога открыта. Именно сейчас – решениями ЦИК, Верховного суда, Конституционного суда. И затем Думы - с перевесом всего в пару десятков голосов – менее 5%, что, очевидно, меньше, чем оценка (мною, например) масштаба фальсификаций на последних думских выборах.

Итак, никаких препятствий сдаче всего, за счет чего мы сейчас живем, оптом глобальному потребителю сырья на его условиях, в общем-то, не осталось. И, параллельно запланированной глобальной приватизации, я ожидаю еще и лавинообразного роста количества соглашений по разработке наших полезных ископаемых на условиях СРП. На 30-50 лет и так, что ни запятой мы исправить далее уже не сможем. То есть, природные ресурсы будут формально, вроде, еще наши. Но, по существу, к нам никакого отношения иметь они уже не будут – никакого влияния на их использование, на направление их потока в соответствии с нашими интересами, мы оказывать уже не сможем.

Такова перспектива «постепенного» вхождения в ВТО.

Значит, варианта всего два: либо России как крупнейшего в мире и самостоятельного развитого государства не будет вообще, либо нам или нашим детям придется признавать все эти решения антиконституционными, коррупционными, сфальсифицированными и недействительными изначально. Начиная, как минимум, с результатов последних думских и президентских выборов. И готовиться к этому надо уже сейчас, бережно сохраняя каждый документ, каждое свидетельское показание.

Это – нелегкий путь. И путь не гарантированный.

Но надо понимать, что поставлено на карту.

13 июля 2012 год

http://svpressa.ru/society/article/56965/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Чт Июл 19, 2012 1:14 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Совет Федерации ратифицировал протокол о вступлении России в ВТО



Совет Федерации в среду ратифицировал протокол о присоединении России
ко Всемирной торговой организации (ВТО), передает "Прайм".


Агентство уточняет, что ратификация предусматривает, что Россия в качестве государства - члена ВТО принимает на себя все обязательства по Марракешскому соглашению об учреждении этой организации. Переходные периоды для либерализации доступа на рынок составляют 2-3 года, по наиболее чувствительным товарам - 5-7 лет.

К чувствительным отраслям, в которых могут возникнуть определенные экономические и финансовые сложности в связи с новыми условиями, вызванными членством России в ВТО, относятся автомобильная промышленность, сельское хозяйство, сельхозмашиностроение, легкая промышленность.

Документ вызвал много споров как в бизнес-сообществе, так и у парламентариев, вплоть до обращения в Конституционный суд с просьбой проверить протокол о присоединении РФ к ВТО на соответствие Конституции РФ. По мнению заявителей, при внесении протокола на ратификацию в Госдуму была нарушена конституционная процедура. Кроме того, они оспаривали конституционность отдельных приложений к протоколу.

Конституционный суд 9 июля объявил, что не усматривает нарушений Основного закона при подписании пока еще не вступившего в силу протокола о вхождении РФ в ВТО.

Поводом к рассмотрению послужил запрос депутатов Государственной думы РФ.
 Протокол о присоединении РФ к ВТО был подписан 16 декабря 2011
 года. Согласно федеральному закону "О международных договорах", документ
 подлежит ратификации. В соответствии с условиями присоединения к ВТО, эта 
процедура должна быть завершена до 23 июля нынешнего года, после чего Россия
 станет полноправным членом организации. 


Заявители полагали, что протокол о присоединении к ВТО не 
соответствует Конституции РФ (статьям 48, 62, 68, 72, 101, 118). По их 
мнению, при внесении протокола о присоединении к ВТО на ратификацию в 
Госдуму была нарушена конституционная процедура (не соблюден 
установленный порядок представления документов для ратификации, а также 
не проведено согласования с субъектами Федерации). 


Заявители оспаривали конституционность отдельных приложений к протоколу о присоединении РФ к ВТО. Они полагают их
 нарушающими конституционное право на получение квалифицированной 
юридической помощи и принцип осуществления правосудия только
 государственным судом.

Среди рисков вступления в эту организацию глава Минэкономразвития Андрей Белоусов ранее назвал претензии со стороны торговых партнеров, что чревато убытками для российских производителей. Проблем стоит ждать от США и Европы.

"Сегодня многие наши торговые партнеры, готовясь к ратификации соглашения, начали параллельно готовить претензии и иски к российской стороне", - сообщил Белоусов. По его мнению, получение таких претензий является одним из наиболее серьезных рисков присоединения России к ВТО.

Белоусов предлагает создать систему приема, обработки и выработки наиболее эффективных ответов по подобным искам. Кроме этого, Россия оставила за собой право полностью исключать участие иностранцев в госзаказах. Аналитик агентства "Инвесткаф" Илья Раченков предположил, что опасаться стоит, скорее всего, исков со стороны США и Евросоюза.

"Вероятно, что претензии ЕС будут касаться остающихся нетарифных ограничений на импорт товаров из ЕС (таких, как санитарные запреты на ввоз отдельных продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, дифференцированные размеры утилизационных сборов на автомобили и др.). В свою очередь, США могут оспорить российские претензии к высоким пошлинам на импорт продукции российских металлургов, - перечисляет он. - Такие вопросы разбирает специальная комиссия по разрешению споров при ВТО".

Часто эта комиссия принимает решения в пользу невлиятельных стран, если их права как членов ВТО нарушаются "большими странами", например, США. Но сказать, как будет развиваться ситуация в отношении РФ, пока сложно.

В любом случае, Россия как член ВТО будет обязана выполнить решение комиссии; в противном случае страны, подавшие на ее действия жалобы, получат право применять ответные меры в отношении российской продукции.

18 июля 2012 год

http://www.newsru.com/finance/18jul2012/wtosovfed.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Вс Июл 22, 2012 2:09 ::

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Путин подписал закон о присоединении России к ВТО



МОСКВА, 21 июля. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.", сообщает пресс-служба Кремля.

Документ принят Государственной Думой 10 июля 2012 года и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года.

Законом предусматривается ратификация Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г., подписанного в г. Женеве 16 декабря 2011 г.

Протоколом оформляется членство Российской Федерации во Всемирной торговой организации.
К тексту Протокола, который фиксирует договоренность о присоединении России к ВТО, прилагается перечень обязательств РФ по доступу на рынки товаров и на рынки услуг, включая перечень изъятий из режима наибольшего благоприятствования по услугам. Обязательства по допустимому уровню поддержи сельского хозяйства в рамках так называемой желтой корзины /это поддержка, оказывающая искажающее влияние на торговлю - прим.ред./, по экспортным пошлинам, по тарифным квотам также находится в перечне обязательств по товарам. Кроме того, в тексте Протокола есть ссылка на обязательства, перечисленные в параграфе 1450 рабочей группы о присоединении.

Перечень уступок и обязательств России по товарам охватывает более 11,5 тыс тарифных линий, консолидирует результаты двусторонних и многосторонних переговоров по доступу на рынок товаров, включая обязательства по экспортным, импортным пошлинам, объемам поддержки сельского хозяйства,тарифным квотам, экспортным субсидиям в сельском хозяйстве.

Перечень специфических обязательств России по услугам, который содержит перечень изъятий из режима наибольшего благоприятствования, обобщает результаты двусторонних переговоров с заинтересованными 30 странами-членами ВТО. В общей сложности договоренности охватывают 117 секторов / всего в ВТОвыделяется более 150 секторов услуг/. Причем в 39 секторах /включая трубопроводный, железнодорожный, внутренний водный транспорт, большинство медицинских услуг и др./ Россия на себя обязательств не берет. После присоединения к ВТО в этих секторах могут применяться любые ограничения для иностранных поставщиков услуг вплоть до полного закрытия рынка при условии, что не будут нарушаться обязательства по предоставлению режима наибольшего благоприятствования.

Ратификация протокола повлечет необходимость уплаты единовременного взноса и ежегодных членских взносов РФ в ВТО. После ратификации протокола потребуется выделение в 2012 году бюджетных ассигнований в размере 175-200 тыс швейцарских франков на уплату единовременного взноса и 1,75 млн швейцарских франков /по предварительным оценкам/ на уплату ежегодного взноса за второе полугодие 2012 года. Соответствующие средства в федеральном бюджете уже предусмотрены.

Кроме того, по предварительным оценкам, реализация обязательств России, связанных с членством в ВТО, приведет к сокращению поступлений в федеральный бюджет из-за снижения ставок таможенных пошлин. По подсчетам "К тексту Протокола, который фиксирует договоренность о присоединении России к ВТО, прилагается перечень обязательств РФ по доступу на рынки товаров и на рынки услуг, включая перечень изъятий из режима наибольшего благоприятствования по услугам, - сообщил ранее министр экономического развития РФ Андрей Белоусов. - Обязательства по допустимому уровню поддержи сельского хозяйства в рамках так называемой желтой корзины /это поддержка, оказывающая искажающее влияние на торговлю - прим.ред./, по экспортным пошлинам, по тарифным квотам также находится в перечне обязательств по товарам. Кроме того, в тексте Протокола есть ссылка на обязательства, перечисленные в параграфе 1450 рабочей группы о присоединении". Протокол, приложения к нему и обязательства, перечисленные в соответствующем параграфе доклада рабочей группы, совокупно являются юридически значимыми элементами пакета документов, выносимых на ратификацию, пояснил министр.

Перечень уступок и обязательств России по товарам охватывает более 11,5 тыс тарифных линий, консолидирует результаты двусторонних и многосторонних переговоров по доступу на рынок товаров, включая обязательства по экспортным, импортным пошлинам, объемам поддержки сельского хозяйства, тарифным квотам, экспортным субсидиям в сельском хозяйстве.

Перечень специфических обязательств России по услугам, который содержит перечень изъятий из режима наибольшего благоприятствования, обобщает результаты двусторонних переговоров с заинтересованными 30 странами-членами ВТО. В общей сложности договоренности охватывают 117 секторов / всего в ВТО выделяется более 150 секторов услуг/. Причем в 39 секторах /включая трубопроводный, железнодорожный, внутренний водный транспорт, большинство медицинских услуг и др/ Россия на себя обязательств не берет. После присоединения к ВТО в этих секторах могут применяться любые ограничения для иностранных поставщиков услуг вплоть до полного закрытия рынка при условии, что не будут нарушаться обязательства по предоставлению режима наибольшего благоприятствования.

Ратификация протокола повлечет необходимость уплаты единовременного взноса и ежегодных членских взносов РФ в ВТО. После ратификации протокола потребуется выделение в 2012 году бюджетных ассигнований в размере 175-200 тыс швейцарских франков на уплату единовременного взноса и 1,75 млн швейцарских франков /по предварительным оценкам/ на уплату ежегодного взноса за второе полугодие 2012 года. Одновременно, поскольку в настоящее время РФ имеет статус наблюдателя ВТО, в 2012 году также необходимо внести взнос наблюдателя в полном объеме – 29,145 тыс швейцарских франков. При присоединении в течение года остаток суммы взноса будет соразмерно вычтен из членского взноса. Соответствующие средства в федеральном бюджете уже предусмотрены.

Кроме того, по предварительным оценкам, реализация обязательств России, связанных с членством в ВТО, приведет к сокращению поступлений в федеральный бюджет из-за снижения ставок таможенных пошлин. По данным главы Минэкономразвития Андрея Белоусова, прямые потери бюджета от снижения импортных пошлин могут составить в 2013 году 188 млрд рублей, в 2014 году – 257 млрд рублей. "Однако мы исходим из того, что реальные бюджетные потери будут существенно меньше вследствие роста торговли, а значит налогооблагаемой базы, и вследствие повышения собираемости пошлин, которая прямо связана с их уровнем", - сказал он.

21 июля 2012 год

http://www.itar-tass.com/c1/478020.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сб Авг 04, 2012 21:28 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Порядка 120 тонн зараженных импортных фруктов поступило на склады Калужской области

Тутовая щитовка выявлена специалистами Управления Россельхознадзора по Калужской области с 21 по 31 июля при поступлении импортной подкарантинной продукции на складах временного хранения ООО "Обер-Моторс" и ООО "Ростэк-Асвакарго".

Как сообщили 4 августа корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе ведомства, тутовая щитовка выявлена на персиках, нектаринах и сливах, поступивших из Греции, Боснии и Герцеговины, Сербии, Молдовы, Македонии. Общий вес зараженной продукции составил около 120 тонн.

Между тем, данный груз выпущен в свободное обращение, согласно действующим фитосанитарным условиям ввоза подкарантинной продукции.

ИА REGNUM, 04.08.2012

http://www.regnum.ru/news/medicine/1558314.html#ixzz22bCYu24e

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сб Сен 01, 2012 1:35 ::

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВТО: "рубль - за вход, жизнь - за выход"



Какова будет расплата. ВТО: посягательство на природные ресурсы России

90% российских публикаций по проблемам ВТО посвящены оценке возможных последствий присоединения России к этой организации в результате изменения импортных тарифов, а также государственной бюджетной поддержки экономики (прежде всего, аграрного сектора). Это те последствия, которые лежат на поверхности и могут затронуть российский бизнес и граждан вскоре после окончательного вступления страны в ВТО. Но целый ряд последствий не только не просчитывается, но даже не обсуждается. В частности, может произойти полный переход природных ресурсов России под контроль транснациональных банков и корпораций.

ВТО: превращение в глобального экономического спрута

Не учитывается и не обсуждается по той причине, что ВТО – механизм, который постоянно расширяет свои цели, задачи, функции и полномочия. Когда-то ВТО (тогда еще ГАТТ – Генеральное соглашение по тарифам и торговле, – предшественник ВТО) занималась лишь регулированием международной торговли товарами с помощью согласования и унификации таможенных пошлин. Потом организация стала заниматься вопросами гармонизации и снижения нетарифных барьеров (количественные ограничения торговли товарами, технические и экологические стандарты и т.п.). Постепенно в поле зрения и регулирования организации оказалась также торговля услугами. Больше внимание ВТО стала уделять такому сектору услуг, как финансовые услуги. В этой связи по целому ряду вопросов, относящихся к финансовому сектору экономики, деятельность ВТО стала пересекаться с Международным валютным фондом (МВФ). Наконец, в сферу регулирования организации попали объекты интеллектуальной собственности.

ВТО крайне озаботилась обеспечением «равных» условий хозяйственной деятельности в разных частях и уголках мира, начав «крестовый поход» против разного рода государственных субсидий. Соответственно ВТО стала все глубже вникать в вопросы налогов, бюджетного финансирования экономики, ценообразования и тарифов, заработных плат и социальных условий работников, в экологию и стандарты безопасности пищевых продуктов, технологий, промышленных изделий и т.п. Как тут не вспомнить поговорку: «Аппетит приходит во время еды».

«Аппетит» главных «акционеров» ВТО (страны «золотого миллиарда») продолжает нарастать. Об этом можно судить по тематике встреч, которые в последние годы проводятся в штаб-квартире ВТО, а также на международных форумах, организуемых главными «акционерами» ВТО. Можно ожидать, что функции ВТО могут быть в ближайшее время сильно расширены. Вопросы торговли могут оказаться не самыми главными в деятельности ВТО. Среди новых функций: регулирование инвестиционной деятельности, международной миграции рабочей силы, финансовой деятельности государства (в том числе налоговая политика), использования природных ресурсов.

В частности, готовится пакет документов, в которых предусмотрено резкое ограничение (фактически ликвидация) суверенных прав государств по регулированию инвестиционных процессов на своих территориях. Например, транснациональные корпорации получат право в судебном порядке оспаривать те национальные законы, которые снижают прибыли ТНК от производственно-инвестиционной деятельности на территориях соответствующих стран. А также требовать компенсаций за понесенный ущерб (упущенные прибыли).

Остановимся подробнее на планах ВТО, касающихся наднационального регулирования использования природных ресурсов.

ВТО: планы глобальной «либерализации» в сфере природопользования

Основные положения концепции наднационального регулирования допуска транснациональных корпораций к природным ресурсам суверенных государств были озвучены генеральным директором ВТО Паскалем Лами осенью 2010 года в Берлине на конгрессе по сырьевым товарам (данное мероприятие нашло освещение в некоторых российских источниках. См., например: «Генеральный директор ВТО о развитии торговли сырьевыми товарами» // Мосты, декабрь 2010, вып. 7). Руководитель ВТО обратил внимание на то, что в документах этой организации нет специального соглашения, посвященного регулированию торговли сырьевыми товарами. Фактически вне сферы «эффективного контроля» ВТО оказывается 20% мирового торгового оборота. А также множество стран, у которых в экспорте преобладают природные ресурсы.

По данным ВТО, на сегодняшний день в мире насчитывается 21 страна, экспорт которых более чем на 80% состоит из сырья. Руководитель ВТО явно поскромничал, сказав, что его организация не оказывает влияния на мировую сырьевую торговлю. Оказывает, и даже очень. Например, правила ВТО запрещают введение прямых количественных ограничений на экспорт природных ресурсов. Также ВТО потрудилась на славу для того, чтобы «извести» различные межгосударственные товарные соглашения (торговля различными биржевыми товарами – кофе, бананы, хлопок, руды металлов и др.). Последние создавались в свое время для того, чтобы обеспечивать стабильность экспортных доходов сырьевых стран, тормозить растущие ценовые «ножницы» в торговле сырьевыми и готовыми промышленными товарами.

П. Лами посетовал, что в рамках ВТО страны до сих пор используют законные и не вполне законные ограничения для торговли товарами, причем делают это почти исключительно экспортеры, а не импортеры. Но вот что важно: по его мнению, ограничения торговли природными ресурсами могут наносить больший ущерб экономике, чем ограничения торговли готовыми изделиями.

Зачем же правительства стран – экспортеров природных ресурсов вмешиваются в торговлю сырьевыми товарами? Они, как отметил П. Лами, оправдывают это вмешательство тем, что необходимо сохранять истощающиеся ресурсы, защищать окружающую среду, диверсифицировать базу экспорта, проводить структурную перестройку экономики. Все это проявления устаревшего «национального эгоизма».

Практически власти реализуют «национальный эгоизм» в сфере природопользования с помощью таких традиционных инструментов, как экспортные квоты и экспортные пошлины, а также экономическое и административное регулирование объемов добычи полезных ископаемых и других природных ресурсов.

Власти могут это делать и потому, что конституции многих стран в тех или иных выражениях подтверждают национальный суверенитет над природными ресурсами, что, по мнению П. Лами, является анахронизмом. А ВТО, к несчастью для ее главных «бенефициаров» (ТНК), ограничена в своих возможностях воздействовать на страны-экспортеры природных ресурсов. Правила ВТО запрещают устанавливать количественные квоты на экспорт ресурсов, но при этом ВТО не имеет полномочий регулировать размеры экспортных пошлин. И уж тем более не может указывать странам, сколько им добывать природных ресурсов. С точки зрения ВТО и ТНК это непорядок, его следует исправить, добычу и вывоз природных ресурсов надо поставить под свой жесткий контроль.

Как и полагается, под это подводится «теоретическая база». Лами на упомянутом международном форуме сформулировал следующие тезисы.

Во-первых, экспортные пошлины на природные ресурсы вызывают большие различия между внутренними и внешними ценами на ресурсы.

Во-вторых, более высокие внешние цены снижают уровень благосостояния других государств, что, естественно, «несправедливо».

В-третьих, более низкие внутренние цены стимулируют чрезмерное внутреннее потребление ресурсов, что, в свою очередь, способствует быстрому истощению запасов этих ресурсов.

Такова незамысловатая теория, шитая белыми нитками. О том, что снижение цен на природные ресурсы после снятия ограничений на экспорт природных ресурсов приведет к еще более быстрому истощению их запасов, генеральный директор ВТО почему-то умолчал.

Чтобы придать наукообразность своим умственным построениям, чиновники и эксперты ВТО любят манипулировать цифрами. Например, на том же конгрессе в Берлине приводились оценки экспертов ВТО: «либерализация» международной торговли природными ресурсами обеспечит странам Запада дополнительные доходы в размере 110 млрд долл. в год, а странам периферии мирового капитализма (ПМК) – 220 млрд долларов.

Подобные цифровые фокусы должны убедить тех, кого не впечатлил доклад генерального директора ВТО. Даже если предположить, что цифра по странам ПМК действительно равна 220 млрд долларов, надо иметь в виду, что эта цифра означает лишь увеличение стоимостного объема экспорта из сырьевых стран.

А вот финансовый результат достанется (как всегда) не народам, проживающим в этих сырьевых странах, а транснациональным корпорациям, которые осуществляют добычу природных ресурсов на территориях этих стран. Или же это будет означать увеличение валютных резервов стран ПМК на 220 млрд долларов. Мы знаем, что у России валютные резервы уже перевалили за планку 500 млрд долл., но мы от этого богаче не стали. Эти деньги представляют собой почти беспроцентное кредитование западной экономики. А сумма в полтриллиона долларов является констатацией печального факта, что Россия как сырьевая колония поставила на Запад дань, измеряемую сотнями миллионов тонн нефти, сотнями миллиардов кубических метров природного газа, сотнями тонн золота и пр.

В ВТО давно уже не дружат с логикой, там она не нужна. Недостаток логики с лихвой компенсируется силой, которую ВТО и стоящие за ней ТНК применяют для практического внедрения «теории» в жизнь.

Редкоземельные металлы: необъявленная война между ТНК и Китаем

Сегодня словосочетание «редкоземельные металлы» стало часто встречаться не только на страницах специальных технических изданий, но и в экономической и политической прессе. Причина в том, что уже в течение в нескольких лет СМИ следят за конфликтом, который разворачивается во Всемирной торговой организации и который касается ситуации на мировом рынке редкоземельных металлов (РЗМ). Данная группа металлов играет сегодня большую роль в самых разных отраслях промышленности, особенно в тех, которые производят высокотехнологическую продукцию. На основе РЗМ осуществляется, например, производство мобильных телефонов.

Они используются при создании сверхпрочных керамических изделий, сложных оптических приборов, гибридных автомобилей, в радиоэлектронике, атомной технике, химической промышленности, машиностроении, нефтепереработке, авиационной промышленности, ракетостроении и многих других отраслях.

В эпицентре конфликта оказался Китай, который располагает примерно 1/3 мировых разведанных запасов РЗМ и производит более 90% потребляемого в мире данного вида стратегического сырья. Кстати, еще на этапе переговоров о вступлении в ВТО Китай предпринял некоторые превентивные меры для того, чтобы не допустить контроля ТНК над запасами РЗМ. Он внес в соглашение оговорку о преимущественном доступе китайских компаний к разведке и эксплуатации месторождений полезных ископаемых, включая РЗМ. Начиная с 2006 года Китай стал устанавливать квоты на экспорт РЗМ, через некоторое время это привело к росту мировых цен на металлы данной группы.

Это вызвало недовольство со стороны США, стран Западной Европы, Японии. Против Страны восходящего солнца Китай стал использовать ограничения экспорта РЗМ как инструмент внешнеэкономического и внешнеполитического давления по вопросам весьма далеким от торговли металлами. Запад забеспокоился, стали звучать протесты против китайских ограничений экспорта РЗМ, при этом делались ссылки на то, что это угрожает стратегическим отраслям и даже военной безопасности Запада.

В марте текущего года США, ЕС и Япония подали совместную жалобу в ВТО на Китай, обвинив его в применении ограничений на экспорт РЗМ (в частности, экспортных пошлин). Примечательно, что в жалобе отмечалось: Китай создает преимущества национальным потребителям данного сырья по отношению к зарубежным, а это по меркам ВТО звучит как страшное обвинение.

В западных СМИ дается более развернутая панорама претензий: Китай пытается создать на своей территории производственную цепочку от добычи сырья и его первичной переработки до производства конечного высокотехнологичного продукта и его экспорта на мировой рынок. Получается, что Китай замахивается на то, чтобы конкурировать с высокотехнологичными производствами Запада.

При этом Китай явно выигрывает эту конкурентную борьбу, ведь для китайского производителя сырье обходится дешевле, чем для западного. В западных СМИ раздаются возмущенные слова о том, что Китай ограничивает пошлинами вывоз сырья (РЗМ), но полностью освобождает от пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС) экспортные товары, произведенные на основе РЗМ.

Так чего доброго Китай скоро захватит весь мировой рынок товаров, в которых используются РЗМ! Протесты западных стран по поводу китайской политики ограничения экспорта металлов звучат очень угрожающе. Например, в заявлении Европейской комиссии (март 2012 г.) говорится: «Ограничения Китая на (вывоз) редкоземельных металлов и других (сырьевых) товаров нарушают правила международной торговли и дол¬жны быть отменены. Эти меры больно бьют по производителям и потребителям в ЕС и по всему миру…

Несмотря на четкие указания ВТО, Китай ранее не предпринял никаких попыток, чтобы отказаться от ограничений на вывоз (других сырьевых товаров). Это не оставляет нам никакого выбора, кроме как бросить вызов экспортному режиму Китая для обеспечения справедливого доступа наших предприятий к данным материалам». Данное заявление «цивилизованной» Европы очень напоминает угрозы, которые в XIX веке раздавались из Лондона перед началом жестоких и кровопролитных «опиумных войн» в Китае.

Официальный ответ Китая на жалобу содержит три основных аргумента, объясняющих сдерживание экспорта металлов:

а) угроза быстрого истощения запасов РЗМ;

б) загрязнение и разрушение окружающей среды в процессе добычи металлических руд и их первичного обогащения;

в) борьба властей с нелегальной добычей РЗМ, которая особенно опасна для окружающей среды, а также лишает государство налоговых поступлений.

Могу засвидетельствовать: власти Китая действительно усилили свой контроль над добычей и экспортом РЗМ. Помимо официальных аргументов в пользу такой политики есть еще один, который власти Китая не очень афишируют при общении с чиновниками ВТО. А именно: уйти от сырьевой зависимости, организовать на территории страны полную технологическую цепочку по переработке РЗМ и выходить на внешний рынок уже с готовой наукоемкой продукцией.

Но именно этого и не желает ВТО и ее главные «акционеры». ВТО – инструмент продвижения интересов стран «золотого миллиарда». Это проявляется в том, что «правила ВТО», касающиеся торговли, инвестиций, экологии, постоянно пересматриваются, но пересмотр всегда происходит в пользу Запада. Так, западные страны долгое время использовали экологию в качестве аргумента для того, чтобы защищать свои рынки от товаров других стран (либо сами импортные товары, либо их производство объявлялись экологически опасными). Китай говорит о том, что расширение экспорта РЗМ влечет за собой разрушение окружающей среды, однако на Запад этот аргумент не производит никакого впечатления. Типичная политика двойных стандартов!

В любой момент после присоединения в 2001 году Китая к ВТО против него велось (и ведется) по несколько десятков дел и антидемпинговых расследований. Большинство из них Китай проигрывает. И это несмотря на то, что Китай подготовил значительное количество юристов, специализирующихся на спорах в рамках ВТО. Так, в 2009 году со стороны США, ЕС и Мексики был подан иск против Китая с жалобой на ограничение экспорта бокситов, что, по мнению истцов, создавало преимущества китайским производителям алюминия и дискриминировало иностранных производителей. В январе 2012 года Китай проиграл во всех инстанциях ВТО этот спор.

Эксперты полагают, что спор по РЗМ – «последний и решающий бой». Как для Китая, так и для ВТО. Если Китай проиграет его, то будет создано достаточно прецедентов по признанию нелегитимными попытки национальных государств регулировать добычу и вывоз природных ресурсов. Это право перейдет к ВТО и ТНК и найдет свое отражение в новой серии документов ВТО (проекты которых давно уже готовы для принятия).

ВТО: «рубль – за вход, жизнь – за выход»

Не вызывает никаких сомнений, что расширение регулирующих и контролирующих функций ВТО планируется в интересах транснациональных корпораций (ТНК). На протяжении многих десятилетий методично и целенаправленно выстраивается система наднационального контроля над мировой экономикой, в которую сегодня удалось втянуть более 150 стран мира (первоначально при создании ГАТТ было менее трех десятков стран).

Без включения России в эту систему контроль будет неполным и неэффективным. Хотя бы потому, что на территории Российской Федерации находится значительная часть мировых природных ресурсов.

По данным российского министерства природных ресурсов (МПР), доля нашей страны в общемировых запасах отдельных видов природных ресурсов равняется (%): нефть – 6; природный газ – 35; уголь – 13; железные руды – 14; лесные ресурсы – 23; земельные площади – 13; гидроэнергетические ресурсы – 9. По оценкам бывшего директора НИИ статистики В.М. Симчеры, национальное богатство России составляет около 40 трлн долларов, львиная доля этой суммы приходится на природные ресурсы.

По данным подготовленного ВТО и опубликованного весной этого года обзора мировой торговли природными ресурсами, Россия занимает прочно первое место в мире среди экспортеров сырья. Доля РФ в мировом экспорте ресурсов – 10,5%; далее следуют: Саудовская Аравия – 8,7%; Канада – 5,5%; ЕС – 5,4%. Уже сегодня в экспорте России около 80% экспорта приходится на энергоносители, минеральные ресурсы (руды или обогащенное сырье), лесные ресурсы, сельскохозяйственное сырье.

В ряде случаев так называемый промышленный экспорт представляет собой слабо закамуфлированный вывоз природных ресурсов. Например, вывоз продукции черной и цветной металлургии, химических удобрений. По некоторым видам ресурсов на экспорт идет более половины добычи (производства). В первую очередь это нефть, металлы платиновой группы, золото, серебро.

Присоединение России к ВТО будет означать для Запада гарантию того, что Россия подобно Китаю не начнет разворот от сырьевой специализации в сторону более глубокого передела природных ресурсов, выстраивания производственно-технологических цепочек, на выходе которых будет конкурентоспособная высокотехнологичная продукция.

Даже по ныне действующим правилам ВТО суверенитет России над своими природными ресурсами будет сильно ограничен. Взять, например, полезные ископаемые. Как известно, приоритет в доступе к эксплуатации месторождений, согласно российскому закону о недрах (впрочем, это общемировая норма), имеет та компания, которая проводила геологическую разведку и сумела открыть месторождение. В течение двадцати лет наша геологоразведка медленно умирала, сегодня она не может решать серьезных задач по расширению минерально-сырьевой базы российской экономики.

В нашу страну придут мощные специализированные компании с Запада. 80% мирового рынка геологической разведки запасов минерального сырья сегодня контролируется четырьмя гигантскими западными корпорациями. Они ждут момента присоединения России к ВТО, для того чтобы прийти на российский рынок геологических работ и нефтяного сервиса, который станет регулироваться ГАТС – соглашением ВТО по услугам. Начнется процесс перехода минерально-сырьевой базы России под контроль ТНК.

Готовясь к вступлению в ВТО, власти нашей страны должны учитывать, что, попав в эту организацию, России придется выполнять и те обязательства, которые пока в документах ВТО не значатся. В том числе и обязательства по полной либерализации доступа ТНК к природным ресурсам, о чем говорил генеральный директор ВТО на конгрессе в Берлине в 2010 году. Недаром про ВТО говорят: это организация, за вход в которую надо заплатить рубль, а за выход – десять. Но при этом обычно не задумываются: откуда Россия возьмет эти самые десять рублей?

Попытаюсь расшифровать смысл этой фразы.

1. По правилам ВТО выход страны из этой организации возможен при уплате крупных штрафов.

2. Размер штрафов определяется величиной ущерба, который могут понести другие участники (в конечном счете – ТНК) от выхода данной страны из ВТО.

3. Ущерб транснациональных корпораций от потери свободного доступа к природным ресурсам России будет оценен в те самые 40 трлн долларов, которые я упомянул выше (стоимость национального природного богатства).

4. Таким образом, расплатиться за свой выход Россия может только самой собой. То есть своей территорией со всеми природными ресурсами на ее поверхности и в ее недрах.

5. Выход из этой странной, но легко просчитываемой ситуации для России лишь в одностороннем отказе от всех своих обязательств. Но в этом случае главные «бенефициары» (ВТО – ТНК) вынуждены будут прибегнуть к «аргументу последней инстанции» – военной силе. Им не привыкать. Китайцы, например, это прекрасно понимают. У них, в частности, глубоко в памяти сидят две «опиумные войны» XIX века, которые привели к гибели миллионов граждан страны, потере суверенитета, выплатам громадных репараций («штрафов») Англии. Поэтому, торгуясь с Западом по поводу редкоземельных металлов, нынешний Китай форсированными темпами укрепляет свой военный потенциал.

Как видно, «десятью рублями» России (если после вступления в ВТО она опомнится) не обойтись.

Цена за выход может оказаться намного выше – это будет стоить жизни миллионов наших сограждан.

Таковы «правила» ВТО. Нетрудно заметить, что с ними уживаются любые преступные сообщества. Разница лишь в том, что в традиционных мафиозных преступных группировках «правила» называются «понятиями». Самый верный способ сохранить свой кошелек и свою жизнь – сторониться преступных сообществ. Тем более международных и хорошо вооруженных.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор, доктор экономических наук

13.07.2012

http://nnm.ru/blogs/FoxesLis/vto-rubl-za-vhod-zhizn-za-vyhod/#cut

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сб Мар 02, 2013 23:07 ::

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЧАН С ДЕРЬМОМ И ВТО



В старом фильме про «джентльменов удачи» ученый археолог рассказал, как в древности наказывали воров в Турции: возили по улицам в чане с дерьмом, а стоявший рядом янычар периодически махал саблей, вынуждая вора окунаться в содержимое чана с головой. На что главный герой в исполнении покойного Евгения Леонова ответил: «Так то в Турции, там тепло».

Получилось смешно, как и все у Леонова. Но на самом деле в реплике скрыт глубочайший экономический смысл. Что подходит для Турции и других теплых стран (а таковых по сравнению с Россией на Земле абсолютное большинство), для нас не годится.

Действительно, чтобы устроить эту турецкую воспитательную процедуру русской зимой, которая длится по полгода, чан нужно постоянно обогревать, а то его содержимое замерзнет вместе с воспитуемым. Придется костер под чаном разводить или еще как-нибудь изощряться, неважно. Важно то, что без дополнительных энергозатрат не обойтись. Причем не только днем, когда чан с вором везут по улицам, но и ночью – нужно обогревать помещение, иначе вор вместе с янычаром околеют от холода. А это денег стоит. В Турции такое развлечение, считай, бесплатное, а в России довольно дорогое.

И так во всем. Эксперты подсчитали, что на производство единицы продукции (любой – промышленной, сельскохозяйственной, интеллектуальной и прочей) в России требуется в полтора раза больше энергии, чем за рубежом, где климат теплее.

Что это значит? Это значит, что при одинаковых ценах на энергоносители и прочих равных условиях производство на территории нашей страны в принципе не может быть конкурентоспособным. Себестоимость импорта всегда будет ниже, чем себестоимость отечественной продукции, из-за различия климатических условий.

Преодолеть эту слабость можно только одним способом – продавать энергию предприятиям и населению по самой низкой цене, благо нефти с газом и углем у нас предостаточно. Но не тут-то было. Россия вступила в ВТО, и самым главным условием вступления как раз является уравнивание внутренних цен на энергию с международными.

Возникает вопрос: руководство государства разве не понимает, что по объективной климатической причине дорогая энергия внутри страны с одновременным открытием внутреннего рынка для товаров из-за рубежа означает смертный приговор всему народному хозяйству России? Если не понимает, то это преступная некомпетентность. Если понимает – государственная измена.

В обоих случаях доморощенных апологетов ВТО следовало бы подвергнуть турецкой воспитательной процедуре – повозить по улицам в чане с дерьмом. Причем лучше зимой. Чтобы мозги вправить и совесть пробудить и чтобы другим неповадно было.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

http://pzrk.ru/publikaczii/chan-s-dermom-i-vto.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
* * *