Россия. Наши дни.

Главный форум
НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вт июл 29, 2014 17:31

***

Твоя любовь во мне отражена,
Она горит всё ярче, не сгорая.
Моя вселенная, моя жена,
Мой свет в оконце и дыханье рая.

И если вдруг среди житейских туч
Меня сметёт, как ветхую солому.
Твоя молитва – путеводный луч –
Не даст мне сбиться по дороге к дому.

Игорь КУЛЕБЯКИН

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт июл 31, 2014 8:30

Екатерина Николаевна КУЛЕБЯКИНА, врач-психиатр высшей категории

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

(выступление на всероссийской научно-практической конференции в г. Обнинске)

На рубеже 20-21 веков человечество столкнулось с таким явлением как компьютерная зависимость (КЗ). Безусловно, прогресс не стоит на месте, компьютеры и интернет прочно вошли в нашу жизнь, они являются неотъемлемым рабочим инструментом. Тем не менее, как лекарство в малом количестве лечит, а в большом - становится ядом, так и компьютер из рабочего инструмента превращается в монстра, поглощающего наших детей.

Причины формирования КЗ
Начну с известного факта, что нервная система у ребенка не сформирована, она активнее всего формируется в дошкольном и начальном школьном периоде. Именно на этот возраст и выпадает «подсаживание» на интернет.

Среди причин, обуславливающих формирование КЗ, на первом месте стоит недостаток родительского общения. Родители либо вынуждены больше уделять времени зарабатыванию денег, либо ставят личный карьерный рост выше внутрисемейного общения, либо члены семьи настолько далеки друг от друга в своих интересах, что общение внутри семьи носит формальный характер. Часто в наше время родители стремятся компенсировать недостаток внимания к ребенку, задаривая его игрушками, и это – вторая причина, способствующая формированию КЗ. Изобилие игрушек, ярких, красочных, разных, не способствует развитию воображения у ребенка. Зачем что-то представлять, если уже есть готовый образ? Если мы вспомним биографии известных людей (Бетховен, Верди, Михаил Щукин, Мария Ермолова, Валентина Серова и т.д.), то увидим, что их детство не изобиловало игрушками и подарками, но это лишь способствовало их творческому воображению. Подобно маленькой Козетте, умевшей представить крохотную сабельку то куклой, то лошадкой, они научились превращать старую шаль в королевское платье, а палку в рыцарский меч. К сожалению, современные, чрезмерно иллюстрированные, детские книги также обедняют воображение ребенка и снижают интерес к самому процессу чтения.
Недостаток воображения приводит к тому, что ребенок не в состоянии сам себя занять, он постоянно скучает, нуждается в том, чтобы его кто-то развлекал.
В свете этой скуки настоящим бичом стал телевизор и детские каналы, причем не столько само содержание, сколько бесконечное, ничем не ограниченное ПАССИВНОЕ потребление информации через мультфильмы, телевизионные игры, викторины и прочие «веселилки».
Здесь следует отметить несколько пагубных факторов:
1. пассивность, отсутствие работы ума, ребенок не учится думать, привыкая механически потреблять информацию. Но такая информация не может долго сохраняться, поскольку при ее получении отсутствуют необходимые процессы обобщения, анализа, систематизации. Мы же не утруждаем себя качественной и количественной сортировкой мусора. В итоге, мозг не удерживает информацию, над которой не трудился.
2. подмена реального общения виртуальным. Это пагубная иллюзия, когда ребенок чувствует себя как бы приобщенным к веселью на экране, но в жизни трудиться для этого не хочет.
3. у родителей создается впечатление, что ребенок занят чем-то полезным, а на самом деле - это суррогат, подделка. Ведь информированность не является синонимом знаний и образованности.
Т.о. телевизор готовит почву для КЗ. Дети подрастают, у них появляется желание самим находить для себя источник пассивного информирования, и они лезут в интернет, пользование которым чрезвычайно легко и не требует работы ума. Меня всегда удивляло, что гиперактивные дети, которые 10 минут не могут высидеть на уроке спокойно, часами просиживают за компьютером; интеллектуально слабые, даже ограниченные дети, не способные осмыслить решение задачи в два действия, с легкостью пользуются соц.сетями, создают свои странички, легко осваивают компьютерные игры, но при этом они не становятся умнее, способнее, спокойнее. Наоборот, при попытке оторвать их от компьютера, они становятся раздражительными, грубыми, учебные навыки падают. Проведенные исследования показали, что при компьютерной игре происходит активация отдельных зон головного мозга, отвечающих за эмоциональные переживания, т.о. ничего не созидая, не вкладывая ни во что свои эмоции, ребенок получает крайние эмоциональные перегрузки, которые ведут сначала к эмоциональной несдержанности (ребенок не может контролировать свое поведение, свои реакции), а потом к эмоциональной выхолощенности (апатия, безразличие, равнодушие).

В результате пассивного информирования ребенок лишается самого главного – умения самостоятельно анализировать, сопоставлять, делать единственно верные выводы. А, следовательно, он становится легко управляемым, перестает быть самостоятельной личностью, он не может аргументировано противостоять, отстаивая свою точку зрения, а зачастую и не имеет ее, привыкнув, пассивно повторять то, что слышит. Именно эти дети составляют опасную категорию неустойчивых личностей, вовлекаемых в ранние половые связи, наркотики, преступные сообщества. Такие дети, точнее уже подростки, легко попадают под влияние негативных лидеров, увлекаются агрессивными течениями, именно они становятся «идейной массовкой» маргинальных течений, что и наблюдал весь мир на киевском майдане и в трагические майские дни в Одессе.

Крайне опасна подмена реального общения виртуальным. Чаще всего на такое общение попадаются дети, испытывающие проблемы в поддержании контактов со сверстниками. Не имея необходимых знаний и навыков общения (поддержание беседы, терпения, умения прощать и т.д.), формирующихся в дошкольном и начальном школьном периоде, они не пользуются авторитетом у сверстников, поэтому уходят в игры, где на какое-то время могут ощутить себя «всемогущими», в соц.сети, где могут общаться под разными масками, ничем не рискуя. Для этих детей характерна чрезмерная обидчивость, подозрительность, застревание на негативных моментах. А если ребенок растет в семье один, да еще в условиях гиперопеки со стороны взрослых, то эти черты становятся доминирующими в его характере и усугубляют самоизоляцию.

Необходимо отметить и негативное физиологическое воздействие на нервную систему ребенка. В процессе анализа картинки на мониторе раздражение идет по зрительному тракту от сетчатки глаз до затылочных долей, вызывая при этом холостое, безполезное раздражение различных зон головного мозга, что ведет к хроническому перевозбуждению и переутомлению нервной системы. Поскольку люди, страдающие КЗ, лишают себя и сна ради игры, а значит, снижается качество сна, то это приводит к хроническому астеническому состоянию, проявляющемуся раздражительностью, неадекватным эмоциональным реагированием на заурядные бытовые события, интеллектуальным истощением, неспособностью к длительному умственному напряжению, к монотонной работе. Катастрофически снижается устойчивость к стрессу. Многочисленные срывы у детей на экзаменах ГИА и ЕГЭ (и особенно на этапах подготовки к ним) – результат хронического астенического состояния.

Меры по профилактике КЗ
Любую беду легче предотвратить, чем исправлять. Поэтому необходимо как можно раньше привлекать ребенка к реальному общению и реальному созиданию. Часто ли мы смотрим и обсуждаем с детьми фильмы и книги? Угадываем, на что похоже облако? Часто ли мы делаем с детьми домики и мебель из картонных коробок, или нам легче купить им все готовое в магазине? Хватает ли нам терпения учить их пользоваться ножом и чистить картошку, или легче все сделать самим, чтобы не возиться с порезанным пальцем? Это тот минимум, который при желании доступен каждой семье.
Необходимо научить ребенка находить себе дело, чтобы он не ждал, пока его чем-нибудь займут, нагружать его обязанностями по дому и активно поощрять его созидательность. Необходимо как можно раньше приучить ребенка к тому, что любое удовольствие, любое развлечение должно быть заработано его личными усилиями.
На более масштабном уровне необходимо сделать доступными различные секции, кружки, которые способствовали бы развитию творческих и интеллектуальных способностей ребенка. Необходимо понимание того, что первоочередная задача – научить ребенка думать самостоятельно, ставить себе задачу и искать пути к ее решению, памятуя о том, что умение мыслить важнее информированности.

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Пт авг 08, 2014 22:06

КОЩУННИКОВ К ОТВЕТУ!

Пик лета. Жара. Наша читательница из Обнинска едет в такси. На панели авто - икона Николая Угодника. Пассажирка умиротворяется, под охраной великого святого ехать можно спокойно. Только зря успокаивалась молодая женщина. За иконой святителя нагло «устроилась» богомерзкая «игрушка»: обезьяна с крестом на шее. Увидев эту гадость, дама спросила водителя: «Вы понимаете, что подобная «игрушка» оскорбляет религиозные чувства, т.к. на шее у животного изображена православная святыня»? Мужчина легкомысленно ответил: «Но ведь это всего лишь игрушка»! «Если бы на шее у обезьяны был не крест, а символ иудаизма или мусульманства, вас бы уже давно потащили в суд»», - продолжала женщина. Водитель уточнил: «Но ведь здесь изображён крест, а не символы иудизма или мусульмантства». «Поэтому можно безнаказанно оскорблять православных»? – настаивала пассажирка. Напрягшийся таксист решил поставить точку в щекотливом споре и отрезал: «Давайте прекратим этот разговор»! К тому же и недолгая поездка уже подошла к концу.

Как наша редакция оценивает данную ситуацию? Мужчина очевидным образам совершил деяния, имеющие признаки ст. 282 УК РФ («разжигание религиозной розни»). Более того, на доходчивые разъяснения неправомерности его действий со стороны пассажирки, отреагировал отрицательно, не убрал со всеобщего обозрения предмет, оскорбляющий чувства православных верующих. Водитель понимал, что «игрушка», мягко говоря, провокационная, ибо, судя по разговору, не представлял на обезьяне религиозных символов иудаизма или мусульманства. То есть можно предположить умысел с его стороны.

Таким образом, мы предлагаем следующее. Наши подписчики проживают в Хабаровске, Амурской, Смоленской, Омской и Калужской областях, Санкт-Петербурге, Воронеже, Москве, Липецке, Твери. Как правило, - это не равнодушные, нередко, влиятельные люди. Наверняка подобные «игрушки» кому-то попадутся на глаза. Значит, им будет достаточно снять на мобильный телефон данного богомерзкого уродца, зафиксировать место его демонстрации и оформить заявление в местный следственный отдел Следственного комитета России с просьбой возбудить уголовное по признакам ст. 282 УК РФ («возбуждение религиозной розни»). Далее необходимо обязательно довести дело до суда и предать свои действия широкой огласке.

Равнодушие есть грех, равный иудиному. Нельзя оставлять безнаказанным кощунников и святотатцев. Мы уверенны, наши читатели – активные и принципиальные люди. Они не пройдут мимо лиц, цинично оскорбляющих православные святыни, и сумеют поставить на место зарвавшихся наглецов.

газета «Московские ворота – ОБНИНСК»

Р?РіРѕСЂСЊ Кулебякин
Сообщений: 125
Зарегистрирован: Пт мар 09, 2012 16:49

Сообщение Р?РіРѕСЂСЊ Кулебякин » Сб авг 09, 2014 16:26

ПОЧЕМУ ПУТИН – НЕ СТАЛИН?

Путина сравнивают со Сталиным. Не только представители крикливого и глуповатого журналистского сообщества, но и серьёзные люди. Умные дяди проводят сравнительный анализ личностей Иосифа Виссарионовича и Владимира Владимировича, исследуют тайные пружины их власти, «прочерчивают» исторические параллели. И, вроде, находят массу совпадений. Поэтому они призывают критиков ВВП забыть о личных обидах, обоснованных претензиях к президенту и немедленно сплотиться вокруг «национального лидера»… Кто ж против?! Только будет ли в том толк?
Поясню свою мысль. Сталин понимал, что физически его может защитить только Русская элита. В результате «сталинского призыва», в партию влилась огромная масса рабочих и крестьян, коренным образом поменявшая национальный состав ВКП(б). Что, в свою очередь, позволило сформировать вокруг Сталина РУССКУЮ ЭЛИТУ. Именно данная элита удерживала Иосифа Виссарионовича у власти, защищала его, служила надёжным заслоном от сионистско-троцкистской властной группировки. Именно она позволила провести «большую чистку» в 1937-38гг. Именно она не дала растерзать вождя в первые, провальные месяцы войны. Именно она, по сути, сохранила Россию от мучительной гибели, а государствообразующий народ от полного исчезновения и забвения.
Печально-знаменитое «Ленинградское дело» (1949-1952гг.) уничтожило «дружину» Сталина, запустило жернова «перемолки» русских кадров по всему СССР. Это было смертным приговором для вождя. Его отстранили от рычагов управления страной и в марте 1953 года физически ликвидировали.
А что же Путин, которого сравнивают с «мудрейшим из мудрейших»? Владимир Владимирович не имеет РУССКОЙ ЭЛИТЫ, способной надёжно защитить его в ситуации нынешней «глобальной игры». Её нет физически. Поддержка ВВП низовой частью Русского мира абсолютно не гарантирует его физической сохранности. Активная часть потенциальной РУССКОЙ ЭЛИТЫ свирепо зачищается ФСБ, прокуратурой, Следственным комитетом, судебными органами и полицией. Причём, этот самоубийственный процесс в последние два года достиг просто недопустимых размеров. На что надеется Владимир Владимирович? Что он умнее Сталина и сможет со всеми договориться? Зря он так думает…

Вот, что сообщает сайт http://www.politonline.ru: «Экс-спецпомощник главы ЦРУ, зам. руководителя Национального разведывательного совета при ЦРУ Герберт Мейер выступил с ожидаемым заявлением. По его словам, США должны приложить все усилия, чтобы "скинуть Путина и сменить режим" через организацию Майдана или бунт элит. Соответственно, целью «наших санкций должно быть одно - заставить тех русских, на которых держится власть Путина и которые терпят Путина у власти, отправить его в нокаут»,- пишет он. Говоря о российской элите, он отмечает "В жизни их волнуют исключительно их яхты, их самолеты и их любовницы - фигуристые блондинки-шопоголички, которых они держат в своих дорогих квартирах в Лондоне, в Нью-Йорке и на Ривьере и любят показательно выводить в роскошные рестораны".
Облизываясь на рассказы о санкциях, ЦРУ-шник заметил, что надо сообщать русским -"все это закончится, как только Владимир Путин навсегда покинет Кремль".
"Проще говоря, мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин - это их проблема, а не наша",- рассуждает он,- "Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора – например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, - чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России». "Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке - нас это тоже устроит". Мало того, Мейер изнамекался: "Когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета "земля-воздух"».
Таким образом, сигнал «путинской элите», продажной, абсолютно беспринципной, не имеющей долгосрочных интересов в России, дан. Маховик процесса под названием «ликвидация Путина», безусловно, запущен.
Что может сделать Путин?.. Только одно. Создать в ближайшие недели РУССКУЮ элиту. Другого, в принципе, не просматривается. Ведь о его физическом устранении говорят не только православные пророчества. «Будет что-то типа военного переворота. Поздно вечером страна заснёт в одном государстве, а рано утром проснётся в условиях жесточайшей либеральной, антиправославной, антирусской диктатуры». Как оказалось, о том же самом заговорили высокопоставленные американские прагматики.
Что ДОЛЖЕН сейчас делать Путин? Ввести в стране систему РУССКОЙ ДИКТАТУРЫ. Под собственным руководством. Если Путин хочет жить, он ДОЛЖЕН перестать панически бояться русских. Если в ближайшие дни (недели, может, если повезёт, месяцы) Путин не выведет из тюрем Русскую элиту, не объявит всеобщую Русскую амнистию, способную создать вокруг него непреодолимую защиту. Если Путин после этого не сумеет сформулировать общественный договор между амнистированной Русской элитой и им самим: свобода в обмен на признание его лидером и, соответственно, его поддержку и надёжную защиту (при безусловном патронаже им в дальнейшем Русского мира), то его личная судьба – предрешена (и не важно, по какому «сценарию» - Милошевича, Каддафи, Хусейна). А Россия при таком раскладе за несколько дней скатится в кровавую смуту, равной которой в истории ещё не было…
Совсем недавно я набросал «мысли в слух» - КОМУ ОПАСЕН Игорь СТРЕЛКОВ?.. «Пару недель назад Кургинян, рупор «Единой России», мерзко оболгал Игоря Стрелкова. Реакция русских националистов на гнусную провокацию Кургиняна вполне стандартная. От «что взять с ленинца-интернационалиста», до «продался пятой колонне». На мой взгляд, всё проще и циничнее. Игорь Стрелков ныне является не только «знаменем русской победы», но и реальным лидером русского восстания в России. Лидером, сумевшим создать русские национальные вооружённые силы, которые успешно воюют против олигархической хунты в Новороссии, бьются с Богом в сердце под имперскими знамёнами, за Веру, Царя и Отечество, до победного конца. Армия Стрелкова увеличивается численно, набирается фронтового опыта, обрастает тяжёлым вооружением. Игорь Стрелков УЖЕ СТАЛ общенациональным лидером для русских в России. Успешным, перспективным, волевым, жёстким, надёжным, СВОИМ в доску. Он ассоциируется с будущим свободной России, где нет места тотальному унижению и шельмованию русских, где нет опостылевших олигархов и прогнившей бандитско-воровской «вертикали власти», где нет одних и тех же лиц одной и той же революционной национальности во всех сферах управления, культуры, медицины, юриспруденции, силовом и военном блоках. Стрелков связан с надеждой русских на возвращение страны под их собственное руководство, как это было всегда (даже при татарско-монгольском иге, когда внутри России «начальники» были плоть от плоти государствообразующего народа), вплоть до русского погрома, русского холокоста 1917 года.
Кому мешает Стрелков больше всех? Понятное дело, что не клоуну Порошенко и аффилированным с ним киевским придуркам. Стрелков сделал заявку (вольно или не вольно) на воссоздание традиционной национальной России, не имеющей ничего общего с тем, что мы, русские, имеем сейчас Рейтинг Стрелкова стремительно растёт, доверие русских к нему скоро станет безусловным. Рейтинг же Путина среди «дорогих россиян», в первую очередь, основывается на принципе меньшего зла, на страхе: если убрать ВВП, то всё рухнет. Оказывается, нет. Есть Игорь Стрелков. Личность, не только консолидирующая русское общество, но и обладающая яркими талантами, железной волей и … армией. Причём, заметьте, бойцы его армии уже знают вкус победы, обладают хорошей воинской выучкой и фронтовым опытом, готовы пойти за командиром в огонь и воду. И самое «страшное»: по признанию руководителя «Русского репортёра», побывавшим на фронтах Новороссии, полевые командиры ополчения глубоко верующие православные люди.
По сути дела, под руководством Игоря Стрелкова началась формироваться новая-старая русская государственность. Уже есть солидный костяк – воины его армии, которых искренне – всем сердцем – поддерживает замордованное, униженное и постоянное шельмуемое «кремлёвцами» русское население когда-то великой России. Есть люди, финансирующие этот костяк. Есть бурно протекающий процесс тотального «проветривания» русских мозгов на примере событий в Новороссии. Создана основа для воссоздания традиционной России, которой и, это очевидно, будут править новые люди из корневой русской среды.
Так, кому же мешает Стрелков? Кому он смертельно опасен? Чьим рупором и чьей марионеткой является Кургинян? Кто выступает базовым инициатором тупой провокации против Стрелкова? Хорошо, если заказчиком травли является всего лишь представитель сионистско-троцкистского сообщества в Кремле Владислав СУРКОВ. А если надо брать повыше»?
После написания сей заметки прошло время. Эмоции улеглись, уступили место «здоровому прагматизму». Так что же делать сейчас Путину, в период смертельной опасности для себя и России?.. Немедленно выпустить из тюрем полковника Квачкова, лейтенанта Аракчеева и далее всех по длинному-предлинному списку русских политзэков. Из их среды и из среды пока ещё не посаженных в тюрьмы русских военачальников, учёных, чиновников выбрать достойных руководителей, прежде всего, в силовом блоке. Немедленно отправить правительство Медведева в отставку. Открыть широкомасштабное, эшелонированное «Либеральное дело» по статье «Государственная измена». Создать высококвалифицированное правительство из проверенных специалистов-государственников. Остальное подскажет ситуации и новые кадры.
Не надо бояться революции СВЕРХУ. Ибо сейчас терять всё равно нечего! Спасти Путина от заговорщиков может только Русский мир, который должен стать надёжным буфером между ним и существующей в настоящее время ново-троцкистской реальностью в Кремле.

P.S. И напоследок. Стихотворение из ныне существующей гнусной реальности.

Леонид КОРНИЛОВ

ПУТИН, ВЫПУСТИ КВАЧКОВА!

Хоть седого, хоть худого,
Только, чтобы был живой, -
Путин, выпусти Квачкова,
Потому что завтра в бой.
Словно Сталин Королёва,
С орденами на груди,
Путин, выпусти Квачкова, -
Русский дух освободи!
Завтра Крым спасать по новой,
Рвать Америке кадык…
Путин, выпусти Квачкова,
Если русский ты мужик.
Он - Владимир, ты – Владимир,
Оба вы не хуже всех.
Путин, выпусти во имя…
Не бери на душу грех.
Всех за Родину сидельцев,
За Отечество борцов,
Всех, кому юриспруденцы
В душу сунули засов…
Амнистируй справедливость!
Русь на солнце поверни!
Волю русского разлива
В душу русскую плесни!
Завтра нам во имя света,
Ради жизни помирать.
Путин, выпусти Победу!
Без неё бессильна рать.
12.07.14 г.

Игорь КУЛЕБЯКИН, главный редактор православной газеты «Московские ворота», отец семерых детей, ныне находящийся во втором федеральном розыске по «русским» стт. 280, ч.2 (два эпизода) и 282, ч.1 УК РФ (два эпизода)

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вт авг 19, 2014 11:26

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Уважаемая редакция! 13 августа, утром, в 9-30, мне, наконец-то, вручили л и ч н о в руки № 5 "МВ-ОБНИНСК". После долгих выяснений с почтовиками причины задержки получения газеты стало ясно одно: очевидно какое-то торможение неких "тайных" недружественных сил, о чём, полагаю, надо поведать читателю, сославшись как на моё письмо с возмущением в адрес распространителей печатной продукции из почтового ведомства, так и на других подписчиков печатного издания, ибо случаи явной задержки распространения "МВ-ОБНИНСК" далеко не единичны во многих регионах страны.
На мой взгляд, необходимо немедленно придать самой широкой огласке вопиющий факт "законспирированного" враждебного отношения к "МВ-ОБНИНСК", вплоть до коллективного обращения читателей-подписчиков издания к самым высоким властным лицам по данному возмутительному факту, дабы впредь недоброжелателям газеты было неповадно творить подобные безобразия. К слову, аналогичную картину "торможения" и всякого рода препятствий по распространению среди подписчиков патриотической периодики (в частности, журнала "Молодая гвардия", газет "Память Отечества" (г. Новосибирск), "Потаённое" (Санкт-Петербург), "Новый Петербург" (Санкт-Петербург) я наблюдаю не впервые. Стало быть, это безобразие надо пресекать на корню! На нашей стороне его величество ЗАКОН о печати РФ. Прошу Вас, уважаемая редакция, опубликовать данное моё письмо в "МВ-ОБНИНСК".

В.А. ЮДИН. профессор, г. Тверь
газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Пн сен 01, 2014 10:37

В.А. ШЕПЕЛЬ, Калужская область
МЕДЕЦИНА И МЕНАГЕРЫ

Неделю назад обнинское медиа-пространство потрясла очередная «сенсация», призванная сформировать негативное отношение к «коррупционерам в белых халатах». Автор газеты «Неделя - Обнинск ничтоже сумняшеся использовала предоставленные ей, судя по всему, оперативные материалы, но не озаботилась серьёзным анализом проблемы. Анализ провел наш постоянный автор, чей материал мы предлагаем читателям.

Светская история затрудняется назвать имя первого врача. Но религиозная история первым врачом называет Адама. Он знал свойства всех растений, поскольку помогал Богу, а, следовательно, и использовал их для лечения своего семейства. Так это или нет, но врачи во все времена пользовались уважением. Впрочем, и врачи относились с уважением к своим пациентам. Отсюда и клятва Гиппократа, и лозунг: «Не навреди!»
Вроде бы врачи и пациенты понимали друг друга и отношения их, можно сказать, составляли симфонию.
Но появились менагеры. Так я называю всякого рода менеджеров от простых до топ-менеджеров. Эти люди ничего не создают. Менагеры просто переименовывают, сливают и делят уже созданное до них. Вроде дело, кажется, абсолютно бесполезное, но в результате этих манипуляций деньги из одних карманов попадают в другие, в основном частные. За это имеют свой процент.
Теперь снова вернёмся к медицине. Я не хочу утверждать, что в СССР была самая совершенная медицина. Но при всех её недостатках она была ориентирована на пациента. Вернее на то, чтобы жители страны были здоровы. Отсюда и множество всяких диспансеров, профосмотров и всего такого прочего, что позволяло выявлять заболевания на ранней стадии и лечить.
Чем характерна медицина, которую навязывают нам менагеры? Они много слов говорят про эффективность и прочее. Эти люди, зачастую не имея медицинского образования, стремятся превратить медицину в доходный бизнес. В результате получается медицина, ориентированная на получение прибыли. И врачи в ней используются в качестве сепаратора, выжимающего деньги из пациента. Называют такую медицину страховой, якобы призванной застраховать человека лечением в случае болезни. К такой медицине обращается уже больной человек и медицина должна взять от него ВСЁ. Поэтому человеку назначают массу анализов и консультаций у других специалистов да плюс ещё лекарства. Такой медицине нужен больной человек, и чем их больше, больных, тем больше будет прибыль у дельцов, стоящих за спинами врачей.
В такой медицине и врач становится частью этой системы. И поэтому, сколько не кричи про коррупцию, врачи будут брать деньги, а пациенты будут платить, потому что иначе не смогут получать вообще никакой помощи. И благодарный пациент заплатит врачу напрямую, чтобы не кормить бездарного менагера.
Посмотрим на местный пример. Московское медицинское учреждение, численностью примерно 300 человек, делает своим филиалом обнинское медицинское учреждение численностью примерно 1700 человек. Для нас, простых жителей - это абсурд, но для москвичей - это дополнительный источник дохода. Причем не врачей, а менагеров. При этом абсолютно никто не вспоминает, что обнинское медицинское учреждение создавалось для изучения последствий на людей воздействия ядерной энергетики, и там находится регистр всех участников Чернобыльской трагедии.
Нам говорят, что государственная медицина неэффективна. Но посмотрим, как организуют свою медицину менагеры. Прежде всего, нужно исключить возможность утечек денег в карман врачей. Вспомните скандал с установкой видеокамер в кабинете врача. Вроде бы в государственном учреждении этот вариант не прошел. Но в частных фирмах пошли по другому пути, там стали устанавливать в кабинетах ноутбуки. В каждом ноутбуке есть и видеокамера и микрофон. Так что всё видно и слышно. Простой посетитель на ноутбук не обратит внимания, но компьютерщик, проводящий день и ночь за компьютером, буквально на автопилоте определяет, что ноутбук живёт, можно сказать, своей жизнью, и эта жизнь не совсем такая, как о ней думают не искушённые в технике врачи. И рассказывает о своих предположениях с искренним удивлением. Впрочем, эти фокусы ещё не стали предметом широкого обсуждения, но не далёк тот час, когда кто-нибудь выложит подобный материал в интернет. Жажда славы порой сильнее жажды денег.
Однако вернёмся к медицине. Менагеры должны считать копейки. Они и делают это, но за наш счёт. Нужно записаться к врачу. В советские времена для этого в регистратуре выдавали маленький клочок бумаги, именуемый талончиком. Теперь получаем лист формата А4, да ещё всякие прибавки к нему. Далее приходим к врачу. У врача и медсестры большие листы, в которые они вписывают всякие коды. А ведь всю эту бумагу оплачиваем мы. Да плюс ко всему у врача увеличивается время приёма, то есть сокращается количество принятых больных. И всё это делается, чтобы учесть каждый шаг врача и не заплатить лишнего.
Соответственно и врач не делает ничего лишнего, за что ему не платят. Поскольку менагер зачастую не имеет медицинского образования, то прописать все действия врача, за которые нужно заплатить, не может. А страдают при этом пациенты. Вроде как, по логике, врач должен делать больше, а менагер эти действия не прописал и за это не платит. Вот и не хочется врачу делать большее бесплатно. Или нужно обратиться к пациенту, чтобы он доплатил, или бежать в другой медцентр, чтобы восполнить материальные потери.
Отдельная песня, когда нужно выписать рецепт на бесплатное лекарство. Врач сидит в кабинете, а пациент идёт по коридору в кабинет выписки рецептов. Оформляет бумаги и возвращается обратно, а остальные молча ждут, потому, что самим придётся проделать тот же путь.
Несколько слов о лекарствах. В советские времена в аптеках были провизоры, которые готовили капли и микстуры, в основе которых лежали лекарственные травы. Они были дешевы и довольно эффективно помогали на ранних стадиях заболевания.
Но страховой медицине нужен больной. Поэтому дешёвые лекарства вычеркнуты из нашей жизни. Зато появился термин медикаментозное отравление.
Посмотрим на быт врачей города Обнинска. Как правило, они работают в нескольких, так называемых, медицинских центрах. Зарплата у врачей средняя. Двадцать тысяч у врача и сто тысяч у менагера, а в среднем они получают по 60 тысяч. Несколько утрирую, но смысл примерно такой. Перед врачом стоит задача заработать денег и для себя, и для менагера. Но менагер не желает получать мало. Управление финансами в его руках и поэтому врачи бегают из одного центра в другой, чтобы как-то содержать семью. При этом нужно учитывать, что ставка врача около 5 тысяч, а все остальные деньги до средней, даже объявленной зарплаты в 20-30 тысяч, он должен заработать либо в бумажном виде, заполняя бумажки для фондов и различных программ, либо в натуральном, через кассу. И ещё неизвестно, какую часть от всего заработанного ему выделит менагер.
У врача нет стимула, чтобы поддерживать здоровье пациентов. На пациенте нужно зарабатывать. Это система. Сокращают срок пребывания в стационаре. Увеличивается оборачиваемость коек. И прочее, прочее, прочее. Перечислять можно долго. Но всё направлено на получение максимальной прибыли от пациента.
Несколько слов об обеспечении врачей медоборудованием. Нашего оборудования практически нет. Всё, в основном, иностранное. Закупают на тендерах и конкурсах. Считается, что при этом искореняют коррупцию. Но при этом перестали выпускать свою медтехнику. Она дешёвая, себестоимость легко просчитывается и много, на этом не наваришь.
При этом упускается ещё один момент. Соотношение цена – качество. Тендер выигрывает тот, чья техника дешевле. Но качество оставляет желать лучшего. И, кроме того, медучреждения лишаются возможности закупать самую передовую и, следовательно, дорогую технику. И при этом мы слышим постоянные причитания, что государственная медицина не эффективна.
А ещё заборы, турникеты, железные двери, дюжие охранники. Менагеры превращают больницу в режимный объект или непреступную крепость для охраны своего привилегированного положения. Им есть что защищать.
Причём и турникеты, и охрану и прочее нужно содержать. И это всё за наш счёт.
Но главным действующим лицом во всём этом процессе остаётся врач. И кормить ему нужно не только менагеров, но ещё и санитарок, и медсестёр. Правда, они хоть участвуют в производственном процессе.
Так что прежде, чем кричать о «беспределе Гиппократа», неплохо бы посмотреть, кто довёл Гиппократа до такой жизни. Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая.
По мне, пусть уж лучше врачи зарабатывают. А то ретивые борзописцы, да менагеры посадят всех врачей. И кто лечить будет? Как бы не пришлось с далёкого севера выписывать шамана с бубном.
Давайте лучше подумаем, как создать врачам условия, чтобы они больше думали, как лечить больных, а не о том, в какой медцентр побежать, чтобы заработать лишнюю копейку.

газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт сен 04, 2014 17:54

«НАРКОПРИТОН» В ЦИВИЛЬНОМ ПОДЪЕЗДЕ?

14 августа полиция города Обнинска проводила опрос соседей семьи Игоря Владимировича Кулебякина, учредителя газеты «Московские ворота», ныне находящегося в федеральном розыске по «русским» статьям 280, ч.2 и 282, ч.1 УК РФ. «Легенда» спецоперации была следующая. Полицейский объявил соседям, что, мол, поступил сигнал. В квартире такой-то существует наркопритон, а «лицо», прописанное в данной квартире, проходит по ст. 280, которая, «кажется», как-то связана с наркотиками. Соседи доходчиво объяснили странным полицейским, не отличающим «русскую» ст. УК РФ от «наркостатьи», что в данной квартире проживает благополучная, многодетная, православная семья врачей, бескорыстно помогающих всему подъезду. Дети - воспитанные, ухоженные, благожелательные. «Лицо» в квартире не проживает.

Как только семье И.В. Кулебякина стало известно о «наркоопросе» соседей, ею был проведён встречный опрос жильцов подъезда (чиновников наукоградской администрации, медиков, представителей научной интеллигенции, Русской Православной Церкви и прочих положительных, адекватных во всех отношениях людей) о данной спецоперации полицейских. Коллективная оценка акции «социологов» от обнинской полиции звучит кратко: БРЕД!

Здесь можно было бы и закончить данную короткую заметку. Только всё нам неймётся, хочется ясности, определённости: что же это за страшное «лицо», так живо интересующее «определённые структуры» родины мирного атома? Сорвём маску с наглой физиономии «держателя наркопритона»! Вот что размещено на АЙК Обнинск - Ведущем городском портале, справочнике Обнинска в рубрике «Известные люди, имеющие отношение к городу Обнинску»:

«Игорь Владимирович Кулебякин
Обнинский журналист.
Родился 19 февраля 1962 года.
Располагал большими связями в правительстве Калужской области.
Имел в целом неплохие отношения со многими представителями власти.
В начале нулевых годов входил в политсовет партии «Единство». Вышел оттуда вскоре после преобразования партии в «Единую Россию».
В своё время отказался от должности заместителя редактора центральной газеты «Экономика и жизнь – Гостиный ряд».
Некоторое время был редактором газеты «Риф» — приложения к губернаторской газете «Весть». Причём газета «Риф» на тот момент приносила больше рекламных сборов, чем сама «Весть».
Общался с Валерием Васильевичем Сударенковым («от «МВ-Обнинск»: бывший губернатор Калужской области, ныне член Совета Федерации.
В настоящее время находится в розыске. Его местонахождение неизвестно.
Разыскивается, как скрывающийся от суда.
Судебное преследование начато после того, как Игорь Владимирович в 2007 году перепечатал в своём еженедельнике информацию с сайта с названием «Требования Русского Общества», а также опубликовал заметку одного пенсионера под названием «Путинский базис и его непутёвые чада». Следственный комитет сделал вывод в том, что в заметках имеются призывы к экстремизму, а также возбуждение ненависти и вражды к представителям некоторых национальностей.
Впрочем, есть мнение о том, что это — лишь формальная сторона. В то время, как реальная причина гонений — острый конфликт с Михаилом Абрамовичем Нарусовым, который в те годы был прокурором города Обнинска.
Отец семерых детей (четыре сына и три дочери)». http://iobninsk.ru/igor-vladimirovich-kulebyakin/

Вот теперь, кажется, картина полная. На этом и закончим!

газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вт сен 16, 2014 16:16

11 сентября обнинская полиция снова опрашивала соседей Кулебякина Игоря Владимировича. На это раз без дурной "легенды" о наркопритоне. Спрашивали конкретно о конкретном человеке, разыскиваемом по конкретной "русской" статье 280, ч.2 УК РФ.
Хроника "визитов" полиционеров в семью Кулебякина... Ноябрь и декабрь прошлого года. Июнь, август и сентябрь этого года. Не считая многочисленных визитов (включая "налёт" на квартиру силами ФСБ, МЧС, полиции), а также засад у дома И.В. и дома его матери, начиная с 2008 года.

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт дек 04, 2014 15:09

ГАЗЕТА ПРОСИТ О ПОДДЕРЖКЕ

Уважаемые читатели «МВ-Обнинск»! Напоминаем Вам, что заканчиваются сроки по продлению подписки на нашу газету на 1-е полугодие 2015 года… «Московские ворота» выписывают в Хабаровске, Амурской, Омской и Смоленской областях, Липецке и Воронеже, Москве и Санкт-Петербурге, Химках и Вологде, Твери и Калуге, Козельске и Боровске и, конечно же, в Обнинске. Читатели нашей газеты – люди думающие, пассионарные, патриоты России. В этой связи, конечно, нет смысла повторять азбучные истины. Но, тем не менее, напомним… Подписка на «МВ-Обнинск» - это не просто получение нужной информации. Это, прежде всего, демонстрация силы и сплочённости национально-мыслящих людей, естественная поддержка лидеров Русского мира, гонимых «пятой колонной» во власти. Это – реальное объединение патриотов Отечества, живущих в разных уголках государства Российского, это – солидарность с коллективом издания, имеющего смелость бороться с либеральным мороком, отравляющим сознание народов России, при фактическом отсутствии средств, при тотальном прессинге на коллектив газеты со стороны «пятой колонны», использующей традиционный «инструментарий»: шельмование, ложь, силовое и медийное давление.

Мы не питаем иллюзий по поводу быстрого возрождения национального самосознания государствоообразующего народа. Но мы надеемся на твёрдую поддержку проснувшихся от духовной спячки, понимающих, насколько важно держаться друг за друга, чтоб «не пропасть поодиночке»! Подписка – это «нерв» объединения. Не позволяйте себе впасть в иудин грех равнодушия и лени. Гоните от себя прочь лукавую мысль: «А что я могу один?.. А что от меня зависит»?.. И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН!

Итак, наш подписной индекс 83882 в «Каталоге российской прессы «Почта России» регионов РФ». Цена подписки на 6 месяцев – 296 рублей.

газета «Московские ворота-ОБНИНСК»

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Ср дек 10, 2014 20:24

САйТ http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=3542
СООБщАЕТ:

КОМУ МЕШАЕТ РУССКАЯ ЭЛИТА?

Русскую национальную элиту руками В.В. Путина в очередной раз приговорили к смерти. Национальный лидер выступил с весьма противоречивым заявлением «Об усилении борьбы с экстремизмом». В чём основное противоречие данного заявления? В преднамеренном смешении понятий «национализм» и «нацизм» до их равнозначности. Президент РФ, по сути, объявил национализм вне закона, приравняв его к терроризму, нацизму, экстремизму.

ЧТО ЕСТЬ «НАЦИОНАЛИЗМ»?
Национальное чувство есть любовь к историческому облику и к творческому акту своего народа. Национализм есть вера в его духовную и инстинктивную силу; вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к творческому расцвету моего народа — в земных делах и в небесных свершениях. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его истории, его души, его талантов, его недостатков, его духовной проблематики, его опасностей, его соблазнов и его достижений. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви и веры, из этой воли и этого созерцания. Вот почему истинный национализм можно описать как духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ — к духовному расцвету. Это есть восторг от созерцания своего народа в плане Божием, в дарах Его Благодати. Национализм есть благодарение Богу за эти дары; но он есть и скорбь о своем народе, если народ оказывается не на высоте этих даров.
И.А. Ильин (1883-1954), русский философ и политолог. "Манифест Русского Движения".
* * *
«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
П.А. Столыпин
* * *
"Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить".
Дмитрий Менделеев. "К познанию России" .1906
***
1. Преданность своему народу.
2. Защита национального единства или независимости.
Словарь Вебстера (издание США, 1987 г.), которым пользуются во всех без исключений странах мира, включая Россию
***
Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.
Британская энциклопедия
***
Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 изданий:

ЧТО ЕСТЬ НАЦИЗМ?

НАЦИЗМ (от назв. Национал-социалистской партии Германии) - название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг. Сутью нацизма являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности". Средством реализации идей нацизма стали военная агрессия и геноцид.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Таким образом, национализм – это естественная идеология государствообразующего народа, в рамках которой данный народ уважительно и спокойно относится к другим народам, верованиям и культурным традициям.
Нацизм – человеконенавистническая идеология, признающая «полноценной» только свою нацию, крайне враждебно и агрессивно относящаяся к иным народам, их верованиям и культурным традициям.
Владимир Владимирович Путин, разумеется, не случайно «приговорил» национализм в Российской Федерации. Только ленивый не знает, что в недрах самых высших эшелонов власти кропотливо работает над уничтожением государства Российского «пятая колонна». Уничтожить Россию можно только через уничтожение НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ государствообразующего русского народа. То есть, «пятая колонна» стремится уничтожить носителей русского национального самосознания, стремится парализовать страхом волю русского народа, последовательно ужесточая так называя «экстремистские» статьи Уголовного Кодекса РФ (в народе именуемые «русскими статьями»), нагнетая «экстремистскую» истерию через федеральные и региональные СМИ, которые прямо или косвенно ею контролируется. Для того, чтобы русские, раздавленные страхом уголовного преследования, регулярно информируемые либеральными телеканалами, сайтами и газетами о массовых «посадках» по «русским статьям» их пассионарных единоплеменников, реально стали (по Столыпину) «навозом, на котором произрастают другие народы». Достигнув этого результата, либералы смогут реализовать свою тысячелетнюю мечту об «утилизации» России. Как мы видим из последнего заявления В.В. Путина, представители «пятой колонны» всё ещё имеют весьма сильное влияние на Президента.
Исследуем методы, используемые, условно говоря, «пятой колонной», для демонизации русского национализма. В 90-е годы прошлого столетия спецслужбами были созданы псевдорусские организации, имеющие хорошее финансирование, организационную базу, возглавляемые неуязвимыми для «экстремистских» статей лидерами (один из них умудрился получить по «русской» статье девять лет… УСЛОВНО). Данные организации настойчиво и последовательно исповедуют и пропагандируют чуждые русскому народу язычество или атеизм. Охотно участвуют в заведомо провокационных акциях, которые затем истерично освещаются либеральными СМИ. Спецслужбы отслеживают неравнодушных русских людей, «клюнувших» на речи лидеров-провокаторов, ставят их на спецучёт, а чуть позже сажают в тюрьмы (по крайней мере, многих их них). Либеральные СМИ с радостью тиражировали (и тиражируют) провокационные акции и «междусобойчики» с участием каких-то странных персонажей, с искажёнными от злобы лицами дерущимися стенка на стенку, нападающими на мирных гастарбайтеров, позирующими на камеру в пьяном или обкуренном виде. В итоге, в мозги сограждан настойчиво, последовательно, навязчиво, агрессивно вбивается образ страшного «русского националиста», убивающего «таджикских девочек». Правда, сейчас троцкисты во власти, используя последствия «февральской революции» в Киеве, попытались пойти ва-банк. Ряд центральных телеканалов стали систематически выпускать передачи, с трагическими кадрами бойни в Одессе и Новороссии, в которых сравнивают «Правый сектор», созданный украинскими спецслужбами для уничтожения славянского самосознания украинцев, с российскими псевдорусскими организациями, являющимися проектами спецслужб РФ, курируемых ими, а также известными персонажами из Администрации Президента. Четвёртого ноября эти псевдонационалисты провели один из «русских маршей» в Москве. Разумеется, лозунги, речёвки и растяжки были «правосековскими». Не сомневаюсь, что этот «марш» предназначался для широкого освещения в федеральных СМИ, как «иллюстрация» страшного «русского национализма», ничем не отличающегося от бандеровского нацизма. Слава Богу, в Москве прошёл настоящий массовый Русский марш «За Новороссию!», организованный русскими националистами, в котором предполагалось участие Игоря Стрелкова и который «нивелировал» марш провокаторов. Такой Марш невозможно было замолчать и «не заметить». Поэтому «пятая колонна» во власти не смогла завершить свой план по окончательному уничтожению носителей РУССКОГО САМОСОЗНАНИЯ, обвинив русских националистов в духовной идентичности с бандеровцами, «правосеками» и прочими ненавистниками России. На Русском марше были люди, помнящие глухие, пещерно русофобские «нулевые» годы, весьма неоднозначно относящиеся к Путину, но всем своим русским сердцем откликнувшиеся на восстановление исторической справедливости (возможно, вопреки самому Путину) – возвращение в состав государства Российского Крыма и Севастополя. Именно эти люди являются пассионариями Русского народа. Но именно у них нет своих национальных структур, финансов и организационных возможностей. Именно против них созданы хорошо финансируемые и профессионально организованные «националисты от спецслужб». Именно их, в основном, гнобят в тюрьмах и лагерях посредством «русских» стт. 280 и 282 УК РФ, которые для них же и писались.
И напоследок. Удивительно, что в унисон с «пятой колонной» в последнее время стали выступать патриоты, поддерживающие Путина. Как лихо они пугают Кремль националистами. Эти господа утверждают, что сейчас самое страшное – смычка «пятой колонны» и националистов. Поэтому националистов, пока не поздно, необходимо жёстко «зачистить». Разумеется, как жупел используется «Правый сектор» и поддерживающие его по «чьему-то» приказу «националисты» от спецслужб. Тут же вспоминаются и события 100-летней давности. Якобы, националисты вместе с либералами сокрушили самодержавие. Это есть заведомая ложь! Ещё Ф.М. Достоевский говорил: «Быть русским – значит быть православным»”. Все русские пассионарии (националисты) состояли в Союзе Русского Народа, который создавался именно ради защиты Православного Царства. Нынешние националисты по своим взглядам ничем не отличаются от своих предшественников из СРН. Но именно по ним, в итоге, бьют патриоты-путинцы, объединившись с «пятой колонной». В циничном и наглом шельмовании русских пассионариев, националистов весомо отметился Анатолий Степанов с сайта «Русская народная линия», который даже Ильина «денационализировал», утверждая, что тот, скорее, патриот, чем националист. Непонятно, зачем А. Степанов посмертно оболгал великого русского писателя и философа. Сам Иван Александрович весьма образно и с любовью дал определение национализму (см. начало материала)… Что это? Патриоты-путинцы тоже выполняют «чей-то» приказ? Или наступило время, когда крайности сливаются? Или данные патриоты, называющие себя монархистами, уже выбрали себе царя – Путина?

P.S. В Израиле, после бурных дискуссий в Кнессете был принят закон, определяющий это государство как “национальное пространство еврейского народа”. Премьер Биньямин Нетаньяху закон поддержал: “Государство Израиль – это национальное еврейское государство. В нём равные права для всех граждан, хочу это подчеркнуть. Но права эти относятся только к представителям еврейского народа: и флаг, и гимн, и возможность эмиграции евреев из других стран – всё это часть нашей национальной символики.” ( http://sofya1444.livejournal.com/2875683.html ).

Таким образом, в Израиле, по сути, восторжествовал принцип «Израиль - для евреев»! И ничего. Никакого вселенского гевалта и срочного возбуждения уголовных дел по экстремистским статьям. Это же вам не Россия!

И ещё одна информация для «хомячков», верящих в то, что «Правый сектор» является славянской нацистской организацией, к которой пытаются приравнять русских националистов:

«СПИКЕР «ПРАВОГО СЕКТОРА» БЕРЕЗА НАЗВАЛ СЕБЯ ЕВРЕЕМ, А РУССКИХ — РАБАМИ

Депутат Верховной Рады Украины и член руководящего состава "Правого Сектора", глава информационного отдела организации Борислав Береза дал интервью англоязычному еврейскому журналу "Tablet".

В интервью Борислав признался в своем еврейском происхождении и заявил, что он гордится этим. Представитель "Правого сектора" заявил, что мнение, сформированное об организации на Западе, не совсем соответствует действительности.
"Я не являюсь ортодоксальным иудеем, не ношу пейсы или кипу публично, но я стараюсь ходить в синагогу так часто, как я могу... Я бываю в Израиле ежегодно с 1993 года, и я жил там", - проинформировал евреев Береза.
По его словам, он часто становился жертвой антисемитских предрассудков.
Также Береза заявил, что "Правый Сектор" не выступает против сексуальных меньшинств и борется с гомофобией в собственных рядах. "Я считаю, что сексуальная ориентация, личный выбор религии или этническая принадлежность являются проблемами личной свободы и личной совести", — заявил Береза.
Также Береза открестился от активистов "Правого сектора", напавших на ЛГБТ-секцию фестиваля "Молодость" в Киеве. По ходу интервью Береза отвечал вопросом на вопрос:
— "Так что, молодые люди, которые сделали это, эти идиоты, эти преступники, эти варвары не были членами "Правого Сектора"?
— У нас есть проблемные элементы, и мы постоянно занимаемся тем, что очищаемся и избавляемся от них. Посмотрите на страну, где губернатор Днепропетровска — еврей, где многие главы администраций — евреи, где спикер "Правого Сектора" — еврей. Как тут можно говорить об антисемитизме?
Затем Береза открестился от связей с командиром батальона "Азов" Андрееем Билецким, обвинив его в антисемитизме.
"Быть евреем означает — бороться за свободу. Быть евреем значит не быть рабом. Это сущность иудаизма. За некоторыми исключениями, такими как Борис Немцов или недавно ушедшая от нас Новодворская, русские в настоящее время являются рабами" ( http://www.dal.by/news/119/04-12-14-47/ )
В связи с вышеизложенным, не могу не отметить странной «русскобоязненности» президента Путина. Неужели он не знает о существовании «лубянковских» псевдо националистов? Знает. Ведь он сам с Лубянки. Неужели он не в курсе того, что в реальности произошло в феврале 1917 года? Разумеется, в курсе. Ибо сам озвучил на «голубом глазу» национальный состав первого советского правительства (и, наверное, не случайно это сделал). Значит, в его боязни государствообразующего народа кроется что-то своё, личное. Значит, Владимир Владимирович и его клан «силовиков» не видят своей связи с русскими. Русские национальные пассионарные силы, видимо, рассматриваются Президентом как конкуренты в борьбе за власть. О чём как-то высказался, кажется, Чемезов. Но русские готовы поддерживать Путина и не стремятся к его замене. Зачем ВВП продолжает русских «мочить в сортире»? Ведь без прямой защиты его русскими лидерами, в первую очередь, - через руководство силовыми структурами и экономическим блоком, Президент будет смят «пятой колонной» во власти. Как бы тепло он не относился к своим либеральным кадрам. «Партия» в Америке сказала «надо», «комсомол» в России ответил «есть»! Не зря уже и центральные телеканалы постоянно напоминают «дорогим россиянам» об указании Вашингтона своим либеральным друзьям в России о необходимости смены власти. Причём, отнюдь, не либеральными методами.
Считаю, что В.В. Путин своим недавним заявлением о необходимости ужесточения борьбы с экстремизмом (читай, с русскими пассионариями) очень сильно подрубил сук, на котором сидит. Это очень и очень серьёзная ошибка Президента. Как бы она не стала фатальной. Подробно об этом я писал в материале «Почему Путин не Сталин»? ( http://maxpark.com/community/politic/content/2927673 ). В сокращении статья публиковалась в новосибирской газете «Память Отечества».
Подобное ужесточение «борьбы с экстремизмом» живо напоминает действия слона в посудной лавке. Только лавку – не жалко. Рухнет одна, можно построить другую. Но как быть со страной? Другой-то ведь уже не будет.
Вам, Владимир Владимирович, Россию не жалко? Про русских пассионариев скромно умолчу. Их и так на свободе осталось «полторы штуки». И всё же… Если рухнет страна, то ведь и Вам не поздоровится. Либералы-троцкисты никого не пожалеют. Всю Россию сделают Саброй и Шатилой… Вот Вам с кем надо воевать. А Вам всё русские мешают. Ужасно недальновидно. Да, и достало уже! Право слово.

Игорь КУЛЕБЯКИН, главный редактор православной газеты «Московские ворота», отец семерых детей, ныне находящийся во втором федеральном розыске по «русским» стт. 280, ч.2 (два эпизода) и 282, ч.1 УК РФ (два эпизода)

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт дек 18, 2014 13:11

ГАЗЕТА ПРОСИТ О ПОДДЕРЖКЕ

Уважаемые читатели «МВ-Обнинск»! Напоминаем Вам, что заканчиваются сроки по продлению подписки на нашу газету на 1-е полугодие 2015 года… «Московские ворота» выписывают в Хабаровске, Амурской, Омской и Смоленской областях, Липецке и Воронеже, Москве и Санкт-Петербурге, Химках и Вологде, Твери и Калуге, Козельске и Боровске и, конечно же, в Обнинске. Читатели нашей газеты – люди думающие, пассионарные, патриоты России. В этой связи, конечно, нет смысла повторять азбучные истины. Но, тем не менее, напомним… Подписка на «МВ-Обнинск» - это не просто получение нужной информации. Это, прежде всего, демонстрация силы и сплочённости национально-мыслящих людей, естественная поддержка лидеров Русского мира, гонимых «пятой колонной» во власти. Это – реальное объединение патриотов Отечества, живущих в разных уголках государства Российского, это – солидарность с коллективом издания, имеющего смелость бороться с либеральным мороком, отравляющим сознание народов России, при фактическом отсутствии средств, при тотальном прессинге на коллектив газеты со стороны «пятой колонны», использующей традиционный «инструментарий»: шельмование, ложь, силовое и медийное давление.

Мы не питаем иллюзий по поводу быстрого возрождения национального самосознания государствоообразующего народа. Но мы надеемся на твёрдую поддержку проснувшихся от духовной спячки, понимающих, насколько важно держаться друг за друга, чтоб «не пропасть поодиночке»! Подписка – это «нерв» объединения. Не позволяйте себе впасть в иудин грех равнодушия и лени. Гоните от себя прочь лукавую мысль: «А что я могу один?.. А что от меня зависит»?.. И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН!

Итак, наш подписной индекс 83882 в «Каталоге российской прессы «Почта России» регионов РФ». Цена подписки на 6 месяцев – 296 рублей.

газета «Московские ворота-ОБНИНСК»

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вс янв 04, 2015 14:58

ЗВЕЗДА НАД ВИФЛЕЕМОМ

Душный день подходил к концу, еще немного и короткие сумерки сменятся ночной прохладой. Стражники у ворот Вифлеема с нетерпением поглядывали на клонящееся солнце, но сегодня время текло особенно медленно. Вдалеке показались путники: один шел пеший и вел на поводу осла, на котором сидела женщина.

- Неужели придется их ждать, Самех? – спросил самый молодой из стражи.

- Закон одинаков для всех, - ответил, подумав, начальник стражи. – Если они не успеют до заката – будут ночевать за воротами.

Путники тоже понимали это и, было видно, торопились изо всех сил, то и дело поглядывая на заходящее солнце.

- Нет, не успеют,- сказал молодой, - можешь закрывать ворота.

- Спорим, что успеют, - возразил его напарник. – Ставлю бронзовый браслет, а ты?

- Ставлю… - молодой стражник задумчиво поглядел на солнце, - все равно не успеют: ставлю молодого ягненка.

- По рукам! - и оба с жадным волнением стали смотреть на дорогу.

Но солнце видно было на стороне путешественников: оно словно застыло в небе, не спеша скрыться за горизонтом, словно тоже хотело узнать итог спора. Путники неумолимо приближались к воротам, и вскоре стало ясно, что ночевать за воротами им не придется.

- Кто вы и зачем прибыли в Вифлеем?- соблюдая правило, спросил Самех.

- Мы из колена Давидова, - ответил старец,- пришли для переписи, как велел царь Ирод. Подскажи, где мы можем найти гостиницу, чтобы заночевать?

- Гостиницы все переполнены, если у вас нет родных, то проситесь в какой-нибудь дом, может быть, вас пустят переночевать.

- Как же быть?! Моя жена вот-вот должна родить…

- Сожалею, но даже у меня в доме люди спят на полу. Вон там, - начальник стражи махнул рукой в сторону улочки, петлявшей вниз, - самые бедные дома, может, там ты найдешь свободную комнату.

Проигравший стражник уныло брел к себе домой. Весь день, стоя у ворот, он мечтал, как порадует свою жену молодым игривым ягненком. «Зачем я стал с ним спорить, - укорял он себя. – Какое мне дело, успели бы они или нет… Хотя, хорошо, что успели, как бы она стала рожать в поле… Никогда не буду больше биться об заклад…» Его тягостные размышления прервала жена, выбежавшая ему навстречу:

- Хаим, у меня для тебя радость! Я была сегодня у повитухи, представляешь, она сказала, что у нас будет сын!

Радость заполнила сердце стражника, он подхватил на руки свою юную жену и поспешил с ней в дом, ни воспоминания о глупом споре, ни проигрыш не омрачали его радости.

Победивший в споре стражник не спешил домой похвастаться своим выигрышем. Дома лежала больная дочь, уже полгода не встававшая с постели. Сколько денег было потрачено на лекарства, каких только лекарей не побывало в доме, но все безполезно: девочка целыми днями лежала, отвернувшись к стене, и лишь слезы матери могли заставить ее проглотить хоть пару ложек. Лекари только разводили руками: «Пока она сама не захочет встать – мы бессильны». «Я отнесу этого ягненка в храм Соломона и буду молиться там об ее исцелении», - решил он. Зайдя в дом, он опустил свою ношу на пол, намереваясь привязать его у дверей, но ягненок вырвался и, пробежав в комнату, стал задорно мекать.

- Что это? – услышал он слабый голосок из-за занавески, где лежала дочь. Жена отдернула занавеску.

- Это ягненок! Смотри, Тавифа, отец принес ягненка.

- Пусти его сюда, я хочу посмотреть.

Не веря своим глазам, отец смотрел, как дочь гладит ягненка, который ласково тыкался мордочкой ей в ладони.

- Мама, смотри, он лижет мне руки! Ой, сосет мой палец. Он, наверное, хочет есть. Налей ему молока, мама.

Девочка с радостным восторгом смотрела, как ягненок пил из мисочки молоко. Мать осторожно плеснула в чашку молока и протянула дочери. Та, не отрывая взгляда от ягненка, приняла чашку и стала пить. Боясь спугнуть чудо, родители не отрывали глаз от дочери, не замечавшей ничего, кроме ягненка. Отец шепотом рассказывал жене о неожиданном споре и выигрыше.

- Наверное, сам Господь услышал наши молитвы и привел этих путников в Вифлеем,- прошептала его жена.

Тем временем запоздавшие путники не могли найти пристанища. Не один десяток домов было пройдено, хозяева и хозяйки, старые и молодые, одинаково разводили руками: «Люди ночуют и в доме, и под навесом для скота, нам негде вас приютить». Очередные ворота со стуком захлопнулись, и старец, вздохнув, подошел к женщине, поддерживавшей обеими руками живот.

- Здесь тоже все переполнено. Как ты себя чувствуешь, Мария?

- Я знала, что и здесь нам не найти места, - ответила молодая женщина, сидевшая на осле. - Звезда еще не остановилась, - и она подняла глаза к звезде, необычайно ярко горевшей в небе. – Я видела ее каждую ночь, когда мы останавливались на ночлег, утром мы трогались в путь, и она тоже плыла впереди. Днем ее не видно, а ночью снова появляется… такая красивая… - женщина уже не замечала, что говорит сама с собой, ее спутник, не отвечая, хмуро смотрел себе под ноги. «Бедняжка, - думал он, - целый день в пути. Наверное, устала, и спина болит, но не жалуется… Что-то про звезду придумала…» Они остановились перед очередным забором, и он постучал посохом в крепкие ворота. Мария, потирая поясницу, слезла с осла, чтобы размять затекшие ноги. Ворота открыл хозяин, из-за плеча которого выглядывала молодая женщина с уставшим лицом, качавшая на руках плачущего младенца. Поняв с одного взгляда, что нужно путникам, хозяин покачал головой:

- В доме полным-полно народу, я перешагиваю через людей, чтобы пройти в комнату.

- Что же нам делать?! Мы весь день были в пути, моя жена вот-вот родит… Помоги нам! – с отчаянием воскликнул старец.

Хозяин даже не попытался скрыть ухмылку при слове «жена», но ответить не успел, в разговор вмешалась женщина с ребенком.

- Отец, пастухи сегодня ночуют в поле. Пусть они идут в загон, не рожать же ей на улице.

- Пусть, мне не жаль. Я могу дать тебе хлеба и рыбы, поверь, другого пристанища тебе сегодня уже не найти.

- Благодарю, у нас есть еда. Где нам найти этот загон?

Старец подсадил Марию на осла и пошел в указанном направлении. Яркая звезда плыла чуть впереди. Вскоре они подошли к пещере, из которой доносилось мычание животных. Старец открыл загон и помог Марии сойти.

- Смотри, Мария, здесь огромная копна сена, ты сможешь прилечь.

Он заботливо расстелил свой старый плащ на сене и помог Марии опуститься на него, а сам, устало вздыхая, пошел закрыть загон. «На все воля Господа нашего и Творца…», - утешал он себя. Подняв к небу глаза, он увидел ту самую звезду, о которой говорила Мария. Звезда, и впрямь, была необычайно яркой. Казалось, что она пульсирует в небе, заполняя собой все вокруг. Желая поделиться чудом, старец обернулся и застыл у дверей загона: все пространство пещеры было заполнено светом звезды. В этом свете не было видно ни животных, ни стен, слышно было, как где-то в этом свете восторженно вздыхала Мария. Потом свет стал постепенно рассеиваться, глаз стал различать стены и своды пещеры, животных, но Мария была по-прежнему окутана этим таинственным светом, который постепенно сгущался вокруг нее. «Надо подойти к ней, не случилось бы беды», - подумал старец Иосиф, но так и не смог сдвинуться с места. Свет звезды сгущался на груди у Марии и Иосиф увидел, что она с восторгом смотрит на что-то неразличимое его глазу. Когда же свет окончательно рассеялся, он увидел на руках Марии прекрасного Младенца.

Младенец улыбался, глядя на Марию, а она ловила губами его пальчики и нежно целовала их.

- Как же Ты прекрасен, Господи! – воскликнула Мария. – Какое это счастье!

И она тихонько засмеялась от радости, наполнявшей ее сердце. «Я впервые слышу ее смех, - подумал Иосиф. – Но я и сам чувствую себя таким счастливым, будто и не было этого ужасного безприютного пути». Необычное тихое счастье переполняло Иосифа, счастье столь непохожее на ту бурную радость, с которой он встречал известие о рождении сыновей. В этом счастье было что-то безконечное и непостижимо мудрое, отчего непонятно щемило сердце.

- Радость моя, как бы Ты не замерз, - прошептала Мария, повивая Младенца покрывалом. Снаружи раздался топот ног, и в пещеру вбежали растрепанные люди. «Разбойники!» - мелькнуло в голове у Марии, и она закрыла собой Дитя. Иосиф вскочил на ноги, загораживая собой Младенца и Его Мать.

-Что вам здесь надо? – голос старца зазвучал грозно. Присутствие Младенца неожиданно наделило его уверенностью в своих силах. Вбежавшие заговорили наперебой:

- Мы пастухи… мы видели Ангела… он сказал, что здесь Спаситель… мы сразу побежали…

- Вот ОН, - Мария положила Младенца в ясли и опустилась на колени. – Вот Он!

Пастухи робко приблизились к яслям и опустились на колени вокруг. Они восторженно глядели на Младенца, не смея произнести ни слова, а Младенец, улыбаясь, глядел на них.

- Можно, я поцелую Его, - робко спросил Марию один из них.

- Да, наверное...- недоуменно пожала Она плечами.

И в этом момент Младенец, разрешая все сомнения, протянул ручку пастуху, и тот с волнением коснулся ее губами. Из глаз его потекли слезы.

- Честное слово… я никогда…чтобы так… никогда еще я не чувствовал себя таким счастливым, - пошептал он.

- Приветствуем вас, добрые люди, - послышался голос у входа в пещеру. Пастухи обернулись и увидели трех мужей. Дорогие кони, драгоценная упряжь, богатые одежды говорили об их знатности; величавая осанка и любезное обращение – об учености.

- Нам открылось, что здесь должен родиться Великий Царь, - сказал один из них.

- Мы шли за звездой, - пояснил второй. – Она вела нас к Великому Царю. Где же Он? Мы хотим поклониться Ему.

- Мы принесли Ему дары, - промолвил третий.

Пастухи расступились, и мудрецы с поклоном приблизились к яслям. Благоговейно смотрели ученые мужи на Младенца, который внимательно смотрел на каждого из них.

- Поразительно, - прошептал один из них, - я чувствую себя совершенным глупцом рядом с Ним, но при этом – счастливым глупцом.

- Как ничтожны рядом с Ним все наши знания, правда, Мельхиор? – промолвил другой.

- Братья мои! Мы претерпели много скорбей, но я готов перенести их снова, чтобы только оказаться рядом с ним! – воскликнул третий.

Вернувшись к своим коням, они поднесли Младенцу три ларца.

- Владыка! Велика слава Твоя. Прими ныне эти дары – золото, ладан и смирну - от рабов Твоих, - и они с поклоном сложили дары у яслей.

- Теперь поедем к Ироду, он ведь тоже хотел поклониться Царю?

- Нет, - ответил тот, которого назвали Мельхиором. - Они встретятся, когда Господу это будет угодно.

Рано утром к пещере подошла женщина с ребенком на руках. Увидев Младенца в яслях, она восторженно ахнула:

- Ты уже родила? Так быстро? Когда я рожала первый раз, то мучилась почти два дня, и все лицо было в пятнах, а ты свежа, как утренняя роза!

В это время Младенец проснулся и потянулся к Матери. Та взяла его к груди, и Младенец радостно зачмокал. Женщина не переставала восхищаться.

- Смотри-ка, какой крупный! И волосики золотистые! И какой спокойный! А мой Дисмас из-за этой сыпи целыми днями плачет и плачет и совсем не ест. Только сегодня ночью поспал.

- Бедняжка, - Мария протянула руку и погладила малыша. - Господь спасет тебя!

- Да сбудутся Твои слова, - подхватила женщина. – Дисмас, Дисмас, смотри, какой прекрасный Младенец. Он улыбается! Мой мальчик улыбается!

- Знаешь, - обратилась она к Марии, - я видела много детей, и для любой матери ее ребенок - самый лучший, но на Твоего Младенца так бы и смотрела всю жизнь! Жаль, что мне надо уходить, но я обязательно приду еще. Слышишь, Дисмас, не плачь, ты еще увидишь Его!

На другое утро женщина пришла снова, но никого в пещере уже не нашла. Только белая лилия лежала на ворохе сена.

Екатерина КУЛЕБЯКИНА, г. Обнинск
газета "Московские ворота - ОБНИНСК"

Krasnov
Сообщений: 219
Зарегистрирован: Чт апр 19, 2007 6:33

С рождеством Христовым

Сообщение Krasnov » Пн янв 05, 2015 15:24

Доогй "НИКТО" - Изумительное изложение факта рождения Иисуса Христа!!!

Я не признаю никаких религий, а в БОГА верю. Верю и В Иисуса христа - был такой человек! Во времени его РОЖДЕСТВА и ВОЗНЕСЕНИЯ нет исторических точностей, но эта не есть причина, чтобы в НЕГО не верить. Я крещён в зрелом возрасте в православной церкви и это меня побудило проникнуться в ИСТИНЕ!!! Ведь не зря было высказывание Иисуса Христа: "Я разрушу ваш храм и в три дня построю свой вечный храм " О религии и вере есть фундаментальный труд Льва Николаевича Толстого. Там он разоблачает писцов "святых книг" в их изворотливости в пользу правящей верхушки. Я трижды перечитал Ветхий Завет и Новый Завет, и убедился, что их читать надо между строк, тогда все противоречия исчезают. С уважением Александр Краснов 13 мая 2009 года"


ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

В Рождество Таинственного Брата
(Он Сам себя позволил так назвать!)
Ему дарю я высшей пробы злато
- Его в душе всё более познать!

Знают все, что в день Его рожденья
Дал жизнь Ему Единый Наш Отец.
И ХЛЕВ ТЕПРЬ ДОСТОИН ПРЕДПОЧТЕНЬЯ -
НИ ТЕРЕМ ЗЛАТОГЛАВЫЙ, НИ ДВОРЕЦ!!!

Вырос Он в селеньи Назарета.
Иосиф столяр мудрый был отец.
Его любовь осталась без ответа,
Сын предпочёл БОЖЕСТВЕННЫЙ ВЕНЕЦ!

Двадцать лет скитался по дорогам,
Ища и познавая Мир Земли...
Вернулся в Назарет посланник Бога,
Чтоб Истину народам донести.

Помнит Его берег Иордана
-сидел Он с озабоченным лицом:
"О, сколько на земле царит изъяна
И как мне отчитаться пред Отцом???"

Он ушёл в своё уединенье,
В степь безмолвную, чтоб Бога испросить.
За сорок дней ментального общения
Ответ Его был: "Всех людей простить!"

Мужественно принял Он решенье:
"Послушайте, мы все одна семья!
ВО ИМЯ ЖИЗНИ, ВАШЕГО СПАСЕНЬЯ,
ОТДАМ НА РАСТЕРЗАНИЕ СЕБЯ!!!"

Варвары иуды хладнокровно
ПОСЛАННИКА казнили, не боясь.
Дороже им был вор Варавва кровный,
А кто им Бог, когда у них вся власть!

Было ВОСКРЕСЕНИЕ Иисуса
И было ВОЗНЕСЕНИЕ Его!!!
Не изменили иудеи власти вкуса,
Уверовав лишь в беса своего!

Бес дал им власть и их предназначенье:
"Отныне вы властители всего!!!
Не может быть Иисусу предпочтенья,
Не признавайте больше никого!

Люди-Гои Истинного Бога
Достойны лишь рабами быть для вас!
Я призываю строить синагоги
И назову для вас свой день и час."

МИнуло уж два тысячелетья,
Но верят Гои в этот сивый бред.
Покорство - их призыв и раболепье,
Как будто Истинного Бога вовсе нет!

Он живой и Новое Посланье
Через француза снова говорит:
"Я с вами вечно, было бы желанье
Идти со мной не на разврат и стыд.

Праведных религий быть не может,
ЖрецЫ стоят с протянутой рукой...
Их прОповеди зло и распри множат
И не дают вас связывать со Мной.

Я открыт ко всем без промедленья.
Посредники отныне ни к чему!
И отменяю все их заведенья
За их разврат и прочую чуму!"

В Рождество Таинственного Брата
(Он Сам себя позволил так назвать!)
Ему дарю я высшей пробы злато
- Его в душе всё более познать!

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вс янв 11, 2015 17:44

ОБРАЗ КУЛЕБЯКИНА ПУЛЬСИРУЕТ В СЕРДЦЕ?


ШТРАФ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ

Изображение
Игоря Кулебякина до сих пор никак не найдут

За распространение экстремистских материалов в сети жителя Обнинска оштрафовали на 1 тыс рублей

Это не прецедент — штрафы «за экстремизм» для Обнинска нередки. Кара, впрочем, воображение не поражает: штрафы от 1 до 1,5 тысяч рублей, плюс уничтожение самого экстремистского материала и конфискация компьютера. Одним словом, наказание в рамках административного кодекса невелико, а вот уголовный кодекс к экстремистам куда более суров — до пяти лет лишения свободы.

Но на данный момент в Обнинске дел по уголовным «экстремистским» статьям нет. Все, что было, уже отошло в область легенд. Так уж случилось, что фигурантами подобных уголовных дел становилась «творческая интеллигенция» — журналисты и редакторы газет, «широко известных в узких кругах».

Речь идет о ныне покойном журналисте Эдуарде Самойлове, редакторе газеты «Московские ворота» Игоре Кулебякине, отце семерых детей, и редакторе газеты «Казачий взгляд» Александре Дзиковицком.

Причем, видимо, в силу творческого подхода и умения создавать себе пиар процессы становились шумными и явно тяготели к бурлеску. Например, Игорь Кулебякин, будучи в розыске, писал пылкие воззвания, призывающие бороться с произволом правоохранительных органов. А также фотографировался у здания городской администрации с номером своей газеты, в котором рассказывалось, как судья «выгнала из зала Богородицу» (речь шла о выдворении из зала людей, принесших в суд иконы). Строго говоря, ищут главреда «Ворот» до сих пор. Его жена Екатерина Кулебякина говорит, что в Обнинске он не живет, газету «Московские ворота» теперь редактирует другой человек.

Александр Дзиковицкий прошел по пути своего коллеги до логического завершения — судебного приговора. Процесс тоже был громким и для широкой общественности весьма экстравагантным, так что на вынесение приговора пришлось вызывать усиленный наряд судебных приставов. Редактор получил год реально, сейчас он уже на свободе.

Были и другие процессы, хотя такого внимания общественности, как вышеописанные, они не привлекли. Именно в Обнинске признали экстремистской книгу «Россия в кривых зеркалах» писателя и идеолога оккультизма Николая Левашова и внесли ее в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни. Левашов вскоре после этого умер.

Сергей Баранов, соредактор газеты «Последний рубеж», был осужден по целому спектру уголовных статей, в том числе и за экстремизм, на 18 лет колонии строгого режима. С тех пор его фамилия упоминается в числе «жертв политических репрессий в Обнинске» — об этом регулярно пишут в тех же «Московских воротах».

Еще одно обнинское «экстремистское» дело — о большой группе молодых людей, частью подростков, которые жестоко избили мужчин «нетитульной» национальности, записали видео и выложили в Интернет. То есть, собственно говоря, сами посодействовали сбору доказательств. При этом семеро из нападавших на момент совершения преступления были несовершеннолетними. А закон к «детям» достаточно лоялен. Так что приговор оказался не слишком суровым — от года до 2,5 лет лишения свободы. Но и с ним осужденные не согласились, подавали жалобу. По-видимому, ни сам процесс, ни вынесенное наказание не заставило их усомниться в правильности собственных воззрений…

И два года назад на митинге, посвященном 7 ноября, прием «используй несовершеннолетних в своих целях, им ничего за это не будет» снова был испробован. Организатор акции выставил даже не подростков, а детей с плакатами националистического содержания.

Зоя ЮРЬЕВА
Сайт газеты «НГ-регион», г. Обнинск, сканировано 28 ноября 2014 года
___________________________________________


НАПРАСНО ЧЕРНИЛА ЕГО КЛЕВЕТА

Напрасно чернила его клевета,
Он был безупречней, чем прежде,
И я полюбила его, как Христа...

(Некрасов Николай, поэма «Русские женщины»)


Madam Юрьева (не взыщите, другие обращения не ложатся на мой язык после знакомства с Вашей статьей)! Когда Вы коварно подошли ко мне с расспросами о моем муже, я наивно не заподозрила подвоха, поскольку абсолютное большинство людей, интересующихся судьбой моего мужа, испытывают искреннее сочувствие и недоумение по поводу продолжающихся преследований. Не иначе, Ангел-Хранитель удержал меня воспользоваться столь «любезно-торопливо» предоставленным Вами адресом электронной почты, и теперь я с облегчением могу сказать себе и детям, что никоим образом не причастна к Вашей, мягко говоря, недоброй статье.

Не знаю, писали Вы эту статью по велению сердца или по чьему-то заказу, но считаю необходимым напомнить Вам некоторые факты, которые Вы упустили из поля зрения (или Вам их не сообщили).

Во-первых, то, в чем семь лет назад обвиняли Игоря Кулебякина, давно уже официально признано на государственном уровне. Мой муж писал об угрозе, которую несет нелегальная миграция (заметьте, речь идет о социальном явлении, а не о людях!) – уже давно приняты законы и постановления, ужесточающие контроль за иностранцами на территории России, на хозяев «резиновых» квартир заводят уголовные дела. Муж писал об опасности этнических преступных группировок – наши «силовики» успешно рапортуют о ликвидациях «бандформирований», а телевидение деликатно ретуширует их лица не экране. Муж писал об ущербе, наносимом российской экономике от нелегальных зарплат, переводимых в бывшие советские республики – теперь приняты постановления, требующие принимать на работу только граждан РФ (количество же работающих мигрантов жёстко квотируется), и вычитаемые с зарплат налоги поступают в российскую казну. Муж писал о необходимости восстановления русского самосознания – и уже давно слово «русский» перестало звучать как угроза. Даже наш Президент с гордостью произносит его с экрана телевизора.

Во-вторых, Вы ошибочно называете «пиаром» внимание соотечественников к процессу вокруг моего мужа. «Пиар» - это когда престарелая примадонна заявляет на всю страну, что стала «молодой мамой». А тот факт, что на судебные процессы приходили самые разные люди, чтобы поддержать его, говорит о том, что идеи, озвученные в газете «Московские ворота», близки и понятным многим неравнодушным к судьбе отечества людям. Кстати сказать, на суды к моему мужу приходили люди самых разных национальностей, но их объединяла любовь к России и боль за поруганное достоинство своего отечества.

В-третьих, Вы сильно покривили душой, говоря о «широкой известности в узких кругах». Эти «узкие круги» сильно выходят за рамки местных форумов, его статьи хорошо известны в Калиниграде и Петербурге, в Москве, Новосибирске и Приморском крае, на Украине и в Белоруссии. Предвосхищая злопыхательство по поводу известности на Украине, спешу предупредить: ни мой муж, ни я, никто из русских националистов (настоящих, не финансируемых «пятой колонной») не разделяет идей нацистов-«правосеков». Русоненавистники, последователи Бандеры и Шухевича, никогда не будут нашими единомышленниками.

Подпись под фотографией и вовсе выглядит как призыв к доносительству. Так что же Вами руководило? Если желанием кому-то угодить, то мне страшно за Вас, ибо всё в этом мире возвращается. Если - профессиональная конкуренция, то просто жаль. Статьи Игоря Кулебякина запоминаются многим, чего нельзя сказать о Ваших статьях: Вы и сами забываете свои публикации. Ведь помещенная в статье фотография «у здания городской администрации с номером своей газеты» «будучи в розыске» - это Ваша собственная фотография, сделанная в январе 2006г. и опубликованная в газете «НГ-регион», №7 (520) от 03.02.2006 года в Вашем же материале «Бог не в помощь», за два года до объявления в розыск Игоря Кулебякина . А может, подкидывая читателям эту «дезу», Вы и впрямь надеялись, что ту Вашу статью никто и не вспомнит?

Екатерина КУЛЕБЯКИНА

газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Ср янв 14, 2015 12:42

В.А. ШЕПЕЛЬ, г. Обнинск

ЭКСТРЕМИЗМ?

Местная обнинская газета "НГ-регион" напечатала статью об экстремистах (автор - Зоя ЮРЬЕВА). Не называя фамилии, рассказывается, что за распространение экстремистских материалов в сети жителя Обнинска оштрафовали на 1 тыс рублей.

А далее вспоминает тех, против кого было возбуждено уголовное преследование.

«…Речь идет о ныне покойном журналисте Эдуарде Самойлове, редакторе газеты «Московские ворота» Игоре Кулебякине, отце семерых детей, и редакторе газеты «Казачий взгляд» Александре Дзиковицком…»1

К этой троице я бы добавил еще К. Душенова. Его арестовали первым, при аресте били, били и в заключении. Собственно, это, возможно, и подвигло И. Кулебякика на бега. К семерым детям - отец-инвалид, как-то не очень здорово.

Вспомнили о них потому, что на одном из сайтов появилась статья И. Кулебякина, пытающегося сравнить Сталина и Путина. Поскольку И. Кулебякин увлекается стихами, то, я полагаю, - это больше романтическое желание вспомнить времена величия нашей страны.

Суровая правда революций более прозаична.

Если В. Путина с кем-то и сравнивать, так это с Николаем I. Там Герцен убежал за границу и продал свое имение Ротшильдам. Пришлось отменить конфискацию. А здесь Порошенко свои предприятия продает через Ротшильда. Тоже пришлось уступить.

Более жесткое сравнение с Шарлем де Голлем. Французский генерал воевал против нацистов, стал президентом Франции. Вывел страну из НАТО, потребовал от США обменять доллары на золото. В результате, получил то, что сейчас называют цветной революцией. А доллар официально перестал обеспечиваться золотом.

Ну и совсем жестокое сравнение - это с Муаммаром Каддафи. Тоже решил создать валюту в противовес доллару. Что было дальше, знают, наверное, все.

Так что, на мой взгляд, в статье ничего нового нет. Однако, это повод поговорить об экстремизме. Что это такое с юридической точки зрения, трудно сказать. Некие люди, по правилам, известным только им одним, анализировали текст и делали вывод, что это экстремизм. В случае с К. Душеновым другие не менее авторитетные люди анализировали тот же текст и не находили в нем ничего предосудительного. После того, как осудили Душенова и Кулебякина, появилось подобие методички, с помощью которой, вроде как, можно делать выводы о тексте с некоторым, похожим на юридическое, основанием.

Теперь стоит вспомнить, в какое это время говорилось. Это было время тех, кто исповедует западную демократию. К чему она привела на Украине, видят все. Так же как и видят расправу, которую чинят над инакомыслящими эти самые демократы, рвущиеся в Европу.

То, что происходит на Украине, готовилось два десятка лет. И только США вложили в это дело 5 млрд. долларов.

И, в общем-то, эти самые экстремисты: Кулебякин, Душенов, Самойлов, Дзиковицкий и другие, противостояли вот тем самым прозападным деятелям, которые пытались в России сделать тоже, что и на Украине. Тогда это, может, и смотрелось экстремизмом, но сейчас, я думаю, их действия нужно пересмотреть.

Можно ли было в те годы предугадать, что на Украине в МВД начнут принимать фашистов, а в СБУ - агентов ЦРУ?

В интернете появилась устрашающая фотография. На ней в актовом зале Главного управления МВД Украины по Киевской области чертова дюжина украинских неонацистов.2

Душенова обвиняли в антисемитизме. А на Украине сейчас - это вполне заурядное явление. И ни наших, ни европейских демократов - это не волнует. Полная свобода и никакого экстремизма.

События на Украине заставили многих пересмотреть свою позицию.

«…Арестованная в 2009г. по обвинению в соучастии в двойном убийстве и осужденная в 2011 русская националистка, Евгения Хасис,жила на Украине и до последних дней на свободе поддерживала связь с украинскими националистами - с теми бойцами, на чьих щитах и ледорубах пришел к власти нынешний президент «незалежной», Порошенко. Высказанная ниже субъективная оценка сегодняшних событий ценна именно этим: Евгения - человек, имеющая личных знакомых по обе стороны фронта. Она помнит, что пассионарии нынешней ДНР ездили в гости к боевикам «Азова» и «Донбасса» и считали друг друга братьями…

… «Украинские и русские националисты теперь разделены непреодолимой пропастью, война идет уже даже не за Идею, а просто по ветхозаветному принципу. Око за око. Русские убивают Русских, а Украинцы – Украинцев.

Я по-прежнему ловлю любую весточку, любую толику информации об украинских событиях. До меня доносится иногда: они, мои вчерашние братья, говорят: теперь есть «украинское национальное государство». Украина сменила Брата - пусть и старшего, достающего порою своей силой и авторитетом, но Брата - на Хозяина. Это не национализм - это холопство. И так получилось - ну, случайно, что Хозяин ненавидит Русских.

Плевать на еврейскую фамилию! Я - русская. Мое сердце - с Россией. И это мое сердце горело в Одессе. После плачущих маленьких деток, узнавших, что такое смерть и война, и бегущих к Дону, а не к Днепру - я знаю, с кем мое сердце. Где мои/свои, а где чужие. Где свобода воли и духа, а где продажность и лакейство мысли. А главное - где Русь, а где «нерусь»…»3

Человек, боровшийся не словами, а делами, сидит в тюрьме за убийства. Пересматривает свою позицию. Такие люди достойны уважения.

В то время, как такие экстремисты, как Душенов, Кулебякин, Самойлов, Дзиковицкий мыкались по судам, демократы повышали свою квалификацию в США.

Вот чему они научились.

«…Я не ходил на "Русский марш". Фотографии своей активистки выложил без какого-либо комментария, чтобы передать читателям атмосферу, которая там была. Мне интересно, как развивается это направление нашей политики, и я выкладываю в своем ЖЖ фотографии с разных акций. Я на марш не успел, хотя на акциях оппозиции я бываю. Например, я был 6 мая [2012 года] на митинге на Болотной [площади в Москве], прямо в самой гуще событий. Очень внимательно наблюдал, как работал Навальный: как он создал пробку, накопил людей, повел потом их на прорыв. То есть уровень профессионализма оппозиционной команды растет, я это отмечаю. Интересно наблюдать за действиями полиции, как она себя ведет…».4

Это - наша оппозиция и взгляд на ее действия со стороны. Если вспомнить лозунги нашей оппозиции, то они мало чем отличаются от украинских. Та же борьба со сталинизмом. Правда, украинцы пошли дальше. Запрещают компартию, сносят памятники Ленину.

Если вдуматься, то - это маразм. Ленин практически создал Украину, Сталин прибавил к ней Новороссию, Хрущев добавил Крым. И за это за все нужно сносить памятники Ленину и проклинать Сталина и вообще всю Россию?

Но это для тех, кто не вникает в смысл западной демократии. Хасис правильно подметила: меняют Брата на Хозяина. Предлагаю глянуть в интернете символику украинской армии. Только по цвету различается от германской. Флаг Украины предлагают не путать с флагами австрийских городов. Ну, а к Ленину ненависть из-за того, что он не дал построить независимую, демократическую, европейскую Украину… под протекторатом Австро-Венгрии.

Вот в этом весь смысл европейской незалежности Украины. И такую же независимость предлагают нам европейски ориентированные демократы от оппозиции.

Так можно ли Душенова, Кулебякина, Самойлова, Дзиковицкого рассматривать как экстремистов с точки зрения событий на Украине???

_____________________________________________________
1. http://www.ngregion.ru/pravo/shtraf-za-ekstremizm

Штраф за экстремизм.

2. http://www.kp.ru/daily/26314.5/3192904/

Александр БОЙКО

Неонацист Артем Бонов

3. http://www.anna-news.info/node/23597

Украина не Россия. Украина — Русь. Евгения Хасис.

4. Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2012/12/26/mishenko/

Бывший депутат Госдумы и бывший лидер прокремлевского молодежного движения "Россия молодая" Максим Мищенко со скандалом покинул Общественную палату.

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вс янв 18, 2015 18:44

ЭКСТРЕМИЗМ В ПОНИМАНИИ ГАЗЕТЫ «НГ РЕГИОН»

Прочитав в газете «НГ Регион» статью Зои Юрьевой «Штраф за экстремизм», мне в первую очередь подумалось о нравственном долге журналиста. Меня поразило то равнодушие, с каким Зоя Юрьева пишет о пострадавших людях – один умер, второй умер, третьего посадили, четвёртого тоже посадили. Цитирую: «Так уж случилось, что фигурантами подобных уголовных дел становилась «творческая интеллигенция» — журналисты и редакторы газет, «широко известные в узких кругах». Речь идет о ныне покойном журналисте Эдуарде Самойлове, редакторе газеты «Московские ворота» Игоре Кулебякине, отце семерых детей, и редакторе газеты «Казачий взгляд» Александре Дзиковицком. Были и другие процессы, хотя такого внимания общественности, как вышеописанные, они не привлекли. Именно в Обнинске признали экстремистской книгу «Россия в кривых зеркалах» писателя и идеолога оккультизма Николая Левашова и внесли ее в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни. Левашов вскоре после этого умер».
Если бы в Обнинске привлекли по экстремизму 100 человек и половина из них не выдержала и умерла, то З. Юрьева и глав ред. Наталья Кошелева, наверное, не увидели бы в этом явлении чего-то такого, над чем следовало хотя бы просто задуматься, ведь эти люди своими действиями не причинили обществу какого-либо вреда, их вина состояла в том, что они «неправильно» думали и делились своими мыслями в печати. Когда либералы шли к власти и разрушали Советский Союз, то было пролито много слёз о сталинских репрессиях, лагерях, об отсутствии демократических свобод,, особое место при этом занимала свобода слова. В демократическом обществе, которое должно было прийти на смену ненавистному тоталитарному режиму, должна была быть свобода самовыражения, высказывания своей позиции, свобода общественных исследований – что, собственно, и подразумевает свобода слова. Прошло время, наступила другая эпоха, и для газеты «НГ Регион», как, впрочем, и для многих других газет «демократической» направленности, свобода слова перестала быть ценностью, которой необходимо дорожить. Видимо, на её деятельности наличие или отсутствие свободы слова не отражается.
И. В. Кулебякин – отец семерых детей, интересно, а Зое Юрьевой детишек совсем не жалко? У неё что, материнское начало отсутствует? Эдуард Самойлов – был скромным человеком с честным, с прямым взглядом, воспитывал сына, на момент смерти ему было 58 лет, а сыну исполнилось только шестнадцать, мальчик остался сиротой. Александр Дзиковицкий не признал своей вины на суде, он сказал, что всего лишь редактор и предоставил возможность на страницах газеты высказаться автору статьи. Как пишет З. Юрьева, «редактор получил год реально», но не только. Он не может быть редактором газеты, не может работать как ИП, учредить ООО, потому что привлекался по «экстремисткой» статье УК. Он поражён в правах. А что он такого особенного сделал? Если З. Юрьева берётся освещать тему, то надо бы и причинно-следственные связи показать. И отобразить ещё одно звено этой связи: дело в отношении И. В. Кулебякина возникало не само по себе, а с подачи неутомимой общественницы депутата Татьяны Михайловны Котляр, которую в некоторых газетах именуют не иначе как «правозащитницей», может, потому, что она является руководителем Калужского регионального движения «За права человека», а, может, за свою многолетнюю специфическую деятельность. Котляр выступает за свободную миграцию, она прописала у себя в квартире 953 человека, уроженцев из Средней Азии. В 2012 году в «резиновой квартире проживала большая семья из Таджикистана, в ней произошло убийство: молодой мужчина, у которого уже было двое детей и жена была беременна третьим, нанёс старшему родственнику несколько ножевых ранений, от которых последний умер. Причём убийца оказался ВИЧ-инфецированным. Против Котляр возбуждено уголовное дело за незаконную регистрацию иностранных граждан. Но на позицию «правозащитницы» это никак не повлияло. Она объясняет свои действия тем, что помогала людям, прибывшим по программе переселения соотечественникам. Давать показания следователям по существу предъявленных обвинений депутат отказалась. «Да это просто какой-то дурдом! – может воскликнуть читатель. - Депутат занимает откровенно антиобщественную позицию. Регистрирует ВИЧ - инфицированных таджиков под видом соотечественников на «радость» соседям. Должна была бы после совершения убийства в квартире быть тише воды и ниже травы, да не тут – то было!». В следственном комитете посчитали необходимым назначить «правозащитнице» психиатрическую экспертизу.
953 зарегистрированных в одной квартире – это много. Последние 2 года владельцев «резиновых квартир» стали выявлять и наказывать. В Екатеринбурге владельца квартиры, где были зарегистрированы 56 человек из Средней Азии, приговорили к 200 часам общественных работ. В Москве 26-летний безработный Андрей Зимаков зарегистрировал четырёх граждан Узбекистана и был осуждён на два года лишения свободы условно, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном. Ещё одного 31-летнего москвича за регистрацию двух человек приговорили к одному году колонии. Количество фиктивно зарегистрированных в одной квартире в Московской области в среднем составляет немногим более 100 человек, сообщается, что в Бибирево в однокомнатной квартире были зарегистрированы даже 333 человека, но это всё-таки не 953, как в Обнинске. Регистрировали гастербайтеров в своих квартирах не за красивые глазки, а за деньги. Сообщается, что в Москве регистрация обходится в одну – две тысячи рублей с человека, надо полагать в месяц. Учитывая сложившуюся практику, заявления Татьяны Михайловны в прессе о финансовой составляющей процесса регистрации, можно предположить, что «резиновая квартира» Котляр могла быть источником доходов.
Также можно предположить, что инициируя уголовное дело против инакомыслящих, «правозащитница» Котляр могла руководствоваться не высокими идеалами служения общественному благу, а личностными интересами. Например, могла недолюбливать Кулебякина за то, что он – русский или, уточним, недолюбливать газету, где он был главным редактором, за её позицию по роли русских как государствообразующего народа, по современному состоянию русской культуры, роли православия в истории России и другим вопросам. Взгляд газеты на данные вопросы мог быть противоположным взглядам Котляр. Сама она, насколько мне известно, никогда не высказывала ни любви к русским, ни беспокойства о вымирании русского народа, не было у неё боли о нравственной деградации общества. Если Котляр считала, что иудеи в книге Левашова изображены неверно и, как пишет Юрьева, в «отношении их навязывалось негативное мнение и косвенно возбуждалась религиозная рознь», то она, как человек грамотный и депутат, могла бы сначала выступить в печати со своей позицией, привести аргументы в пользу иудеев, а уже потом, заручившись поддержкой избирателей, обращаться в прокуратуру.
Если послушать Котляр и Юрьеву, то, так называемые, националисты и экстремисты только и делают, что не любят инородцев и возбуждают всевозможную рознь. Я постоянно общаюсь с женой Кулебякина Екатериной Николаевной. Она, будучи врачом, бесплатно лечит соседей узбеков, таджиков, тех самых трудовых мигрантов, которые оказались в трудном положении и не могут иной раз обратиться в поликлинику и, тем более, платить за лечение. И никакой неприязни при этом к ним не испытывает. И газета в своё время выступала не против них по национальному или религиозному признаку, а против неконтролируемых процессов миграции.
В конце статьи Зоя Юрьева пишет ещё об одном «экстремистком» эпизоде, цитирую «И два года назад на митинге, посвященном 7 ноября, прием «используй несовершеннолетних в своих целях, им ничего за это не будет» снова был испробован. Организатор акции выставил даже не подростков, а детей с плакатами националистического содержания».
Ай, ай, ай! Какой неслыханный цинизм! Нам представляются чистые детские глаза, наивные лица, а вместо воздушных шариков дети держат плакаты с лозунгами вроде хрестоматийного лозунга «Чёрной сотни» времён первой русской революции 1905-1907 годов. Только ничего этого не было. Я был на этой демонстрации. Там были старшеклассники, то есть люди, находящиеся в том возрасте, когда надо отвечать за свои поступки. Некоторые пришли в медицинских масках, и полиция пыталась их вытащить из колонны. Пришлось мне полиции сделать замечание, напомнить, что есть организаторы демонстрации – коммунисты, с ними, в первую очередь, и надо решать такие вопросы. Ребят защитили, хотя, конечно, взялся за гуж – не говори, что не дюж, открой личико. Замечание организаторам по поводу «экстремизма» было относительно выступающих на митинге, хотя я ничего крамольного в этих выступлениях не обнаружил. Старшеклассников было совсем мало, среди пришедшей на демонстрацию молодёжи были преимущественно студенты. Приведу выдержку из своей статьи о демонстрации и митинге 7 ноября 2012 года: «В отношении прибывающих выходцев из Средней Азии выступления никак нельзя приблизить к злобным выпадам против народов других национальностей. Скорее, наоборот, речь идёт о понятных каждому думающему человеку мерах: проводить необходимый медицинский контроль прибывших (при существующем подходе могут и эпидемии возникнуть), соблюдать законы государства, такие как трудовой кодекс».
Мне представляется, что если бы во время ссоры детей на ребёнка Юрьевой плюнул мальчик, больной туберкулёзом, или, тем более, ВИЧ-инфицированный, то её толерантность ветром бы сдуло, и она в сердцах могла бы воскликнуть: «Понаехали тут!».
Надо учесть ещё одно обстоятельство: в Обнинске, на митингах организуемых КПРФ, слово предоставляется всем желающим. Молодости свойственна горячность и молодые люди могли не вполне корректно выразиться, за что получили замечание организаторы. Если Зоя Юрьева придёт на митинг, то ей, скорее всего, тоже предоставят слово, и она сможет высказаться по тем или иным вопросам. Если она не захочет поделиться своими мыслями, то, по крайней мере, ощутит общую атмосферу и, если у неё не потеряна совесть, не будет писать о малых детях с плакатами националистического содержания.
У меня создалось впечатление, что такую необъективную, предвзятую статью Юрьеву попросили написать люди, близкие по духу к «правозащитнице» Котляр, а, в случае чего, главный редактор газеты Н. Кошелева может списать промахи на головотяпство и недостаток опыта своей сотрудницы.

Игорь Владимирович ИЗМАЙЛОВ
газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт янв 22, 2015 19:19

Владимир ЮДИН, доктор филологических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, бывший декан журналистики Тверского государственного университета, академик Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей России


И АЗ ВОЗДАМ,
ИЛИ ЧТО ТАКОЕ ЭКСТРЕМИЗМ И КАК С НИМ ВОЮЮТ
РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ


Прочитал я статью «Штраф за экстремизм», сканированную газетой «Московские ворота» (2014 г., № 14) с сайта газеты «НГ- регион», некой Зои Юрьевой и совершенно убийственный по своей аргументации, хладнокровный, но блистательно-ироничный комментарий этой статьи Екатерины Кулебякиной «Напрасно чернила его клевета» (в этом же номере) – той самой Екатерины Кулебякиной, которая уже много лет страдает от постигшего её огромного горя: её муж Игорь Кулебякин, широко известный в России поэт, публицист и общественный деятель, вынужден, оставив жену и семерых детей, по сей день скитаться в неведомых краях, скрываясь от органов правосудия, грозящих ему сомнительной, на мой взгляд, 282-й «русской статьёй» УК РФ (как её не без оснований окрестили в народе), которая запрещает нам с вами, русскому народу, быть русскими.
Недавний пример, как в Сыктывкаре арестовали людей за якобы экстремистские листовки, в которых писалось: «Русский, помоги русскому!» Экстремистским тут было признано слово «русский»!..
Если и далее руководствоваться таким необузданным воображением, откровенно отдающим дискриминацией по национальному признаку, то есть откровенной русофобией доблестных правоохранителей, то и слово русский скоро вообще запретят. Впрочем, его и так не часто встретишь: везде и всюду доминирует откровенно насаждаемый нейтральный эквивалент – «российский». Сами собой пришли на ум слова одного умного современника: «Политическая жизнь в России теперь, после принятия новой редакции Закона об экстремизме, окончательно сдохла или находится под прямым прицелом…» Сказано довольно жёстко, но, есть основания считать, справедливо, ибо не зря в народе говорят: законным путём идти можно - дойти до цели трудно. Если мы с вами не будем этому произволу противостоять – ни от народа, ни от некогда великой русской культуры ничего не останется.
Достаточно сказать, в России уже не первый год существует довольно обширный и беспрерывно пополняющийся федеральный список экстремистских материалов. Отнесены туда эти материалы, в частности, за то, что якобы навязывают негативное мнение в отношении иудеев и тем самым прямо или косвенно возбуждают, национальную, религиозную рознь…
Убейте меня на месте, но мне, профессиональному журналисту-филологу с более чем сорокалетнем стажем, чрезвычайно трудно понять: как это возможно «навязывать» кому бы то ни было, о ком бы то ни было, какое бы то ни было «негативное мнение»?! Получается, что уже думать, как тебе хочется, запрещено?.. Но ведь у каждого своя голова на плечах, и каждый гражданин вправе думать и говорить то, что он хочет. Это как любовь: или она есть или её нет, кто-то кого-то любит, а кто-то кого-то нет. Так что – за это людей следут непременно за решётку прятать?.. До такой дикости даже во времена домостроя не доходили.
Нельзя в истинно демократическом обществе заставить думать и говорить по некоему трафарету, как нельзя полюбить того, к кому душа не лежит. Казалось бы, всё просто и ясно, но сколько копий долгие годы ломается по этому вопросу!.. Не знаю, кто как, а я, знаете ли, не люблю, когда мне промывают мозги, навязывая чужое мнение.
Вот я (да только ли я один?!), мягко выражаясь, недолюбливаю цыган. Не тех цыган, кто, выражаясь словами великого Поэта, «шумною толпою по Бессарабии кочуют», а тех, которые буквально заполонили улицу Трёхсвятскую - центральную в г. Твери, никому проходу не дают и нахально пристают, стараясь всучить тебе явно ворованные вещи: использованные мобильники, поношенную одежду, случается, золотом и наркотиками приторговывают. Не л ю б л ю я таких нахрапистых цыган – и всё тут. Родных и близких своих строго предупреждаю, чтобы они за версту обходили Трёхсвятскую во избежание неприятностей. Зато обожаю слушать песни в исполнении популярного цыганского певца Николая Сличенко, восхищаюсь цыганским ансамблем Ромэн, а также Народным цыганским ансамблем этнического танца и песни «Вольный ветер». Так что теперь - выходит, я закоренелый «экстремист», «шовинист», который своей негативной оценкой «навязывает» другим «негативное мнение» в отношении бродячих навязчивых цыган?.. Театр абсурда получается.
…Меня абсолютно не интересует, кто такая «мадам» Юрьева, как её именует Е. Кулебякина, (или «мадемуазель»), какие-такие мотивы питают её неутомимую устремлённость, чтобы разыскали и примерно наказали находящегося в розыске Игоря Кулебякина, а также её старательное, прямо-таки «летописное» перечисление всех тех российских граждан, кто пострадал по 282-й статье, чьё «преступление» состоит лишь в том, что они (как ныне здравствующие, так и почившие) имели дерзость озвучить публично своё личное мнение по ряду актуальных социально-политических вопросов, не совпадающее с высокочтимым мнением самой Юрьевой. А как же быть со свободой слова, закреплённой в Конституции РФ, и пресловутой черношляпной «толерантностью»? Об этом наша «мадам» («мадемуазель») помалкивает.
Однако, повторюсь, меня занимает Юрьева и ей подобные гражданки отнюдь не как своеобразные личностные индивидуальности, но как характерный социальный феномен наших дней. Вот, в частности, в своей статье она осуждающе упоминает хулиганистых русских подростков, которые жестоко избили мужчин «не титульной» национальности (что само по себе, безусловно, отвратительно). И, демонстрируя отменное знание правил пунктуации, заключает выделенное в тексте определение в кавычки, тем самым недвусмысленно намекая, что понятие титульной нации применительно к русским в России якобы весьма эфемерно, даже очень условно…
По всему, неустанный борец с экстремизмом Зоя Юрьева, как минимум, затрудняется понять (или вовсе не желает того), что в России действительно объективно наличествует исторически титульная национальность, то есть государство образующий русский народ (подобно титульным национальностям немцев в Германии, французов во Франции, англосаксов в Англии и т.д.), и народ русский также нуждается в уважении к себе, как и другие нации и народности.
Позволю себе напомнить известную статистику: Россия – это страна с более 80% русского государство образующего (т.е. титульного) народа. Кстати, по нормам ООН, государство считается многонациональным при менее 66% жителей титульной нации, а если представителей государство образующего народа более означенной цифры, то это уже мононациональное, а не многонациональное государство. Чувствуете разницу?
Как известно, в паспортах России относительно недавно отменили графу «национальность», и сегодня, став против их воли «безнациональными», многие мои соотечественники по праву считают это ударом по корням именно русского народа. Такой признак обезличивания удобен и хорош лишь для управленцев без государство образующего российского статуса. Но мы по определению не должны быть национально обезличенными гражданами, забыть историю, язык и культуру своего народа, своих прешественников. Мы не интернационал государственные, как США, Австралия и другие, которые исторически были созданы многоэтническими переселенцами, а единый русский народ, с которым вместе, в историческом единстве проживают, как известно, многие другие коренные народы и нации России.
Данный краткий «ликбез», считаю, здесь необходим, поскольку, если следовать странной, головокружительной, образно выражаясь, логике Юрьевой, то русские в России – всего лишь некая «закавыченная» национальность, коль им отказывают в титульности в своём родном Отечестве.
Впрочем, это ещё куда ни шло. Иные либерально мыслящие граждане вообще отказывают русским в национальной самоиндификации, подобно тому, как герой комедии Фонвизина «Недоросль» Митрофанушка называет дверь не существительным, а прилагательным, поскольку оная, мол, к стене «прилагается»...
Думаю, Юрьевой хорошо известно: в постсоветской России русские граждане подвергаются кровавым физическим расправам от рук агрессивных недружественных мигрантов ничуть не меньше, если не сказать больше, нежели сами мигранты. Прекрасно осведомлены об этом непреклонные борцы с экстремизмом, но предпочитают многозначительно помалкивать, и мысли у них нет, что многочисленные случаи агрессивного утеснения русских у себя на родине со стороны настоящих, а не мнимых экстремистов нередко служат главной причиной конфликтов таких подростков с лицами не титульной нации как вынужденная, жизненно необходимая, хотя и крайняя, форма своей национальной самозащиты.
Но более всего меня тревожит другое: стремительно и неудержимо набирающее силу в нашем, казалось бы, свободном демократическом обществе отчуждение людей друг от друга, опасная тенденция социально-агрессивного поведения и жёсткой неуживчивости немалого числа граждан и гражданок на почве взаимной идеологической, национальной и пр. нетерпимости, а то и враждебной неприязни друг к другу «просто так», по причине каких-то необъяснимых субъективных антипатий, тогда как прежде всего в образах представительниц прекрасного пола я с младых лет стремлюсь лицезреть ореол высокой нравственной чистоты и святости, религиозного всепрощения, символ душевного женского благородства и материнской заботы о себе подобных, то есть то, что в Православии именуется добротолюбием и христолюбием.
Порой рисую себе сладостную иллюзию, которую жажду видеть в реальности: вот были бы во всех царствах – государствах, в том числе в России, у кормила власти прекрасные миролюбивые чаровницы, а не воинственные представители сильного пола, глядишь, кровавые войны канули в вечность, всякого рода межнациональные и прочие конфликты пропали, и жили бы люди по чести и совести, руководствуясь господними заповедями, тихо и спокойно…
Увы, в реальности, как ни печально, современные излишне политизированные дамы, как доморощенные, так и закордонного происхождения (вот наиболее одиозные фигуры: Мадлен Олбрайт, Маргарет Тэтчер, Кондолиза Райс, Хилари Клинтон, Ангела Меркель) нередко демонстрируют социальную и русофобскую агрессию такой зловещей силы, которая не только не уступает, но и значительно превосходит агрессию мужскую. Предана, получается, и растоптана вековечная истина, что женщина – существо человеколюбивое, изначальная носительница всего сущего и гуманного на земле. Опрокинуты в небытие молитвенно-одические слова о прекрасной даме великого Пушкина: «Я помню чудное мгновенье: передо мной явилась ты, как мимолётное виденье, как гений чистой красоты…» Какой уж там «гений чистой красоты», ноги бы свои поскорей унести от таких злых «гениев нечистой красоты»!..
Не случайно, размышляя о многострадальной судьбе России, крупнейший русский философ-мыслитель Александр Зиновьев в своём последнем интервью с горечью обронил: «Мы живём уже не в России-матери – это Хазария. Оттого и молодёжь растёт без сознания принадлежности к большому народу. Она вырастает эгоистичной – для себя. Страна с такой молодёжью обречена на гибель…» Даже в жуткие времена средневековой инквизиции, несмотря на жестокие гонения на инакомыслящих и дикие феодальные предрассудки, женщина олицетворяла собой высокую нравственную чистоту, благородство и верность служения Отчизне: лучшего примера, чем восхитительный образ мужественной Жанны д’Арк, трудно и придумать…
Я не хотел бы утомлять читателя перечислением осуждённых по 282-й статье (за экстремизм) лиц, чьё «преступление» заключается лишь в том, что они осмелились думать и высказываться иначе, чем им настойчиво вбивают в головы всезнающие либеральные «правдолюбцы». Между тем, одни из многострадальных жертв Басманного правосудия уже страдают за решёткой, их судьбы сломаны по вышеуказанной «русской статье», а другие морально готовятся к подобным испытаниям, сушат, что называется, сухари, собираясь отправиться по этапу по этой маловразумительной, но жестокой статье…
О всяких - разных «мадамах», посвятивших себя «праведной», по их просвещённому мнению, борьбе с экстремизмом, Екатерина Кулебякина справедливо пишет: «Время таких горе - праведников ушло. Надеюсь, безвозвратно: то, в чём семь лет назад обвинили Игоря Кулебякина, давно уже официально признано на государственном уровне, вплоть до самого Президента России».
Всё так. Да только вот, несмотря на позитивно изменившийся в России общественно-нравственный климат, горькая социальная беда остаётся всё той же бедой: одни жертвы злопыхательских обвинений в экстремизме продолжают длительное время томиться в узилище, и конца краю этому не видно (к примеру, пожилой и тяжело больной Владимир Квачков), другие, потенциально обречённые на тюремные сроки проворными заказными «экпертами», отложив в сторону свои насущные житейские дела, кропотливо изучают поданные против них многостраничные иски, ожидая аналогичных суровых приговоров всё по той же «русской статье», а третьи в отрыве от семьи и родного дома страдают в вынужденных бегах (Игорь Кулебякин), хотя «вина» их, по мнению многих гуманно мыслящих граждан, изначально весьма и весьма сомнительна, а если и была, то давным-давно себя исчерпала…
Неустанно строча судебные иски, грозные тенденциозные экспертизы и устрашающие статьи об «огромной социальной опасности экстремизма», то и дело подливая масла в пылающий костёр русофобии, такие «праведники» просто мешают людям спокойно жить, возрождая в нашем сознании приснопамятный 1937-й год, жёстко препятствуют давно назревшему решению правоохранительных органов положить конец необоснованному преследованию как Игоря Кулебякина, так и других патриотов России, даже в мыслях своих не вынашивающих цели быть некими «шовинистами», «антисемитами», «фашистами», кого-то злонамеренно оскорблять или унижать по национальному, религиозному и прочим надуманным признакам. Получается, под фиговым прикрытием псевдодемократической риторики людям назойливо внушают, что они свободны в своих волеизъявлениях и живут в свободной стране, но на самом деле декларированная свобода оказывается отвратительной циничной фикцией…
Надо чётко и ясно понять: человеконенавистничество, неприязнь к другим народам и вероисповеданиям начисто отсутствует в природе истинно русского православного человека. По праву обладая высоким самодостоинством, подлинно русский человек неизменно уважает достоинство других народов и наций. Об этом писали и говорили выдающиеся умы нашего Отечества: Пушкин, Л. Толстой, Аксаков, Достоевский, Ильин, Зиновьев… Русский народ по праву называли народом-богоносцем выдающиеся служители Русской Православной Церкви: святой Иоанн Кронштадтский, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв) и многие другие.
Зададимся вопросом: И.В. Кулебякин действительно разжигал национальную рознь в своих публичных выступлениях и публикациях? Или гонения на него происходили из-за вражды с прокурором г. Обнинска, как сказано в интернетовской сети в одной из версий (т.е. носили частно-личный характер)? Я к тому, что под маской праведной борьбы с экстремизмом вполне может скрываться давняя вражда одного лица к другому лицу, возможно, даже по иным вопросам. А этот вопрос (к примеру, какая-то статья в прессе или нечаянно оброненное слово журналиста) – вроде как повод, как притянутое за уши уличение в «преступлении», какого на самом деле и не было (мол, «давно я на тебя, голубок, охотился, и наконец-то ты по неосторожности в мои сети попался!»).
Как видим, под термин «экстремизм» при желании можно легко подтянуть многое, особенно в наше лихое время. Но будет ли столь расширенное толкование и не в меру активное использование в судейской практике понятия «экстремизма» с целью обвинения способствовать оздоровлению социально-нравственного климата в стране? Твёрдо отвечаю – нет, не будет. Скорее, наоборот: конфликтная напряжённость ещё больше усилится, и мы снова наступим на стародавние грабли: «Не мы их, так они нас!» или «Кто не с нами, тот против нас!» А к каким морям крови и насилия эти «грабли» страну приводили, думаю, напоминать здравомыслящим людям не надо…
Хотел бы напомнить неуёмным любителям упражняться в «модном» жанре борьбы с экстремизмом, как непросто и противоречиво складывается в нашем обществе, даже на уровне многознающих специалистов от юриспруденции и филологии, дело с осмыслением и принятием для общего юридического пользования научного определения понятия «экстремизм». Заключается огромная социальная опасность в том, что зачастую неисчислимая рать следователей, прокуроров, судей и экспертов в своей практической работе оперирует неосмысленной до конца категорией «экстремизм» с такой самоуверенностью и завидной лёгкостью, помноженной на крайнее невежество, что волосы дыбом встают!..
До сих пор в российском судопроизводстве сколько-нибудь осмысленное, единое понимание «экстремизма» отсутствует, а потому понятие это толкуется порой до абсурда субъективно и является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления, то есть содержит в своей основе скорее моральную (далеко отстоящую от собственно юридической) нагрузку, что прямо или косвенно негативно влияет на процесс объективного судопроизводства.
В теоретической филологии семантика (т.е. смысловая нагрузка) этой категории также чрезвычайно противоречива, нет чёткого и ясного определения этого понятия, что не мешает горе-экспертам безудержу тиражировать свои обвинительные экспертизы, а судьям-правосудьям лихо и безоглядно штамповать тяжкие сомнительные обвинения в пресловутом «экстремизме» и ломать через колено судьбы людей. Отсылаю читателя к актуальной и значимой публикации под характерным названием «Общественная палата растерялась перед экстремизмом» (газета «Потаённое, № 2, 2014 г.), из которой узнаём следующее.
1 апреля 2014 года в Общественной палате прошли слушания на тему «Правовое противодействие экстремизму и проблемы экспертизы», где была представлена методика исследования текстов на предмет наличия или отсутствия признаков экстремизма, разработанная специалистами Санкт-Петербургского государственного университета.
Как выяснилось в ходе обсуждения, главная проблема заключается не в отсутствии методик – их насчитывается несколько десятков. Проблема в том, что суды и прокуратура поручают проведение экспертизы тем, кто даст «нужное» заключение.
Например, эксперты нередко ссылаются в заключении на «скрытые призывы», «скрытую пропаганду». «Такие термины невозможно понять – что именно имеет в виду эксперт? Раз они «скрытые», то и указать на них невозможно», - говорит доцент кафедры уголовного права юрфака СПбГУ Сергей Оленников.
Российские законы об экстремизме и так умом не понять, а 9 мая вступает в силу (уже вступила. – В.Ю.) ещё одна спорная статья УК – сажать предполагается тех, кто усомнится в территориальной целостности России или будет призывать к её нарушению.
Одним словом, для любителей потрепаться наступают непростые времена. «Размывается само представление о том, что такое экстремизм, - отмечает директор Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский. – Власть произвольно пользуется терминами «экстремизм», «фашизм». По уголовным делам проводится много экспертиз комических. Так, немало экспертиз в качестве основного научного источника используют «Википедию». (Краткое определение Википедии в интернете гласит: «Это версия энциклопедии на русском языке. Содержит более 16 миллионов определений и статей, написанных на 271 языке мира, написанных «по-быстрому, на скорую руку». Статьи для Википедии может написать абсолютно любой пользователь»». То есть, получается, данный источник никак не может считаться фундаментально-академическим и выступать в качестве надёжной основы для формирования осмысленных определений тех или иных научных юридических понятий. – В.Ю.).
Вообще же, в качестве экспертов по части экстремизма выступают все, кому не лень – и священники, и психиатры. Например, одну из книг включили в список запрещённой литературы после того, как некий психиатр «доказал», что общество после её прочтения сойдёт с ума… (Любопытно, каково нынче душевно-умственное состояние данного аналитика- психиатра, ведь, надо полагать, он дочитал до конца негативно оцениваемую им книгу, прежде чем вынести ей столь суровый и вместе с тем абсурдный приговор?.. – В.Ю.).
А самый известный эксперт по экстремизму в России – «математик Крюкова от прокуратуры». «Эксперт Крюкова выпустила уже более 120 экспертиз (Доходный, думаю, «бизнес» на горьких судьбах людей. – В.Ю.), люди осуждены, это позор российского правосудия, - считает начальник отдела лингвистических исследований и экспертиз ГУП Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» Юлия Сафонова. – Почему математик патологоанатомом не работает? Она ведь умеет нож в руках держать».
Тактично выражусь: малосимпатичный мне либеральный журналист Николай Сванидзе, Председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести, и тот не без оснований опасается, что «в связи с размытостью юридических границ есть нарастающая угроза, что в качестве экстремистских будут трактоваться действия не просто оппозиционные, но и не согласованные с властью». «И вообще, не в Крюковой дело, - заканчивает на грустной ноте газета «Потаённое», - если заказывается экспертиза с определённым результатом, то какая разница? Не будет этой Крюковой – будет другая Крюкова. Не нравится вам математик – они профессора найдут».
Касаемо вопроса многочисленных семантических разночтений до сих пор не устоявшегося и противоречиво толкуемого термина «экстремизм» (что отнюдь не мешает искусно манипулировать им в своих интересах тенденциозно заинтересованным лицам), то лучшего и конкретного, по-моему, определения этому термину, чем дал Джордж Оруэлл, нет. Он определил его так: «Во времена всеобщей лжи говорить правду – экстремизм». Ещё мудрый Вольтер сказал: «Если Вы хотите узнать – кто правит Вами, узнайте, кого запрещено критиковать».
…На Руси испокон веку бытует народная поговорка: была бы шея, а хомут найдётся. Перефразирую её в контексте нашего разговора: была бы жертва, а пресловутая «русская статья» найдётся...
На дворе просвещённый XXI век. Пора бы всем алчущим крови и насилия над ближним своим образумиться, жить по-божески, денно и нощно помятуя вековечную библейскую мудрость: «И АЗ ВОЗДАМ».

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Не успели, как говорится, высохнуть чернила на кончике моего пера после написания этой статьи, как из г. Обнинска пришла поражающая моё (и, думаю, не только моё) воображение весть. Телевизионные умники обнинской телекомпании «Крылья» ещё в апреле 2014 года транслировали информацию, в которой под призывом «Внимание, розыск!», в частности, житель г. Обнинска Кулебякин Игорь Владимирович, 19.02.1962 г.р. объявлялся ни много ни мало «преступником»: «Всех, кто располагает какой-либо информацией, касающейся местонахождения преступников, просьба обращаться в ОУРОМВД России по г. Обнинску». Подобная информация также размещена на сайте администрации г. Обнинска.
Поражает отсутствие элементарного понимания (или это злонамеренное лукавство?..) юридических и конституционных норм как у досужих обнинских тележурналистов, так и у чиновников Обнинской администрации, весьма легкомысленно публично разбрасывающих направо и налево, будто пустую шелуху от семечек, термин «преступник»! Между тем, пункт 1статьи 49 Конституции РФ чётко и ясно гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Исходя из данной статьи Высшего Закона РФ, никто (и уж тем более должностные лица правоохранительных органов) не имеют никакого права навешивать на гражданина России, каким является И.В. Кулебякин, ярлык «преступника», ибо вина гражданина РФ Кулебякина И.В. по настоящее время не установлена каким-либо приговором, вступившим в законную силу, какого-либо суда.
Подобные действия должностных лиц, разместивших на сайтах своих организаций данную информацию, носят антиконституционный характер и, как следствие, имеют признаки деяний, подпадающих под статьи УК РФ «клевета» и «превышение служебных полномочий».
По какому праву и в соответствии с какими законодательными актами РФ гражданин РФ Кулебякин И.В. именуется должностными лицами ПРЕСТУПНИКОМ? Очень хотелось бы получить ответ от означенных персон.
Хочешь - не хочешь, а, узнав о подобной, социально опасной «охоте на ведьм», всерьёз усомнишься: действительно ли в свободной демократической стране мы живём?.. А если в демократической, то почему в славном городе Обнинске (да только ли в Обнинске?!) торжествует не сила Правды, а липовая «правда» силы? Или для обнинских чиновников, прочих разных кабинетных сидельцев и ретивых журналистов законы не писаны?..

газета "Московские ворота-ОБНИНСК"

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вс янв 25, 2015 15:21

Игорь Владимирович ИЗМАЙЛОВ, г. Жуков Калужской области
ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА ОДИНАКОВЫХ С ЛИЦА

В конце декабря с интервалом в один день была снова поднята тема катастрофы малазийского «Боинга» в небе Украины. 23 декабря некий перебежчик из украинских ВВС, который направился в редакцию газеты «Комсомольская правда», беседовал с журналистами и поведал, что «Боинг» был сбит украинским лётчиком капитаном Волошиным, на что указывают ряд косвенных высказываний последнего. Перебежчик не рассказал в какой должности служил и в каких вопросах разбирается. В редакции его об этом не спросили, хотя выяснить это было просто необходимо, тайны здесь никакой не было – на Украине, конечно же, знали, откуда он. В редакции не сочли нужным привлечь специалистов к такой беседе, вопросы задавали журналисты. Привожу фрагмент беседы:
- С какого расстояния эти ракеты пускаются?
- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.
- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?
- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.
- Догонит в любом случае? А высота?
- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.
- Достать ее вверх?
- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров.
- Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться?
- В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может.
- Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось буквально в двух метрах от «Боинга».
- Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты.

Из этого короткого отрывка видно, что перебежчик технически неграмотен, не разбирается в тех вопросах, которые должен был осветить. Это, во-первых, а во-вторых, он не отвечает на поставленные вопросы, и, как не странно, это обстоятельство не смущает журналистов. Вопросы - сами по себе, ответы – сами по себе.
Первый вопрос вполне конкретен, на него следовало ответить так: «На малых высотах дальность пуска составляет от 250 м до1500 м, на больших – от 500 м до 8000 м». Ответ, который дал «секретный свидетель», мне трудно комментировать, я могу только предполагать, что он имел ввиду. Возможно речь шла о взятии цели на сопровождение бортовой прицельной системой самолёта, но эта дальность значительно выше, дальность обнаружения цели составляет 50 – 70 км. Кроме того, дальность взятия на автосопровождение всегда больше дальности пуска.

Смысл второго задаваемого вопроса, видимо, сводился к следующему: «Сможет «боевой самолёт» (штурмовик СУ-25, в данном случае) догнать «Боинг» и атаковать его, ведь если скорость недостаточна, то вся версия отпадает. Но для собеседника разность скоростей не имеет значения, он говорит лишь о скорости ракеты. Причём, в оценках: хорошая – плохая, - как в детском саду. А постановка вопроса верная – крейсерская скорость «Боинга 777» составляет 905 км в час, а «СУ 25» - 750 км в час, максимальная – 950 км в час, но с максимальной скоростью самолёт может двигаться непродолжительное время. Таким образом, если бы расстояние между самолётами составляло километров 30 – 50 и для атаки надо было двигаться догонным курсом, то штурмовик «Боинг» просто бы не догнал. Удивляться этому не стоит, у штурмовика другие задачи. А вот у истребителя- перехватчика МиГ 29 максимальная скорость - 2450 км в час, крейсерская – 850 км в час, а у МиГ 31 - крейсерская скорость составляет 2450 км в час.
Третий вопрос является уточняющим ко второму, всегда ли ракета может догнать самолёт, но мнимому специалисту непонятно то, что понятно журналистам, он невпопад говорит, что самолёт на 7000 м может зафиксировать цель, снова использует термин, который нигде не применяется.
Четвёртый вопрос – и тоже уточняющий, но сформулирован он журналистами с литературной и с технической стороны коряво: «Достать её вверх?». Если бы мне задали такой вопрос, то всё таки переспросил, что имеется ввиду. Но важному свидетелю и здесь всё ясно. Оказывается, «самолёт может просто поднять нос вверх». Интересно, а хвост в каком положении будет оставаться? Его надо будет тоже вверх поднять?
А вот на последних двух вопросах следует остановиться особо, в редакции спрашивают свидетеля о подрыве боевой части, на каком расстоянии происходит подрыв, может ли ракета попасть прямо в корпус и внутри его взорваться? Этот вопрос в деле «Боинга» интересует многих. Если ракета, как морская торпеда, сначала пробивает корпус, а затем внутри взрывается, то тогда ещё можно объяснить разрушение самолёта, а если нет, то тогда непонятно - как разрушился самолёт. Я служил на испытательном полигоне противовоздушной обороны сухопутных войск и все 17 лет, которые я там находился, этими вопросами занимался. Могу сказать, что людей, которые в этом разбираются, крайне мало, так как вопрос узкоспециальный. Прошу читателя обратить внимание, что когда стали приглашать в телестудии заслуженных лётчиков-испытателей, чтобы прояснить ситуацию для народа, ни один из них не стал эту тему трогать. Потому что люди привыкли отвечать за свои слова. Даже на брифинге министерства обороны не поднимали. А что же говорит наш свидетель-авиатор? Он поведал, что подрыв может произойти на удалении в 500(!) метров от цели, а может ракета и в корпус войти, как торпеда, в зависимости от модификации. Ещё он поведал, что есть модификация ракеты, в которой подрыв происходит дважды, сначала подрывается некая дополнительная боевая часть и дробь осыпает цель, а затем как снаряд в корпус попадает основная боевая часть.
Что бы я сказал по поводу этой встречи в редакции? Мне совершенно ясно, что человек, находящийся в здравом уме, всю эту чепуху говорить не будет. К тому же надо было самому прийти в редакцию, зная, что каждое слово будет растиражировано. Каковы были истинные мотивы у секретного свидетеля и редакции «Комсомольской правды»? Думается, перед нами разыграли спектакль, рассчитанный на обывателя перед телевизором. Некто подослал «очевидца преступления» в редакцию массовой газеты, с предварительно выученным текстом, который следовало рассказать во время беседы с журналистами, а журналистам или сказали прямо, или намекнули, какие вопросы следовало задать и какие ответы при этом должны услышать. Этот диалог следовало растиражировать и поднять шум о новых обстоятельствах, новом следе в деле крушения малазийского «Боинга».
На следующий день, 24 декабря, корреспондент ТАСС беседовал с голландским писателем Йостом Немюллером, автором книги «МН-17:притворная сделка», вышедшей в свет в конце октября. Писатель изучил доступные материалы, пообщался с политиками, родственниками жертв крушения самолёта, специалистами. Ссылаясь на экспертов, он отметил, что если бы «Боинг» был сбит ракетой комплекса «Бук», то на борту самолёта немедленно возник бы пожар, а так как очевидцы в воздухе пожара не наблюдали, то предположение о запуске ракеты «сепаратистами» не подтверждается. Но сам голландский писатель, изучив массу документов, не может сказать - был пуск или его не было, и будет ждать результатов официального расследования.
Сказанное Немюллером по содержанию не отличается от ответов секретного свидетеля, такой же набор нелепостей. Он не утверждает, что существуют ракеты с двумя боевыми частями, которые подрываются дважды, но,в его представлении, при пуске ракеты комплекса «Бук» самолёт обязательно загорается. Поясню, что самолёт загорается в том случае, если поражающие элементы попадают в топливные баки. Могу поделиться личным опытом. Мы однажды поехали осматривать самолёт-мишень, она лежала на земле почти что без повреждений, но со следами пожара. Пожар возник, но горящая мишень продолжала управляемый полёт и мягко приземлилась. Мы облазили всю мишень, перемазались в саже, но потом нашли то, что искали: в цель попал только один осколок, но он попал в топливный бак.
Почему Немюллер не только рассказывает басни, как секретный свидетель в редакции «Комсомольской правды», но ещё изложил их письменно в виде книги, её ведь надо ещё и издать каким-то тиражом.
Причина та же. Некто влиятельный порекомендовал Немюллеру написать книгу и оплатил его труды.
Кто этот влиятельный Некто, и вообще, кому это выгодно?
Всё дело в том, что не было никакого сбитого самолёта, а была американская провокация. «Боинг» был либо взорван, либо вообще разрезан и частями сброшен, на землю, на что указывает целый ряд обстоятельств, на которых я сейчас не буду останавливаться. Но чтобы скрыть истинную причину случившегося, надо трещать о сбитом самолёте. Вчера Америка с союзниками не сомневались, причём официально, на уровне первых лиц государства, что это были ополченцы с Россией, сегодня переключились на украинские штурмовики, завтра вернутся к первоначальным обвинениям. Но весь мир следует убедить, что «Боинг» был именно сбит. Замечу, что не существует такого понятия как сбитый самолёт. О сбитом самолёте можно говорить только в литературном смысле. Специалисты говорят только о поражении цели и её вероятности. Все, употребляющие термин «сбитый самолёт», в этом вопросе не разбираются и не пытаются разобраться. В обыденной жизни в этом нет необходимости, но если приходится давать заключение, то надо выбирать что-то одно – или разобраться, или не брать на себя такую ответственность.
В показаниях перебежчика увидел много правдивой и полезной информации Следственный комитет. «Те факты и сведения, которыми располагал и о которых, чётко, не путаясь, рассказал свидетель, убеждают следователей в том, что показания свидетеля правдивы. Это подтверждено на полиграфе. Для следствия эти показания очень важны. И они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников. Они подтверждают сам факт нахождения в воздухе украинского самолёта СУ 25 во время крушения «Боинга»…Показания свидетеля являются не единственным доказательством того, что к крушению «Боинга» причастны именно украинские вооружённые силы», - сообщил представитель СКР Владимир Маркин.
Как я уже отмечал, секретный свидетель технически неграмотен, он может искренне верить в ту чепуху, о которой поведал в редакции «Комсомольской правды», и полиграф не обнаружит неправды. Но люди, которые призваны разобраться в катастрофе и защитить интересы нашего государства, должны представлять объективную картину происшедшего. Да, вполне возможно, что украинские самолёты СУ 25 в это время находились в воздухе. Но говорить о наличии доказательств причастности этих самолётов к крушению «Боинга», которые должны выразиться в том, что самолёт был атакован штурмовиками, эта атака привела к тому, что экипаж мгновенно погиб, а самолёт впоследствии разрушился на много частей - нет совершенно никаких оснований

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Вт фев 03, 2015 17:53

В газете "Московские ворота - ОБНИНСК" (подписной индекс 83882 в «Каталоге российской прессы «Почта России» регионов РФ») перепечатана статья Владимира Личутина "ПУТЬ К СВЕТУ"В.П. ПОДАТЕВЕ).

НИКТО
Сообщений: 96
Зарегистрирован: Сб янв 25, 2014 16:58

Сообщение НИКТО » Чт фев 05, 2015 15:37

Владимир Александрович ЮДИН, доктор филологических наук, профессор из Твери спросил редакцию газеты «Московские ворота-ОБНИНСК»: «Сообщите, пожалуйста, какова реакция со стороны газеты "НГ-регион" и, в частности, "мадам" Юрьевой, а также обнинской администрации - на мою статью в «МВ» №2. Не думаю, что они молча проглотят этот материал. Всего самого доброго! (от редакции: имеется ввиду статья «И АЗ ВОЗДАМ, ИЛИ ЧТО ТАКОЕ ЭКСТРЕМИЗМ И КАК С НИМ ВОЮЮТ РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ» - первоисточник http://www.zrd.spb.ru/letter/2015/letter_0001.htm (в защиту Игоря Владимировича КУЛЕБЯКИНА, учредителя газеты «Московские ворота-ОБНИНСК»).

Отвечаем. Реакция – обычная. В воскресение, 1 февраля, под вечер в квартиру жены Игоря Владимировича позвонили полицейские и стали выяснять у супруги Кулебякина, где находится её муж...
Ничего удивительного. Что ещё можно ожидать от обнинского «истеблишмента»?


Вернуться в «Главный форум»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей

cron