КНИГА ГЛАВНАЯ ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

  Форум
 FAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход   Сообщения
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Тема: В защиту Игоря Кулебякина и иных русских патриотов
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След. 
Игорь Кулебякин
Сообщение Ср Июл 04, 2012 9:16 ::
Ответить с цитатой

nataly_hill: Суд: Константинов
Суд: Константинов

Теперь расскажу о суде по продлению ареста для Даниила Константинова.



Напомню, что Даниил Константинов, русский националист, активист протестного движения, сын известного национал-патриотического политика 90-х Ильи Константинова, с 22 марта сидит в СИЗО по обвинению в бытовом убийстве. Сидит, несмотря на доказанное алиби, которого следствие просто "не замечает". Несмотря на то, что о его причастности к убийству не свидетельствует ничто, кроме очень сомнительного "опознания", а против - свидетельств все больше. Несмотря на то, что следственные действия с ним не проводятся уже три месяца. Человек просто сидит. Сидит, потому что зимой не поддался на предложение сотрудников Центра "Э", отказался стать осведомителем - за это ему пообещали "большой срок" и теперь, по всей видимости, выполняют обещание.

На суд поддержать Даниила пришло около 20 человек - его родные и друзья, а также журналисты и представители общественности. Были здесь Елена Денежкина (ЭПО "Русские"), Алла Горбунова ("Новая сила"), мы с Михаилом Нечаевым - от ПЦ РОД. Был Владимир Милов, лидер "Демократического выбора": он, кстати, приходит к Даниле уже не в первый раз, не говоря уж о поддержке его другими способами - необычный и прекрасный пример отношения к политзаключенным для наших политических лидеров.

К сожалению, фотограф наш сегодня не смог прийти, так что иллюстрировать буду фотографиями из прошлого.



До начала суда мы с Ильей Владиславовичем и Владимиром Миловым обсуждали возможность создания некоего сообщества против политических репрессий, которое объединяло бы политические силы разных направлений в борьбе с этим страшным для всех злом. Сошлись на том, что это актуально и необходимо.

Суд начался, как водится, с опозданием на полтора часа - это для российских судов обычное дело. А вот дальше началось нечто необычное.

Почти все места в зале вдруг оказываются заняты. Помимо пятерки здоровенных и мрачных судебных приставов (хорошо хоть, на этот раз без масок и автоматов), в зале сидит десяток молодых людей и девиц студенческого, но не слишком интеллектуального вида. Оказывается, это практиканты (из какого вуза - не признаются). У них здесь практическое занятие. Да-да, у всех сразу, и именно на этом судебном заседании.

(В перерыве из их разговоров выяснилось, что это действительно практиканты, причем из двух разных учебных заведений. Что собрало их всех здесь и заставило провести жаркий летний полдень на проходном заседании по продлению меры пресечения - осталось загадкой.)

Итак, практиканты заняли почти все места, предназначенные для публики. Родители и жена Константинова, вместе с парой общественников, прорываются в зал с боем. Очень долго не пускают старушку-тещу и еще одну родственницу, глубоко беременную женщину - видимо, они кажутся суду особо опасными.

В первом же ходатайстве адвокаты просят удалить из зала суда посторонних или, хотя бы, поинтересоваться их паспортными данными - не окажется ли впоследствии кто-то из этих людей "новым свидетелем", который, посмотрев на Константинова, затем "опознает" его в каком-нибудь криминальном контексте? Судья отказывает.

Сам Данила уже здесь. Он сильно похудел (почему - см. далее). Женщины-родственницы, глядя на него, ахают и плачут. Но держится он бодро и мужественно. Очень рад нас всех видеть. Приставы, не желавшие нас впускать, теперь уже не мешают нам с ним общаться - видимо, чувствуют, что обстановка накалена, и "иначе будет хуже".



Следователь Алтынников, ведущий дело, на суд не явился. Такое с ним уже не в первый раз - но на этот раз он прислал своего помощника, второго члена следственной бригады Гадаева. Этот гламурного вида молодой человек, как выясняется очень скоро, материалы дела не читал, да и о самом деле имеет самое смутное представление. Но это ему нисколько не мешает. Он выучил две волшебные фразы: "Поддерживаю позицию прокурора" и "Обоснования есть в материалах дела" - этого оказывается достаточно.

Прокурор тоже, мягко говоря, не красноречив, к тому же страдает дефектами речи, из-за которых его слова трудно разобрать. Но и его сила не в красноречии.

Адвокаты представляют свою позицию. Еще в апреле, говорят они, алиби Даниила было проверено, и следователь убедился в его достоверности - однако в материалах дела это никак не отражается. Алиби, подтвержденного пятью свидетелями и фотографиями, по-прежнему просто "нет". Однако за эти два месяца проведены несколько экспертиз - и все они свидетельствуют о невиновности Даниила. Компьютерная экспертиза фотографий, где он запечатлен в ресторане в кругу семьи и друзей - именно в то время, когда якобы убивал случайного прохожего на другом конце Москвы - показала, что на этих фотографиях нет признаков монтажа. Экспертиза четырех ножей, кухонных и сувенирных, изъятых дома у Даниила и его родителей, показала, что ни одним из этих ножей не могла быть нанесена смертельная рана. (Однако обвинение утверждает, что Константинов "убил Темникова принадлежащим ему ножом".) Наконец, медико-биологическая экспертиза не обнаружила ни биологических следов Темникова на одежде, изъятой у Константинова, ни биологических следов Константинова на одежде убитого Темникова и раненого Сафронова. В случае, если бы дело происходило так, как описывает следствие (якобы Константинов плюнул на куртку Темникова, затем они начали драться, затем Константинов ударил его ножом в упор) - такое было бы невозможно.

Здесь судья начинает нервничать и требует, чтобы его "не втягивали в обсуждение виновности или невиновности обвиняемого".

Ходатайство о продлении ареста подано (уже не в первый раз) с грубыми процессуальными нарушениями. Мало того: оно по сути бессодержательно и бессмысленно.

- Объясните мне, - обращается сам Константинов к следователю Гадаеву, - как я могу "выйдя на свободу, продолжить свою преступную деятельность", если мне вменяется единичное и случайное преступление? Что я, по-вашему, буду "продолжать"? Каждый день резать случайных прохожих?

Следователь потеет, моргает и отвечает:

- Все обоснования есть в материалах дела.

- Тогда скажите, на каком листе дела можно найти это обоснование?

- Э-э... гм... все обоснования есть в материалах дела.

Адвокат Зацепин:

- В ходатайстве вы пишете, что вам требуется два месяца на производство дальнейших следственных действий. Каких?

- Это тайна следствия.

- Но в ходатайстве вы указали, о каких действиях идет речь. Это: амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, получение ответов на поручения сотрудникам ОВД, и наконец, вынесение юридической оценки действий Константинова и его алиби. Не вдаваясь в тайны следствия, объясните мне, сколько времени займет каждое из этих действий?

Ответ Гадаева прекрасен:

- Ну смотрите. Сначала мы проведем психиатрическую экспертизу - это требует времени. Потом получим ответы на поручения - это тоже займет какое-то время. И вынесение юридической оценки - это тоже время. Вот и получается два месяца!

Слушая все это, публика зло смеется. Слышатся гневные возгласы. Когда же Гадаев совсем затрудняется с ответом, и судья Гуров начинает отвечать за него - один из друзей Данилы вскакивает и выходит, хлопнув дверью, со словами: "Да что это за гребаный цирк!"
В перерыве все мы собираемся вокруг "клетки". Данила говорит несколько слов каждому из нас, а затем произносит небольшую речь.

Вот что он сказал: я записываю это близко к тексту и прошу распространить, потому что он говорит очень важные вещи:



- То, что происходит со мной - не исключение, а яркое выражение общей системы. Фабрикация дел, связанных с "политикой", распространяется все шире. Выбивание признаний пытками - уже правило.

Мне повезло: я достаточно известен, и мои родные и друзья подняли шум сразу после задержания - так что мне лишь угрожали насилием, но пытать не решились. Но в СИЗО я встретился с "политическими" узниками, которых пытали, заставляя давать показания на себя и других. Обычные методы пыток - избиение, удушение с помощью противогаза или пакета на голове, воздействие электротоком на гениталии. Так, электротоком пытали моего сокамерника Тихомирова. Как правило, пытки применяются в первые дни, даже часы после задержания: даже не в изоляторе, а в машине по пути в изолятор - там, где никто не может этому помешать. Еще один прием - угрозы в адрес близких людей задержанного или пытки, применяемые к ним. Так (продолжает он), девушку другого моего сокамерника, Ивана Асташина, у него на глазах били по голове пластиковой бутылкой с водой, пока она не потеряла сознание - после чего он подписал все, что от него потребовали.

Истинность показаний, добытых таким образом, никого не интересует. Дальше, опомнившись, человек отказывается от показаний, данных под пытками - но поздно: дело строится на тех признаниях, что из него выбили, и на показаниях подготовленных полицией "свидетелей".

Я прошу правозащитников и общественность ставить каждое громкое дело, особенно с "политическим оттенком", на индивидуальный контроль. Независимо от того, кто оказывается под судом, в каких преступлениях они обвиняются, насколько нам приятны или неприятны их взгляды - просто помогите сделать так, чтобы их не пытали. Обращайте внимание на "громких" обвиняемых немедленно после задержания. Выясняйте, где они. Налаживайте связь с ними и с их родственниками, посещайте их в тюрьме, подавайте запросы об их судьбе. Вы, правозащитники, лучше меня знаете, что надо делать.

И еще одно: нельзя "бросать" людей после того, как им вынесен приговор. Для многих здесь начинается самое страшное. Во многих зонах новичков "ломают", по тем или иным соображениям. Многодневные избиения, постоянный карцер, поистине страшные условия... и при этом человек совершенно одинок, потому что после суда общественность теряет к нему интерес.

Необходимо связываться с правозащитниками и общественными комиссиями, имеющими право посещать тюрьмы в регионах, налаживать с ними сотрудничество, добиваться, чтобы они посещали новоприбывших на зону "политических" и следили за их судьбой.

Из-за решетки многое видится иначе. Разногласия, которые на воле казались очень важными, здесь теряют смысл. Люди, объединенные общей бедой, уже не делят друг друга на "правых" и "левых", "наших" и "ненаших", не выясняют, кто "настоящий политзек", а кому "так и надо, пусть сидит". Все мы в одной лодке. И я прошу наших политических лидеров не забывать о нас - и оставить распри и научиться действовать заодно, хотя бы когда речь идет о нас, политзаключенных.

Вот что сказал Даниил Константинов - человек, который, безвинно попав в тюрьму, думает не о себе, а о тех, кому приходится еще хуже.

Потом мы спросили, как ему самому живется в тюрьме.

Оказалось, живется не очень. Еда в "Матросской тишине", прежде плохонькая, но терпимая, в последний месяц почему-то стала совершенно несъедобной - ее невозможно взять в рот, и из тарелок узники отправляют ее сразу в унитаз. За этот месяц Данила похудел на семь килограмм (ему идет - но вот дальше худеть не надо Smile).

Кроме того, сейчас "политические" заключенные "Матросской Тишины" ведут борьбу за свое человеческое достоинство. Дело в том, что по возвращении из суда зека подвергают тотальному досмотру - полностью раздевают, ощупывают, заглядывают ему во все естественные отверстия, чтобы он не пронес с собой чего запрещенного. Политзеки считают эту процедуру унизительной и раздеваться отказываются. За это их скручивают и отправляют в карцер. Так что сейчас, когда я все это пишу, Данила, скорее всего, кукует в карцере.

Вышел судья Симоновского суда Андрей Гуров, деревянным голосом зачитал решение. На словах "оставить под стражей" послышались возгласы: "Позор!", а затем люди просто встали и пошли прочь. Выходя, каждый подходил к Даниле, прощался с ним за руку, просил держаться - а на судью и приставов никто не обращал внимания. Только теща Даниила подошла к судье и со слезами в голосе воскликнула: "Есть Бог на свете! Бог вас накажет за эту подлость!" Пристав попытался схватить ее и вытолкать, но люди вступились за пожилую женщину, и он отступил. Обстановка была накалена, люди не боялись и не стеснялись открыто выражать суду свое презрение и ненависть, и чувствовалось: будь нас хотя бы немного больше, или будь среди нас больше молодых мужчин - это судебное заседание могло бы окончиться не мирно. С каждым актом этого судебного фарса люди ведут себя все смелее - терпению приходит конец.

Буду благодарна за распространение этого репортажа.

http://goblinsk.com/f5/a-sudi-kto-1525/index6.html
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Ср Июл 11, 2012 17:10 ::
Ответить с цитатой

В Президиум Калужского областного суда
от Дзиковицкого Александра Витальевича, осуждённого.
Адрес: 248000; г. Калуга, ул. Баумана, 19,
Калужский облсуд

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные решения по уголовному делу

Приговором по делу № 1-60/12 Обнинского городского суда Калужской области от «18» апреля 2012 г. в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Обнинска Рыженковой Л.Г., подсудимого Дзиковицкого А.В. признан виновным и осуждён Дзиковицкий Александр Витальевич по ст. 282, ч. 2, п «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в области производства и выпуска средств массовой информации на срок три года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области производства и выпуска средств массовой информации, назначенное Дзиковицкому А.В., исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дзиковицкого А.В. оставить прежней в виде личного поручительства.
Зачесть в срок отбытия наказания Дзиковицкому А.В. время его содержания под стражей в период с 19 марта по 23 марта 2012 года.
К месту отбытия наказания, определённому территориальным органом уголовно-исполнительной системы, Дзиковицкому А.В. следовать самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу направить копию приговора в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: газеты «Казачий взгляд» - хранить при деле.
В кассационном порядке приговор был оставлен без изменения 15 июня 2012 г.
С указанными судебными решениями я не согласен по следующим основаниям:
В порядке кассационного рассмотрения осуждённому дали возможность (в сокращённом варианте) повторить те моменты его жалобы, в которых было указано на допущенные в ходе судебного разбирательства фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, а именно:
- на обнаружение стороной защиты иных источников СМИ, из которых следует, что как минимум в 11 случаях из 17, согласно 57 статье Закона о СМИ, Дзиковицкий публиковал вторичные материалы и потому не подлежал ответственности за их содержание. Согласно п. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежат на стороне обвинения. Но указание на то, что невыявление и неустановление существенных обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены приговора, кассационный суд ПРОИГНОРИРОВАЛ;
- что не были выяснены, установлены и доказаны мотивы и умысел совершения деяний экстремистской направленности А. Дзиковицким, чем были явно, открыто и практически ДЕМОНСТРАТИВНО НАРУШЕНЫ п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11;
- что А. Дзиковицкий осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ в качестве должностного лица, использующего своё служебное положение, хотя индивидуальный предприниматель таковым являться не может в силу примечания 1 к ст. 201, ст. 199.2 и 304 УК РФ, ст. 48, 51 ГК РФ, п. 2 ст. 11 НК РФ и что было подтверждено самим же Обнинским городским судом в своём Приговоре (стр. 4, абз. 3,4 снизу Приговора), но при вынесении решения как судом первой, так и второй инстанций все эти нормы права были элементарно ПРОИГНОРИРОВАНЫ;
- что при назначении экспертизы перед экспертами не могли быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в исследуемом тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды. А в нарушение этих требований перед экспертами были прямо поставлены именно те вопросы, которые были дословно скопированы из п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 и которые были перечислены в качестве таких вопросов, которые нельзя ставить перед экспертом! ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВОМОЧНОГО в свете Постановления Пленума ВС РФ приговора лежит в основании как решения суда первой инстанции, так и подтвердившего это решение суда второй инстанции.
- что Обнинским городским судом было нарушено право обвиняемого согласно ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 207 УПК РФ требовать проведения повторной экспертизы. Эти ходатайства заявлялись подсудимым и в письменном, и в устном виде, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 219). Получается, что А. Дзиковицкий имеет право требовать, а судья имеет право отказать в проведении повторной экспертизы, объявив по своему субъективному усмотрению это требование немотивированным (т. 3 л.д. 219);
- что даже такой экспертизой и такими экспертами по целому ряду статей в газете был сделан следующий вывод: «прямых призывов к каким-либо насильственным действиям по отношению к данным группам не выявляется, специальных приёмов, способных изменить у читателя собственные установки по отношению к данным группам не выявлено» (т. 2 л.д. 209, 210). И если мнения экспертов расходятся по некоторым позициям, почему не действует норма уголовно-процессуального законодательства о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого?
Тем не менее, все оглашённые фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, на которые указывается в ст. 379 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы были просто проигнорированы Калужским областным судом и решение Обнинского городского суда было признано вполне соответствующим действующим нормам права.

Руководствуясь ст.ст. 402, 407 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Возбудить надзорное производство по жалобе и отменить состоявшиеся судебные решения по делу (Приговор Обнинского городского суда от 18.04.2012 г. и Кассационное определение Калужского областного суда от 15.06.2012 г.).

Приложения:

1) надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных решений;
2) документ, подтверждающий полномочия представителя.

Дата______________________________________ Подпись_____________________
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Сб Июл 14, 2012 21:37 ::
Ответить с цитатой

КРЕСТНЫЙ ПУТЬ КАЗАКА

12 июля А.В. ДЗИКОВИЦКИЙ, издатель газеты «Казачий взгляд», по приговору Обнинского городского суда отбыл в Калугу для последующего этапирования в колонию-поселение. Александра Витальевича сопровождали и морально поддерживали депутаты Законодательного Собрания Калужской области Александр ТРУШКОВ (лидер Обнинского отделения партии «Справедливая Россия) и Сергей КРЕМЕНЁВ (глава областной организации ЛДПР). В Калуге представители УФСИН сообщили осуждённому и депутатам, что к ним ещё не поступили необходимые документы из суда. Поэтому А.В. ДЗИКОВИЦКОМУ пока пришлось вернуться домой, в Обнинск. Напомним читателям, что Александр Витальевич ДЗИКОВИЦКИЙ был осуждён Обнинским городским судом (судья ПИМОШИН) по «русской» статье УК РФ 282, ч.2 к 1 году колонии-поселения. Обвинение в суде поддерживала прокурор РЫЖЕНКОВА на основании обвинительного заключения следователя СК ДОБАРИНА.

________________________________


Н. ТУРОВЕРОВ

ПОКРОВ

Эту землю снова и снова
Поливала горячая кровь.
Ты стояла на башне Азова
Меж встречающих смерть казаков.

И на ранней заре, средь тумана,
Как молитва звучали слова:
За Христа, за святого Ивана,
За казачий престол Покрова,

За свободу родную, как ветер,
За простую степную любовь,
И за всех православных на свете,
И за свой прародительский кров.

Не смолкало церковное пенье;
Бушевал за спиною пожар;
Со стены ты кидала каменья
В недалеких уже янычар

И хлестала кипящей смолою,
Обжигаясь сама и крича...
Дикий ветер гулял над тобою
И по-братски касался плеча:

За святого Ивана, за волю,
За казачью любовь навсегда!..
Отступала, бежала по полю
И тонула на взморье орда.

Точно пьяная ты оглянулась, -
Твой сосед был уродлив и груб;
Но ты смело губами коснулась
Его черных, запекшихся губ.

----------------------------------------------

КРЫМ

Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня,
Я с кормы всё время мимо
В своего стрелял коня.
А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Всё не веря, всё не зная,
Что прощается со мной.
Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою.
Конь всё плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.
Мой денщик стрелял не мимо,
Покраснела чуть вода…
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда.

_______________________________


В ЭТУ НОЧЬ МЫ УШЛИ ОТ ПОГОНИ


В эту ночь мы ушли от погони,
Расседлали своих лошадей;
Я лежал на шершавой попоне
Среди спящих усталых людей.
И запомнил, и помню доныне
Наш последний российский ночлег,
Эти звёзды приморской пустыни,
Этот синий мерцающий снег.
Стерегло нас последнее горе
После снежных татарских полей -
Ледяное Понтийское море,
Ледяная душа кораблей.
Всё иссякнет - и нежность, и злоба,
Всё забудем, что помнить должны,
И останется с нами до гроба
Только имя забытой страны.

_______________________________


ТОВАРИЩ


Перегорит костер и перетлеет,
Земле нужна холодная зола.
Уже никто напомнить не посмеет
О страшных днях бессмысленного зла.

Нет, не мученьями, страданьями и кровью
Утратою горчайшей из утрат:
Мы расплатились братскою любовью
С тобой, мой незнакомый брат.

С тобой, мой враг, под кличкою «товарищ»,
Встречались мы, наверное, не раз.
Меня Господь спасал среди пожарищ,
Да и тебя Господь не там ли спас?

Обоих нас блюла рука Господня,
Когда, почуяв смертную тоску,
Я, весь в крови, ронял свои поводья,
А ты, в крови, склонялся на луку.

Тогда с тобой мы что-то проглядели,
Смотри, чтоб нам опять не проглядеть:
Не для того ль мы оба уцелели,
Чтоб вместе за отчизну умереть?

Передовица газеты "МОСКОВСКИЕ ВОРОТА"
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Вс Июл 22, 2012 21:16 ::
Ответить с цитатой

Константин Душенов: «Сидя по 282-й статье, я пострадал за дружбу народов»

Интервью с заключенным-националистом

Константин Душенов, некогда пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, осуждённый по 282-й статье за «разжигание розни». Он попал в колонию-поселение, был избит до состояния инвалидности, переправлен в лагерь. О Душенове молчит пресса, за него не подписывают петиции известные деятели культуры. Недавно стало известно, что Константина могут освободить по УДО, но этому препятствуют «силовые структуры». Мы сумели передать Константину несколько вопросов.

«СП»: - Каково ваше нынешнее самочувствие?

– В целом все хорошо, но есть проблема бюрократического характера: полученные повреждения позволяют мне оформить инвалидность, но естественно, представителям правоохранительных органов очень не хочется, чтобы эта инвалидность была зафиксирована документально. Человек пришел здоровым, а уходить будет инвалидом – как-то это совсем не комильфо. Поэтому возникают всяческие препятствия бюрократического характера на пути к тому, чтобы оформить инвалидность юридически. Нужна трудовая книжка, целый ряд документов, которые я, находясь в заключении, могу получить только через свое тюремное начальство. В результате эта волынка тянется уже несколько месяцев, насколько я понимаю, для того, чтобы не дать зафиксировать все это документально.

«СП»: - Речь идет о серьезных повреждениях?

– Межпозвонковые диски повреждены настолько, что это позволяет оформлять инвалидность.

«СП»: - За что вас избили?

– Там была просто смешная история. По большому счету поводом для этого стало то, что я, отбывая срок по 282-й статье (Возбуждение ненависти или вражды в отношении человека либо группы лиц по признакам национальности, расы, пола, вероисповедания и т.д. – прим. «СП»), вступился за азербайджанца. Когда я заехал в карантин на «Борисову гриву», я увидел, что в первый же вечер некоторые «активисты» отволокли его в уголок, который не просматривается камерами, и начали его мутузить. Они пытались заставить его делать уборку в камере, а он спрашивал, почему это должен делать именно он. Я его у них отбил, и они не стали со мной связываться.

«СП»: - Почему?

– Вероятно, потому что «русских экстремистов» начальство изначально сильно опасается. Всюду, куда я приезжал, перед этим собирали «актив». «Актив» - это то, что раньше называлось «суки» или «козлы». Их собирали, говорили, что едет такой страшный экстремист – «Смотрите, чтоб не дай Бог, никто с ним не общался». Потом собирали зэков – тоже предупреждали. В итоге они со мной связываться не стали. О произошедшем доложили начальству. На следующий день в карантин пришли представители администрации, всех построили и начали у этого азербайджанца выяснять: «Кто тебя бил?» А обычно это выясняется таким аккуратненьким способом под ребра: «А что произошло? Тебя так били? Или так? Кто видел, что тебя били?» Я сказал, что я видел. В итоге, видимо, «хозяину» об этом доложили, и он решили, что этого кадра нужно срочно поставить на место, иначе будет напряженно. Таким образом, сидя по 282-й статье, я пострадал за дружбу народов.

«СП»: - За что вас посадили, как вы полагаете?

– Политическая подоплека этого дела настолько очевидна, что даже не требует никаких комментариев. Более того: сегодня меня бы уже не удалось посадить по этому делу, потому что летом 2011 года вышло специальное постановление пленума Верховного суда Российской Федерации, которое так и называется «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Там перечислены типовые ошибки, которые допускать нельзя, и они все до единой были допущены в моем деле. Вплоть до того, что приговор содержит явные выдумки, обнаружить которые можно, просто заглянув в протокол судебного заседания, а потом в вынесенный приговор и выяснить, что приговор совершенно не соответствует тому, что на самом деле сказано в протоколе.

«СП»: - Недавно «Известия» написали, что сейчас стало возможным ваше условно-досрочное освобождение.

– Эта статья удивила меня не меньше, чем всех остальных, потому что если верить ей, то менты готовы вынести меня на руках на волю чуть ли не сегодня. Но что-то я пока такого не наблюдаю. Я могу предположить, что тюремное начальство, учитывая скандальность этого дела, возможность оформления инвалидности, заинтересовано в том, чтобы меня спихнуть по принципу «с глаз долой – из сердца вон». А там на воле пусть он уже оформляет свою инвалидность, там уже не докажешь, что почему и из-за чего. Они даже сняли с меня 13 вынесенных взысканий. Когда меня избили, то три с половиной месяца продержали в карцере, пытались навесить попытку побега и так далее. И мой «героический» начальник – майор Карепин – навтыкал мне аж 13 взысканий. Раньше были трижды Герои Советского Союза, а я был трижды «злостник». В уголовно-исполнительном кодексе прописана такая юридическая формула «злостный нарушитель установленного порядка». В дежурке висят портреты «особо отличившихся», так дежурка моими портретами была просто обклеена. Под одним было написано «склонен к побегу», под другим – «склонен к дезорганизации нормальной деятельности учреждения», под третьим – «склонен к экстремизму». То есть я превратился в «Гудвина великого и ужасного».

Но зона так устроена, что если начальство тебя гнобит, а ты при этом не гнешься, то у тебя автоматически растет авторитет. И когда он достигает определенной величины, начальству уже очень трудно иметь с тобой дело. Так что они могут быть заинтересованы в том, чтобы меня выпихнуть. Это видно по тому, что сначала мой начальник навтыкал мне 13 взысканий, а потом сам же их одним махом снял как наложенные с грубыми нарушениями установленных правил. Но забавно то, что прокуратура сказала: «Нет, дорогой, ты все правильно сделал», и теперь они между собой выясняют, насколько я хороший и плохой, и готов ли влиться обратно в вольное общество.

«СП»: - Что вы думаете о нынешней политической ситуации?

– В нашем современном обществе существуют табуированные темы, причем в достаточно большом количестве. Как правило, табуируются темы наиболее болезненные и жизненно важные. И политический класс, и информационная элита, и прослойка наших экономически наиболее успешных граждан вопиюще деформированы. Русский народ на собственной земле сегодня является народом угнетенным, второсортным.

Последние 10-12 лет управляли с помощью двух рычагов: «останкинской иглы» и нефтяной трубы. Дальше это уже невозможно. Выборы показали, что народное недовольство зреет и начинает обретать новое качество, и его уже невозможно сдержать. Кроме того, серьезно усиливается внешнее давление, связанное с объективными обстоятельствами мирового масштаба. Мир находится на грани глобальных катаклизмов, по сравнению с которыми войны XX-го века будут детскими забавами в песочнице.

Во второй половине XX-го века плеяда блестящих мыслителей – Катков, Данилевский, Леонтьев – сформулировали гениальный по своей емкости тезис: в Европе существует только две силы – Россия и Революция. В этом противостоянии я целиком на стороне русской России. Путин или какой-нибудь Иванов мне как личности совершенно не известны и не интересны, я прекрасно отдаю себе отчет в качестве людей, которые там находятся, о том, что они преследуют свои личные корыстные интересы.

Но кто будет защищать этих людей в Кремле в случае резкого обострения ситуации? Кадыров с его джигитами? Якутские дивизии? Поэтому русский вопрос неизбежно будет обретать все большую остроту, ценность и интерес.

http://svpressa.ru/society/article/57208/
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Ср Сен 05, 2012 9:27 ::
Ответить с цитатой

Требуем освободить
Обращение творческой интеллигенции

Нам хотелось бы сказать о тех, кого не защищает иностранная общественность и чьи имена почти не встретишь в новостях.

Наше обращение – к российскому обществу, Верховному суду, имеющему право пересматривать дела.

Эти люди посажены за свои взгляды по печально известной статье УК 282, по которой на сегодня осуждено уже 320 человек. Мы по-разному относимся к их взглядам, тем более, что и сами они не во всем друг с другом согласны, но мы подписываемся под одним: мнение человека не должно быть основанием для заключения его в тюрьму.

Конечно, в России гораздо больше невинно осужденных, но здесь - три показательных дела, когда, по сути, карается инакомыслие.

Константин Юрьевич Душенов - журналист, главный редактор газеты «Русь Православная». В 2010 году осужден на три года лишения свободы, находится в колонии-поселении. Причиной осуждения стало создание и распространение цикла публицистических фильмов «Россия с ножом в спине». В колонии Душенов подвергся избиению.

Александр Витальевич Дзиковицкий - журналист, главный редактор газеты «Казачий взгляд». В 2012 году осужден на один год лишения свободы, находится в колонии-поселении. Причиной осуждения стали несколько опубликованных им статей на тему казачества.

Алексей Евгеньевич Кутало - инженер, с июня 2012 года находится в СИЗО г. Владимира. Против Кутало ведется следствие: он обвиняется в том, что в 2008-2009 годах был членом зарегистрированной общественно-политической организации «Русский Общенациональный Союз» и распространял агитационные материалы этой организации. Несколько лет спустя РОНС был запрещен, и Кутало внезапно оказался «преступником».

Мы требуем освободить этих людей и ожидаем, что наше требование поддержат все, кто хочет быть честными и человечными, свободными в собственной стране.

Захар Прилепин

Сергей Шаргунов

Александр Терехов

Эдуард Лимонов

Михаил Гиголашвили

Михаил Елизаров

Герман Садулаев

Роман Сенчин

Павел Крусанов

Андрей Рубанов

Всеволод Емелин

Андрей Родионов

Дмитрий Данилов

Олег Кашин

Дмитрий Ольшанский

Борис Куприянов

Максим Кантор


http://svpressa.ru/society/article/

Письмо Александру ДЗИКОВИЦКОМУ от директора Центра "Вера, Надежда, Любовь" протоирея Сергия ВИШНЯКОВА

Уважаемый Александр Витальевич, в связи с последними событиями и по предписанию следственного комитета (письмо № 216-17-12 от 31.05.2012), благословению Митрополита Климента (письмо №1260 от 25.06.2012) просим Вас сменить адрес регистрации газеты " Казачий взгляд" с адреса нашего Центра "Вера, Надежда, Любовь" г. Обнинск, ул. Любого, д. 5а.
Пожалуйста, пришлите ответ на это сообщение и проинформируйте о своих действиях.
Директор Центра "Вера, Надежда, Любовь"
протоиерей Сергий Вишняков.

Ответ А.В. ДЗИКОВИЦКОГО

Получив такую дружески-пастырскую "смиренную просьбу", я был вынужден ответить: "Спаси вас, Господи, отцы родные, за вашу заботу о нас, овцах заблудших!"...
С уважением. А. Дзиковицкий.

газета "МОСКОВСКИЕ ВОРОТА"
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Ср Сен 26, 2012 9:19 ::
Ответить с цитатой

ОБНИНСК – ПОЛИГОН ПОЛИТРЕПРЕССИЙ В РОССИИ

Ни в одном городе России нет такой концентрации политзаключённых журналистов на душу населения, как в 100-тысячном Обнинске. Судите сами:

1. ДЗИКОВИЦКИЙ Александр Витальевич, гл. редактор газеты «Казачий взгляд», осуждён обнинским судом по «русской» ст. 282, ч.2 на 1 год колонии-поселения (судья ПИМОШИН, прокурор РЫЖЕНКОВА, следователь СК ДОБАРИН).

2. КУЛЕБЯКИН Игорь Владимирович, гл. редактор газеты «Московские ворота», депутат Обнинского горсовета (1990-93гг.), объявлен в федеральный розыск по «русским статьям 280, ч.2 и 282, ч.1 (судья АМЕЛИЧЕВА, прокурор КУЗНЕЦОВА, следователь ХРАМЕЕВ – ныне зам. прокурора г. Обнинска; дело возбуждено на основании заявлений депутата Законодательного Собрания Калужской области Т.М. КОТЛЯР и пом. прокурора Обнинска Е. ГОРБАЧЁВОЙ).

3. САМОЙЛОВ Эдуард Владимирович, политолог, депутат Обнинского горсовета (1990-93гг.), осуждён по «русской» ст.280, ч.2 на 1 год условно (судья ШАТАЛОВ, прокурор КУЗНЕЦОВА, следователь ХРАМЕЕВ), скончался от инфаркта.

4. БАРАНОВ Сергей Владимирович , соредактор газеты «Последний Рубеж», обвинён по целому спектру уголовных статей, осуждён на 18 лет колонии строгого режима. В ходе судебного разбирательства была снята часть обвинений, в частности, по ст. 282 УК РФ.

5. ПУСТОВОЙ Михаил Михайлович, студент журфака одного из обнинских ВУЗ-ов, был приговорен к 2 годам в колонии общего режима по ст 282 УК РФ, ч.2, п. «а» (следователь ХРАМЕЕВ).

6. ЛЕВАШОВ Николай Викторович. Три года назад в Обнинске проходил очередной политический процесс, связанный с признанием экстремистской интернет-книги академика Левашова "Россия в кривых зеркалах" (заявитель - депутат Законодательного Собрания Калужской области Т.М. КОТЛЯР, судья И.А. ФЁДОРОВА, прокурор М.А. НАРУСОВ). Книгу признали экстремистской. Трижды обнинская прокуратура пыталась возбудить уголовное дело против Н.В. Левашова по "русской" ст. 282, ч.1 УК РФ, трижды получала отказ с формулировкой "за отсутствием состава преступления".
Н.В. ЛЕВАШОВ умер в 2012 году, не выдержало сердце.

Наша редакция не может не заметить, что это - уже вторая смерть среди шестерых политрепрессированных в наукограде Обнинске главных редакторов газет, писателей и журналистов за последние несколько лет. Поистине, Обнинск - не только центр политрепрессий в России, но и, наверное, скоро станет их базовым "кладбищем"!

Вопрос за засыпку. Какой город России может похвастаться подобной ситуацией?.. С учетом массового размещения сего материала в интернете, мы ждём ответов от читателей России на этот риторический, с нашей точки зрения, вопрос…
По слухам, правозаступник В.З. КУВШИНОВ готовит документы в книгу рекордов Гинесса по фактам массовых политических репрессий в наукограде Обнинске.

газета "МОСКОВСКИЕ ВОРОТА"
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Пт Сен 28, 2012 14:51 ::
Ответить с цитатой

Как нам только что стало известно, Константин Юрьевич Душенов решением Всеволожского городского суда освобожден по УДО!!!

Поздравляем!!!
http://www.rusnabat.com/
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Чт Окт 04, 2012 12:15 ::
Ответить с цитатой

ДРУЖЕСКАЯ ПОЛЕМИКА С К.Ю. ДУШЕНОВЫМ

В интернете и печатных СМИ идёт дискуссия о цикле статей Константина ДУШЕНОВА. Нешуточная дискуссия, накал страстей столь велик, что даже такой закалённый боец, как Константин Юрьевич, переходит на мягкий стиль общения и просит: «Братья и сестры! Прошу считать эту мою статью предложением к откровенной и нелицеприятной дискуссии. Но только – ради Бога – дискуссии аргументированной и спокойной, без ругани и оскорблений. Ибо наша общая (надеюсь, что именно общая) цель не взаимное полоскание грязного белья, а выработка наиболее эффективной и дееспособной тактики и стратегии Русского возрождения, Русского национально-освободительного движения. Участие в котором есть ни что иное, как публичное и деятельное исповедание своей веры, столь необходимое каждому христианину для спасения души»…
В чём суть дискуссии? Константин Юрьевич предлагает посмотреть на Путина, как на президента, вынужденного в силу внешних и внутренних обстоятельств делать уступки русским. Делать уступки помимо своей воли, оставаясь при этом либералом, русофобом и юдофилом. К.Ю. Душенов приводит примеры положительных решений президента, которые он поддерживает, а также примеры либеральной вакханалии со стороны Путина: массирование внедрение детоцида в России (ювенальная юстиция), вступление в ВТО, продавливание закона об образовании и аналогичных законов, которые Шикельгрубер пытался насадить в оккупированной России ещё 70 лет назад, и т.д. Константин Юрьевич, учитывая гарантированное изменение обстоятельств вокруг Путина к худшему (на постоянной основе, без передышек для ВВП), предлагает русским постепенно отвоёвывать русское пространство в жидо-нацистском гадюшнике, прочно освоившим кремлёвсо-думские просторы. Мотив подобных ожиданий Константина Юрьевича понятен: лишившись даже такого «руководителя», страна неизбежно скатится в хаос (как Ливия, Тунис, Египет, Сирия), что будет на руку нашим извечным врагам- христоненавистникам, лукаво действующим под вывеской «болотных лидеров». Сам факт открытой критики в адрес ВВП со стороны Касьянова, Собчак, Кудрина, Прохорова и прочих представителей либертусовки, безусловно, говорит о том, что мiроправители тьмы, частью которой он является, приговорили его за ослушание (ведь масонское политбюро не благословило Владимира Владимировича на второе царствование). В дальнейшем без опоры на государствообразующий народ Путин будет съеден конкурентами и показательно ликвидирован по примеру Каддафи, Хусейна или, если сильно повезёт, Милошевича… С точки зрения здравого смысла, ожидания Константина Юрьевича вполне логичны и оправданы. Но где Путин и где - здравый смысл? Сможет ли ВВП переродиться, «переплавить» свой духовно-генетический код, чтобы повернуться лицом к титульной нации и признать приоритетным русский интерес? С моей точки зрения, ВВП – это крайне нерешительный, склонный к истеричности человечек, генетически ненавидящий русских, АБСОЛЮТНО НЕ ЧУВСТВУЮЩИЙ ПОД СОБОЮ СТРАНЫ. Как можно было на недавней встрече с омбудсменами заявлять о необходимости выработки новой-старой идеологии общества, по типу советской? И ведь вся деятельность Путина есть, по сути дела, построение нового СССР, но в рамках государственного капитализма. В 80-х годах прошлого века социологи проводили опрос среди граждан Советского Союза, представлявших по мнению сусловых-андроповых «новую общность людей – советский народ». Главным был вопрос: «Кем вы себя больше чувствуете, представителем своей национальности или представителем единого советского народа (попросту говоря, Иванами, не помнящими родства, частичками «плавильного котла наций»). Все нацменьшинства идентифицировали себя представителями своего народа - дагестанцами, литовцами, чеченцами, латышами, ингушами, эстонцами, азербайджанцами и т.д. И только русские ПОЧТИ НА 80 ПРОЦЕНТОВ посчитали себя в большей степени советскими, чем русскими… Путин сознательно навязывает титульной нации единственный (советский) вариант существования: относительно сытый желудок и относительная социальная защищённость в обмен на отказ от национальной идентичности (в окружении сплочённых национальных меньшинств), что ведёт, в конечном итоге, к реальному превращению русских в послушный рабочий скот под управлением национально-структурированных хозяев. Все «положительные» трэнды путинской власти являются беспомощно-советскими. Ибо в них нет первичной, базовой, жизненной основы – решения русского вопроса… Где-то перед самыми президентскими выборами Максим Калашников высказал правильную мысль: Путин неизбежно проиграет своим оппонентам, т.к. он теперь ВСЕГДА будет опаздывать. Прав наш уважаемый штангист. Ибо в недрах русского народа вызрело, выкристаллизовалось одно-единственное ожидание от властей предержащих – ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ПРАВАХ РУССКОГО НАРОДА! Боязнь Путина реакции нацменов на юридическое признание прав русских на СОБСТВЕННУЮ страну – смешна. Ведь сейчас ему надо бояться не кавказских хазар, а русских. Именно русские, судя по всему, уже готовы реагировать ДУБИНОЙ на конституционное закрепление прав нацменьшинств на управление Россией, где русским отведена роль толерантного, послушного, трудолюбивого скота. Более того, Путин воспринимается русскими (пока, в большей части, неосознанно), как гауляйтер Вашингтонского обкома, власть которого охраняется «штыками» новой Красной Армии, сплошь состоящей из хорошо вооружённых отрядов дагестанцев, ингушей, чеченцев, китайцев, таджиков и прочих узбеков. ПУТИН НЕ ЧУВСТВУЕТ РЕАЛЬНОГО РАСКЛАДА СИЛ В РОССИИ! И боится совсем не тех. Русские ему поверят только в одном случае, когда он, почувствовав кожей остриё русского кола у своей прямой кишки, публично заявит: «Тот, кто говорит, что Россия НЕ для русских, тот ПРИДУРОК и ПРОВОКАТОР»! Но и этого будет мало. Перед произнесение данной эпохальной фразы в телестудии рядом с ним УЖЕ должны будут стоять его НОВЫЕ соратники - полковники Квачков и Хабаров, лейтенант Аракчеев и есаул Дзиковицкий, атаман Молодидов и Игорь Артёмов, Борис и Иван Мироновы и прочие настоящие сыны государства Российского. А на подступах к телестудии с экскурсионными целями пусть прогуливаются полки генерала Шаманова. Но Путин ГЕНЕТИЧЕСКИ этого не сможет сделать и поэтому будет ликвидирован «болотными» конкурентами.
Я подчеркну, что очень хотел бы распространения опыта Ниневии на современную Россию. Но, Константин Юрьевич, ниневитяне ведь искренне раскаялись (будучи язычниками), исправились и потому спокойно прожили ещё 40 лет. Потом – при новых поколениях, подзабывших о клятве предков, – пророчество исполнилось-таки полностью.
Но исправляемся ли мы, русские? Мы поражены дичайшим равнодушием – иудиным грехом, по сути дела. Мы спокойно, почти не сопротивляясь, готовы принять последние – перед чипированием – электронные документы; в общем-то, согласились жить при богоборческой ювенальной юстиции; безропотно позволили Путину втащить страну в ВТО; нам, в большинстве своём, наплевать на экуменизм, публичные братания, лобызания и сослужения с еретиками Иллариона Алфеева – предан анафеме афонскими старцами 4 марта 2012 года - с соратниками по жидовству (лишь бы батюшка подтвердил, что священноначалие идёт верной дорогой, значит, от Бога можно отрекаться со спокойной совестью) и т.д. Нет у нас ни патриарха Гермогена, ни Сергия Радонежского, ни Марка Эфесского, не боявшихся возвысить свой голос против попрания Истины. Достоин ли русский народ в нынешнем состоянии чуда Ниневии? По моему человеческому уму, - вряд ли! Значит, сейчас на наших глазах исполняется пророчество афонских старцев, хорошо Вам известное. «В 2001 году группа самарских священников и мирян во главе со своим архипастырем архиепископом Сергием посетила Святую Гору. Впечатления от этого паломничества были опубликованы в первом номере православного альманаха “Духовный собеседник” за 2002 год. Нередко во время встреч со святогорскими насельниками речь заходила о судьбах России
В частности, в греческом монастыре Ватопед особо принял Самарского архиерея 85-летний старец монах Иосиф (Иосиф-младший), ученик почившего в Бозе знаменитого Иосифа Исихаста…Господь попустит страдания для уничтожения нечестивых и богоборцев – всех тех, кто сделал современные беспорядки, вылил грязь и заразил народ. Господь попустит, что они с ослепленными умами будут уничтожать друг друга. Много будет жертв и крови. Но верующим бояться не надо, хотя и для них будут скорбные дни, скорбей будет столько, сколько Господь попустит для очищения. Ужасаться этого не надо. Потом будет всплеск благочестия в России и во всем мире. Господь своих покроет. Люди вернутся к Богу... Будет попущение Божие, чтобы были уничтожены те, кто сеет соблазны: порнографию, наркоманию и т. п. И Господь так ослепит их умы, что они будут уничтожать друг друга с ненасытностью. Господь попустит это специально, чтобы провести большую чистку»… Вот сейчас и идёт сия большая чистка. Пещерные, клинические русофобы из путинской вертикали не хотят «сливаться» по приказу всем известного персонажа, хищно посматривающего в сторону мечети Омара, и борются (на мой взгляд, бесперспективно) с «рукопожатной» частью сионистской закулисы (повторюсь, Путин самоизбрался на новый срок вопреки воле «архитектора вселенной», слуги которого теперь душат его как последнего бандерлога ). Лет десять назад я очень внимательно читал пророчества афонских старцев в части крушения жидовского ига в России. Помнится, наши паломники на Афон задавали духовидцам два вопроса – когда (и как) начнётся русское восстание и почему «вертикаль» практически полностью будет физически уничтожена. Ответ старцев коротко можно изложить следующим образом. Русское сопротивление слишком слабо, но сумеет победить в результате самопожирания «держателей» ига. (Что мы сейчас и наблюдаем!). Русский бунт для жидовласти начнётся неожиданно и повсеместно. Когда толпы разъярённых людей ломанутся к мэриям, зданиям полиции, ФСБ, прокуратур, Следственных управлений, судов и т.д., героические (Ваш термин) представители «вертикали» начнут массово совершать суициды. Не успевшие самоликвидироваться не избегнут участи коллег-самоубийц. Дальнейшие события коротко описаны в моих материалах:
1. РОССИЯ ПЕРЕД КРОВАВОЙ БАНЕЙ
http://shturmnovosti.com/view.php?id=34177
2. РОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОРОССА В «ПЛАВИЛЬНОМ КОТЛЕ» РОССИЯНИИ
http://shturmnovosti.com/view.php?id=34809
3. ТИРАНИЯ ЛИЛИПУТОВ НА КРАЮ ГИБЕЛИ
http://shturmnovosti.com/view.php?id=37745

Во многих пророчествах утверждается: русским Господь не даст национального лидера, чтобы мы поняли - КТО даровал победу над жидами, и единственным лидером, защитником и охранителем Святой веры на Руси будет Царь из рода Романовых. Человек, горячей Веры, железной воли, «сделанный» из того же теста, что и первый русский святой Царь – Иоанн Васильевич Грозный.
Честно говоря, я хорошо понимаю настроение Константина Юрьевича. Когда 20 августа 2008 года меня арестовали (так закончился мой первый федеральный розыск), то на допросе в комнатке обнинского уголовного розыска следователем СК, потом оперуполномоченным ФСБ, далее начальником СО СУ СК мне сразу были озвучены условия для получения свиданий в СИЗО. Позже в ИВС, где я был двое суток, а потом в суде караульные и конвойные весьма доброжелательно (по-дружески) говорили: сейчас судья за 10-15 минут огласит решение, по которому я перееду в СИЗО, а потом лет на 5 - в колонию общего режима. Что делал я двое суток в ИВС, в одиночной камере, зная, что свободы теперь мне не увидеть долго? Молился. Упорно. Горячо. Беспрерывно. Постоянно просил Николая Угодника и Пресвятую Богородицу помочь мне выйти из узилища. На них я смиренно возложил свою судьбу в заплёванном боксе подвального помещения обнинского суда. Когда судья в результате НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ судебного разбирательства выпустила меня под подписку о невыезде, то мой многоопытный адвокат резко обернулся ко мне в клетку и изумлённо спросил: «Игорь Владимирович, кто позвонил судье? Такого быть не может»!.. Так вот в камере я отследил в своём состоянии весьма существенные изменения. Если на допросе я вёл себя уверенно, наступательно, едко шутил, подробно пересказывал пророчества старцев о судьбе России и что ждёт силовиков, прессующих русских патриотов, то после дня упорной молитвы почувствовал внутреннее спокойствие, когда на общероссийскую ситуацию можно было смотреть «надмiрно», «отрешённо», как бы со стороны. Выйдя из узилища, вступив в судебный процесс с моими боевыми защитниками: адвокатом САВЧУКОМ Александром Михайловичем, правозаступниками МАССАГЕТОВЫМ Андреем Сергеевичем и КУВШИНОВЫМ Владимиром Захаровичем я во многом стал другим. Моя защита жёстко (даже жестоко) требовала от меня проявления ВОЛИ, СТОЯТЬ НАМЕРТВО В «ПОЛНОМ ОКРУЖЕНИИ» - ДО «ПОСЛЕДНЕГО ПАТРОНА». По сути, мои защитники «переплавили» мой характер. Я стал другим. Спасибо им огромное за это...
Поэтому я вполне могу понять нынешнего Константина Юрьевича. Он, поднявшись выше человеческих страстей, приобрёл «за колючкой» огромный духовный опыт, который теперь в тиши гражданской больницы (после стольких дней карцера, самодурства мрази с майорскими погонами и его шестёрок званиями пониже, избиения «тайфуновскими» гнидами) адаптируется к реальной жизни одному Богу ведомыми путями. Сами же статьи Константина Юрьевича мне понравились. Я взял из них своё, нужное мне лично для осмысления действительности… И, вообще, я жутко рад, что для К.Ю. Душенова всё закончилось. Дай Бог ему здоровья, сил душевных и физических, семейных радостей и друзей-товарищей, готовых его всегда защищать.
Аминь.

Игорь КУЛЕБЯКИН, главный редактор газеты «Московские ворота», отец семерых детей, ныне находящийся во втором федеральном розыске по «русским» стт. 280, ч.2 и 282 УК РФ
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Вс Ноя 18, 2012 10:55 ::
Ответить с цитатой

Константин Душенов на свободе
Ленинградский областной суд оставил в силе решение Всеволожского районного суда об условно-досрочном освобождении политзаключенного …

15 ноября состоялось заседание Ленинградского областного суда по делу известного политического заключенного, бывшего главного редактора газеты «Русь православная», пресс-секретаря митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского Иоанна (Снычева) Константина Юрьевича Душенова, сообщила «Русской народной линии» супруга Душенова - Елена Ивановна.

По ее словам, администрация колонии-поселения Борисова Грива до последнего сопротивлялась вынесению справедливого судебного решения. Представитель колонии даже не явился на заседание суда, вероятно, в надежде, что без его участия дело не будет рассматриваться. Однако суд решил иначе.

Ленинградский областной суд оставил в силе решение Всеволожского районного суда от 28 сентября об условно-досрочном освобождении К.Душенова и отказал в удовлетворении протеста прокуратуры. В течение ближайших трех дней К.Душенов должен получить выписку и вернуться домой.

Супруга политзаключенного Елена Ивановна Душенова и «Движение за освобождение Константина Душенова» благодарят всех, кто оказывал молитвенную поддержку, юридическую и материальную помощь Константину Юрьевичу Душенову.

Напомним, что бывший пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) Константин Душенов, как автор фильма «Россия с ножом в спине», был обвинен в возбуждении религиозной и национальной розни и приговорен к трем годам колонии-поселения. Кроме того, в начале июля прошлого года против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы имевшего место побега из исправительной колонии. Заключенному вменили побег из колонии № 8, расположенной в поселке Борисова Грива Всеволожского района 28 мая 2011 г. во время посещения больницы. Однако провокация с «побегом» заключенного в итоге провалилась, а сам Душенов был переведен в колонию в Обухово. Во время заключения узник неоднократно подвергался издевательствам со стороны сотрудников ФСИН, которые впоследствии препятствовали получению им инвалидности. Кроме того, в марте с.г. Куйбышевский суд отклонил требование прокуратуры о возбуждении гражданского иска в отношении Душенова (редакции «Руси православной» ставилась в вину «публикация экстремистских материалов»). Позже, после того, как все провокации в отношении заключенного провалились, стало известно, что Душенова готовят к досрочному освобождению. 5 сентября во Всеволожском городском суде состоялись два заседания, непосредственно связанные с правом Константина Душенова на свободу.

http://ruskline.ru
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Чт Ноя 22, 2012 10:34 ::
Ответить с цитатой

Спешим сообщить нашим читателям радостную новость:

20 ноября 2012 года примерно в 17:00 представители администрации ИК-8 в количестве трех человек прибыли в Морозовскую больницу, где проходил лечение Константин Юрьевич Душенов, и вручили ему Справку об освобождении. После чего, Константин Юрьевич, отмотавший в колониях почти два с половиной года по 282-й (РУССКОЙ) ст. УК РФ, покинул кзаенный дом и направился домой, где и пребывает в настоящее время в кругу семьи.
http://rusnabat.com/main/609-konstantin-yurevich-dushenov-vernulsya-domoj.html
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Чт Ноя 22, 2012 22:11 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Председателю областного суда Калужской области
248000, г.Калуга, ул.Баумана, д.19
e-mail: oblsud@kaluga.ru

ЗАЯВИТЕЛЬ: Кулебякин Никита Игоревич
249038, Калужская область, г.Обнинск, ул.Мира, д.8, кв.4
e-mail: kulebyakin-nikita@ya.ru

ЖАЛОБА
на противоправные действия, а также поведение сотрудников аппарата Боровского районного суда Калужской области


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вынужден обратиться к Вам, как административному руководителю судов общей юрисдикции Калужской области, по следующим доводам и обстоятельствам:

1) 19.11.2012 мною был направлен запрос Боровский районный суд Калужской области в порядке, предусмотренном п.1 ст.1 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (копия прилагается).

2) 21.11.2012 был получен ответ из Боровского районного суда Калужской области от неизвестного лица посредством электронной почты. В вышеозначенном ответе указано следующее:

«На Ваш запрос о направлении текстов судебных актов сообщаю, что данное
ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Вы не являлись участником
процеса ни по одному указанному делу.

Боровский районный суд
Калужской области
(48438) 4-42-33».

3) Полагаю, что указанный ответ противоречит действующему законодательству и надлежащим образом не мотивирован.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", запрос - обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в суды и т.д.

Согласно п.2 ст.1 указанного закона, информация о деятельности судов – это, в том числе и судебные акты по конкретным делам. Под судебным актом понимается - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде.

К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора (п.4 ст.1 указанного закона).

Пунктом 1 статьи 4 вышеозначенного закона закреплен принцип открытости и доступности информации о деятельности судов.

Пункт 6 статьи 6 указанного закона закрепляет порядок обеспечения доступа к информации о деятельности судов путем направления запроса.

Пункт 2 статьи 8 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" позволяет пользователю информации не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов.

Подпункт «г» пункта 2 части 1 статьи 14 вышеозначенного закона обязывает суды размещать в сети «Интернет» тексты судебных актов, т.е. обнародовать тексты судебных актов. Что дает основание полагать, что судебные акты не являются закрытой информацией и предоставляются любому лицу без ограничений.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ответ на запрос должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента, органа судейского сообщества, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

В случае, если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа (ч.3 ст.19 того же закона).

На основании вышеизложенного, прошу:

1) Истребовать указанный в настоящем обращении ответ от 21.11.2012 из Боровского районного суда Калужской области.

2) Разъяснить Председателю Боровского районного суда нормы, закрепленные Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в рамках укрепления системы правосудия в РФ, а также процессуальное различие запросов и ходатайств.

3) Указать Председателю Боровского районного суда Калужской области на незаконность действий и поведения сотрудников Боровского районного суда.

4) Принять меры по восстановлению моих нарушенных прав (получение текстов судебных актов), а в случае невозможности разрешения данного вопроса, направить настоящее обращение по подведомственности.

5) Ответ на настоящее обращение прошу направить посредством использования сети «Интернет».

ПРИЛОЖЕНИЕ:
запрос от 19.11.2012.

С уважением, Кулебякин Н.И.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Боровский районный суд Калужской области
249010, Калужская область, г.Боровск ул.Советская, д. 8
e-mail: borrsud@kaluga.ru

ЗАЯВИТЕЛЬ: Кулебякин Никита Игоревич
249038, Калужская область, г.Обнинск, ул.Мира, д.8, кв.4
e-mail: kulebyakin-nikita@ya.ru

ЗАПРОС
о предоставлении информации гражданину


На основании п.п.1,2,4 ст.1, п.1 ст.4, п.6 ст.6, ч.ч.1,2 ст.7, п.2 ст.8, ч.ч.1,2,7 ст.18, ч.3 ст.19 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу предоставить следующую информацию в электронном виде, посредством направления электронного письма по вышеозначенному электронному адресу, в сроки, установленные законом РФ:
1) Текст решения Боровского районного суда Калужской области (ф/судья Битнер Н.Н.) от 24.04.2012, а также текст апелляционного решения Калужского областного суда от 27.06.2012 по гражданскому делу № 2-462/2012 ~ М-415/2012.

2) Текст определения Боровского районного суда Калужской области (ф/судья Смолякова А.В.) от 08.08.2012 по гражданскому делу № 9-106/2012 ~ М-1013/2012.

3) Текст решения Боровского районного суда Калужской области (ф/судья Смолякова А.В.) от 01.10.2012 по гражданскому делу № 2-900/2012 ~ М-843/2012.

4) Текст решения Боровского районного суда Калужской области (ф/судья Смолякова А.В.) от 22.08.2012 по гражданскому делу № 2-808/2012 ~ М-705/2012.

19.11.2012
Н.И. Кулебякин

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Игорь Кулебякин
Сообщение Сб Дек 08, 2012 16:31 ::
Ответить с цитатой

"...ТО ВЗЛЁТ, ТО ПОСАДКА"...
ПРОКУРОРА ОБНИНСКА ЖДУТ НА АТТЕСТАЦИОННОЙ
КОМИССИИ В ОБЛАСТИ


В начале 2012 года наша газета дважды подробно освещала события, связанные с получением прокурором г.Обнинска Михаилом Абрамовичем НАРУСОВЫМ земельного участка, расположенного в ТСЖ ТИЗ «Белкино», а так же с возбуждением сомнительных, на наш взгляд, уголовных дел против бывших руководителей правления ТСЖ ТИЗ «Белкино» Л.Д. БРЫНДИНОЙ и Е.Б. ХАРМАНСКОГО, которые не давали «добро» на получение Нарусовым этого участка. В публикациях подробно рассказывалось о следственных действиях со стороны сотрудников ОМВД наукограда, позиции местной прокуратуры в отношении Л.Д. Брындиной и Е.Б. Харманского и решениях Обнинского суда. Так же мы указывали на большое количество жалоб со стороны «оппонентов» прокурора города, пожалуй, во все инстанции. Отметим, что пока прокурором Калужской области был Кожевников К.М.., жалобы «спускались на тормозах». Сейчас, судя по всему, ситуация меняется. Новый прокурор региона Дмитрий Викторович ДЕМЕШИН лично ответил на обращение Л.Д. Брындиной. Его ответ считаем необходимым привести полностью.


ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Брындиной Л.Д.
ПРОКУРАТУРА ул. Серова, д.7
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Обнинск

248000 г. Калуга, ул. Кутузова, 2а
21.11.2012 № 86-179-2012

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение от 22.10.2012 о проведении проверки законности получения прокурором г. Обнинска Нарусовым М.А. земельного участка, принадлежащего ТСЖ ТИЗ «Белкино», площадью 210 кв. м и о ненадлежащем проведении проверки ОМВД по г. Обнинску в отношении Шкарпетина В.Г. и Черноуса А.Ф.
Проверкой установлено, что на основании постановления администрации г. Обнинск №160-п от 14.02.2012 и договора купли-продажи № 3 (И) - 50 от 15.03.2012 Нарусову М.А. в собственность за плату по рыночной стоимости был предоставлен земельный участок площадью 210 кв.м, расположенный в ТИЗ «Белкино», для индивидуальной жилищной застройки из земель общего пользования.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 ЗК РФ продажа земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства осуществляется на аукционах.
В соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Таким образом, постановление администрации г. Обнинск №160-п от 14.02.2012 «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ТИЗ «Белкино» в собственность за плату Нарусову М.А. для индивидуальной жилищной застройки (земли общего пользования)» является незаконным, в связи с чем главе администрации г. Обнинска прокуратурой области принесен протест об отмене указанного постановления, изданного с нарушением действующего земельного законодательства.
Изучение материала проверки № 2929-07 по Вашему заявлению в отношении Шкарпетина В.Г и Черноус А.Ф., которые мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 300 000 рублей, и заявлению индивидуальных застройщиков ТИЗ «Белкино» о фальсификации протокола общего собрания от 09.04.2008 и неправомерных действиях, связанных с подключением к газопроводу председателя ТИЗ «Белкино» Черноуса А.Ф., установлено, что по результатам дополнительной проверки старшим оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по г. Обнинску Хрипуновым Ю.Н. 20.12.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем Вам в тот же день направлено уведомление с приложением копии данного решения (исх.№ 127 от 20.12.2011).
Проверкой установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2011 является незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки и 21.11.20 г. отменено прокуратурой области, материал направлен для организации дополнительной проверки с конкретными указаниями в ОМВД по г. Обнинску.
О результатах указанной проверки Вам будет сообщено дополнительно в установленный законом срок.
Вопрос о наличии в действиях прокурора г. Обнинска Нарусова М.А. признаков конфликта интересов при организации проверок, связанных с деятельностью ТСЖ «ТИЗ «Белкино», а также непринятием мер к обеспечению вынесения законного и обоснованного решения по материалу проверки № 2929-07 по Вашим обращениям, будет рассмотрен на аттестационной комиссии прокуратуры Калужской области по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию конфликта интересов по окончании временной нетрудоспособности Нарусова М.А.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Приложение: на 36 листах.

Прокурор области
старший советник юстиции Д.В. Демешин

Сейчас в России происходят невиданные до недавнего времени события в антикоррупционной сфере. Обыски в министерстве обороны, минрегионразвития, министерстве сельского хозяйства и т.д. Безусловно, подобные действия властей поддерживаются населением. Народ устал от пустых слов о борьбе с коррупцией, постоянно произносимыми нашими руководителями, и отсутствия реальных действий по отношению к главным коррупционерам. Похоже, ныне слова стали подкрепляться конкретными делами. Посмотрим, чем это всё закончится, но мы всё же надеемся на лучшее… На региональном уровне, вроде бы, начинают явно просматриваться федеральные тенденции… Что ж, новая метла по-новому метет, в нашей газете неоднократно публиковались расследования депутата Обнинского городского Собрания ШАПИРО Людмилы Валентиновны и других активных граждан, которым небезразлично, что творится в городе с лесами, детскими садами, экологией, соблюдением прав и т.д. Надеемся, что новому областному прокурору это тоже не безразлично и что все жители нашей области, наконец-то, почувствуют: «прокурор», значит, - «заботливый».

газета "МОСКОВСКИЕ ВОРОТА", г. Обнинск
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Пт Дек 28, 2012 10:24 ::
Ответить с цитатой

Инсайдерская информация из прокуратуры Обнинска. Нарусова, судя по всему, скоро снимут с должности.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Ср Янв 02, 2013 13:12 ::
Ответить с цитатой

Очередная информация. Несколько месяцев в Обнинске работают два новых зам. прокурора - все из Московской области. За это же время уволены из обнинской прокуратуры зам. прокурора Семёнова и зам. прокурора Храмеев (последний сфабриковал "дело" Кулебякина и теперь выдавлен из элитного Обнинска в район на должность судьи). Так же в обнинскую милицию из Московской области переведён новый зам.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Пт Янв 18, 2013 10:44 ::
Ответить с цитатой

Памяти Виктора Алексеевича БУТУЗОВА
06.01.1938 – 05.01.2013

Пятого января скончался Виктор Алексеевич БУТУЗОВ, депутат Законодательного Собрания Калужской области (фракция КПРФ). Виктор Алексеевич сделал много добрых дел для горожан, был совестливым человеком, много лет возглавлял обнинский горком КПРФ, а на излёте «перестройки» - в 1990 году – победил на выборах в Обнинский городской Совет народных депутатов последнего созыва. В.А. БУТУЗОВ много помогал нашей газете, публично на общегородском митинге выразил свой протест против политических гонений на редактора «Московских ворот» И.В. Кулебякина, дважды присылал письма-протеста в Обнинский суд. Подобные действия говорят о личной смелости Виктора Алексеевича, принципиальной жизненной позиции, «не замыленной» совести.

Светлая память Виктору Алексеевичу БУТУЗОВУ, пусть земля ему будет пухом!

Редакция газеты «Московские ворота»
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Пн Мар 25, 2013 17:56 ::
Ответить с цитатой

Газета НГ-регион

Смотрите, кто ушел
Опубликовано: 21 марта 2013

№ 11 (998) от 22.03.2013

В Обнинске и окрестностях происходит кардинальная «смена власти» в правоохранительных органах.

Перемены в прокуратуре начались после прихода летом 2012 года нового прокурора области Дмитрия Демешина. Сразу заговорили, что молодой 36­-летний прокурор будет подбирать команду «под себя».

И вот в апреле уходит прокурор Обнинска Михаил Нарусов, который занимал эту должность семнадцать лет. Михаил Абрамович — человек-эпоха, для правоохранительной системы он то же самое, что и Анатолий Цыб для науки — настоящий символ. Более сорока лет практики на различных должностях — был и начальником милиции, и председателем суда, сложно назвать область права, которую он бы не изучил на собственном опыте. Заслуженный юрист России.

Слухи о том, что Михаил Абрамович «вот­-вот уйдет на пенсию» ходили уже лет десять. И все относились к ним как к слухам. Некоторые из сотрудников, которых прочили ему на смену, уже сами за это время стали пенсионерами. Михаил Нарусов в роли прокурора казался вечным.

«Это тщательно взвешенное решение, обдуманное, — говорит Михаил Абрамович. — Я слишком долго пробыл на этой должности, уже все знаю и не вижу для себя ничего нового. Вначале просто отдохну, потом, возможно, создам юридическую фирму».

В начале года ушли на пенсию еще два прокурора — прокурор Жуковского района Бадри Джоджуа и спецпрокурор Сергей Добарин. Оба пользовались заслуженным уважением и относились к категории профессионалов высокого уровня, опытных руководителей, умеющих создать крепкий работоспособный коллектив.

На этом кадровые перестановки не заканчиваются. Говорят, что покидает свой пост руководитель обнинского следственного отдела Следственного комитета Александр Ларин. Сам Александр Викторович пока комментирует эту информацию осторожно — мол, приказа об увольнении с должности нет, и говорить о том, что будет дальше и чем планирует заниматься — значит, бежать впереди паровоза. Официально он сейчас в отпуске.

Кто же займет освободившиеся ключевые посты? Главная интрига развернется вокруг прокуратуры Обнинска. Принято в целях ротации кадров назначать прокурора «со стороны». Но буквально несколько месяцев назад в прокуратуру пришли три новых заместителя — Максим Курносов, Павел Ильин и Максим Яковенко. Все они ранее несли службу за пределами Обнинска, так что вполне подходят под концепцию ротации кадров. Впрочем, вполне возможно, что прокурором города будет совершенно новый для Обнинска человек.

В спецпрокуратуре обязанности прокурора сейчас исполняет Константин Ожегов, ранее работавший в городской прокуратуре помощником. По его словам, спецпрокурором точно будет не он, но кто именно, пока неизвестно.

Обнинским следственным отделом на сегодняшний день тоже руководит человек, чья должность начинается с букв и.о. Правда, ситуация интересная — Юрий Мочалов в то же самое время является руководителем следственного отдела Следственного комитета по Боровскому району. Так сказать, опровергает практикой теорию о невозможности сидеть на двух стульях. По неофициальной информации, именно Юрий Евгеньевич может стать новым руководителем обнинского следственного отдела.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Сб Июн 22, 2013 14:24 ::
Ответить с цитатой

Пётр АНТОНОВ: Русские политзаключенные в России

Почти все современные средства массовой информации в России и за границей, говоря о проблеме политических заключенных в РФ, упоминают, как правило, только Ходорковского, покойного Магнитского и узников 6 мая. Может создаться впечатление, что этим списком и исчерпывается перечень пострадавших от политических репрессий в России. На самом деле проблема стоит значительно шире. Есть немало людей, которые попали в тюрьму не потому, что они совершали какие-то преступления, а потому что занимались активной общественной деятельностью и были русскими националистами.

Число таких заключенных за последние десять лет – около 2000 человек. Большинство – молодые русские ребята, которых осуждали по «русской» 282 статье, как правило, после уличных конфликтов с азиатами или кавказцами.
При Ельцине русских националистов в прессе обзывали фашистами и любыми неправдами, прежде всего подтасовками на выборах, старались не пропускать во власть, но в тюрьму за взгляды не сажали. И, используя пусть небольшие, но все же существующие, элементы политической демократии, националистам иногда удавалось эти преграды преодолеть. Так, в Верховном Совете РСФСР депутатами националистами были Николай Павлов, Илья Константинов, Михаил Астафьев, Владимир Морокин и другие. В дальнейшем в Госдуме РФ в разные периоды национальные взгляды представляли и отстаивали Николай Лысенко, Сергей Бабурин, Николай Грешневиков, Николай Курьянович. В областных парламентах яркими националистами были Александр Турик (Иркутск), Игорь Артемов (Владимир) и многие другие. Картина резко изменилась с приходом к власти Путина.

Можно смело сказать, что первыми пострадавшими от политических репрессий по национальному признаку стали русские офицеры. В 2007 году были осуждены (процесс длился с 2003 года) по заведомо сфабрикованным обвинениям лейтенант Сергей Аракчеев и старший лейтенант Евгений Худяков. Особое внимание общественности это дело привлекло тем, что обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных за полной непричастностью к данному преступлению, и оба раза оправдательные вердикты по формальным основаниям были отменены. К числу политзаключенных – офицеров можно также отнести героя России, ныне покойного полковника Юрия Буданова, в деле которого, сфабрикованном под явным давлением чеченских экстремистов, явно присутствует фактор национальной ненависти к русским.

В 2005 году были арестованы, а затем осуждены на длительные сроки заключения (18 и 20 лет соответственно) активисты русского патриотического движения из Москвы Власов Владимир Сергеевич и Клевачев Михаил Алексеевич — при полном отсутствии прямых доказательств, их обвинили во взрыве поезда Москва-Грозный.

Одновременно с этим репрессии обрушились на редакторов русских патриотических газет. В 2007 году было начато уголовное преследование редактора газеты «Московские ворота» (г. Обнинск Калужской области), отца семерых детей Игоря Владимировича Кулебякина. Начиная с 2008 года, Кулебякин находится в розыске. В 2012 году был осужден на один год колонии-поселения редактор патриотической газеты «Казачий взгляд» Александр Дзиковицкий. В Чите несколько лет длился процесс над редактором газеты «Русское Забайкалье» Александром Яременко (окончился за истечением срока давности «преступления» – то есть публикации статей). В Новосибирске преследовали журналиста «Отчизны» Виктора Новикова.

В 2006 году была разгромлена Казанская организация РНЕ (Русское национальное единство). Ее руководитель – педагог центра детского творчества Мельникова Екатерина Станиславовна — осуждена на 7 лет за активное участие в оппозиционном политическом движении. Члены организации Олег Уханисов, Леонид Кислинский, Антон Духнович получили различные сроки – от полугода до четырех лет.

Маховик политических репрессий раскручивался все сильнее. Один из активистов движения «Северное братство» Антон Мухачев, которому удалось наладить преуспевающий бизнес по производству строительных материалов, был осужден на 9 лет за несовершенные экономические преступления. Четыре года тюрьмы получил и идеолог «братства» Петр Хомяков, добившийся от властей «снисхождения» по строгости наказания, так как он пошел на явное сотрудничество со спецслужбами в ходе следствия.

В 2010 году был осужден на три года заключения за издание патриотических фильмов известный православный ортодокс и общественный деятель из Петербурга Константин Душенов. После двух лет заключения он вдруг стал писать «покаянные» статьи с поддержкой Путина и вышел из заключения по УДО. Но это не отменяет того факта, что репрессии в отношении Душенова носили явно политический характер.

В 2010 – 2013 годах политические репрессии обрушились на членов движения «Русский Общенациональный Союз» (РОНС). Уголовные дела были заведены против Александра Тиндикова и Игоря Артемова (Владимирская область), Василия Крюкова (Ижевск), Алексея Кутало и Татьяны Кунгуровой (Ростов-на-Дону). В 2012 году Алексей Кутало, лидер одной из организаций РОНС, был арестован и три месяца провел во СИЗО. В настоящее время многие активисты РОНС, обвиняемые по статьям 280 и 282 УК РФ, находятся за границей в политической эмиграции. В это же время были вынуждены покинуть Россию активные деятели Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Владимир Басманов и Софья Будникова. Руководитель ДПНИ Александр Белов был осужден по 282 статье на один год условно.

В 2010-2011 годах были запрещены как «Экстремистские» основные общероссийские организации русских националистов – РОНС, ДПНИ и «Славянский союз». Тем самым власти РФ как бы поставили вне закона все оппозиционное русское движение. Весной 2012 года в Москве был арестован по заведомо ложному обвинению в убийстве один из молодых лидеров русских националистов Даниил Константинов, который и сейчас находится в заключении.

Громким политическим процессом стало обвинение русских националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис в убийстве либерального адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Несмотря на то, что этот процесс по признанию всех независимых экспертов был полностью фальсифицирован, Тихонов был осужден на пожизненное заключение, а Хасис получила 18 лет тюрьмы.

Громким делом последних месяцев стало осуждение заслуженных боевых офицеров полковников Владимира Квачкова (Москва) и Леонида Хабарова (Екатеринбург) на 13 и 4 года заключения соответственно. Им инкриминировали подготовку государственного переворота, хотя ясно, что их вина заключается только в жесткой критике правящего режима. Никаких, даже гипотетических возможностей вооруженного путча у Квачкова и Хабарова не было. Вместе с ними были осуждены Александр Киселев из Петербурга (11 лет) и Виктор Кралин из Екатеринбурга (2,5 года).

Несколько молодых националистов были осуждены по делу о событиях на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года, где русская молодежь протестовала против засилья в Москве кавказских преступных группировок и явного покровительства им со стороны милиции. Русский националист Ярослав Белоусов в настоящее время находится в заключении по так называемому «болотному делу». В 2012 году был осужден на 4 года за легальную политическую деятельность Иван Розенко – руководитель сахалинского отделения «Славянского союза». Как видим, список пострадавших от политических репрессий русских националистов достаточно велик и он постоянно пополняется.

http://rusnabat.com/public/800-petr-antonov-russkie-politzaklyuchennye-v-rossii.html
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Игорь Кулебякин
Сообщение Сб Июл 13, 2013 14:29 ::
Ответить с цитатой

НОВОСИБИРСКАЯ ПРЕССА ПИШЕТ ОБ ОБНИНСКЕ:
Наукоград Обнинск - рекордсмен книги Гинесса по политрепрессиям

Как нам давно объяснили успешные историки, страна наша богатая, но только порядка в ней нету. Поэтому испокон веков повелось приглашать на Русь для управления тёмным народом то заморских князей-рюриков, то учёных-миллеров, то эффективных менеджеров.

Страна наша действительно может полмира накормить хлебом и отогреть газом. Но если тоже небедные нефтью какие-нибудь арабские эмираты цветут и пахнут, то народ России почему-то до сих пор перебивается с хлеба на воду, наверное, от лени. Неудивительно поэтому, что в народе упорно зреет недоумение – что же такое происходит с нашими богатствами? Да исторические воспоминания об изгнании непрошенных гостей из Москвы и Кремля 200 и 400 лет назад как-то некстати подвернулись...

И умные правители, не дожидаясь худшего, решили показать, что для них интересы народа – превыше всего. Вот и была объявлена война с коррупцией: заводятся дела на подминистров и даже губернаторов. Но в таком важном деле важен учёт и порядок. Каждый регион должен отчитаться за проведённую работу с коррупционерами. И если у московских или тульских начальников проблем с этим нет, то в Обнинске получился прокол: ну никак не могут найти приличных коррупционеров. Пропали, например, десятки миллионов, выделенных на строительство детсада, так глава города В. Савин удивляется: застройщик продал (?) землю неизвестно (!?) кому. Прокуратура и сыскные структуры – А. Ларина и М. Нарусова – скромно молчат. И вот «для количества» прямо под новогодний годовой отчёт арестовывают врача и медсестру: эти «коррупционеры» были пойманы с поличным при получении взятки за незаконно выданный больничный лист – на общую сумму аж в 500 (пятьсот) рублей!

Понятно, почему прокуратура Обнинска вынуждена пойти на эти крайние меры: она перегружена более важной борьбой с русским экстремизмом. И не на словах, как эти московские коррупционоискатели, а на деле: Обнинск уже претендует на место в книге рекордов Гинесса по числу обезвреженных русских экстремистов. И этим результатом он может гордиться:

1. Дзиковицкий А.В., главный редактор газеты «Казачий взгляд» осуждён по «русской» 282, ч. 2 на один год колонии (судья Пимошин, прокурор Рыженкова, следователь СК Добарин).

2. Кулебякин Игорь Владимирович, главный редактор газеты «Московские ворота», депутат Обнинского горсовета (1990 – 93 гг.) объявлен в федеральный розыск по «русским статьям 280, ч. 2 и 282, ч. 1 (судья Амеличева, прокурор Кузнецова, следователь Храмеев – ныне зам. прокурора г. Обнинска, эксперт-лингвист Енгалычев В.Ф. Дело возбуждено по заявлению депутата Зак. собрания Калужской обл. Т.М. Котляр и помощника прокурора г. Обнинска Е. Горбачёвой..

3. Самойлов Э.В., политолог, депутат Обнинского горсовета (1990 – 93 гг.), осуждён по «русской» ст. 282, ч. 2 на 1 год условно (судья Шаталов, прокурор Кузнецова, следователь Храмеев) – скончался от инфаркта.

4. Баранов С.В., соредактор газеты «Последний рубеж», по целому спектру уголовных статей осуждён на 18 лет колонии строгого режима.

5. Пустовой М.М., студент журфака, был приговорён к 2 годам колонии общего режима по ст. 282 УК РФ, ч. 2 «а» (следователь Храмеев – см. п.п. 2 и 3).

6. Левашов Николай Васильевич. Три года назад в Обнинске проходил политический процесс, связанный с признанием экстремистской интернет-книги академика Левашова «Россия в кривых зеркалах» (заявитель – депутат Законодательного собрания Калужской области Т.М. Котляр – см. п. 2, судья И.А. Фёдорова, прокурор М.А. Нарусов). Книгу признали экстремистской. Трижды обнинская прокуратура пыталась возбудить дело против Н.В. Левашова по «русской» 292 , ч. 1 УК РФ, трижды получала отказ с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

Левашов умер в 2012 г., не выдержало сердце.

Это уже вторая смерть в наукограде Обниске среди преследуемых по политическим статьям русских писателей и главных редакторов. Обнинск, где население едва насчитывает сотню тысяч человек, становится не только центром политрепрессий в России, но и скоро станет базовым кладбищем для преследуемых.

По имеющимся сведениям, известный правозащитник В.З. Кувшинов подготовил документ для внесения Обнинска в книгу рекордов Гинесса по фактам массовых политических репрессий в наукограде.

газета "ПАМЯТЬ ОТЕЧЕСТВА", №4, 2013 год
http://www.shturmnovosti.com/view.php?COLLCC=3987631668&COLLCC=1179582742&id=56658#infoPage
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

НИКТО
Сообщение Пт Май 29, 2015 16:52 ::
Ответить с цитатой

В глянцевом журнал «ОБНИНСК LIFE», апрель, 2015 год, тираж 8000 экземпляров (http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?aid=b980f1fe-7962-40b3-b0c3-8576f266610a&iid=149589#page=1&kw=) опубликовано большое интервью с бывшим прокурором наукограда Обнинск НАРУСОВЫМ Михаилом Абрамовичем, двоюродным братом Людмилы Нарусовой (вдовы экс-мэра Санкт-Петербурга Собчака), дяди Ксении Собчак. Речь в материале идёт о строительном бизнесе бывшего прокурора, его личной жизни, воспоминаниях о прокурорском прошлом. Так же Михаил Абрамович вспомнил «добрым» словом Кулебякина Игоря Владимировича, гл. редактора газеты «Московские ворота», против которого им же (Нарусовым) было утверждено уголовное дело по «русским» статьям УК РФ 282, ч.1 (два эпизода) и 280, ч.2 (два эпизода). Цитируем:

«-… Но враги-то всё-таки есть или нет? Вопрос конкретный.

- Давайте так рассуждать. Кто писал на меня при жизни, тот и сейчас пишет. Я не буду фамилии называть, кто знает, тот поймёт. Продолжаются какие-то гадости, но они были проявлены ещё того, когда я работал. Я рассуждаю здесь так, что…

-…собака лает, караван идёт?

-Ниже достоинства вступать в какие-то контакты с такими людьми. В своё время были и «Московские ворота», эти «любимые» (речь идёт об уголовном деле против редактора этой газеты. – Прим. Ред.)- история с Кулебякиным, вы знаете, писали гадости про Людмилу (от «МВ- Обнинск – имеется в виду Людмила Нарусова), про Ксению, про меня. Что ни статья, то Собчак, «светская львица», как он любил её называть, ну и на меня, естественно, ушат грязи. Мне предлагали, начни судиться с ним, но я решил это ниже моего достоинства, это же им дать козырь в руки, лишний повод поговорить, посудачить!»

Почти два месяца редакция перелопачивала архив «Московских ворот», которым в сентябре исполнится 18 лет, и не нашла НИ ОДНОГО высказывания Игоря Кулебякина о Ксении Собчак, как о светской львице. И это немудрено. Ведь светским львом был, скажем, Фёдор Тютчев, блиставший на светских балах. Зададимся вопросом. Где Фёдор Тютчев и где Ксения Собчак? Где светские балы и современные гламурные тусовки? Вопрос, безусловно, риторический. Слукавил тут Михаил Абрамович. Что касается «ушатов грязи», то здесь как-то всё у М.А. Нарусова - голословно. Действительно, на уровне «посудачить».

Впрочем, за полезный «глянцевый» пиар - БОЛЬШОЕ СПАСИБО, Михаил Абрамович! Не забываете. А то мы уж, было, загрустили. Сгинул Кулебякин, и писать о нём стали мало. Ну, да вы не дадите ему «засохнуть».

Счастья вам, здоровья и крепкой семейной жизни.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

НИКТО
Сообщение Вт Фев 09, 2016 13:06 ::
Ответить с цитатой

ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ В СУД ЗАЩИТНИКА И.В. КУЛЕБЯКИНА

В сентябре 2007 года в городе Обнинск Калужской области против Кулебякина Игоря Владимировича, гражданина РФ, проживающего…….было возбуждено уголовное дело №54030.

11 апреля 2008 года следователь следственного отдела по г. Обнинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калужской области СИДОРОВ В.В. вынес в рамках этого дела обвинительное заключение в отношении И.В.Кулебякина.

В тексте обвинения следователь Сидоров, в частности, написал:
«Кулебякин Игорь Владимирович достаточно изобличается в том, что он, являясь с 13.05.1999 года учредителем, единственным участником и директором Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Московские ворота»», юридический адрес: Калужская область, г. Обнинск, ул. Королёва, д.6, оф.212, а также главным редактором газеты «Московские ворота», зарегистрированной как средство массовой информации на основании свидетельства о перерегистрации средства массовой информации №Т-1111 от 16 ноября 1999 года и в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» лицом, возглавляющим редакцию и принимающим окончательное решение в отношении производства и выпуска средств массовой информации, испытывая неприязнь к лицам нерусской национальности, пренебрегая конституционными принципами, в соответствии с которыми, согласно ст.19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, а также других обстоятельств, а ст. 29 Конституции РФ запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающую социальную, рассовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, решил опубликовать в газете «Московские ворота» статью – «Требования Русского Общества», направленную на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, желая показать неполноценность данных граждан по признаку их национальной принадлежности, тем самым унизить их национальное достоинство и вызвать национальную ненависть с их стороны и враждебное отношение к ним окружающих.

Осознавая, что в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ « О средствах массовой информации» не допускается использования средства массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний и для осуществления экстремистской деятельности, а согласно ч.5 ст.19 и ст.26 данного Закона главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителями, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде и он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации данным законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет, Кулебякин И.В. 10.09.2006г. получил по электронной почте информацию, которая содержала в себе сведения об «Обществе содействия возрождению русской культуры и традиций», называемое «Русским обществом» , а также «Требования Русского Общества».

Ознакомившись с текстом указанной информациями, понимая, что сведения об «Обществе содействия возрождению русской культуры и традиций», называемом «Русским Обществом», а также «Требования Русского Общества» в своем смысловом содержимом направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, а именно: требование « переселить всех этнических чеченцев в Чечню и установить разрешительный порядок пересечения ими административной границы Чечни», требование «изменить миграционное законодательство…
… Реализуя свой преступный умысел, действуя из экстремистских побуждений, Кулебякин И.В. с целью ознакомления неограниченного и максимально широкого круга лиц с идеями и высказываниями, изложенными в вышеуказанной статье, с целью возбуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам национальности в период с 10.09.2006г. по 18.09.2006г. в неустановленное следствием время, в офисе, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск ул. Королева д.6, офис 212, подготовил к изданию статью «Требования Русского Общества», которую опубликовал в еженедельной газете «Московские ворота» №37 (394) от 18 сентября 2006г тиражом в 1000 экземпляров и распространил на территории Российской Федерации и, в том числе, на территории г. Обнинска.

Таким образом, Кулебякин Игорь Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.282 УК РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, совершенные публично и с использованием средств массовой информации».

Кроме статьи «Требования Русского общества» следователем Сидоровым обвиняемому Кулебякину были инкриминированы, по тем же основаниям и с такими же, до уровня полной кальки, юридическими формулировками о публикации в газете «Московские ворота» тиражом 1000 экземпляров и распространении сведений об «Обществе содействия возрождению русской культуры и традиций» и статьи С.И.Карпова «Путинский базис и его непутевые чада». При этом, по мнению следователя, экстремистскими являются такие, например, фразы из последней статьи: «как когда враг угрожает нашим святыням и нашей культуре - мы, как христиане, обязаны от него обороняться и защищать своих близких… в данном случае это наше последнее средство, чтобы остановить усиление репрессий против православных патриотов» («Московские ворота» №22 (430) от 04 июня 2007года».
Какую ненависть, какой экстремизм усмотрел в этих словах следователь? Ведь речь идет не о нападении, а только о защите своего народа на своей территории. То есть о защите конституционных прав граждан России. И почему следователь не указал имена конкретных граждан, которым публикациями статей в «Московских воротах» был нанесен ущерб?
Основываясь на таких весьма легковесных и странных аргументах, следователь ПОСТАНОВИЛ:

«Привлечь Кулебякина Игоря Владимировича, 19.02.1962 г.р., уроженца г. Обнинска Калужской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.282, ч.2 ст.280, ч.1 ст.282, ч.2 ст. 280 УК РФ, о чем ему объявить».
Уголовное дело против И.В Кулебякина поступило в Обнинский городской суд 10.10.2008 года. Состоялось несколько публичных судебных заседаний.

23 января 2009 года судьей Обнинского городского суда Калужской области С.А.Амеличевой было вынесено постановление об объявлении И.В. Кулебякина в розыск, заключении его под стражу и приостановке производства по судебному делу №1-239/08(1-3/09).
Считаю данное постановление необоснованным и не соответствующим материалам дела. Согласно правилам применения подписки о невыезде как меры пресечения, действующим на территории РФ, при ее применении должна учитываться тяжесть совершенного преступлении и доказательства причастности к нему обвиняемого, в данном случае И.В. Кулебякина. Мотивировка данного решения должна быть приведена в тексте постановления судьи.
Ничего подобного сделано не было. В постановлении суда не указано, почему действия, инкриминируемые И.В. Кулебякину, являются тяжким преступлением. Не приведены никакие примеры отрицательных (криминальных) последствий публикаций в газете «Московские ворота». Нет потерпевших, пострадавших, и даже обратившихся с жалобой на действия И.В. Кулебякина граждан. Не приведено никаких фактов, что деятельность И.В. Кулебякина могла причинить вред личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству То есть нет, самого факта совершения преступления.
Напротив, в материалах суда и следствия есть только положительные характеристики И.В. Кулебякина как главы многодетной Православной семьи и редактора одной из немногих в Калужской области независимых общественных газет. Есть положительные отзывы о публикациях в редактируемой И.В. Кулебякиным газете «Московские ворота».
Как выглядят в глазах народа правоохранители и судьи Калужской области, которые преследуют человека, вина которого не только не доказана, но даже не сформулирована в соответствии с правилами уголовного судопроизводства?
В тексте обвинения, предъявленного И.В. Кулебякину, прямо указано, что опубликованные в газете «Московские ворота» статьи, которые стали основой для возбуждения против него уголовного дела, были получены им от других лиц по электронной почте. То есть КУЛЕБЯКИН НЕ ПИСАЛ ЭТИХ СТАТЕЙ И ИХ НЕ РЕДАКТИРОВАЛ. Очень странно угрожать тюремным сроком редактору газеты, не проведя никаких действий по изучению, кем и когда данные материалы были в действительности написаны, не изучив логики и аргументов их авторов.
Текст ни одной из трех статей, публикация которых инкриминируется И.В.Кулебякину, не стал объектом профессиональной лингвистичекой экспертизы. Вместе с тем, именно такая экспертиза, по мнению Верховного суда РФ, должна назначаться в ходе уголовно-процессуального и судебного производства в делах, связанных с трактовкой публичных высказываний и текстов (постановлении пленума Верховного суда РФ N.11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности») .
Прочтение цитат из опубликованных И.В.Кулебякиным статей, приведенных в обвинительном заключении следователя, скорее приводит к мысли о том, что автор статей заботился как об интересах основного народа РФ – русских, так и о национальных меньшинствах. Хотел уберечь их от криминальной активности, помочь вернуться на историческую родину и жить честным трудом. Все идеи авторов статей обращены прежде всего к властям РФ, в них содержится призыв переосмыслить и переоценить национальную политику в РФ, очень неправильную по своей сути. Данные идеи никак не могут считаться преступными в цивилизованном обществе.
Судья Амеличева в своей мотивировке введения меры пресечения в виде розыска и ареста И.В. Кулебякина указала, что он не явился на ряд судебных заседаний в Обнинском суде. Однако, адвокатами И.В Кулебякина были предъявлены документы о том, что неявки подсудимого Кулебякина И.В. в судебные заседания, назначенные на 19 и 24 декабря 2008 года, 14 и 23 января 2009 года были связаны с его болезнью (об этом суд был уведомлён соответственно 29.12.2008г.,- копия заявления И.В. Кулебякина в Обнинский городской суд от 29.12.2008г. прилагается), а также в ходе судебного заседания 14 и 23 января 2009г. (представлен больничный лист, сообщено о том, что И.В. Кулебякин находится на приёме у врача 23.01.2009г.).
Как видно в приложенных к заявлению документах (справках из Станций Скорой помощи), И.В. Кулебякин не смог явиться в суд по уважительной причине 19.12.2008г. (во второй половине дня), 24.12.2008г. в связи с приступами стенокардии.

По поводу неявки в суд 14.01.2009г. необходимо отметить, что в суд И.В. Кулебякиным было представлено 14.01.2009г. заявление (копия прилагается), в котором он просил проводить судебное слушание в его отсутствие, принимая во внимание, что он болен. То есть,- и 19.12.2008г.(во второй половине дня), и 24.12.2008г., и 14.01.2009г., и 23.01.2009г. неявка в судебном заседании И.В. Кулебякина была уважительной.
В постановлении указано, что "неявку подсудимого 24 и 29 декабря 2008 года суд расценивает как уклонение от явки по вызову в суд". Однако уклонение возможно только при прямом умысле подсудимого И.В. Кулебякина совершить указанные действия. Но умысла не было, так как И.В. Кулебякин попросту не был заблаговременно извещен о дате проведения судебного заседания. Так, согласно штампам на конвертах судебных повесток, повестка на заседание 24 декабря была им получена 26 декабря, а повестку о заседании 29 декабря 2008 года И.В. Кулебякин получил 30 декабря 2008 года. Таким образом,- никакого умысла в действиях И.В. Кулебякина не было.

Также И.В. Кулебякин не уведомлялся о том, что его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие судом отклонено, в связи с чем каких-либо законных оснований требовать его нахождение дома или в судебном заседании утром 23 января 2009 года у суда не имелось. Домашний арест, как мера пресечения, И.В.Кулебякину судом не была установлена.
В постановлении судьи Амеличевой указано, что "заявляя ходатайство государственный обвинитель ссылалась на сведения, содержащиеся в представленной ею распечатке из Интернета с сайта "Русский общенациональный союз", на котором была опубликована статья за подписью «Игорь Кулебякин».
Совершенно непонятно, как публикация материала на электронном ресурсе, к которому И.В. Кулебякин никакого личного отношения не имеет, редакция которого находилась в момент публикации материала в Москве, а проверка обстоятельств публикации в рамках следствия и судом не проводилась, может служить доказательством по делу о розыске и аресте И.В. Кулебякина?

Вышеизложенное ставит под сомнение законность возбуждения против И.В Кулебякина УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ст.ст.280, 282 УК РФ и всех последующих уголовно процессуальных и судебных действий против него КАК ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ФАКТУ ПУБЛИКАЦИИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭТИМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ статей, АВТОРОМ КОТОРЫХ И.В.КУЛЕБЯКИН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 7, 14, 16, 19, 47, 97, 99, 110, 123, 127, 247, 354- 357, 378, 379, 381 УПК РФ, прошу суд:
отменить постановление Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2009 года «об избрании меры пресечения - заключение под стражу, объявлении в розыск и приостановлении производства по делу» обвиняемого Кулебякина И.В. и прекратить судебное производство по данному делу в связи с тем, что оно было возбуждено вопреки здравому смыслу и законодательству РФ.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След. 
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Страница 3 из 4


 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах