КНИГА ГЛАВНАЯ ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

  Форум
 FAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход   Сообщения
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Тема: Российскую армию уничтожают предатели
На страницу Пред.  1, 2, 3  След. 
Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 23, 2011 3:37 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Александр приветстаую! Проблема в том, что раскритиковал российский танк Т-90 не автор статьи, а начальник Генштаба — первый заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров. Напомню его высказывания по данному поводу:

«По словам господина Макарова, к возможной войне не готов военно-промышленный комплекс: ряд образцов вооружений отечественного производства уступает по своим характеристикам зарубежным аналогам, что ставит российскую армию в заранее проигрышное положение. В частности, глава Генштаба раскритиковал танк Т-90 и систему залпового огня РС-ЗО ("Смерч"). "Дальность стрельбы израильского танка Merkava составляет 6 км, в то время как нашего Т-90 — всего 2,5 км. Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш Т-90 также не предусматривает противоминную защиту,— констатировал генерал Макаров.— Американская ракетно-артиллерийская система HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System.— "Ъ") поражает цели на дальности 150 км, а российская система "Смерч" — на расстоянии до 70 км".

В тексте доклада говорится, что "российская промышленность в большинстве своем неспособна производить необходимые Минобороны вооружение и военную технику", поэтому в госпрограмму вооружения до 2020 года было заложено поэтапное приобретение перспективных образцов. Все вооружение, соответствующее требованиям военных, будет закупаться сейчас, а остальное — после модернизации предприятий..».


Здесь, по сути, открытым текстом начальник Генштаба дает понять и всех нас к этому готовит, что российская промышленность не способна производить нужное вооружение и военную технику, поэтому наш военно-промышленный комплекс должен быть окончательно уничтожен, а необходимое вооружение будет приобретаться в иных более развитых странах (то есть у наших потенциальных врагов).

Разоружение и ослабление экономики и обороны нашей страны продолжается внешними и внутренними врагами быстрыми темпами и под разными предлогами.

Рекомендую всем осмотреть этот видео клип о нашей Российской действительности:
http://pandoraopen.ru/2010-05-11/otkrytoe-pismo-verxovnomu-glavnokomanduyushhemu/

В дополнение к выше изложенному предлагаю также посмотреть и несколько других видео сообщений, где говорится об уничтожении российской армии и нашей страны:

Черноморский флот больше не получит денег от Москвы. Городская дума решила прекратить помощь морякам. Депутаты поддержали позицию мэра Сергея Собянина:
http://pandoraopen.ru/2011-09-11/moskva-otkazalas-soderzhat-chernomorskij-flot/


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Ноя 28, 2011 0:14 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Щит, которого нет

РАЗВАЛ АРМИИ И ФЛОТА


Интересное интервью известного ракетчика, доктора технических наук Юрия Савельева «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении. Довольно страшный текст, в котором развенчиваются дерьмократические мифы о нашей военной мощи. К огромному сожалению, при власти либералов она сокращается как шагреневая кожа. Когда это произойдет окончательно, с Западом Россия уже не сможет разговаривать на прежних тонах. Сейчас мы на прямой дороге к гибели.

– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?

– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза. Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.

Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.

Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов.

Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612 ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных 2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.

Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы. Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных 2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760 ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.

И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты и 2353 ядерных заряда.
Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам мы сохраняли ядерное равновесие.

Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных очередным Договором.

И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.

– Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты – краса и гордость Советской Армии?

– Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у нас было – почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.

Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10–12 лет. В принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.

Но увеличить срок службы свыше 20–25 лет ни один кудесник не в силах. В 2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны: почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным кошмаром для натовских генералов?

Примечание: Последний комплекс RS-22 "Скальпель" был уничтожен в 2001г.

Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов комплекса в целом».

Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году, когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015 году не останется.

– Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но ведь им на смену приходит новое поколение – «Тополя» да «Булава» – так сказать, «племя младое, незнакомое».

– Вот именно – «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке – загонят в резервации.

Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и 1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.

В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской Федерации на 2007–2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015 году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна выпускать в год 7–8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак, по сухопутным ракетам – в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172 ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж в пустыне – видеть видим, а догнать никак не получается.

Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955 – это в лучшем случае всего 60 ракет.

Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания «Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет проку мало.

У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная. Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного финансирования и помощи со стороны государства создали ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.

Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету, политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4», проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.

Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.

Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим, что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине), каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60 ракет на четырех атомных подводных лодках.

Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом 232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.

Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2 нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015 году» – специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши бомбардировщики не сыграли бы – у нас нет авиабаз, приближенных к территории США.

Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры Государственной программы вооружения.

А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом, Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 – это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз наоборот – программа «довооружения» и наращивания наших стратегических сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного реформами ВПК.

По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на изнемогающего от усталости русского бегуна.

– Так, вы полагаете, что главная цель американцев при заключении этого Договора – это просто измотать нас в новой гонке «довооружения»?

– На мой взгляд, главной целью американской внешней политики всегда было достижение такого положения, когда они могут делать, что хотят и при этом наглухо закрыты от ответного удара. То есть «прикрыть себе зад и развязать руки».

В своих неоднократных выступлениях в газете «Советская Россия» я уже приводил расчеты, согласно которым развернутая американцами система национальной противоракетной обороны (НПРО) как раз и способна перехватить примерно такое количество вражеских ракет: 80% будут сбиты из космоса на взлете, а 19% будут поражены в заатмосферных высотах. И значит, только 2–3 боеголовки смогут достичь территории Соединенных Штатов, а там их встретят все наличные силы ракет-перехватчиков и почти наверняка собьют.

И по какой-то необъяснимой закономерности Государственная программа вооружения подводит нас именно к этой цифре – к 2015 году мы будем иметь что-то порядка 200 ракет. Таким образом сбывается голубая мечта американской военной политики.

Правда, апологеты Договора ОСВ-2 твердят, что там в тексте, дескать, есть оговорка, согласно которой мы выйдем из Договора, если американцы будут разворачивать свою систему НПРО. На самом деле эта оговорка не более чем фикция. На это нам американцы откровенно скажут: «Ну и что? Напугали ежа голым профилем! Выходите из Договора и катитесь, куда хотите!»

Да и что такое – «выйдем»? Это означает, что наш ВПК должен в десятки раз наращивать выпуск баллистических ракет. Но ждать такого чуда от нашего замордованного реформами до полусмерти ВПК – все равно что олимпийского рекорда от больного спортсмена.

– Самое поразительное, что в нашей стране еще очень многие люди равнодушно относятся к состоянию наших ядерных арсеналов. Потому что совершенно убеждены, что «атомной войны уже не будет» ни при каких условиях и что «американцы как цивилизованные люди никогда не начнут первыми».

– А это еще одно наследие советских времен, когда между нашими странами существовал ядерный паритет, и первый удар с любой стороны означал прежде всего ядерное самоубийство и для самого агрессора. Баланс страха и гарантированная гибель для всех и удерживали тогда обе стороны от последнего шага.

Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Новые ракеты у нас становятся штучным товаром, оружейный плутоний не вырабатывается, «Булаву» так и не удается довести до ума. И очень скоро янки смогут бомбить наши города так же безнаказанно, как в Югославии или Ираке.

Что же касается благовоспитанных американских джентльменов, то истинное представление о них дают не объятия с «другом Джорджем» или теперь вот с «другом Бараком», а высказывания самих американских официальных лиц. Их уместно вспомнить накануне празднования 65-летия Победы, а то сейчас в российских верхах снова стало модным умиляться на тему, как мы «тогда вместе боролись против одного противника».

Так вот, в апреле 1945 года еще гибнут наши солдаты на улицах Берлина, а Гарри Трумэн говорит: «Русские скоро будут поставлены на место, а США тогда возьмут на себя задачу управления миром так, как им нужно управлять». Он же еще говорил в том же 1945 году: «Мы молим Бога указать нам, как использовать наши атомные бомбы в России по Его воле и для достижения Его целей». Самомнение и ограниченность американских политиков здесь предстают особенно наглядно. Им сам Господь представляется кем-то вроде пилота атомного бомбардировщика.

Дальше тот же автор и в том же году: «США должны быть готовы вести против СССР атомную и бактериологическую войну».

А вот что говорил Д.Эйзенхауэр в 1953 году: «В случае возникновения боевых действий США будут подходить к использованию ядерного оружия точно так же, как к использованию обычных боеприпасов». Генерал Пауэр, 1959 год: «Мы никогда не должны оказаться в таком положении, когда не сможем первыми начать войну. И мы должны обладать возможностью нанести удар первыми».

Министр обороны США Макнамара, 1965 год: «Для СССР было бы неприемлемым уничтожение от 1/5 до 1/4 части населения и половины промышленного потенциала. Для этого нам потребуется взорвать ядерные заряды общей мощностью 400 мегатонн».

Надо сказать, что, по существу, непоправимый ущерб, сравнимый с ядерным ударом, нашей стране уже нанесен. В результате уничтожения СССР мы потеряли не четверть, а половину населения страны и 3/4 промышленного потенциала. Так что Макнамара собирался еще более гуманно обойтись с нашей страной, чем Горбачёв, Ельцин и их наследники. По существу, по нашей стране уже нанесен ядерный удар, только другими, политическими, технологиями.

А вот, на мой взгляд, очень здравую концепцию внешней политики для нашей страны сформулировал советский министр обороны маршал Малиновский в 1963 году: «Лучшим способом обороны является предупреждение противника о нашей силе и готовность его разгромить при первой же попытке агрессии с его стороны». Это, как никогда раньше, актуально и по сей день.

В современном мире, как, впрочем, и сто, и тысячу лет назад, действует один принцип: только сила является надежным гарантом мира и стабильности. Сила, а не юбилейные сопли про «укрепление климата доверия».

– А вот еще 15 апреля было объявлено, что в России по указу президента закрывается в Железногорске последний завод по производству оружейного плутония. Значит, ядерная начинка для наших ракет уже не производится? Чем же мы будем снаряжать боеголовки?

– Наверно, праздничным фейерверком… Еще несколько лет назад, выступая в Думе, академик Алфёров высказался в том смысле, что мы сейчас уже не можем создать атомную бомбу. И я с ним полностью согласен. Потому что дело не только в ядерной взрывчатке – плутонии, но и утеряна сама технология создания ядерного заряда. А там ведь сложнейшие вещи, связанные с его оболочкой, электронные системы подрыва. А у нас в стране сегодня вообще отсутствует производство композиционных материалов. И это не только мое мнение, об этом писал в своем письме в Госдуму С.Иванов, когда он еще занимал пост министра обороны.

Я помню, сколько у нас обивал пороги в Госдуме главный конструктор «Тополей» Ю.Соломонов. Он доказывал, что на приватизированных предприятиях оборонного комплекса в первую очередь оказались уничтожены те производства, которые занимались созданием композиционных материалов. Новым владельцам это просто невыгодно. Объемы маленькие (200–300 кг), прибыль небольшая, да и неохота связываться с гостайной.

Но ведь без таких композиционных материалов невозможно создать те же ракетные двигатели. Например, в самой узкой части сопла возникает огромное температурное напряжение, и чтобы это сопло не разрушилось, там требуется использование композиционных материалов.

И вот представьте дикую картину – главный конструктор бегает по всем инстанциям и доказывает, что без этих материалов «Тополь» просто не создать. А ему в ответ чиновники разводят пухлыми руками – ничем не можем помочь, рынок все решает.

Я категорично утверждаю, что для создания необходимого ракетно-ядерного щита нужен отказ от рыночного регулирования в ВПК и кардинальная реформа нашей оборонки, потому что практически все придется начинать с нуля. У нас утеряны кадры – значит надо восстанавливать систему подготовки кадров. Буквально по крупицам восстанавливать уникальное производство. Должна произойти полная переориентация всей нашей финансовой политики, с упором на создание ракетно-ядерного щита по принципу «Все для оборонки – все для Победы!»

– Юрий Петрович, знаете, как называется ваша программа? «Сталин… и теперь живее всех живых, наше знание, сила и оружие». Потому что все то, о чем вы говорите, есть не что иное, как мобилизация экономики на создание ракетно-ядерного щита, как в 50-е годы это делали Королёв и Курчатов.

– Вы забыли только упомянуть еще три грандиозные фигуры – Иосиф Сталин, глава атомного проекта Лаврентий Берия и министр вооружения Дмитрий Устинов. Потому что колоссальную роль в истории играют не только ученые, но и организаторы науки и производства. Талантливые ученые есть и сейчас, да что толку? Их усилия разбиваются о свинцовую тупость чиновников и равнодушие бюрократического аппарата.
Организатор оборонки – вот самая востребованная сегодня фигура, именно такого политика требует наше время!

Я убежден, что пройдет время, и потомки поставят памятники этим трем людям – выдающимся организаторам нашего ВПК, создателям ракетно-ядерного щита. А этот щит – сохранение жизни миллионов советских людей, потому что поражение в холодной войне означало превращение нашей страны в ядерную пустыню. А в том, что это было бы именно так, нет никаких сомнений – перечитайте высказывания американских политиков.

Эти люди в условиях послевоенной разрухи с нуля, за несколько лет, создали ракетную и атомную промышленность, и при нынешних властях с грехом пополам клепают в год по несколько «Тополей» и закрывают последний плутониевый завод.

Последний факт просто не укладывается в голове. Если у вас сейчас переизбыток ядерной взрывчатки, то ведь плутоний необходим как горючее и для атомных электростанций. А ведь сейчас наша страна имеет заказы на сумму примерно 80–100 млрд долларов, на строительство атомных электростанций по всему миру.

Скажу только одно: закрытие этого завода означает, что мы навсегда лишаемся возможности создать ядерный заряд. А использовать для новых ракет уже накопленные заряды мне представляется делом весьма проблематичным. Потому что техника не стоит на месте, американцы разрабатывают новые средства перехвата и нейтрализации ядерного заряда на траектории полета. Значит, уже готовый заряд надо распаковывать, вводить какие-то новые системы защиты – эта затея совершенно нелепая. Это все равно что для современных орудий использовать запасы дымного пороха, оставшегося от войны с Наполеоном.

К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды. Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры, которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с согласия американской стороны.

Таким образом Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял Сталин, а во главе атомного проекта – Берия?

А ведь после закрытия плутониевого завода в Железногорске для нашей страны открывается путь к полному ядерному разоружению, правда, только в одностороннем порядке. А если вспомнить, что еще во времена Ельцина, в рамках так называемой комиссии «Гор –Черномырдин», наша страна отправила в США 500 тонн оружейного урана, так что я не удивлюсь, если выяснится, что никакого запаса оружейного плутония у нас давно нет. И в этом контролируемом американцами хранилище под Челябинском стоят пустые контейнеры.

Но я бы не хотел заканчивать разговор на такой трагической ноте. «Точка невозврата» по дороге в небытие нашей страной, я надеюсь, еще не пройдена. Есть у нас и талантливые ученые, и конструкторы, но катастрофически не хватает руководителей с железной волей, которые служили бы не «желтому дьяволу», а одному Богу – национальной независимости страны.

И вот я думаю, а если бы прежний глава атомного проекта взглянул на все происходящее сегодня? Скорее всего, Лаврентий Павлович тогда ласково бы сказал: «Отдайте все силы, отдайте жизнь, но не отдавайте Родину! Попытайтесь, еще раз, товарищи, попытка – не пытка!»

PS. 27 октября 2011 («Аргументы.ру»): Минобороны РФ отказалось закупать у производителей новые бронетранспортеры БТР-90, на разработку которых ушли огромные деньги из бюджета. Армию броневик не устраивает, и его не будут принимать на вооружение.

Судьба разработки "сложилась печально", признал в беседе с "Интерфаксом" генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин. "Так получилось, что в министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен", - сказал гендиректор ВПК в ходе посещения Международной выставки "Интерполитех-2011". В итоге Министерство обороны России не включило в госпрограмму вооружения на период до 2020 года закупку новых бронетранспортеров.


Анатолий Копьёв, 31.10.2011

http://www.proza.ru/2011/10/31/1536

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Ноя 28, 2011 21:41 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Минобороны опять брезгует Российским оружием

На днях российское общество в очередной раз удивило Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника Генерального штаба Вооруженных сил России - генерала армии Николая Макарова. В частности на слушаниях в Общественной он заявил, что некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам.

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет, отметил Макаров. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.
Ранее в том же ключе высказался главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая"

Однако, по мнению представителей военно-промышленного комплекса Министерство обороны Российской Федерации лукавит в своих суждениях обвиняя промышленность в том, что она сегодня не может создавать современные образцы вооружений не уступающих наиболее удачным зарубежным аналогам. Кроме того представители ВПК отмечают что за последние 10 – 15 лет Минобороны так и не смогло сформировать четкие тактико-технические требования к тем образцам вооружения которое оно хочет получить от ВПК.

Весьма важно, чтобы руководители и специалисты ОПК хорошо понимали, что именно ожидают получить от них Вооруженные Силы, каковы взгляды венного руководства на развитие систем вооружения, однако как видно взаимопонимания, что с одной, что с другой стороны нет и не предвидеться.

И тому есть немало подтверждений. Например, тему оснащения Вооруженных Сил России беспилотными летательными аппаратами новой назвать трудно. Но Минобороны до сих пор не сумело выработать критерии, которым должны отвечать БПЛА - претенденты на службу в ВС РФ. Пока же наверняка можно сказать, что российская армия намерена покупать тактические и оперативно-тактические БПЛА у всех зарубежных производителей, которые согласятся продать нашему Министерству Обороны столь современный атрибут вооруженных сил.

Так в апреле 2009 г. Министерство Обороны Российской Федерации приобрело у Израиля 12 аппаратов Bird-Eye 400, I-View MK150 и Searcher Mk II на 53 млн. дол. Позднее был заключен второй контракт на поставку 36 израильских БПЛА на сумму в 100 млн. дол., а в апреле 2010 г. стало известно о покупке у Израиля еще 15 аппаратов. Сейчас эти БПЛА проходят всесторонние испытание и на них обучаются российские военные.

Вообще ничего не слышно относительно интеграции БПЛА в системы АСУ тактического звена или в системы технической охраны важных военных объектов.

Отдельно хотелось сказать про АСУ тактического звена или как ее еще называют ЕСУ ТЗ (единая система управления тактическим звеном, неофициально название — «Созвездие»).

Созданный концерном «Созвездие» в 2007 году базовый комплект ЕСУ ТЗ был передан в опытно-войсковую эксплуатацию, которая показала принципиальную возможность повышения эффективности управления тактическими воинскими формированиями. Начались многочисленные испытания, которые до сих пор не завершены. Конструктивно ЕСУ ТЗ по заявлением разработчиков должно представлять из себя гигантскую компьютерную сеть, объединяющую на тактическом уровне все боевые единицы, задействованные в военной операции — от солдата до танка и самолета.

В ходе недавнишних бригадных учений было выявлено значительное количество недостатков, но они были связаны в определенной степени с незаконченностью разработки.

Хотелось бы немного сказать о современной экипировки поступающей в Российскую армию. Начиная с 2004 года Российская армия начала получать универсальные боевые комплекты индивидуальной экипировки "Бармица". Она предназначена для военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ и частей специального назначения.

Но уже в 2009 году Минобороны признало, что 10 лет работы над проектом суперэкипировки бойца ушли впустую. Нужно начинать все заново. Принятый на вооружение комплект экипировки военнослужащих «Бармица» совершенно не годится для боя. Поэтому Министерство обороны России в рамках «Федеральной целевой программы «Боец-XXI» разрабатывает новую боевую экипировку для сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты «Ратник».

По заявлениям представителей из министерства обороны экипировка должна быть готова к 2015 году.

Безусловно, головные разработчики современной экипировки солдата и разработчики единой системы управления тактическим звеном вполне правильно понимают задачу модернизации сухопутных войск Российской армии. Все их основные усилия направлены на то чтобы превратить каждого солдата в самостоятельную универсальную боевую единицу и в то же время сделать подразделения единым боевым организмом.

Теперь немного о грустном. Десять лет и миллиард долларов были потрачены на автоматизированную систему управления войсками (ЕСУ ТЗ) в просторечии именуемую "Созвездие" по названию концерна, который эту систему вымучивает за немалые бюджетные деньги.

В СМИ прокатилась полноценная пиар-кампания в поддержку ЕСУ ТЗ, расхваливали на все лады, систему постепенно превращали не в то, что должно реально помогать нашим военнослужащим воевать на поле боя, а в некий бренд который надо выгодно продать. Но на самом деле все, что было сказано или показано в СМИ по данной системе и по новой экипировке, это всё полная фикция!!!. И на учениях фикцию впаривали на голубом глазу. Да безусловно разработчик ЕСУ ТЗ и современной экипировки оснастил солдат индивидуальными радиостанциями, индивидуальными планшетниками, выдал каждому солдату по системе навигации «GPS/ГЛОНАСС», есть чему порадоваться, правда до тех пор до тех пор, пока при реализации идеи не натолкнулась на национальную поговорку: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Интенсивно развиваясь в изначально заложенном неверном направлении, разработчик ЕСУ ТЗ загнал себя в такой темный угол, из которого есть только один выход – назад к истокам. И эти ошибки, допущенные еще на начальной стадии проекта, нельзя компенсировать даже вмешательством огромного количества самых изобретательных инженеров или технологов. И в этом вина в первую очередь лежит на министерстве обороны Российской федерации в виду того что оно изначально не смогло трезво, четко и конкретно сформулировать те технические требования в соответствии с которыми разработчики должны были создавать боевую экипировку, а так же создавать единую систему управления тактическим звеном.

Почему же такое происходит спросите вы. Но всему этому есть более чем простое и логичное объяснение.

В структуре Российского министерства Обороны существует так называемый «аналог» американского агентства передовых оборонных исследовательских проектов DARPA – это Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений», организационно входящий в военно-научный комитет Министерства Обороны Российской Федерации.

В перечень задач научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений» входит: Организация и координация работы в Вооруженных Силах Российской Федерации по сбору и экспертизе предложений организаций промышленности, научно-исследовательских организаций и образовательных учреждений Российской Федерации, юридических и физических лиц по созданию технологий и изделий, в том числе двойного назначения; Разработка предложений по применению технологий и изделий двойного назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации, выработка технических требований к перспективным образцам вооружения и военной техники. Но в виду тех или иных обстоятельств практическая деятельность данного научно-исследовательского центра сводится к банальному просиживанию штанов. Кто нибудь хоть на одной из многочисленных выставок проходящих в нашей стране видел в качестве участника данный научно-исследовательский центр.

Но дело даже не в этом, научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений» не только не имеет необходимых средств коммуникации с потенциальными поставщиками инновационных идей, технологий и предложений, в виде например банального интернет сайта, научно-исследовательский центр и военно-научный комитет Вооруженных Сил Российской Федерации в его лице не имеет опыта венчурной деятельности, необходимого штата менеджеров, консультантов, аналитиков, финансистов, которые могли бы потенциальным поставщиками инновационных идей, технологий и предложений оказать содействие в продвижении их плодов интеллектуальной, научной и технической деятельности. А следовательно какие либо разговоры о том что министерство обороны Российской Федерации может сформировать тактико-технические требования к тем образцам вооружения которое оно хочет получить от ВПК просто не имеют смысла.

Казалось бы вроде начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров умный и опытный офицер, прошел службу от командира взвода до первого заместителя министра обороны Российской Федерации и уж как не ему знать что если государство хочет претендовать на роль субъекта мировой политики располагающего колоссальными ресурсами и возможностями воздействия на весь окружающий мир, то оно как минимум должно уметь самостоятельно производить весь спектр современного и перспективного вооружения и военной техники, а не побираться с протянутой рукой на сторонних рынках вооружения и роль в этом вопросе министерства обороны является основополагающей.

Мне так кажется, что рецепт решения данной системной проблемы все же есть и как одна из элементов его составляющего, должна быть произведена серьезная реформа научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений», организационно входящего в военно-научный комитет Министерства Обороны Российской Федерации.

Его основной миссией должно стать предотвращение ущерба национальной безопасности, поддержание технологического превосходства вооруженных сил России и, а так же финансирование революционных исследований с целью преодоления разрыва между фундаментальными открытиями и их использования в военных целях.

Структура данного научно-исследовательского центра должна быть— максимально «плоская». При такой организации каждый сотрудник должен быть наделен достаточными полномочиями для координации и финансирования того технологического проекта, который он нашел или ведет. При этом сотрудники научно-исследовательского центра должны искать новые идеи и новые технологии как самостоятельно, так и через проведение регулярных конкурсов на техническое воплощение той или иной самой «сумасшедшей» идеи. Одним из принципов научно-исследовательского центра должен стать — не бояться риска в надежде на выдающийся результат.

Научно-исследовательский центр, несмотря на его текущее название, не должен сам вести никаких исследований, у него недолжно быть никаких лабораторий, потому что он должен работать с уже готовыми научными и инженерными коллективами на предприятиях ВПК, научно- исследовательских институтов, ВУЗов или создавать их заново. И все это позволит ему делать то, что невозможно делать в рамках исследований внутри министерства обороны России. Саму работу научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений», несмотря на высокую степень секретности результатов его деятельности должна отличать открытость, оно должно быть заинтересовано в притоке новых идей, в том числе и относящихся к сфере фундаментальной науки.

Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений» должно стать местом для людей с инновационными идеями, которые ведут к новаторским открытиям, личному успеху, процветанию и безопасности России.

Владимир Орлов, 21.11.2011

http://veche-info.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=456:2011-11-21-18-32-37&catid=27:moscow&Itemid=40

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 30, 2011 3:53 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Российский флот отказался от новейших подлодок Лада"

Военно-морской флот России вынужденно свернул испытания субмарин проекта "Лада", с которого планировалось начать обновление неатомных подводных сил, выяснила газета "Известия".

Даже единственная построенная лодка этого проекта, "Санкт-Петербург", в боевой состав флота принята не будет, поведал изданию высокопоставленный представитель Главкомата ВМФ. "Санкт-Петербург" останется "опытным экземпляром, на котором будут испытываться отдельные комплексы", пояснил он.


Отказаться от новейших подлодок пришлось из-за целого ряда недостатков. Но главная проблема - это недоработанный двигатель, который, как выяснилось, не может развить больше половины заданной по проекту мощности. Кроме того, не готовы гидроакустический комплекс лодки, на разработку которого было потрачено 1,3 млрд рублей, боевая информационно-управляющая система "Литий" и торпеды "ТЭ-2 Игрушка".

"Красивый по замыслу проект не получился, - признал представитель ВМФ. - Фактически у нас имеется полномасштабный макет корабля. Лодка полностью небоеспособна по целому ряду важнейших направлений. Ее дефекты и быстрое старение имеющихся дизельных подлодок вынуждают нас вернуться к заказу проверенных "Варшавянок".

Работа на двух других лодках проекта "Лада" - "Кронштадт" и "Севастополь", корпуса которых полностью готовы, была заморожена. Возможно, их оснастят уже испытанными двигателями от других проектов, старыми системами и продадут за рубеж, не исключил представитель флота.

"Варшавянка" и ее дочь "Лада"

Дизель-электрическую подводную лодку "Варшавянка" разработали в СССР еще в 1970-е годы. За малошумность и скрытность лодка получила на Западе прозвище "Черная дыра". Субмарина вооружена минами, торпедами и ракетами. Ее по достоинству оценили покупатели из Китая, Вьетнама и Алжира. За все время было построено больше 20 лодок этого типа.

Дизель-электрические подводные лодки проекта 677 "Лада" разработали в качестве развития проекта "Варшавянка" в 1990-х годах. "Лада" имеет водоизмещение 1765 тонн, длину 67 метров и ширину - 7,1 метра. Максимальная скорость подводного и надводного хода достигает 21 и 10 узлов соответственно. Дальность плавания экономичным ходом - 650 миль. Автономность плавания составляет 45 суток. Максимальная глубина погружения - 300 метров.

Первую лодку проекта - "Санкт-Петербург" - заложили еще в 1997 году, а на воду спустили только в 2004 году. Специально для "Лады" был разработан новый бесшумный электродвигатель и около 170 приборов и систем, которые ранее не выпускались в России.

Лодки проекта 667 планировалось в случае необходимости использовать для уничтожения подводных, надводных кораблей и судов противника, защиты военно-морских баз, морского побережья и морских коммуникаций, ведения разведки. В прошлом году сообщалось, что подлодками "Лада" планируется до 2020 года усилить Черноморский флот России, базирующийся в Крыму.

По данным Минобороны, до 2020 года ВМФ закупит около 10 дизельных подводных лодок. Сейчас идет строительство двух "Варшавянок", которые дорабатывают под цифровые системы связи и управления. О других проектах российских дизельных подлодок открытой информации нет.

Ранее газета "Известия" писала и о проблемах атомного флота России - по ее данным, военные моряки не хотят принимать на вооружение новые цифровые атомные субмарины проекта 955 "Борей". Их пугают возможные сбои, которыми грозит неотлаженная до конца компьютерной системе. В ходе первых ходовых испытаний АПЛ "Александр Невский", были выявлены несколько десятков крупных и тысячи мелких недоработок, сообщали источники издания.

Примечательно, что в день этой публикации на борту "Александра Невского" поднялся премьер-министр Владимир Путин. Он лично поздравил экипаж атомного подводного крейсера с успешным первым этапом испытаний. Экипаж подлодки дружно прокричал "ура".

В рамках гособоронзаказа-2011, кроме "Александра Невского", Объединенная судостроительная компания должна сдать многоцелевую АПЛ "Северодвинск" проекта 885 и стратегический подводный ракетоносец проекта 955 "Юрий Долгорукий".

24.11.2011Сантос7539399269

http://www.newsru.com/russia/24nov2011/lada.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 30, 2011 4:05 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Российская армия отправляет в утиль "Каспийских монстров", которые шокировали НАТО

Российские военные решили отказаться от разработки экранопланов - "летающих кораблей", которые в годы холодной войны считались перспективным и грозным оружием. Последние образцы "Каспийских монстров", которые 25 лет назад шокировали военных НАТО, будут утилизированы в ближайшие месяцы, выяснили"Известия". Из состава Каспийской флотилии экранопланы исключили еще три года назад, пояснили в связи с этим в Главном штабе ВМФ.

"В гособоронзаказе на 2011-2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие", - сообщил газете высокопоставленный представитель Минобороны. "Даже разговоры об их возрождении не ведутся. Сейчас у флота много других серьезных задач, уже не таких смелых, как прежде. Предпочитаем больше не строить иллюзий", - сказал представитель Главкомата ВМФ.

Первые экранопланы разрабатывались в средине прошлого века в Нижегородском ЦКБ Ростислава Алексеева. "Летающие корабли" использовали эффект аэродинамического экрана - за счет воздушной подушки, отделяющей корабль от воды, они могли скользить над поверхностью. Низколетящие советские экранопланы были недоступны и для радаров противника, и для ракет, которые не могут засечь цель, не касающуюся воды и не поднимающуюся выше 100 метров над ней.

В то же время машина из алюминиево-магниевого сплава могла за несколько минут покрыть огромное расстояние, имея на борту несколько сотен десантников с тяжелым вооружением, и с ходу освободить плацдарм для их высадки управляемыми ракетами.

В 1980-х годах в составе Каспийской флотилии имелся 236-й дивизион кораблей экранопланов. Он базировался в Каспийске и в его составе было три транспортно-десантных "Орленка" проекта 904, а также один ракетный экраноплан "Лунь" проекта 903.

Родоначальником экранопланов "Лунь" и "Орленок" стал созданный в единственном экземпляре экспериментальный 544-тонный КМ-6 (корабль-макет), аббревиатуру которого в НАТО расшифровали как "Каспийский монстр". Первый экземпляр "монстра" потерпел аварию в 1969 году, когда пилот из-за сильного тумана потерял визуальный горизонт и на большой скорости врезался в воду. Второй экземпляр, так же из-за ошибки пилота в 1980 году потерпел аварию и затонул в Каспийском море (экипаж успел спастись), рассказывает сайт "ВВС России".

"Орленку" был не страшен шторм в 2-3 балла, он устойчиво летал на высоте от 1 до 10 метров, но при испытаниях поднимался и на 100 метров. Такие машины предназначались для быстрой переброски войск и техники, которая загружалась через откидывающийся "нос" самолета-корабля. Первый экземпляр "Орленка" - С-21 - разбился в августе 1992 года, тогда погиб бортмеханик в чине прапорщика. Второй образец - С-25 - порезали на металлолом в 2000 году, третий - С-26 - стоит на Химкинском водохранилище. Последний полет с боевыми стрельбами экраноплан "Орленок" выполнил летом 1989 года.

Ударный экраноплан-ракетоносец "Лунь" - заводской бортовой номер С-31 - мог развивать скорость до 250 узлов (463 км/ч) и был вооружен шестью управляемыми противокорабельными ракетами "Москит". До 2008 года он базировался в Каспийске. В дальнейшем "Лунь" был законсервирован в сухом доке, а вся его секретная электроника сдана на склады.

Сайт "ВВС России" делает неутешительный вывод: после распада СССР и изменения обстановки в мире экранопланы стали для военных обузой - "и не корабли, и не самолеты, и что с ними делать, непонятно". В итоге осталось лишь одно - отправить их в утиль.

Российская армия будущего: без "бобиков" и "калашниковых", но на иностранных бронемашинах и со штыками

В ближайшие годы российскую армию ждет небывалое перевооружение - на реализацию гособоронзаказа до 2020 года руководство страны решило потратить рекордные 20 триллионов рублей. Журналисты принялись обсуждать, чем будет вооружена армия будущего, а какие виды оружия остались за бортом новой программы.

Первым делом стало известно, что Министерство обороны решило больше не закупать автоматы Калашникова: легендарный АК-74 перестал устраивать армию по своим характеристикам. К тому же, уже закупленных автоматов солдатам хватит надолго - до тех пор, пока российские специалисты не создадут для них стрелковое оружие нового поколения.

Зато российские военные оставили на вооружении штык-нож - несмотря на развитие военных технологий, он "остается последним доводом бойца, когда кончаются патроны", решили в Министерстве обороны. В армии США ранее от штыков предпочли отказаться - в эпоху "цифровых войн" новобранцам вряд ли придется ходить в штыковую атаку.

Самые ощутимые "потери" по новому гособоронзаказу понесли российские производители бронетехники. Так, Министерство обороны отказалось закупать у производителей новые бронетранспортеры БТР-90, на создание которых ушли огромные деньги из бюджета. Как пожаловались создатели бронемашины, это опозорило БТР-90 на весь мир - после подобной "антирекламы" со стороны российских военных его вряд ли решатся закупать другие страны. Впрочем, многие конструкторские идеи и наработки инженеры обещают использовать при разработке новой боевой платформы, которая станет основой для тяжелой боевой техники сухопутных войск РФ.

Кстати, в гособоронзаказе до 2020 года решили отказаться и от знаменитых "бобиков" - автомобилей "УАЗ-3151". На смену "уазику" этого типа может прийти усовершенствованный "УАЗ-315195" Hunter ("охотник").

Пока же у руководства российской армии немало претензий к отечественной технике. В частности, глава Генштаба РФ Николай Макаров критиковал и продолжает критиковать российские танки, уступающие по основным показателям зарубежным аналогам, а стоящие втрое дороже немецких "Леопардов". "Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и - израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных", - пожаловался Макаров журналистам в ходе недавней пресс-конференции.

Отечественной бронемашине "Тигр" Министерство обороны и вовсе предпочло итальянский броневик LMV M65, который в РФ планируется выпускать под названием "Рысь". В комплекте с закупаемыми в Европе образцами будущих "Рысей" (каждая машина обходится бюджету РФ в 300-500 тыс. долларов), по данным прессы, идут технологии. С их помощью в России планируется разработать среднюю колесную платформу для создания модульных бронетранспортеров "Бумеранг".

Дмитрий Медведев, в минувший понедельник комментируя покупку иностранной техники, поспешил успокоить всех, кто волнуется за судьбу российской оборонки. "Мы можем закупать иностранную технику, но в весьма ограниченных объемах, скорее в единичных экземплярах, чтобы было понятно, чем оснащаются иностранные армии, и чтобы наши производители не дремали, а выпускали лучшие образцы", - пообещал глава государства.

NEVSru.com, 22 ноября 2011 г.,

http://www.newsru.com/russia/22nov2011/ekranoplan.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 30, 2011 4:16 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Минобороны РФ по договору с США пустит на металлолом гигантские подлодки "Тайфун"

Самые большие в мире ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 941 "Акула", более известные как "Тайфун", будут списаны до 2014 года и разрезаны на металл, сообщили "Известиям" в Министерстве обороны России. Под нож попадут все три оставшиеся на плаву лодки этого проекта: "Архангельск", "Северсталь" и "Дмитрий Донской", с которого ранее запускали ракету"Булава". Эксперты отмечают, что утилизация обойдется бюджету РФ в сотни миллионов рублей.

Военные поясняют, что использовать лодки по прямому назначению невозможно в связи с подписанием договора об ограничении стратегических наступательных вооружений -СНВ-3 - с США, а переделка стоит неоправданно дорого. Однако на "Северном машиностроительном предприятии", где строили лодки этого проекта, говорят, что могли бы сделать из РПКСН подводные танкеры-газовозы или всесезонные морские грузовики.

Карьеру "Тайфунов", по словам сотрудников Минобороны РФ, испортили "Бореи" - новые подлодки, которые строят на "Севмаше" под ракеты "Булава". Их успешные испытания сделали бессмысленным содержание гораздо более громоздких и дорогих лодок "Тайфун". "Экипаж "Борея" в полтора раза меньше, чем у "Тайфуна", затраты на содержание самих лодок также отличаются. При этом "Борей - намного более совершенная лодка, которую в несколько раз сложнее обнаружить в воде", - привели аргументы военные.

В ведомстве подчеркнули, что любые переделки лодок стоят десятки миллиардов рублей, поэтому "лучше потратить эти деньги на новые корабли".

Между тем, на "Севмаше" готовы проработать различные варианты использования РПКСН. "Лодка может перевозить под северными льдами сжиженный газ, нефть или грузы для заполярных портов. Такая перестройка может обойтись и не очень дорого", - заявили судостроители.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает иначе. По его мнению, время "Тайфунов" "безвозвратно ушло". "Это гигантская штука, самая большая в мире, трехкорпусная и очень дорогая в эксплуатации. К тому же под них нет ракет", - отметил Коновалов. По его словам, утилизация "Тайфунов" может обойтись в несколько сотен миллионов рублей, что значительно меньше, чем переоборудование под другие нужды.

Судьбу гигантских субмарин предопределил договор СНВ-3, подписанный президентами России и США весной 2010 года. Он ограничил стратегические арсеналы каждой страны 1550 ядерными боезарядами. При этом только на новых лодках проекта 955 "Борей" и сохраняющихся в строю ракетоносцах проекта 667БДРМ "Дельфин" можно разместить больше 1100 боевых блоков, отмечают "Известия". Остальные 400 с лишним зарядов будут приходиться на дальнюю авиацию и РВСН.

В этих границах для трех "Тайфунов" просто не остается места: один "Тайфун" способен нести 120-200 ядерных боеголовок, а весь парк таких лодок "съест" почти четверть разрешенного ядерного арсенала России.

Ранее Минобороны уже утилизировало три из шести подлодок проекта "Акула" - в соответствии с договором об ограничении стратегических вооружений СНВ-2. Россия решила, что поддерживать эти субмарины в боеспособном состоянии слишком дорого – на один крейсер уходило около 300 млн в год.

Процесс утилизации проходил следующим образом: из реакторов выгрузили отработавшее ядерное топливо, затем демонтировали оборудование. После этого лодки перевели в сухой док, где из них вырезали объединенные в блок реакторные отсеки, которые затем герметизировали. После этого отсеки были спущены на воду и переведены в пункт длительного хранения в губе Сайда в Мурманской области.

Стоимость утилизации одного крейсера составила около 10 млн долларов, из них 2 млн выделялось из бюджета России, остальное - средства, предоставленные США и Канадой.

РПКСН проекта 941 "Акула" (SSBN Typhoon по классификации НАТО) - самые большие в мире атомные подводные лодки. Проект разработан в ЦКБМТ "Рубин" (Санкт-Петербург). Задание на разработку было выдано в декабре 1972 года. Первая лодка этого типа ТК-208 (что означает "тяжелый крейсер") была заложена на предприятии "Севмаш" в июне 1976 года, спуск на воду состоялся 23 сентября 1980 года. Перед спуском в носовой части ниже ватерлинии на борт подлодки было нанесено изображение акулы, позднее нашивки с акулой появились и на форме экипажа.

Всего с 1981 по 1989 год было спущено на воду и введено в строй 6 лодок типа "Акула". Планировавшийся седьмой корабль так и не был заложен. Особенностью конструкции лодки является наличие внутри легкого корпуса пяти обитаемых прочных корпусов. Два из них являются основными, имеют максимальный диаметр 10 м и расположены параллельно друг другу, по принципу катамарана. В передней части корабля, между главными прочными корпусами, расположены ракетные шахты, которые впервые были размещены впереди рубки. Кроме того, имеются три отдельных герметичных отсека: торпедный отсек, отсек модуля управления с центральным постом и кормовой механический отсек.

Основное вооружение - ракетный комплекс Д-19 с 20 трехступенчатыми твердотопливными баллистическими ракетами Р-39 "Вариант". В 1986 году было принято постановление правительства о разработке усовершенствованного варианта ракеты - Р-39УТТХ "Барк". В 1998 году после третьего неудачного пуска Министерство обороны решило прекратить работы над готовым на 73% комплексом и разработать твердотопливную БРПЛ "Булава".

Подводные лодки проекта 955 "Борей" (по классификации НАТО SSBN Borei или Dolgorukiy после спуска на воду головного корабля) – серия российских атомных подводных лодок класса "ракетный подводный крейсер стратегического назначения". Всего планируется до 2017 года построить восемь кораблей.

Длина АПЛ – 160 метров. Максимальное подводное водоизмещение - 24 тысячи тонн. Скорость подводного хода - до 29 узлов. Глубина погружения - до 400 м. Автономность - 90 суток. Экипаж - 107 человек.

На "Севмаше" строятся три подводные лодки этого класса: "Александр Невский", "Владимир Мономах" и "Святитель Николай". Строительство первой подлодки "Юрий Долгорукий" началось 2 ноября 1996 года. 15 апреля 2007 года субмарина была выведена из цеха, а 12 февраля 2008 года спущена на воду, 19 июня 2009 года лодка впервые вышла в море на заводские ходовые испытания.

Второй подводный крейсер "Александр Невский" был заложен 19 марта 2004 года. 6 декабря 2010 был спущен на воду. Срок сдачи - 2012 год.

NEVSru.com, 29 сентября 2011 г.,

http://www.newsru.com/russia/29sep2011/vutil.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Ноя 30, 2011 4:25 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Судьба новых бронетранспортеров "сложилась печально": армия РФ от них отказалась, опозорив перед иностранцами

Российское Министерство обороны отказалось закупать у производителей новые бронетранспортеры БТР-90, на создание которых ушли огромные деньги из бюджета. Судьба разработки "сложилась печально", признал в беседе с "Интерфаксом" генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин. Выяснилось, что армию броневик не устраивает и его не будут принимать на вооружение. Казенные деньги, таким образом, потрачены, а БТР-90 оказалось невозможно продать даже за границу - иностранцы наверняка не захотят покупать бронемашину, забракованную собственными военными.

"Так получилось, что в Министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен", - сказал гендиректор ВПК в ходе посещения Международной выставки"Интерполитех-2011". В итоге Министерство обороны России не включило в госпрограмму вооружения на период до 2020 года закупку новых бронетранспортеров.

На экспорт БТР-90 тоже не пойдет, поскольку "любой иностранный заказчик в первую очередь интересуется, принят ли предлагаемый образец вооружения для продажи в национальной армии", посетовал Галкин. "Если нет, то экспортные перспективы такого образца вооружения минимальные", - признал представитель оборонной отрасли.

При этом Дмитрий Галкин поспешил уверить, что не считает потраченными впустую огромные деньги, ушедшие на разработку БТР-90. "Многие конструкторские идеи и наработки, примененные на БТР-90, сейчас переходят на новую боевую платформу, которая станет основой для тяжелой боевой техники для наших сухопутных войск", - сказал он.

О том, что новую бронетехнику для Российской армии теперь планируется создавать на единой платформе "Армата", стало известно еще минувшим летом. В частности, с ее использованием будет создан новый танк на модульной основе, который планируется принять на вооружение в 2015 году, рассказывали представители оборонной отрасли.

Забракованный теперь военными БТР-90 был разработан на Арзамасском машиностроительном заводе, который входит в ВПК. Его серийный выпуск планировалось начать в 2011 году. Отличительной особенностью данной машины является высокий уровень защищенности по сравнению с БТР-80А. Лобовая броня БТР-90 может выдержать бронебойный снаряд из автоматической пушки калибром до 30 мм.
Сбоку и сзади машины броня защищает экипаж, системы, узлы и агрегаты от огня из стрелкового оружия - бортам не страшны боеприпасы калибром до 12,7 мм.

БТР-90 оборудован автоматическими системами пожаротушения, коллективной защиты от оружия массового поражения, бортовой информационно-управляющей системой шасси и системой топографического ориентирования "Трона-1".

Военным разонравились прежние любимцы: "танк Путина" и автомат Калашникова

Как известно, у Российской армии в последнее время накопилось немало вопросов к современной бронетехнике, которую предлагают закупать для военных нужд. Так, Генштаб РФ в сентябре объявил, что его пока не устраивает Т-90С - модернизированный танк, который за пару дней до этого создатели разрекламировали премьер-министру Владимиру Путину на выставке в Нижнем Тагиле. Т-90С уступает иностранным танкам по целому ряду показателей, объяснил начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. При этом генерал пообещал, что "опытно-конструкторские работы по усовершенствованию этого танка будут продолжены".

Российским бронемашинам Министерство обороны тоже не очень доверяет. Отечественному "Тигру" оно, например, предпочло итальянский броневик LMV M65, который в РФ планируется выпускать под названием "Рысь". Впрочем, есть опасение, что производство "Рысей" в Россииможет сорваться. Дело в том, что ключевые узлы IVECO LMV M65 неитальянского происхождения: керамическая броня немецкая, ее основа из голландских материалов, а двигатель американский. Итальянская компания не смогла передать права на производство этих узлов, поскольку они ей не принадлежат, а с американцами у России нет соглашения о военно-техническом сотрудничестве.

Перемены грозят и автопарку военных. В новом гособоронзаказе они решили отказаться от знаменитых "бобиков" - автомобилей "УАЗ-3151". На смену "уазику" этого типа может прийти усовершенствованный "УАЗ-315195" Hunter ("охотник"). В этом случае придется менять армейскую систему снабжения топливом - ведь неприхотливый "бобик" можно заправлять АИ-72, а капризный "охотник" ездит только на 92-м бензине или дизельном топливе. С другой стороны, 92-я марка бензина является самой распространенной, так что особых проблем возникнуть не должно.

В настоящее время армия меняет не только привычную технику на новую, но и планирует отказаться от легендарного стрелкового оружия - в том числе от автоматов Калашникова. В сентябре стало известно, что военные прекратили закупку АК74. В Генштабе объяснили, что по своим боевым характеристикам "Калашников" уже не устраивает армию, а закупленных автоматов войскам с лихвой хватит на ближайшие годы. В ответ "Ижевский машзавод", выпускающий АК74, пообещал вооружить армию новым автоматом пятого поколения.

NEVSru.com, 27 октября 2011 г.

http://www.newsru.com/russia/27oct2011/btr90.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Дек 14, 2011 15:51 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Леонид Ивашов: военные склады будут гореть и взрываться.

«Эти глупцы все считают, сколько рублей сэкономят, но не понимают, что нарушение веками складывающихся нормативов может привести к такому ущербу, который в десятки раз превысит содержание сокращенных военнослужащих», – заявил газете ВЗГЛЯД по поводу взрывов на военных складах президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.


Президент Медведев в пятницу не исключил, что «придется снимать погоны» с должностных лиц Минобороны в связи с последними происшествиями на арсеналах в Башкирии и Удмуртии. «Два раза – это уже система. Подготовьте мне предложения о том, кто и каким образом за это должен ответить. Раз не понимают все по-хорошему – два года было все нормально – значит, придется опять погоны снимать, – сказал Медведев, обращаясь к Сердюкову, в ходе заседания Совета безопасности РФ. – Проведите расследование. Естественно, отдельное расследование проведет Следственный комитет и другие подразделения. И доложите мне вместе с предложениями и организационными выводами», – приводит его слова РИА «Новости».

Леониду Ивашову с вопросом, что общего у последних инцидентов со взрывами на складах.

ВЗГЛЯД: Леонид Георгиевич, какие системные проблемы, на ваш взгляд, привели к этим ЧП?

Леонид Ивашов: В результате реформ разрушена прежняя система хранения боеприпасов и не создана новая, которая обеспечивала бы безопасность.

Система хранения боеприпасов складывалась веками. Вырабатывались определенные требования, которые превращались в нормативы: на каком удалении друг от друга должны находиться склады; сколько человек и каких специалистов должны работать в системе постоянного наблюдения, обслуживания и обеспечения безопасности; какие должны быть средства, в том числе и противопожарные; с какой периодичностью нужно проверять хранящиеся партии боеприпасов на взрывоопасность – берут один снаряд и на полигоне проводят испытания.

Это все господин Сердюков успешно разрушил. Он ликвидировал институт прапорщиков и мичманов, а они были на этих складах ключевой фигурой. Контрактников, конечно, не найдут. Да и что такое контрактник? Вчерашний солдат. Кроме того, директивно предписано подключать к обслуживанию и к охране боеприпасов различные частные фирмочки. В результате прежняя система, основывавшаяся на строгих расчетах и нормативах, уничтожена, а то, что создано, – это не система, а антисистема, которая ведет к разрастанию факторов риска.

Есть еще одно мнение. Поскольку в армии коррупция распространена едва ли не больше, чем во всех российских структурах, то нельзя исключать и того, что кто-то где-то пытается замести следы после продажи боеприпасов или еще чего-то подобного.

ВЗГЛЯД: По-вашему, при отсутствии прапорщиков офицеры не могут следить за всем самостоятельно?

Л.И.: Что офицеры могут сделать? По нормативам снаряды там регулярно должны вскрываться, отстреливаться, подрываться и т.д. У прапорщика, который имеет в подчинении несколько солдат, расписан весь регламент, и он отвечает за то, чтобы не курили в неположенном месте, за то, чтобы трава по мере усыхания ликвидировалась, чтобы были проложены подъездные пути, за поливание территории склада. Для всего этого нужны люди и технические средства. А сегодня своих пожарных средств в армии уже нет. Пожарная служба распущена. Надо подписывать договорные отношения с пожарными, которые находятся за десятки километров и у которых у самих, как правило, ни черта нет. Число факторов, которые могут привести к подобным происшествиям, растет. И из множества факторов один обязательно сработает.

ВЗГЛЯД: Высказывались мнения о том, что последние инциденты отчасти обусловлены более широким привлечением к опасным работам военнослужащих по призыву...

Л.И.: Они и раньше всегда работали. Но рядом с тремя-четырьмя солдатами стоял мудрец в виде прапорщика или когда-то старшины сверхсрочной службы, и они работали под его командой. Это не беда, что там новобранец. Он выполняет свои функции: уничтожает сухую траву, поливает, помещение проветривает и т.д.

ВЗГЛЯД: Последний раз такие многочисленные взрывы арсеналов отмечались в начале прошлого десятилетия при министре Сергее Иванове. Можно ли здесь проводить какие-то параллели?

Л.И.: Конечно. Ослабевает ответственность. Раньше мы служили, прежде всего, не за деньги. Это было подвижничество, служение, карьера. Вот это служение было переведено на принцип работы за плату. Ну а дальше – как платят, так и работают. Сегодня офицеры уже не служат, работают. И ответственность, конечно, уже не та. Они не держатся за свое место.

Наполовину сокращаем. И понеслось. Люди начинают оглядываться на «гражданку» и сидят как бы на двух стульях. «Да, я служу, но я ищу себе место, потому что завтра придет очередная директива и моей должности не будет».

А арсеналы еще Квашнин (Анатолий Квашнин, начальник Генштаба с 1997-го по 2004 г. – прим. ВЗГЛЯД) начинал сокращать. Эти глупцы все считают, сколько рублей сэкономят, но не понимают, что нарушение этих веками складывающихся нормативов может привести к такому ущербу, который в десятки раз превысит содержание сокращенных военнослужащих.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, подобные взрывы будут повторяться?

Л.И.: Если не изменить ситуацию – а ее, похоже, никто не собирается менять, наоборот, усугубляют.

Сейчас в Минобороны все больше молоденькие девочки-менеджеры управляют процессами и людьми. Для тех же арсеналов нужно готовить офицеров, это целая система подготовки. Сегодня всю систему военного образования возглавляет женщина-специалист по акцизам алкогольной продукции. Точно так же и в других областях. Приходят в коротеньких юбочках, садятся в кресло, которое раньше занимал седой генерал-полковник... Что они могут привнести? Только разрушить. Вот это и происходит. Поэтому можно однозначно предполагать, что количество подобных происшествий и их масштабы будут только увеличиваться.

Роман Крецул, Константин Кобяков

5 июня 2011

http://via-midgard.info/news/11529-110604-0303-leonid-ivashov-voennye-sklady-budut.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Сб Мар 17, 2012 20:41 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реформа ВС РФ завершена....Армии у нас больше нет.

Генерал-лейтенант В.И. Соболев об истинном состоянии российских Вооруженных Сил

20 февраля 2012, накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК).


Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана.

Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи.

Сухопутные войска не укомплектованы

Начну с Сухопутных войск – основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки»

100 бригад – достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно – политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают?

Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран, кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»?

Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых – мотострелковых и танковых (их всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные – их поддерживают и обеспечивают.

Мотострелковая бригада – основное соединение «нового облика» российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличаются от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальон, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад, по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно – ракетный полки, отдельный танковый батальон.

10 дивизий на всю нашу огромную Россию

Общевойсковые бригады сведены в армии – оперативные командования.

Всего в Российских Сухопутных Войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-ой армии – семь, а вот в 29-ой, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан – Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.

В случае вооруженного конфликта с Китаем, китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно.

Специальные бригады это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления – в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах.

Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.

Теперь о качестве бригад «нового облика»

Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.

Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.

В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений: наводчиков – операторов, механиков – водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов -, не представляется возможным.

О какой боеготовности идет речь?

Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность, и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий» - как пишет об этом В. Путин.

И еще один важный момент. Организационно – штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.

Ну, а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину, или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух

Теперь о Военно – Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две – три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: «За последние четыре года – впервые за 20 лет – капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик – испытатель, герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно – посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно – Воздушных Силах, а о военно-воздушных «слабостях».

ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км

Еще хуже обстоит дело в ПВО.

В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВМФ стареет и ржавеет

Теперь о флоте.

Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.

В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.

И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.

На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.

РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана»

Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет ракетные войска стратегического назначения.

Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.

В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок – ложных целей для противника.

Моноблочные «Тополя» не годятся им и в подметки.

В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении – РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».

Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично т о, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая, блестяще разработанная, операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте».

Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам на порядок дороже обходится государству.

Разрушена система военного образования

Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, – по мнению Путина, – встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень».

О чем говорит наш «национальный лидер?» Вот уже два года в военные ВУЗы – научно-учебные центры нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий: им. М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и военная академия Генерального штаба – гордость российского и советского военного образования.

Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.

Так что же уже сделано?

Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…»

Теперь о военно-промышленном комплексе России.

Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что, то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены.

Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван, и наше Министерство Обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии

Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники.

Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу.

Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.

Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.

И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин. В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль».

У меня возникает законный вопрос, в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин. Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.

Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес – ничего личного» немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей изъятых при уничтожении евреев в концентрационных лагерях.

Неужели В.Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В.Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно – промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.

16-03-2012

Источник: ЖЖ М.Калашникова

http://blogs.mail.ru/mail/andreil888/301F0ED4ECC0D6A0.html?page=2&thread



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пт Мар 23, 2012 20:43 ::
Ответить с цитатой

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сердюков прозрел: вокруг кадровые руины

После многолетних сокрушительных сокращений офицерского состава в Министерстве обороны, кажется, решили трубить отбой собственной кадровой политике. Процесс зашел слишком далеко - ни воевать, ни учить войска сегодня в Российской армии просто некому. Чтобы подготовить новых командиров, нужны годы. Остается единственное: попытаться сохранить в строю хотя бы тех, кто уцелел от сердюковской военной реформы. Как?

Выход в Министерстве обороны Российской Федерации нашли такой. Там подготовлен проект федерального закона, которым предлагается увеличить предельный возраст пребывания на военной службе офицеров и генералов на пять лет. По сообщению Управления пресс-службы и информации МО РФ, «проект закона определяет новые предельные возрасты нахождения военнослужащих на военной службе в зависимости от имеющегося офицерского звания: для подполковника, капитана II ранга включительно - 50 лет; полковника, капитана I ранга - 55 лет; генерал-майора, контр-адмирала, генерал-лейтенанта, вице-адмирала - 60 лет; маршала РФ, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала - 65 лет».

Как отмечает Минобороны, в основу законопроекта «заложена идея закрепления на военной службе военнослужащих, обладающих боевым, войсковым и административным опытом, высокими управленческими знаниями и навыками». В то же время отдельная статья законопроекта указывает, что до вступления в силу нового закона, военнослужащие, заключившие контракты ранее, будут иметь право увольняться из Вооруженных сил при достижении ими предельного возраста нахождения на военной службе, определенного прежними нормативными требованиями.

В Госдуме новое начинание министра обороны Анатолия Сердюкова также нашло поддержку. Например, депутат Госдумы РФ, экс-начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал армии Михаил Моисеев прокомментировал это так: «От данного законопроекта, по-моему, можно ожидать только положительный эффект. К примеру, полковник Генштаба с колоссальным опытом работы в 50 лет по закону должен был увольняться в запас. Почему же не дать ему возможности послужить еще пять лет? Это касается и генералов. Я буду, что называется, двумя руками голосовать за данный законопроект». Генерал Моисеев также отметил, что Министерство обороны сейчас пытается сберечь офицерские кадры, а не разбазаривать их, как это было еще до недавнего времени.

Отлично, но что мешало тому же Моисееву громко заявить о недопустимости этого самого разбазаривания хотя бы год-два назад, когда дело еще не зашло так далеко? Его могли бы услышать даже в Кремле. Не зря же последний начальник Генштаба еще советских Вооруженных сил слывет весьма близким к Кремлю человеком. Он - председатель Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил, был доверенным лицом Владимира Путина на недавних выборах. Но что-то про победно завершившийся разгром военных кадров от него не было слышно ни слова...

Ну, да ладно - хорошо, что прозрел даже генерал армии Моисеев.

Мы попросили прокомментировать инициативу военного ведомства бывшего заместителя начальника Военно-воздушной академии имени Жуковского и Гагарина по учебной и научной работе (1997-2005 гг.) генерал-лейтенанта запаса Ивана Найденова:

– Я думаю, что это вынужденный шаг. Это попытка спасти наши Вооруженные силы, особенно их военно-научный мир, который на сегодняшний день находится в тяжелейшем положении. Если принятие законопроекта состоится, это будет первый разумный шаг Министерства обороны за долгие годы.

«СП»: - Как давно назрела необходимость этого шага?

– Примерно пять лет назад. Наиболее сокрушительные удары по кадровому потенциалу армии были нанесены в течение этого срока. Сегодня Вооруженные силы фактически разрушены, буквально на улицу выброшены тысячи опытных офицеров, которые могли бы еще служить и служить. Но едва ли самый большой урон понесла военная наука. Чтобы вы поняли абсурдность аргументов идеологов этого процесса, приведу всего один пример. Несколько лет назад руководитель департамента военного образования Министерства обороны Приезжева Екатерина Геннадьевна заявила, что «профессорско-преподавательский состав академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина находится в предпенсионном и пенсионном возрасте, что отрицательно влияет на учебный и научный процесс…». Мы еще тогда везде говорили, что это величайшая глупость. К увольнению в запас скопом представляли докторов и кандидатов наук по единственному критерию: в 45 лет увольняют подполковника, в 50 – полковника, а в 55 – генерала. Неважно, сколько ты знаешь и умеешь, каково твое здоровье. Юбилей - и до свиданья. Но ведь в жизни все наоборот. Чем старше преподаватель, тем лучшим педагогом он становится. Хорошо, что в Министерстве обороны это, судя по всему, поняли хотя бы после того, что натворили.

Более жесткая позиция по этому вопросу у первого вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук, капитана 1 ранга запаса Константина Сивкова:

– Причина инициативы Минобороны проста: в результате обвального увольнения в запас 200 тысяч офицеров возник недобор командного состава. Еще в прошлом году рассматривался вопрос о повторном призыве, то есть возвращении на службу порядка 70 тысяч офицеров. Сегодня, когда мир стоит на пороге большой войны, дальнейшее сокращение офицерского корпуса и Вооруженных сил в целом является самоубийством. Поэтому сейчас принимаются меры к тому, чтобы обеспечить сохранность офицерского состава из тех, кто уцелел. Это единственная причина.

Кроме того, насколько мне известно из закрытых источников, сейчас рассматривается вопрос о повторном призыве на военную службу некоторых офицеров с высокими званиями – генералов, полковников – для того, чтобы обеспечить поддержку молодым офицерам, которые не имеют того опыта, что есть у их предшественников.

Поэтому все это в целом свидетельствует о том, что государственные руководители озабочены ситуацией, сложившейся с комплектованием кадрами Вооруженных сил, и пытаются таким образом заткнуть образовавшуюся дыру. Я хочу напомнить, что в течение последних двух лет вообще не производился набор в военные училища – новых лейтенантов мы не начинали готовить, что вызвало новую пробоину в подготовке кадров.

«СП»: - Если все так, то это говорит о двух вещах. Первое – сокращение офицерского корпуса не было ни продумано, ни просчитано. Второе – сейчас нашему военному командованию пришло осознание своей ошибки.

– То, что сейчас происходит, свидетельствует только об одном: в руководстве Вооруженных сил находятся некомпетентные и конъюнктурные люди. Господин Сердюков, не имеющий никакого звания и пришедший в ВС после кратковременного пребывания на посту главы налоговой инспекции, по определению не может сделать что-то качественное в плане подготовки и развития Вооруженных сил. Люди в его команду подбирались по принципу верноподданности лично ему. Поэтому мы и видим эти метания. Сначала нам объявили, что армия теперь будет контрактная. Через год - что армия будет полностью призывной. Теперь снова говорят про контрактную. Сначала нам говорили, что из 350 тысяч офицеров мы уволим 200 тысяч. Затем, буквально через 3 месяца, было сказано, что надо набрать 70 тысяч офицеров. А теперь им продлевают сроки службы. Все это свидетельствует о том, что у людей, которые занимаются развитием нашей армии, нет представления о том, что они делают. Эти люди не обладают достаточной административно-стратегической подготовкой. У них нет даже элементарного самоуважения: своим очевидным глупостям они даже не пытаются придать хотя бы внешнее подобие последовательных действий. Это свидетельствует о полной профессиональной деградации руководства Министерства обороны.

18 марта 2012

http://gidepark.ru/community/8/content/1275714

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Апр 02, 2012 1:28 ::
Ответить с цитатой

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Больной призыв нездоровой армии

Подготовленный военными проект позволяет отправить в казармы парней с тяжелыми недугами

29 марта Министерство обороны сообщило, что собирается весной этого года призвать в армию 155 570 новобранцев. Это на 20 тысяч больше, чем было призвано осенью.

- Уверен, что эта задача будет выполнена. Оснований считать по-другому нет, - заявилзаместитель начальника Генерального штаба РФ, генерал-полковник Василий Смирнов.

Однако затем добавил, что некоторые регионы не достаточно активно выполняют план призыва. Среди «проштрафившихся» - Алтайский край и Новосибирская область. Посетовал генерал и на то, что многие лица призывного возраста не попадают в армию по причине серьёзных болезней – таких 30 %.

Но, похоже, в самое ближайшее время эта «проблема» будет кардинальным образом решена. В правительство РФ передан проект «Положения о военно-врачебной экспертизе», подготовленный военно-врачебной комиссией Минобороны.

Эксперты, изучившие проект, схватились за голову: в случае его приятия молодые люди призывного возраста, страдающие многими заболеваниями, окажутся совершенно беззащитными перед военными. И раньше призывали в армию хромых и полуслепых юношей, а теперь это станут делать на законных основаниях.

Председатель региональной общественной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова говорит, что военные окончательно потеряли совесть, решив отправить на службу больных парней: «В проекте отсутствует система защиты, не позволяющая лицам призывного возраста, имеющим серьёзные заболевания, попадать в армию. Документ разрешает отправлять на службу молодых людей, чьи болезни протекают «без нарушения функций». Следовательно, в казармы могут попасть страдающие сколиозом, сифилисом, пиелонефритом, юноши с закрытой черепно-мозговой травмой, искривлением ноги, с остаточными изменениями в лёгких после туберкулёза. Таким призывникам военные станут говорить: «Туберкулёз был когда-то, а теперь ты можешь служить».

Армия и сегодня нездорова, а после того, как в неё затолкают призывников с такими диагнозами, превратится в тяжелобольную.

Во всех развитых государствах существуют «фильтры»: больные не вправе служить в армии, даже если очень хотят.

Ещё одна опасная мера, предусмотренная проектом – переосвидетельствование лиц, признанных ограниченно годными. По ныне действующему положению, юноша, получивший категорию «В» (ограниченно годный, не подлежащий призыву в мирное время - «СП»), сразу увольняется в запас и военкомат его больше не тревожит. Теперь таких парней станут проверять повторно, могут признать годными к службе и отправить в войска.

Разрешает документ и продлевать медицинское обследование, перенося его на следующий призыв. Это, а также размытость формулировок – безразмерное поле для коррупции. Освидетельствование призывника может затягиваться до бесконечности. Получай и получай за окончание обследования деньги. Уверена, что проект дотащили до правительства, в том числе, и с этой целью».

«СП»: - Выходит, ситуация с призывом не меняется?

- В Минобороны ещё остались люди, не забывшие о чести офицера. Они призывают расформировать военкоматы, давно превратившиеся в коррупционные структуры. Призывают возбуждать уголовные дела на их руководителей и создавать другие органы, которые не позволят отправлять в армию больных людей!

Но группировка, присваивающая бюджетные деньги и использующая солдат как рабов, сильнее.

Поэтому в армию продолжают заталкивать больных парней. В периоды призыва на улицах и в метро отлавливают молодых людей и тащат их на сборные пункты. В прошлом году наша команда в Петербурге спасла 200 незаконно захваченных юношей: 70 – во время весеннего призыва и 130 – в период последнего.

Представители Западного военного округа сейчас угрожают им возбуждением уголовных дел за уклонение от призыва. Хотя их ныне действующее положение не позволяет призывать.

На прошлой неделе одного из призывников - Артёма, имеющего неврологическое заболевание, уволокли в наручниках на допрос к следователю. Прокуратура Пушкинского района признала неправомерными действия военных и полицейских в отношении нескольких, спасённых нами, молодых людей. Нельзя призывать за один день, нельзя полицейским задерживать парней без письма военкомата. А они действуют привычным способом: увидели парня призывного возраста – и схватили!

Мы давно требуем отменить план по призыву. Состояние больных парней, незаконно отправленных в войска, серьёзно ухудшается. Они либо становятся инвалидами, либо погибают.

Начальник управления надзора Главной военной прокуратуры РФ, генерал-майор юстиции Александр Никитин признаёт, что представленный в правительство проект расширяет перечень болезней, с которыми юношей могут отправить в войска: «Я не решусь комментировать, какие именно болезни «добавлены». Но могу сказать о причине, по которой в проект вставлена возможность переосвидетельствования лиц, признанных ограниченно годными. Многие молодые люди, признанные таковыми, стремятся служить в армии, просят отправить их туда. Поэтому предлагается проводить их повторное освидетельствование».

«СП»: - Почему возникла идея внесения изменений в «Положение…»?

- Вы знаете, когда они последний раз вносились? Очень давно. Ситуация изменилась, пришла пора редактировать документ.

Но даже если некоторые признанные нездоровыми лица призывного возраста имеют огромное желание очутиться в армии, следует ли законодательно закреплять такое переосвидетельствование?!

В Минздравсоцразвития РФ (через которое проходит «Положение…» перед отправкой в правительство), куда обратился корреспондент «СП» обещали предоставить ответ в самый короткий срок. Но не предоставили.

Тем временем регулярно поступают сообщения о том, что лица призывного возраста с тяжелейшими болезнями оказываются в армейских казармах.

Из Челябинска отправили в сапёрную часть, находящуюся в Приморье, 18-летнего Максима Абросова, страдающего гидроцефалией. Он с детства состоял на учёте у невропатолога. Однако это не смутило призывную комиссию.

Ярославца Дениса Авилова забрали служить с врождённым пороком сердца и заболеванием щитовидной железы. За несколько месяцев армейской жизни он похудел на 35 килограммов и практически ослеп на один глаз.

В Хабаровском крае у солдата, призванного Нижнетуринским военкоматом Свердловской области, обнаружили ВИЧ. Во время призыва молодой человек не был полностью обследован, кровь на ВИЧ и гепатит не сдавал, поскольку это дорогостоящий анализ.

Похожих фактов – великое множество. Если «Положение...» будет принято в нынешнем виде, то меньше их точно не станет.

Виталий Словецкий, 29.03.2012

http://svpressa.ru/society/article/53988/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Апр 17, 2012 1:42 ::
Ответить с цитатой

------------------------------------------------------------------------------------------

Зарплаты повысили и перестали платить

Военнослужащие жалуются на то, что им задерживают выплату денежного довольствия


Десятки тысяч военнослужащих так и не получили заработную плату за январь и февраль, а мартовские оклады военным обещают выплатить только после 10 апреля. Проблемы вызвала новая централизованная система расчетов. Министр обороны Анатолий Сердюков обещал Владимиру Путину решить все проблемы с выплатой довольствия еще до 20 марта.

Десяткам тысяч офицеров и служащих по контракту задерживают выплату денежного довольствия, которое должно было резко возрасти с 1 января 2012 года. Некоторые не получили даже январскую зарплату, сообщил РИА «Новости» в понедельник источник в военном ведомстве.

«Я сегодня получил последние данные, например, из Западного военного округа. Некоторым военнослужащим не выплатили зарплату еще за январь, и счет таких фактов идет на десятки тысяч», — сказал собеседник агентства.

По его мнению, набранного персонала не хватает для выполнения всех операций, кроме того, в системе расчетов через ЕРЦ постоянно возникают технические неполадки. Если не будут предприняты решительные меры, «проблему не удастся решить и до конца этого года», заявил он. До января зарплату рассчитывали бухгалтерии при частях, но с Нового года этот вопрос передан специально созданному единому расчетному центру.

Офицеры Российской армии, с которыми поговорила «Газета.Ru», подтвердили наличие проблемы. Некоторые военнослужащие не получали зарплату с января, некоторые не получили только февральскую зарплату.

«У нас в части шесть офицеров так и не получили зарплату за февраль, а двое не видели и январской. Я точно знаю, что в соседней части такие же проблемы», — рассказал офицер одной из частей Западного военного округа.

Он объяснил, что получить объяснения на «горячей линии» ЕРЦ очень сложно.

«Я им дозвонился только на третий день, дозвониться совершенно невозможно. И меня сразу послали: мол, виноваты не мы, а ваша бухгалтерия. Но я сказал, что наши финансисты ссылаются на них. Тогда в ЕРЦ мне объяснили: значит, технический сбой, исправим в ближайшее время, ждите», — рассказал офицер.

По его словам, сейчас в части активно обсуждаются сведения о том, что выплата зарплаты за март будет осуществляться только после 10 апреля. «Нас руководство уже предупредило, что зарплата придет с 10 по 20 апреля, у них там какие-то новые перерасчеты. Интересно, на этот раз меня включат (в список тех, кто получает зарплату. — «Газета.Ru») или я продолжу жить в долг», — усмехается офицер.

Выплата задерживается и на Черноморском флоте, утверждает источник РИА «Новости». «Всех черноморцев поставили в известность, что деньги будут перечислены на карточки приблизительно 10 апреля, это связано с тем, что теперь финансирование будет производиться централизованно из Москвы и нужно подготовить необходимые документы», — сказал он.

Телефоны «горячей линии» ЕРЦ, куда позвонила «Газета.Ru», в понедельник был постоянно заняты. Пресс-служба Минобороны была недоступна для комментариев.

Многочисленные жалобы на невыплату заработной платы военнослужащим размещены в блогах и открытых письмах. Пользователи сети пишут, что существуют серьезные расхождения во время выплат между обещанной суммой денежного довольствия и реальной суммой денег. «Я являюсь женой военнослужащего по контракту, домохозяйка. В январе 2012 года мужу повысили заработную плату. В феврале денег не дали. В начале марта дали 6350 рублей, муж дозвонился по единому номеру в Москву, ему ответили, что данные об окладе не переданы и ему заплатили только премию и за звание», — жалуется на сайте «Написать-Путину.рф» Юлия Соболева из Кемеровской области.

Военнослужащие и члены их семей пишут о проблеме и в видеоблоге президента России Дмитрия Медведева. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо большое за повышение денежного довольствия офицерам нашей страны. Но возникает другой вопрос: когда его будут платить вовремя и без задержек?! Последний раз зарплату выдали 20 февраля, а следующую обещают только после 10 апреля», — сообщила президенту Ирина из Ленинградской области.

Премьер-министр России Владимир Путин в конце февраля предложил министру обороны Анатолию Сердюкову отказаться от заработной платы, пока существуют проблемы с выплатами денежного довольствия военнослужащим. Сам Путин подчеркнул, что это следствие технических проблем и они будут устранены. Спустя две недели победивший на президентских выборах Путин на президиуме правительства спросил у министра обороны, выплачена ли зарплата военным в полном объеме.

«За февраль по срокам мы должны выплатить до 20 марта. Опасений никаких нет», — ответил Сердюков.
«На контроле держите, чтобы не приобретало массового характера», — потребовал Путин. Судя по всему, удержать ситуацию армейскому руководству не удалось.

С 1 января зарплаты военнослужащих были увеличены в 2,5—3 раза. Тем не менее некоторые из военных еще в январе жаловались, что их зарплата повысилась меньше, чем было обещано, а некоторые категории военнослужащих, получавшие премии, вообще рассказали о снижении уровня дохода.

СЕРГЕЙ СМИРНОВ, 26.03.12

http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/26_a_4105485.shtml

-----------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Ср Май 30, 2012 5:30 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ефрейтор Табуреткин продолжает уничтожать советские боеприпасы



Похоже, о снарядах думает один Сердюков. После череды взрывов и пожаров на складах боеприпасов министр инициировал программу, в соответствии с которой до 2020 года должно быть утилизировано 108 миллионов единиц. Считай, всё, что осталось от советского запаса - 100%, выслуживших сроки эксплуатации.

Спорить ли с министром? Формально они и в самом деле вылежали своё на складах: более семнадцати лет даже тем артиллерийским снарядам, что произведены в последний, опять же формально советский, год.

Но вот ведь какое дело: с тех пор почти ничего вновь не изготовлялось, а только тратилось. Заказ новых снарядов, однажды резко упав, продолжал уменьшаться с каждым годом, а в одночасье и вовсе сошёл на «нет». 2010 год - 42% по отношению к 2009-му, в 2011-м - практически равен нулю, и в 2012-м будет такой же.

И это не кто-нибудь говорит, а С. Чемезов, председатель Союза машиностроителей, генеральный директор «Ростехнологии». Стало быть, новых не заказывают, а старые уничтожают? И под каким предлогом? - За выслугой лет!

Старики живут по-разному: одни до пенсии не доживают, а иным и сто лет не предел. Всё зависит от родителей, от ген, от условий жизни, насколько интенсивно «эксплуатировался» организм. Что же говорить о снарядах? Всякая партия, а то и годовой выпуск одного завода, схожи более чем близнецы-братья. Изготовлены по одной технологии, на одном оборудовании, а в советское время ещё и при стопроцентном контроле. Верить ли в обоснованность списания по возрасту, записанному в ТУ?

В N44 «ВПК» за 2011 г. бросалась в глаза маленькая заметка на первой странице «Надёжней, чем предполагалось». «Сроки нахождения в составе группировки РВСН подвижных грунтовых комплексов «Тополь» могут быть продлены до 2019 года». В «Новостях» сообщили об успешных стрельбах по полигону на другом конце страны. А «ВПК» скромно заметил: «В настоящее время срок эксплуатации комплекса значительно превысил первоначальный гарантийный срок (10 лет) и составляет 23 года». Если к 23-м приплюсовать восемь, будет уже 31!

Рад за «Тополя», но, может быть, и артиллерийские снаряды стоило бы отстрелять где-нибудь в Мулино или Старателе? И выдать им такую же индульгенцию, как стратегическим ракетам? Неужели они менее надёжны? Там и есть-то десяток серьёзных деталей, и к тому же все прошли стопроцентный контроль.

Можно быть уверенными, если вновь, после двадцатилетнего простоя, начать производство, лучше не сделать! Так куда же торопится Министерство обороны? Ведь случись что, воевать будет нечем!

Но пока суд да дело, механизм утилизации боеприпасов всё отлаживается и отлаживается, завязываются связи с потребителями списанного, инженерные войска, кажется, только этим и заняты: донесения об уничтожении снарядов напоминают сводки с фронтов. Театр абсурда да и только!

На мою статью «Утилизация или ликвидация» были и такие отклики: мол, пожил бы сам рядом с артиллерийским складом! Сочувствую бедолагам - и в самом деле, страшно вблизи от склада, брошенного за ненадобностью, или, хуже того, который норовят приспособить для собственных нужд. Чего только не случится, чтобы прикрыть аферу!

Не хочу продолжать в том же духе, умножьте 17 на 3,1, получится почти 53... года! И это всего лишь немудрёная аналогия с «Тополями».

И, стало быть, 108 миллионов снарядов, приговорённых к уничтожению, могли бы ещё служить, одни 10, другие 20, а третьи - и все 30 лет? А ведь вполне возможно, что в 2019 году «Тополям» вновь пересмотрят сроки...

За примерами долгой службы артиллерийских снарядов за пределами, отпущенного разработчиками, долго ходить не надо. В Отечественную войну расстреляли миллионы снарядов, изготовленных в 1916 году и бережно сохранённых на складах РККА. В Чеченскую кампанию, когда закончились 152-мм снаряды, выручили запасы, оставшиеся едва ли не с Отечественной войны. Посчитайте, сколько было тем и другим?

Это правда, Советский Союз готовился к третьей мировой войне и накопил большие запасы вооружения и военной техники. Да и как было не готовиться, если война реально шла, только называлась почему-то «холодной»? Двадцать лет эти запасы распродают «демократы», а наиболее серьёзные уничтожают при помощи зарубежных «друзей».

В список доброхотов входят, кроме США, все страны НАТО. Даже Греция, которая не знает, как избавиться от дефолта! И пока существует вероятность того, что где-то в каком-то подземном убежище сохранилось советское оружие, способное нанести урон агрессору, на нас никто не нападёт. А далее - спаси нас Бог и помилуй!

Советский Союз имел запас 64 тысячи танков, в 2009-м осталось 7 тысяч, Министерство обороны предполагает ограничиться двумя! В то же время у США одних «Абрамсов» более семи тысяч, у европейского НАТО - более 23 тысяч «Леопардов» и прочих зверей, даже у КНДР 3500, больше, нежели оставляет Сердюков.

Между тем, пройдя модернизацию, любой советский танк, доставшийся РФ от прежнего режима, по утверждению А. Шипунова (а он знает толк в своём деле!) способен превзойти «Абрамса», если эту задачу поручат Тульскому КБП. И отчего же не поручить?

Но куда интересней для торгашей сдать их в металлолом: 50 тысяч танков, БМП и БТ будет отправлено в печи до 2020 года! Чиновникам не жалко труда оборонщиков.

«Акулы», мощнейшие АПЛ, водоизмещением 50 тысяч тонн, что твой авианосец, страх и ужас американских и натовских стратегов, вершину военно-морского могущества уничтожают, тогда как им ещё служить и служить. Их ровесницам, «Огайо», в США определён срок до 2040 года!

Как это понимать? А как хотите, так и понимайте: любые уточнения на эту тему болезненны для МО и чреваты обвинениями в экстремизме, подразумевай, в нелюбви к заклятому другу, мировому гегемону.

Янки не могут спать спокойно, пока у нас остаётся хоть одна «Акула». Каждую отправленную «на иголки» они воспринимают как победу в стратегической операции необъявленной, но вполне реальной, войны (разве это не так? - «СИ»).

Они нас до сих пор боятся, а со страху можно сделать что угодно, даже затеять войну, подобную ливийской. Вот только убедятся, что нам нечем ответить, и начнут!

Надеяться ли, что до власти это дошло? «22 июня» - не за горами, а она, вместо того чтобы тратиться на сохранение самого могучего оружия всех времён и народов - АПЛ «Акула», покупает ненужные «Мистрали», исходя из неведомых политических интересов.

Вместо того чтобы модернизировать десятки тысяч устаревших, но вполне добротных танков, их уничтожают. И вместо того чтобы вооружать народ, его разоружают. При такой политике катастрофа неминуема. Умоется Россия кровавыми слезами!

Поистине поразителен комментарий премьера к утилизации боеприпасов, прозвучавший на каком-то совещании и озвученный Первым каналом. Его заботит, чтобы не пропали 3,5 миллиона тонн чёрных металлов, десятки тысяч цветных и тонны драгоценных. А миллионы нормо-часов, затраченных на производство всего этого «металла», не заботят? А то, что нам никогда в обозримом будущем не произвести столько боеприпасов и такого качества?

Спешу «успокоить» председателя правительства: от миллионов тонн останутся считанные тысячи - остальное взорвётся, сгорит, распылится, исчезнет в небытие и на сторону. Пустили лису в курятник, тут ему и конец! Иное дело, если бы с каждого снаряда пылинки сдували! Что имеем не храним, потерявши - плачем... И хорошо бы не кровавыми слезами!

Старому снаряднику особенно горько слышать слова, что от всего нашего поистине циклопического труда во славу Отечества востребовано лишь миллионы тонн металла. Месяцами, по 120-150 дней в году, приходилось пропадать в командировках на оборонных, станкостроительных и привлечённых заводах, обеспечивая производственную программу и совершенствование производства. Легко ли дались эти миллионы? Намного труднее, нежели современным олигархам те, что обеспечили им место в списке журнала «Форбс». Порой кажется, что они просто разменяли наши 108 миллионов на свои 108 миллиардов. Уж больно сходится! Разменяли наше первородство на свою чечевичную похлёбку!

Далеко не все в мире умеют делать артиллерийские снаряды. Несмотря на кажущуюся простоту, это далеко не простое изделие. Уровнем его производства определяется уровень машиностроения.

На сегодня снарядные заводы в РФ в лучшем случае заморожены, а по большей части пошли под нож, разобраны, распроданы, расхищены. И о каком машиностроении можно говорить?

Потеряв молоток, я бегал по магазинам в поисках подходящего: не поверите, одни китайские! Даже этого мы уже не делаем. Эх, «Рассея, от Волги и до Енисея»! В царские времена хоть «струментом» себя обеспечивали, нынче и молотки - китайские!

Не с пренебрежения ли артиллерийскими снарядами началось это безобразие? Снарядник мог и блоху подковать, а что может палаточный торгаш, охранник в супермаркете? Куда ещё, в какие «профессии» ринулись уволенные оборонщики? Плевать на это чиновникам. Им бы только день простоять, да ночь продержаться!

Едва ли не боевым заданием является нынче вывод арсеналов из городов. Кому не понятно, что это не вывод, а вывоз на полигоны для уничтожения? Представляется, будто это единственный выход из критического положения, мол, нельзя жить на пороховой бочке.

Но и то сказать, с Отечественной войны, а иные и раньше, размещались арсеналы в черте городов, и жители не думали, а многие и не подозревали, об опасном соседстве. Рваться и гореть они начали при «демократах».

Пороховые заводы все за пределами населённых пунктов, складов же боеприпасов не боялись. Отчего бы это? Да оттого, что порядок был. А коль порядка нет, и незаряженное ружьё, висящее на стене, может выстрелить. Что уж говорить об арсеналах!

Нет ли и другой, не афишируемой причины, убрать арсеналы из городов? По нынешним временам страшно держать оружие и боеприпасы поблизости от народных масс, в которых тлеет недовольство. Понятное опасение имеет и другую сторону: в случае иностранной интервенции горожанам не дотянуться до оружия. Сами рассудите, какая причина была довлеющей.

108 миллионов! Даже не все военные представляют, что это за богатство. Никогда ранее России не удавалось столько скопить и более, наверное, не удастся. Кто-то думает, что мы рвали жилы, вырабатывая эти миллионы, из самодурства советского руководства?

Да нас и не трогают, пока живы эти 108 миллионов! Не на одном ракетно-ядерном оружии зиждется безопасность страны, а и на миллионах артиллерийских снарядов, противотанковых гранат, НУРСов, автоматов Калашникова и миллиардах патронов. К тому же и ракетам нашлось место в «замечательной» программе утилизации: предусмотрено списать и уничтожить ни много ни мало 500 тысяч единиц! «Тополя» периодически отстреливают, дабы убедиться, что ещё живы, а на всё менее громкое «пороху» не хватает?

Спокойно наблюдая за утилизацией боеприпасов, пусть каждый задаст себе вопрос, не преступление ли совершается?

Советский Союз оставил Российской Федерации необыкновенное наследство. С толком бы распорядились были бы среди первых в мире.

Как интересно получается! Когда власть в России поменялась, нам объясняли, что отныне у нас нет врагов, поскольку прежние - братья по крови местным «демократам». И армия не нужна, так - полицейский корпус для умиротворения сумасшедших и настырных, перебравших ельцинского суверенитета.

Но потихоньку выяснилось, что никакие они не братья, и даже не друзья и не союзники, а в лучшем случае соперники, готовые кусок вырвать из глотки. Здесь бы и опомниться, и укреплять Вооружённые Силы и оборонку, и хранить хотя бы то, что ещё осталось из российского могущества.

Не тут-то было! Сменить лозунг «бей своих, чтобы чужие боялись» на более здравый и привычный «кто с мечом к нам придёт - от меча и погибнет!» оказалось ой, как трудно, практически невозможно. Несмотря на суровую необходимость, «демократы» не торопятся. Сдали Югославию (сам Черномырдин уговаривал Милошевича не сопротивляться агрессии), сдали Ливию (не с той ли же целью посещал Каддафи Маргелов?). О чём уговаривают Башара Асада? Ливия, Сирия, Иран... Война приближается к границам России, а они, знай, утилизируют оружие и боеприпасы.

Если Бог хочет кого-то наказать, в первую очередь отнимает разум!

28.05.2012

http://shturmnovosti.com/view.php?id=38061

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вс Июн 03, 2012 1:03 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сердюков зарабатывает на танковом металлоломе



Главком Сухопутных войск ввёл в заблуждение Федеральное Собрание.

Выступавший 15 марта на заседании комитета по обороне и безопасности Совета Федерации главнокомандующий Сухопутных Войск Александр Постников заявил, что новейшие системы вооружения для Сухопутных войск РФ не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая. В качестве примера он сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда" (основной боевой танк производства Германии)", - заявил Постников. Он добавил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в СВ составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до 70.

Приходится констатировать, что господин Постников сознательно ввёл в заблуждение Федеральное Собрание страны.

Наши образцы вооружения не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО, потому, что превосходят их по этим параметрам. Причём, заметное преимущество в тактико-технических данных по основным боевым танкам, ствольным артсистемам и реактивным системам залпового огня, ЗРК и ряду других НАТО не смогло преодолеть до сих пор.

Рассмотрим приведённый пример с танками Т-90 и «Леопард» (интересно, какой? Их же два – «Леопард-1» и «Леопард-2». Ну ладно, будем считать, что господин генерал имел виду «Леопард-2»). Постников заявил, что Т-90 - де «17-я модификация Т-72». Это вопрос ОЧЕНЬ спорный, но допустим. И что? Хваленый «Леопард-2» разработан еще западногерманской промышленностью в 1978 году. Первый серийный «Леопард-2» был передан бундесверу 25 октября 1979 года. Правда, повседневная эксплуатация этих машин строевыми подразделениями началась в 1982 году: машина оказалась сложной и капризной.

Само собой, что немецкая «севрюжина второй свежести» за 31 год эксплуатации основательно износилась. Танки выпуска начала 80-х годов, которые немцы собираются впарить герру Постникову, интенсивно эксплуатировались и сильно изношены. Их ресурс и по ходовой части и по живучести ствола ограничен. Вполне естественно, что за свою «севрюжину» немцы просят в три раза меньше, чем Уралвагонзавод за новые машины с конвеера. Более «свежие» машины модификации А5 нам немцы не продадут, они не идиоты…

По комплексу тактико-технических характеристик Т-90 превосходит все танки НАТО, а также южнокорейские К-1, ХК-2 и японский Тип.90. уступает нашим Т-90 (и Т-72 тоже) по основным параметрам и западногерманский танк «Леопард-2». Все машины имеют эффективную дальность стрельбы по танкам 2000 м., а Т-90 – 4000 м. Автомат заряжания есть только на «Леклерке», на всех остальных танках НАТО орудие заряжается вручную, в том числе и на «Леопард-2». «Леопард-2» тяжелее Т-90, 62 тонны против только 45, но бронирован хуже, потому что наш танк ниже немецкого конкурента. Про техническую надёжность, и простоту технического обслуживания русской брони и говорить не приходится. Здесь преимущества нашей машины очевидны. Так почему же вместо того, чтобы развивать производство хороших отечественных танков Минобороны собирается приобретать подержанное барахло, «секонд хэнд» производства ФРГ и тем самым гробить российский оборонно-промышленный комплекс?

Зачем так поступает господин Постников? Единственное рациональное объяснение его позиции есть, но едва ли оно господину Постникову понравится. Вы уже догадались, какое… Как говорил тов. И.В. Бунша: «у Шпака пиджак, у посла медальон… Меня мучат смутные сомнения».

Но даже этим подозрением, вопросы о целях господина Постникова не заканчиваются. Он уверяет, что к 2020 году количество современных танков в Сухопутных Войсках достигнет 70%. Однако в СМИ появились сообщения, что начальник господина Постникова – господин Сердюков намерен сократить танковый парк Российской Армии с 17000 до 2200 машин. Поднять процент новых танков в войсках за 8 лет можно только таким способом.

Заявления Сердюкова и Ко, что де «они уже проржавели», у знающих людей не проходят. В отличие от стран НАТО в СССР большая часть танкового парка стояла на долговременном хранении. Поэтому даже у танков, выпущенных в 70 – 80-е годы прошлого века, износ минимальный. Это технически исправные машины, которые по основным характеристикам превосходят танки противника. Уже не потенциального, а очевидного. И у России танков пока больше, чем у НАТО. Что будет, если напасть на недостаточно разоружённую российскую армию, в 2008-м году все уже видели. Понятно, зачем Германии нужно уничтожать российское танкостроение и танковые войска, но как тогда объяснить деятельность господ Сердюкова, Постникова и их благодетелей?

05 мая 2011 г.

http://www.rusichi-center.ru/e/1641739-serdyukov-zarabatyivaet-na-tankovom-metallol

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вс Июн 03, 2012 17:57 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Натовская оценка состояния Вооруженных Сил РФ



Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации после проведения реформ прокомментировал генерал-лейтенант В.И. Соболев

Натовская оценка состояния Вооруженных Сил РФ



Танки в лесу

Танки стоят по всему лесу их больше сотни похоже никому не нужны...



Комментарии с http://kprf.ru/army/105289.html:

Сейчас Сердюков и его люди распродают с армейских складов и складов АРЗ запчасти для боевых самолетов СУ-27 и МИГ-31. Последние запчасти. Их де делают уже лет 15. Так что больше армия ничего не получит. И новых запчастей не будет. Продают все,что можно продать. Даже нижнее белье. Притом запчасти для боевых самолетов продают по бросовым ценам, даже пишут распродажа армейского имущества. Вот такие списки запчастей для боевых самолетов продает Сердюков: www.enotpoiskun.ru/purchase/docs/1302539.html

Брошенная военная техника на Дальнем Востоке


Вот так Сердюков , Путин и их команда реформирует Военно-Воздушные Силы России и Войска ПВО. Уничтожают современные самолеты, многие из них не выработали свой ресурс, а не летают лишь по причине отсутствия з/ч и керосина. Уничтожают авиабазы и все их инфраструктуру (метеостанции , ВВП , посадочные огни , диспечерские вышки , командные пункты, ремонтные ангары, пожарные команды и т.п) стоимостью СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!!!!!

Неужели мы такие богатые чтобы заниматься подобным ? Новой "демократической" России будет не в силах построить ни одного полноценного военного аэродрома со всем необходимым имуществом. Только за последнее время в Тверской области было расформированно 2 истрибительных полка из 3. Этот так мы охраняем Москву с севера. Так охраняем Калининскую АЭС , так охраняем базу РВСН Выползово и еще десятки важнейших объектов на северо-западе. Вот что осталось сейчас от 611 истребительного полка (Дорохово).



Знаменательное признание Генри Киссинджера, бывшего в эпоху Никсона госсекретарем США, показывает то, что происходит в данный момент в мире, и особенно на Ближнем Востоке.

"Если вы не слышите Барабаны Войны - значит, вы глухой"

«Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ЛОЖНОЕ ЧУВСТВО ПРЕВОСХОДСТВА, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в выборе оружия, подобно новичкам, и, когда они попытаются, мы сделаем „банг-банг“. Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что они знают, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченным государством. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, что ждать от нас. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте».

«Контролируя нефть — вы контролируете нации; контролируя пищу — вы контролируете народы».

«Если вы обычный человек, то вы можете подготовится к войне, переехав в сельскую местность, но вы должны взять оружие с собой, так как повсюду будут бродить орды голодных. Хотя элита будет иметь собственные убежища и приюты для специалистов, они должны быть столь же осторожными во время войны, как рядовые граждане, так как их убежища тоже будут под угрозой».

«Мы говорили нашим военным, что нам придется взять на себя семь ближневосточных стран из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. Вы знаете, какого я мнения о наших военных, но я должен сказать, что они выполняли приказы излишне рьяно этот раз. Это всего лишь последняя ступенька, т.к. Иран действительно нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут стоять и смотреть, как Америка убирает их? Великий русский медведь и Китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов — сколько, сколько он сможет. Надеюсь, если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

Наша молодежь обучалась за последнее десятилетие или около того в компьютерных играх, это интересно видеть по новым играм Call of Duty и Warfare 3, которые отражает именно то, что грядет в ближайшем будущем с его интеллектуальным программированием. Наша молодежь, в США и на Западе готовы, потому что они были запрограммированы, чтобы быть хорошими солдатами, пушечным мясом, и когда им прикажут выйти на улицы и бороться с теми сумасшедшими китайцами и русскими, они будут подчиняться приказам. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время.»


28.05.2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Авг 14, 2012 6:30 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

КАК УНИЧТОЖАЛИ СПЕЦНАЗ ГРУ

1 Августа 2012


Фото: «В соответствии с замыслом нас «убили», но мы выжили и ещё продолжаем жить»

История, к сожалению, бывает разной. Написанный материал есть попытка с объективной точки зрения рассказать в небольшом очерке о героических людях, принадлежащих к Спецназу ГРУ. В любых обстоятельствах они верно служили стране и народу.


Очередная авантюра?

Бытует мнение, высказываемое руководством Министерства обороны РФ и особенно начальником Генерального штаба, что тем, кто не согласен с реформой армии, приведением её к новому облику, кто высказывает своё, отличное от руководителей МО и ГШ мнение, не место в армии. Хорошо, что ещё не обвиняют в пособничестве американским демократическим устремлениям или развалу армии и страны.

Существуют, однако, такие обстоятельства, когда молчать и смотреть, как разрушается армия, нельзя. Есть тот предел человеческих возможностей и предел возможностей по восстановлению — и возвращению боевой готовности и боевого опыта в армию, — который переходить недопустимо.

Несмотря на то, что в стране самой широкой общественности не представлен общий замысел и план реформирования Вооруженных Сил, на первый взгляд (и взгляд дилетанта) проводимые мероприятия полностью соответствуют задачам, поставленным и озвученным Верховным Главнокомандующим — сделать армию боеготовной, боеспособной, компактной и мобильной, вооружить её новой техникой.

Но возникает вопрос: а что, разве армия в августе 2008 года не справилась с задачами, поставленными перед ней? Справилась и справилась успешно. Но вот озвучены новые требования, и — началась реформа! Хотя каждое из этих требований так расплывчато, что смотреть можно под любым углом, а сути так и не увидеть.

Ведь что такое компактность? Это один человек, один миллион военнослужащих или 1 % от населения страны? Наверное, численность Вооруженных Сил и их структура должны зависеть от долгосрочных интересов страны и согласующейся с ними военной политики и военного строительства, от угроз, связанных с проведением внешнеполитического курса и обеспечением проведения именно этого курса. С другой стороны, от возможностей вероятного противника — сегодня и на ближайшую перспективу — осуществить вмешательство в деятельность военно-политического руководства и страны в целом военным путем с применением обычных вооружений, в первую очередь высокоточных. К чему и стремятся вооруженные силы стран всего мира.


Молодёжный пикет против расформирования Бердской бригады ГРУ

Что нужно сделать, чтобы внешне всё получалось прекрасно, а внутреннее содержание вело к разрушению и деградации, к развалу армии, способной после длительной тренировки танцевать четырьмя танками вальс, а в итоге не выполнить свою главную задачу — защитить страну и её народ от надвигающейся агрессии?

Ответ простой. Нужно постоянно ставить такие задачи, которые внешне привлекательны, а внутренне разрушают систему. Вот с такими действиями мы и попытаемся разобраться в этой статье на примере элиты армии — спецназе ГРУ.

Причиной написания данного материала послужила информация о том, что 24-я отдельная бригада специального назначения получила распоряжение о смене места дислокации. Из Иркутска, куда она своим ходом (700 километров) передислоцировалась в начале 2009 года из Улан-Удэ, ей предписано переместиться в Новосибирск. Семьи офицерам приказано с собой не брать. Это политическое, военное решение или очередная авантюра?!

Угрозы и вызовы современности для России — и конкретно на Сибирском стратегическом направлении — требуют отдельного рассмотрения, которое выходит за рамки данного повествования.

Если это политическое решение, то как оно может согласовываться с тем, что теперь от Улан-Удэ до Новосибирска — а это более 1500 километров (по прямой линии) — в России не будет соединений и частей Вооружённых Сил? Ведь даже военкоматы у нас сейчас представлены сугубо гражданскими лицами.

Если это военное решение, то как оно согласовывается с тем, что 25 % территории страны, огромные запасы пресной воды, являющейся одним из основных стратегических ресурсов, в данных условиях остаются вовсе без прикрытия армии? Как согласовываются в данных условиях требования к мобильности армии и созданию ОСК, когда оперативные границы Центрального военного округа (ОСК) проходят по границе озера Байкал, в то время как до ближайшей воинской части, отстоящей от этих границ, более двух тысяч километров?

Или это решение принято руководством Министерства обороны РФ самостоятельно, в обход Верховного Главнокомандующего? Знает ли о нём Владимир Владимирович Путин? Кем оно утверждено?

Как история повторяется

Что такое спецназ? Это обобщающее наименование. Спецназ — это специально созданные, специально обученные и оснащённые формирования Вооруженных Сил. Они предназначены для решения специфических задач в интересах достижения военных, политических, экономических и психологических целей, как в мирное время, так и в военное.

Спецназ России берёт свою историю с древних времён, но наиболее значимые события в его истории описаны в ходе Отечественной войны 1812 года, когда прославился своими партизанскими действиями Денис Давыдов.


С командиром 24 ой отдельной бригады специального назначения, г. Иркутск. О ней рассказ отдельный. Мужество и стойкость офицеров и солдат бригады достойно уважения!

В Советском Союзе, как и в большинстве стран мира в начале XX века, понимая значение развития военного искусства и новых форм и способов ведения войны, приступили к созданию воинских частей специального назначения.

Красная Армия в 1930-е годы создала в своих рядах воздушно-десантные войска и профессиональные диверсионные подразделения. Но по различным причинам, в том числе и по случайной прихоти командования, должного развития они не получили.

В итоге к началу Великой Отечественной войны спецназ оказался в плачевном состоянии. Разрушенное пришлось восстанавливать ценой громадных материальных и человеческих потерь. А восстановить смогли только потому, что война имела продолжительный характер.

После победы спецназ в большей своей части вновь был распущен…

Обстановка в мире требовала адекватных действий, и с 24 октября 1950 года начинается новая история частей и подразделений специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба — Спецназа ГРУ. Сначала были созданы роты, затем их преобразовали в батальоны и отдельные бригады СпН.

Основная масса бригад создана в 1960-е. Основная первоочерёдная задача спецназа — борьба с мобильным ядерным оружием, стоящим на вооружении армий НАТО.

Спецназ ГРУ также был предназначен для проведения диверсионных операций на территории других стран или в тылу противника, контрдиверсионных, контртеррористических и контрпартизанских операций, ведения специальной разведки, а также организации партизанского движения в тылу противника. Почему «был»? Потому что нет уже спецназа ГРУ, не может управление ГРУ, ранее отвечавшее за спецназ, им руководить. Это итог нового облика армии.

Звёздный час спецназа — Афганистан. К этому времени спецназ насчитывал четырнадцать отдельных бригад СпН окружного подчинения, два отдельных учебных полка, отдельные отряды СпН и около тридцати отдельных рот. В ходе разворачивания вооружённого конфликта — а история повторяется — снова началось становление спецназа, формирование из батальонов и бригад, новых 15-й и 22-й (в последующем гвардейской) отдельных бригад СпН, действовавших на территории Афганистана.

От 75 до 80 % эффективности всех боевых действий в составе 40-й армии — на счету спецназа ГРУ, а состав спецназа — это около 1 % от общей численности личного состава армии. В ходе этой борьбы спецназ потерял за десять лет кровопролитных боевых действий (1979-1989 гг.) более 700 человек (включая небоевых и санитарных), уничтожив при этом более 17 тысяч душманов, захватив 825 пленных. За героизм и мужество семеро военнослужащих спецназа были удостоены звания «Герой Советского Союза», четверо — посмертно. Около девяти тысяч спецназовцев награждены боевыми наградами. Запомним эти цифры!

Развал Советского Союза привел и к разделу спецназа. Ушли бригады к своим государствам. В России оказалось восемь из четырнадцати бригад (2-й обр СпН, 3-й обр СпН, 12-й обр СпН, 14-й обр СпН, 16-й обр СпН, 22-й обр СпН, 24-й обр СпН и 67-й обр СпН, являвшихся резервом Верховного Главнокомандующего).

У «крылатой пехоты» остался 45-й отдельный разведывательный полк СпН ВДВ. Ещё в состав спецназа ГРУ входили морские разведывательные пункты и отряды по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами.


На данной фотографии мои друзья и боевые товарищи. Я горжусь дружбой с ними! Владикавказ, 2008 г.

Все помнят это тяжёлое время, когда не только не было бензина, но и зарплату офицерам не платили, когда просроченные войсковые пайки НАТО выдавали как поощрение. В эти годы спецназ был снова вновь не нужен, и его в очередной раз начали сокращать, убирая наиболее боеспособные подразделения, перемещая их из одного пункта дислокации в другой, оставляя офицеров без квартир и средств к существованию.

Но вот снова на границах России вспыхнул вооружённый конфликт и снова понадобился спецназ ГРУ. В ходе первой и второй Чеченских кампаний спецназ ГРУ проявил всю свою выучку, выполняя в большинстве случаев от 70 % до 90 % всех задач, стоявших перед группировкой войск. За героизм и мужество, проявленные в ходе контртеррористической операции, двадцать девять военнослужащих только спецназа были удостоены звания «Герой России». А награждённых боевыми орденами и медалями трудно перечислить. Можно только сказать, что за 2002 год более двух тысяч спецназовцев были награждены боевыми наградами. Запомним, читатель, и эти цифры!

С учётом значения спецназа в современных вооружённых конфликтах и рассматривая перспективу развития военно-политической обстановки в мире и угроз, нависающих над страной, в 2003 году в Краснодарском крае дополнительно развертывается до полного штата 10-я обр СпН, в советское время дислоцировавшаяся в Крыму.

Уже в ходе вооружённого конфликта по принуждению Грузии к миру рядовому к / с 107 отряда СпН 10-й обр СпН Абдуллину Р. М., погибшему 8 августа 2008 года в составе миротворческого батальона, было присвоено звание Героя России (посмертно).

Таким образом, до начала перевода армии на новый облик в составе спецназа ГРУ насчитывалось девять развёрнутых бригад специального назначения. В них проходили службу и навечно были зачислены в списки личного состава тридцать Героев России и пять Героев Советского Союза. Это говорит не только о мужестве и отваге спецназовцев, любви и преданности Родине, но и о незаменимости их в ходе вооружённых конфликтов и войн, о высокой профессиональной подготовке и боевой устойчивости. Запомним и запишем, читатель, эти цифры!

Бригады дислоцировались во всех шести военных округах, располагаясь по одной в Ленинградском, Московском и Дальневосточном ВО, а в Северо-Кавказском, Приволжско-Уральском и Сибирском военных округах — по две. В оперативном построении они имели от одной до двух бригад на Стратегическом направлении, что соответствовало как науке о войне, так и армейскому искусству, и позволяло применять соединения спецназа без дополнительных затрат времени и средств.

Мне неизвестны причины, по которым началось сокращение отдельных бригад СпН, возможно из-за того, что они представляли собой самые боеготовые и боеспособные соединения армии, имея до 80 % офицеров с боевым опытом первой и второй чеченских кампаний. Возможно, здесь скрыты и другие, более глобальные причины.


Командир 100 го Командно-разведывательного центра руководит развертыванием моего пункта управления

Несмотря на значительную необустроенность жилищного и казарменного фондов, полигонов, парков боевых машин и городков в целом (за единичными исключениями, например, 12-я обр СпН, города Асбест), бригады, по сравнению с остальными соединениями ВС, располагали самым большим процентом военнослужащих по контракту, имевших боевой опыт.

Историкам и специалистам предстоит дать исчерпывающий ответ: почему сокращению подверглись две самые активные в боевом применении и результативности бригады. К примеру, 12-я обр СпН (город Асбест), имевшая в своём составе за две «чеченские» кампании пять Героев России, полностью обустроенная и дислоцированная в бывшем прекрасном военном городке ракетчиков.

Вторая попавшая под нож бригада — 67-я обр СпН (город Бердск), дислоцировавшаяся в самом сердце России, вблизи Новосибирска. Она имела в своих рядах шесть Героев России. Её личный состав крайним из всего спецназа России 30 января 2007 года покинул территорию Чечни, а через полгода получил Директиву на расформирование.

Таким образом, из двадцати девяти Героев России, навечно зачисленных в списки соединений, одним росчерком пера «обнулили» подвиги сразу одиннадцати Героев, только этим снизив морально-боевую составляющую спецназа на 40 %. Запомните и эти цифры, читатели!

Говоря о спецназе России, мы вернемся к этой теме и начнем с 67-й обр СпН, а пока кратко рассмотрим, какое внимание уделяется спецназу в мире, каковы его нынешнее состояние и перспективы развития в ведущих странах, а также, как к этому относится политическое и военное руководство этих стран.

SAS, «чёрные береты» и другие

Тенденция военного развития, по оценкам ведущих военных зарубежных и российских экспертов, основывается на преобладании в характере и способах ведения войн и вооружённых конфликтов специальных методов противоборства. Они направлены не столько на непосредственное уничтожение противника на поле боя, сколько на подрыв его военного и политического строя изнутри. Самые яркие примеры современности — это Ливия и Сирия.

Вполне закономерно, что в вооружённых силах ведущих стран мира уже давно уделяется повышенное внимание модернизации и развитию войск специального назначения, по терминологии НАТО — Сил Специальных Операций (ССО).

Ведущее место в развитии ССО принадлежит таким странам, как США, Великобритания, Франция, Израиль, Южная и Северная Корея и, несомненно, на первые роли выходит Китай.

Первенство в создании, уровне подготовки, а также в количестве успешно проведённых операций принадлежит Великобритании, подразделению SAS (Special Air Service). Его лозунгом, с момента создания в начале Второй Мировой войны, стала фраза «Who Dares Wins». Она переводится так: «Кто рискует, тот побеждает». Состоит SAS из 21-го, 22-го, 23-го полков и 63-го эскадрона связи.

21-й и 23-й полки укоплектованы резервистами, а 22-я специальная аэродесантная служба (SAS-22) является неоспоримым лидером в мире спецназа. Её появление равнозначно смертному приговору… с немедленным исполнением.

Уровень SAS отражает заинтересованность руководства Великобритании в получении в своё распоряжение именно таких наступательно-штурмовых и охранных сил и средств.

SAS не стоит на месте, а учитывая боевой опыт, постоянно модернизируется, расширяя свою численность и спектр решаемых задач. Так вновь созданное формирование получило название Special Forces support Groupe — группа поддержки сил специального назначения. Второе созданное подразделение — это полк специальной разведки (Special Reconnaissance Regiment), занимающийся изучением различных дисциплин — от иностранных языков до агентурной подготовки и вербовки иностранных граждан.


Перевод некоторых моих указаний о «друзьях» в «виртуальную плоскость»

173 военнослужащих 22-го полка SAS принимали участие в операции в Ливии. По информации газеты «Аргументы.ру» британцы в ходе операции понесли неприемлемые потери, составившие от двадцати одного до тридцати пяти военнослужащих — во время штурма Триполи и при крушении вертолёта, сбитого на границе Ливии и Алжира.

Подготовка и содержание одного спецназовца из 22-го полка, по оценке экспертов, оценивается до 1 млн. фунтов в год.

На втором месте по значимости и подготовленности, но на первом в мире по численности и частоте применения — Силы специальных операций США (ССО США). Их состав многогранен, численность уже давно перевалила за 60 тысяч военнослужащих. Бюджет ССО США в 1991 году составлял 3 млрд. долларов, а в 2012 году достиг более 11 млрд. долларов (примерно столько тратят США на систему ПРО). Цифры, конечно, неточные, потому что всё, что связано с ССО, является тайной.

Сравнение ССО не в пользу численности спецназа Сухопутных войск России, их финансирования, планируемых и проводимых мероприятий по реорганизации и сокращению спецназа России.

Силы специальных операций США имеют своё Командование, возглавляет которое адмирал Уильям Макрэвен, а силы из состава ССО присутствуют с разными миссиями в 75 странах мира.

Наиболее значимы из них — силы специального назначения (US army Special Forces Airborn), более известные как «Зелёные береты». Именно они могут называться СПЕЦНАЗОМ.

«Зелёные береты» в современном виде были созданы в 1952 году. Дальнейшее развитие этих частей было связано с концепцией президента Джона Кеннеди, который считал, что крупномасштабные войны со странами Советского блока маловероятны. Поэтому необходимо развивать силы спецназа — чем, как мы видим, диаметрально отличается концепция российских реформаторов.

Предназначение «Зелёных беретов» — нетрадиционные способы ведения войны, стратегическая и специальная разведка, рейдовые операции, организация повстанческих, партизанских и диверсионно-террористических действий, оказание помощи иностранным союзникам в обеспечении их внутренней безопасности, борьба с терроризмом и международной преступностью. А также обеспечение гуманитарной помощи, поисково-спасательные, психологические операции, операции информационного характера и операции, препятствующие распространению оружия массового поражения.

Эмблемой войск специального назначения является чёрно-серебряный герб с латинской надписью «De oppresso liber», что означает: «За свободу угнетённых». Две перекрещенные стрелы обозначают роль специальных войск в нетрадиционной войне. Боевой нож (кинжал) остриём вверх лежит поверх стрел, символизируя лучшие качества бойцов «спецназа» — прямоту и честность.



Особое значение в морально-психологической подготовке «Зелёных беретов» имеет Кодекс поведения солдата специальных войск, своего рода клятва «спецназовца», где сформулированы основные моральные принципы и политические установки бойца спецназа. Приведём только одну выдержку: «Я — солдат американских специальных войск! Профессионал! Я буду делать всё, что моя нация потребует от меня. Я — доброволец, хорошо осознающий весь риск моей профессии… Я — профессиональный солдат. Я буду обучать и сражаться всегда, когда моя нация потребует (от меня) дать свободу угнетенным…»

К ССО армии США также относится 160-е Специальное Авиакрыло (160 th Special Operations Aviation Regiment), предназначенное для авиаподдержки СпН и проведения специальных операций.

В состав ССО входит и одно из старейших подразделений «егерей» или «лесничих». Оно существует с 1756 года и входит в составе 75-го полка армии США (US Army Rangers). Девиз: «Рейнджеры показывают путь!»


«Чёрные береты» предназначены для диверсионно-штурмовых действий в тылу противника, их батальон может быть развернут в любой точке мира менее чем за двадцать четыре часа.

Самое закрытое подразделение ССО — 1-я оперативная группа специальных операций «Дельта» (1st Special Forces Operational Detachment — Delta), которая специализируется на проведении контртеррористических операций.

ССО Военно-Воздушных Сил (US Air Force Special Operations) включают части и подразделения регулярных сил, резерв ВВС национальной гвардии и обучены оказывать поддержку действиям лётчиков.

Спецподразделения военно-морского флота США (US Navy Seals). SEAL — в буквальном переводе «тюлень» (также «морской котик»). Они готовы вести боевые действия в любых условиях: море-воздух-земля.

Разведка Корпуса Морской Пехоты США (US Marine Force Recon) — элита элит этого рода войск. Её задачей является осуществление разведывательных операций на значительном удалении от побережья.

Десятая Горная дивизия (10 th Mountain Division) подготовлена для ведения боевых действий в горных условиях.

Специальные подразделения Корпуса Береговой охраны США (US Coast Guard Special Operations) предназначены для ведения специальных и спасательных операций в бушующем море.

В ССО входят Войска связи с гражданской администрацией (Civil Affairs Brigad (Advisory). Их функции — работа с правительственными и неправительственными организациями (на всех уровнях) и с местным населением в мирное и военное время, в чрезвычайных ситуациях.

Для обеспечения психологического воздействия в составе ССО имеются Формирования психологического обеспечения в составе Группы психологических операций (4th Psychological Operations Group).

И особняком стоят полувоенные силы Центрального разведывательного управления (CIA Paramilitary Forcer). Они предназначены для организации антиправительственных выступлений, получивших в последнее время имя «цветных революций», инструктажа и обучения антиправительственных действующих лиц, поиска союзников.

Третьими по значимости силами специального назначения обладает Китай. По самым скромным оценкам в составе сил СпН существуют «части специальных операций» (Special Operations Group) — бригады, полки, батальоны и отряды специального назначения (СпН) в составе Сухопутных войск, ВДВ и ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) и подразделения СпН Народной вооружённой милиции (НВМ).


Это моя рабочая лошадка. Имя автомобиля — «Гусар», скорость 200 км / час, двигатель V-6 Toyota

Формирование войск специального назначения Китая (сил специальных операций — tezhong liliang) было начато в конце 1980-х годов прошлого века после изучения и внедрения в НОАК опыта Советского Союза по применению спецназа в Афганистане. Можно предположить, что в составе НОАК только бригад по количеству округов и флотов насчитывается до десяти, не считая полков, отдельных батальонов, рот и взводов.

В китайской терминологии «войска специального назначения» или «силы специальных операций» (ССО) проходят как «группы специального назначения («DaDui») или «группы специальной разведки». Это хорошо подготовленные войсковые подразделения, выполняющие специальные задачи по разведке, диверсионной деятельности, а также борьбе с преступностью и терроризмом.

Особенностью данного вида разведки является то, что наряду с решением разведывательных задач в тылу противника, разведывательные органы СпН могут выполнять задачи по уничтожению важных объектов разведки, таких как СЯН, пункты снабжения ядерными боеприпасами, пункты управления войсками и оружием, важные гражданские объекты.

Основным видом разведки является специальная разведка, выполняющая свои задачи, как на тактическом уровне, так и на стратегическом и общенациональном. Следующим способом ведения разведки является разведка прямыми действиями, короткие боевые столкновения и наступательные действия по разведке и уничтожению узлов связи, ПУ, КП, систем ПВО, аэродромов, мостов, жизненно важных объектов промышленности и инфраструктуры. Одним из видов применения являются мероприятия по проведению контртеррористических действий.

В НОАК семь групп (бригад) специального назначения, входящих в состав военных округов. Дополнительно в каждой из восемнадцати армий, в каждой из дивизий и в каждом полку, входящем в состав дивизий, в каждой бригаде имеются подразделения специального назначения, входящие в состав ССО.

В связи с тем, что Китай самым активным образом перенимает всё передовое в строительстве армии и флота ведущих стран мира, то и численность китайских ССО различной подчинённости может уже достигать 40-50 тысяч военнослужащих.

Таким образом, намерения наших реформаторов полностью противоречат устремлениям мирового и китайского опыта.

Бригады просят огня

Нынешние Войска специального назначения нельзя рассматривать в отрыве от доблести, чести, храбрости, достоинства, беззаветной преданности Родине их советских предшественников. Однако не только плюсы, но и минусы перекочевали в наше время.

Одним из главных недостатков (из-за повышенной секретности) было отсутствие достаточного опыта применения и управления соединениями СпН со стороны командования округов. Отсюда отстранённость части этого командования от чаяний и забот, которые окружали спецназ, как в повседневной жизни, так и в боевой обстановке.

Обсуждать действия командующих я не имею права, давать им оценку — тем более, а изложить состояние, в котором находились отдельные бригады СпН, и к каким последствиям может привести нынешнее решение о переводе 24-й обр СпН из Иркутска в Новосибирск, обязан.

Другим недостатком, характерным и для современных условий — когда ГРУ не смогло отстоять свои ударные подразделения и в соответствии с решением НГШ передало их в состав Сухопутных войск, — являлось отсутствие единого Командования специального назначения России. Как это существует в армии США и других стран.

И это видно из всей истории существования спецназа России. Так, благодаря выделению денежных средств на ФЦП «Переход на контракт» в 2005-2007 гг. командующие округами приняли решение и обустроили 2-ю, 10-ю, 22-ю и 16-ю отдельные бригады СпН. Имела прекрасное расположение 12-я обр СпН. Только Командующими Дальневосточным и Сибирским военными округами, на 14-ю и 24-ю отдельные бригады СпН денежных средств выделено не было.

67-я обр СпН Сибирского военного округа, из-за практически полного отсутствия финансирования на протяжении десятилетий находилась в самом плачевном состоянии, за исключением капитального ремонта казармы, осуществлённого по решению Командующего округом генерала армии Болдырева Владимира Анатольевича.

За весь период с 2003-го по 2010 год (без учета переезда 24-й обр СпН в Иркутск и выделения средств на ремонт одного общежития на сто мест) обе бригады получали средства на свое развитие и боевую подготовку по остаточному принципу. Общее финансирование на обустройство, развитие инфраструктуры, полевой базы и полигонов составило за этот период около 3 млн. рублей. Много это или мало? Ноль!

Обе бригады выходили из создавшегося положения нехватки казарменного фонда, отсутствия остальной инфраструктуры военных городков, как ни странно, за счет конфликта на Северном Кавказе. Особенно это помогало 67-й обр Спн, которая в 1984 году была развернута из роты специального назначения, как шутили офицеры, «на фондах этой роты», и имела на своей территории одну казарму на триста военнослужащих. Остальные отряды специального назначения и часть отдельных рот размещалась в спортивном и актовом залах соседней воинской части и на полигоне.

Выходили из создавшегося положения только за счёт интенсивности боевой подготовки. Поясню, о чём идёт речь. Один отряд находился шесть месяцев «на боевых», второй в это время готовился для выполнения задач в полевом лагере. Таким образом, офицеры по году были оторваны от семей, но зато солдаты могли заниматься своим прямым делом, что сильно помогало при выполнении боевых задач и снижало потери.

«Момент истины» для 67-й отдельной бригады СпН наступил в 2007 году, когда был осуществлён вывод последнего отряда спецназовцев из Чечни. Прибывший личный состав не подлежал увольнению ещё шесть-восемь месяцев, в связи с заключением контракта на один год, а значит, размещать личный состав стало просто проблематично.


С Атаманом Забайкальского Казачьего Войска в моём кабинете в Чите

К этому времени полевой лагерь из-за постоянной и интенсивной эксплуатации пришел в негодность, поскольку палатки служили уже по четыре-пять лет и более, при сроке службы один год. Да и места расположения со всеми удобствами, особенно в актовом и спортивном залах на чужой территории, пришли в аварийное состояние.

В ходе проведения тактико-специальных учений с 67-й обр СпН в феврале 2008 года в связи с тяжёлым моральным климатом, сложившимся в соединении, было принято решение обратиться к Полномочному представителю Президента РФ по Сибирскому Федеральному округу генералу армии Анатолию Васильевичу Квашнину за содействием в выделении финансирования на обустройство бригады.

Были подготовлены обращения на имя Министра обороны и главы государства. Сотрудниками КЭУ Новосибирска и администрации Полпреда в течение недели была проделана огромная работа, связанная с предварительными расчётами финансирования.

По просьбе Полпреда руководители строительного комплекса Новосибирска и руководители строительных организаций изыскали возможность построить новые казармы для личного состава и служебное жилье для офицеров. 70 % офицеров нуждались в служебном жилье. Цена — 29 тысяч рублей за квадратный метр. И это при коммерческой цене на то время в городе Бердск 49 тысяч рублей.

Руководство города Бердск выделило участки земли под строительство жилых домов для офицеров. КЭУ осуществило расчёты и привязку плана обустройства военного городка на имеющейся огромной территории, что позволяло полностью обустроить бригаду в самые короткие сроки. Об этом было доложено А. Сердюкову, заместителю Министра обороны Н. Панкову и командованию округа.

Но вместо развертывания строительных работ и обустройства боевой бригады было принято решение о её расформировании. Таким образом, боевая бригада, офицеры и солдаты которой имели огромный боевой опыт, а 40 % участвовало и в первой чеченской кампании, оказались никому не нужным «товаром». Около 50 % офицеров уволилось, остальные перешли служить в различные части, вплоть до сформированного на бывшей территории бригады батальона тылового обеспечения 41-й армии. В шутку офицеры его называли «ОБМО специального назначения». И только около 10 % офицеров, прапорщиков и военнослужащих по контракту перешли служить непосредственно в части специального назначения. Такой подход очень характерен для Российской армии.

Так бесславно, по прихоти или некомпетентности руководства, была уничтожена одна из самых боеспособных, имеющих боевой опыт бригад специального назначения Вооруженных сил России. Читатель вправе спросить, а какое участие в этом процессе принимало руководство ГРУ и руководство разведкой округа? Могу доложить — самое непосредственное: было отправлено огромное количество заявок, рапортов, обращений на самый верх военной иерархии.

Руководство разведкой округа откровенно тянуло с расформированием соединения в надежде, что решение отменят, а обращения будут рассмотрены. Однако средства не выделялись, и прежнее решение осталось в силе.

…Пытались найти место в спецназе каждому офицеру, каждому прапорщику и военнослужащему по контракту. Была проделана огромная работа, многие перевелись в Ракетные войска стратегического назначения, но многим не нашлось места в строю. Ведь в это же время на Урале ликвидировали и 12-ю обр СпН и начали сокращать численность спецназа из-за его передачи в состав Сухопутных войск. Да и обращение к Полпреду не помогло, а возможно и сыграло злую шутку с бригадой и её личным составом. Так бывает, но так не должно быть.

С ликвидации этих двух бригад спецназа ГРУ началось сокращение и офицерского корпуса Российской армии. Таким образом, сердце России осталось без войск специального назначения.

Всё у нас «гениально»!

Ну, а что о нашем герое, о 24-й обр СпН? Почему её сейчас планируют передислоцировать в очередной раз, но уже в Новосибирск, практически на то место, где три года назад разделались с 67-й обр Спн?..

Открыв интернет, любой желающий может прочесть, что 24-я отдельная бригада специального назначения, ранее входившая в спецназ ГРУ, сформирована 1 ноября 1977 года, как и остальные бригады ГРУ на базе отдельной роты в посёлке Ясная, Читинской области (село Хара-Бырка). Затем какое-то время находилась на территории военного городка, на станции Бада, в дальнейшем передислоцирована в город Кяхта Республики Бурятия.

Везде, где дислоцировалась бригада — ни условий жизни для личного состава и офицеров бригады, ни условий для занятий боевой подготовкой. Ничего этого в полном объеме не имелось. И только после передислокации в город Улан-Удэ (Сосновый Бор) бригада получила возможность полноценно заниматься боевой подготовкой, проводить различные мероприятия, привлекая соединения и части от Урала и до острова Русский, вблизи Владивостока.

Бригада получила возможность иметь рядом аэродром, принимающий любые типы самолётов, что позволяло ей быть поистине мобильным соединением, обеспечить практически 100 % офицеров служебным жильем, получить в лице руководителей Республики Бурятия и Улан-Удэ прекрасных шефов и уважаемых друзей, которые не жалели средств на призы для лучших спецназовцев.

Ко всему прочему территория военной базы, её инфраструктура, коммуникации, позволяли без значительных дополнительных затрат обустроить бригаду по самому последнему мировому опыту. И это были бы в разы значительно меньшие денежные средства, чем те, которые напрасно вложены в печально знаменитый и практически брошенный военный городок в Ботлихе.

На сооружение объекта по различным оценкам ушло более 14 млрд. рублей из военного бюджета. Сейчас это творение градостроительного искусства снова охраняет спецназ. Все у нас… «гениально»!

Но и в жизни 24-й обр СпН наступил «момент истины». Руководством Вооруженных Сил было принято решение передислоцировать бригаду в Иркутск на фонды расформированного накануне военно-инженерного училища лётчиков.

Передислокацию осуществить без выделения дополнительных средств. Генерал армии Панков, посещая училище перед его расформированием, говорил, что в таких условиях курсанты жить не могут. Ну, а спецназ смог!

Бригада осуществила передислокацию своим ходом. Особо отмечу, что это был первый пример в истории Вооруженных Сил современной России. Да еще с учётом расстояния, которое пришлось преодолеть.

Личный состав прибыл в частично действующее училище. Материальная база, начиная от научной библиотеки и заканчивая авиационной техникой, расположенной на территории учебного аэродрома, ещё существовала и функционировала.

От такой передислокации были как положительные, так и отрицательные моменты. К первым можно отнести огромную территорию военного городка. Здесь при обеспечении соответствующего финансирования (выше говорилось о другом!), можно было прекрасно разместить как личный состав, так и офицеров и прапорщиков бригады. За счёт людских ресурсов Иркутской области и Красноярского края — укомплектовать бригаду лучшими кадрами, набранными по контракту.

Казарменный и учебный фонд, для размещения различных по назначению учебных классов, наличие трёх спортивных залов, полноценного спортивного комплекса и проекта по строительству стометрового бассейна, подземного тира и другой положенной инфраструктуры позволяли полноценно развернуть подготовку бригады в пункте постоянной дислокации.

Наличие же в ста метрах от расположения соединения прекрасного аэропорта позволяло содержать бригаду в постоянной готовности к переброске на любой театр военных действий, при условии наличия в Вооруженных Силах достаточного количества военно-транспортной авиации. Обещания, лично данные А. Э. Сердюковым о выделении финансирования на строительство квартир для офицеров и прапорщиков, вселяли уверенность в завтрашнем дне.

Недостатков от такого решения, как всегда, оказалось больше.

Первое. Ветхость казарменного фонда. Оба прекрасных казарменных и учебных комплекса, построенных ещё в 1912-1913 гг., из-за отсутствия продолжительного финансирования частично пришли в аварийное состояние. Однако расчеты, проведённые инженерами КЭЧ, показали, что при достаточном финансировании всё можно восстановить и привести в современный вид.

Второе. Полное отсутствие специальной приказарменной учебной базы, которую офицеры и личный состав за эти три года обустроили в полном объеме практически за свои средства.

Третье. Отсутствие полигона, что не позволяло заниматься на начальном этапе полноценной боевой подготовкой, особенно выполнять упражнения стрельб. Но и эту проблему с настойчивостью и сообразительностью спецназ решил полностью, обустроив из подручных средств прекрасный полигон — и это без финансирования! По сути, офицеры делали всё, урывая крохи от своего денежного довольствия, в то время, когда миллиарды выбрасывались МО в воздух.

Четвёртое. Отсутствие полноценного парка для боевой техники требовало принятия нестандартных решений и претворения их в жизнь. Разместить технику между стоящими на площадке Ил-76, Ту-22 м2, Ту-22р, Ми-8, подлежащими утилизации, проблематично, но и с этой задачей справились.

Пятое. Невыполнение обещания Министром обороны относительно строительства квартир для офицеров, за исключением выделения средств на ремонт одного общежития с общими удобствами на сто человек, позволившее только частично решить проблему расселения.

Шестое. И — самое главное: отрыв личного состава от полноценной боевой подготовки по выполнению мероприятий, связанных с обеспечением жизнедеятельности соединения, естественным образом сказался на боеготовности спецназа. Но, несмотря на то, что в части отсутствовали даже склады РАВ, спецсредств и другого имущества, бригада изыскивала возможность заниматься боевой подготовкой, а её представители — занимать ведущие места в общероссийских мероприятиях, проводимых в рамках спецназа Вооруженных Сил. Так, привлечённые для выполнения специальных задач группы СпН на учениях «Восток-2010» полностью и успешно справились с поставленными задачами, уничтожив все объекты условного противника.

Таким образом, несмотря на объективные и субъективные трудности, вставшие перед личным составом и командованием 24-й отдельной бригады СпН, её руководство смогло частично решить весь комплекс нерешаемых — при отсутствии финансирования — задач. А именно: сохранить военный городок, обустроить его и развить в интересах подготовки спецназа, сохранить боевую готовность частей и подразделений, наладить жизнь и быт личного состава и семей, при том, что вместо ранее имевшихся более 250 квартир в Улан-Удэ, здесь, в Иркутске, было выделено всего двадцать.

Перспективы в Новосибирске

Что ждёт 24-ю бригаду СпН в Новосибирске? Это лишь профильный взгляд без учёта политических, экономических, моральных и этических задач, стоящих перед государством.

Перевод на новое место дислокации снова на определенное время (минимум на год) выбьет бригаду из привычного русла боевой подготовки, а за этот срок завершат службу, как минимум, два-три призыва вовсе неподготовленных спецназовцев.

Тот военный городок, в котором планируют разместить бригаду, ранее занимала сокращённая дивизия, а затем мотострелковая бригада. Это огромная территория, на 50 % состоящая из парков боевых машин, — охрана имущества отвлечёт более половины личного состава от боевой подготовки.

Выделенные же пять лет назад огромные средства на ремонт нескольких казарм данного городка и его эксплуатация без надлежащего содержания потребует дополнительных вложений, а размещение спецназа в нем противоречат международному опыту.

Далее. Городок находится практически в центре миллионного города, со всех сторон окружён жилыми кварталами. Стало быть, развиваться в отношении направления подготовки спецназа он не сможет.

Вокруг стоят многоэтажные многоквартирные дома, и мне представляется проблематичной организация боевой подготовки — с присущей спецназу имитацией реального боя — под окнами мирного населения… в центре миллионного мегаполиса!

Военный городок не имеет той инфраструктуры, которая необходима спецназу, и территории, на которой эту инфраструктуру можно построить. А международный аэропорт Новосибирска, находящийся на противоположном берегу реки Оби, в нескольких десятках километров, ставит под сомнение возможности бригады по её боевому предназначению.

Также вызывает сомнение размещение офицеров вблизи военного городка из-за отсутствия территории для строительства жилых зданий. А скученность постройки, если такое решение будет принято, повлечёт за собой увеличение террористической угрозы для офицеров бригады.

Элементарно спланированная террористическая операция лишает бригаду возможности к сопротивлению, блокируя её в центре города, да ещё и с возможностью захвата со стороны террористов и удержания заложников из мирных жителей в виде живого щита.

Строительство служебных квартир на территориях бывших парков боевых машин требует огромных средств на рекультивацию территории, а также займёт, по опыту строительства и ввода в строй жилья для военнослужащих, не менее трех-пяти лет. Значит, всё это время бригада будет, как минимум, ограничена в своей боевой готовности.

Более того, строительство квартир для офицеров в других районах города ставит крест на декларируемой НГШ постоянной боевой готовности бригад и часовой готовности бригад к выполнению любых задач.

Даже проведение физической подготовки личным составом бригады чревато травмами и гибелью военнослужащих под колёсами гражданского транспорта. Почему? По причине его ускоренного перемещения по забитым пробками улицам города. А наматывание кругов вокруг строевого плаца или стадиона не совсем сообразуется с задачами спецназа. Ведь спецназ должен тренироваться постоянно, а не только во время нахождения в поле.

Полигон «Шилово», на котором будет заниматься мотострелковая бригада, выведенная из города, не позволяет в силу его ёмкости заниматься одновременно и бригаде спецназа, превращая её в обыкновенную лёгкую пехотную бригаду без специфического тяжёлого вооружения и специфических задач, стоящих перед спецназом.

Выделение на территории Новосибирской области ещё дополнительного полигона для спецназа — это, на мой взгляд, проблематично.

За три года нахождения в Иркутске большинство членов семей военнослужащих бригады уже нашли работу. Передислокация же части не предусматривает трудоустройства со стороны Министерства обороны и обустройства людей на новом месте. Всё это означает ухудшение жизненного уровня. Даже при условии подъёма денежного довольствия. Инфляция и жизнь «на две семьи», снижения выплат — при невыполнении программ боевой подготовки — не позволит офицерам полностью посвящать себя армейской службе.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности, но возникает вопрос: почему одну боевую часть спецназа расформировали, а спустя всего неполных трех лет практически на её место передислоцируют другую. В чем здесь стратегия? В том, что нельзя бригаду сократить прямо в Иркутске, а нужно обязательно истратить ещё несколько сотен миллионов и миллиардов государственных средств.

Таким образом, с военно-политической, со стратегической и экономической точек зрения целесообразности в передислокации 24-й отдельной бригады специального назначения в центр города Новосибирска нет. Такое решение неизбежно приведет к снижению боевой готовности бригады, к оголению важного в стратегическом отношении участка территории России, к неодолимым проблемам, которые могут возникнуть в случае возникновения угрозы развязывания вооруженного конфликта на этом стратегическом направлении, а значит, и потери более 60 % территории России.

Будущее Спецназа России

Как это принято в самой России, будущее её спецназа зависит напрямую от Президента России Владимира Владимировича Путина. Только он может принять решение и запретить дальнейший развал, поставив конкретные задачи, с учётом самого передового международного опыта развития сил и средств спецназа — в интересах безопасности нашей страны.

Что, на мой взгляд, должно быть отражено в решении главы государства?

Первое. Появление в России Войск специального назначения с утверждением для них особого статуса.

Второе. Создание Специального Командования войск спецназа России и переподчинение ему всех имеющихся в Вооружённых силах сил и средств спецназа. Подчинение его напрямую Президенту как резерва Верховного Главнокомандующего, с возможным оперативным взаимодействием с Главным Разведывательным управлением ГШ и сохранением аббревиатуры «СпН ГРУ».

Третье. Формирование отдельного бюджета спецназа России и выделение отдельного финансирования по всем его статьям с закреплением возможностей по разработке, заказу, приобретению необходимого вооружения, техники и экипировки.

Четвёртое. Создание новых видов соединений и частей из других видов и родов войск и переподчинение их Командованию СпН.

Пятое. Передача в подчинение Командования СпН всего необходимого комплекса сил и средств для обеспечения всего спектра выполнения боевых задач.

Шестое. Создание специального учебного центра спецназа России, оснащённого самым передовым оборудованием, с возможностью отработки на его территории всего комплекса специальных мероприятий. Для его создания есть два подходящих места: первое — Молькино (Краснодарский край), второе — Улан-Удэ (Сосновый Бор).

Седьмое. Передача в непосредственное подчинение Командования СпН Новосибирского общевойскового училища для обеспечения подготовки всех категорий офицеров, прапорщиков, сержантов разведки и спецназа по особым программам обучения.

Восьмое. Восстановление в Общевойсковом ВУНЦ и Академии Генерального штаба кафедр разведки и специальных операций — для организации всестороннего обучения, как командующих, командиров и руководителей разведки всех уровней, так и государственных служащих.

Девятое. Принятие новой Концепции строительства, размещения и функционирования соединений и частей спецназа на новых базах.

Территория баз спецназа должна включать весь комплекс для размещения личного состава, офицеров и членов их семей, всей необходимой инфраструктуры для занятий и освоения специальности. Также наличие гражданской составляющей: от детских садов, школ и зон отдыха до предприятий для трудоустройства членов семей.

Размещение на территории баз всего комплекса вооружений, техники, армейской авиации, летательных аппаратов, наличие в непосредственной близости или включение в зону базы специальных учебных полигонов, стрельбищ, тактических и специальных полей для повседневной подготовки личного состава.

Строительство комплексов должно вестись по самым передовым технологиям с использованием малоэтажного строительства и лёгких конструкций, выполненных по новым технологиям. Такой подход позволит ощутимо сэкономить средства, необходимые для оборудования баз, без значительных затрат через десять-двадцать-тридцать лет проводить не ремонт (с использованием краски и кисточки), а полностью изменять концепцию размещения, обустройства, оборудования и функционирования этих объектов.

Десятое. Такой подход позволит осознать, что Вооружённые Силы действительно начинают менять свой облик, переходя от заверений к практическим действиям и становясь полностью боеготовыми, профессиональными, компактными, мобильными, технически хорошо оснащёнными и обученными войсками, способными выполнить поставленные задачи в любых условиях до начала и в ходе вооружённого конфликта или локальной войны.

Это довольно неполный перечень первоочерёдных задач, связанный с сохранением одной из ведущих структур современной армии, способной на первоначальном этапе решить ход вооружённого конфликта в нашу пользу без применения средств СЯС и проведения других мероприятий. Но это очевидная необходимость.

Слова благодарности

По понятным этическим причинам не могу описать все трудности, которые сопутствовали спецназу. Хочу выразить особую благодарность Командирам 67-й обр СпН: полковнику Полякову Леониду Леонтьевичу (1992-1999 гг.), усилиями которого бригада смогла существовать в самое трудное время, полковнику Мокрову Юрию Александровичу (1999-2002 гг.), при котором бригада вступила во вторую Чеченскую, и полковнику Шустову Михаилу Сергеевичу (2002-2009 гг.), при котором бригада с честью выполняла и в 2007 году завершила свою службу в Чечне.

Для офицера расформирование части — сродни смерти, а на долю Михаила Сергеевича Шустова выпала ещё и трудная миссия расформировать бригаду, обустроить офицеров и личный состав. Спасибо за совместную службу всем офицерам, прапорщикам, солдатам и сержантам 67-й отдельной бригады СпН ГРУ.

Хочу выразить особую признательность Командирам 24-й обр СпН — всем, кто начиная с 1977 года руководил бригадой. Особая благодарность полковнику Захарову Владимиру Владимировичу. При нём бригада успешно выполняла боевые задачи.

Слова признательности полковнику Боровскому Юрию Николаевичу, при котором бригада не только успешно справлялась с выполнением боевых задач, но и стала инициатором проведения на территории Сибири и Дальнего Востока специальных соревнований спецназа. В 2009 году она без потерь и за короткое время осуществила не только передислокацию своим ходом на 700 километров в Иркутск, но и обустроила своими силами место дислокации.

Огромное спасибо за совместную службу всем офицерам, прапорщикам, солдатам и сержантам 24-й отдельной бригады СпН ГРУ.

Спасибо всем, кто выбрал время и ознакомился с этим нудным, на мой взгляд, материалом. Таким образом мне хотелось выполнить данное обещание и рассказать об офицерах, прапорщиках, сержантах и солдатах спецназа, в том числе и о 67-й обр СпН и 24-й обр СпН.

Спасибо всем спецназовцам России за совместную службу!

Из досье «Спецназа России»

КАНЧУКОВ Сергей Алексеевич, генерал-майор. Родился в Запорожской области Украинской ССР. В 1975 году после года работы учителем в средней школе добровольно избрал свой жизненный путь, посвятив его служению и защите Родины.



Питомец Омского Высшего общевойскового дважды Краснознаменного училища имени М. В. Фрунзе. Военную академию имени М. В. Фрунзе окончил в перерывах между боями.

Высшее военное и государственное образование получил в кузнице военных кадров России — Военной академии Генерального штаба имени К. Е. Ворошилова.

В 2006 году, учитывая специфику службы и необходимость с научной точки зрения подходить к проблемам защиты государства, защитил кандидатскую диссертацию на тему: «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века», став кандидатом политических наук.

Вся служба Сергея Алексеевича проходила далеко от Москвы, была насыщена в большинстве своём боевым опытом, прекрасными людьми, и умещается в трёх регионах: ГДР (ГСВГ), Северный Кавказ (СКВО), Забайкалье (СибВО).

За годы службы генерал С. А. Канчуков прошёл почти все командные должности в войсковой разведке. Начинал командиром разведывательного взвода 60-го мотострелкового полка (г. Равенсбрюк) 16-й Гвардейской танковой дивизии 2-й Гвардейской танковой армии, завершил начальником разведки — заместителем начальника штаба по разведке ордена Красного Знамени Сибирского военного округа, расформированного в 2010 году, в соответствии с переходом армии на новый облик.

В армии прослужил тридцать шесть календарных лет (сорок восемь лет в льготном исчислении). Из них более двенадцати лет прошли в зонах вооружённых конфликтов.

За свою службу генерал С. А. Канчуков не искал лёгких путей, не отказывался от должностей, не юлил и не пресмыкался перед начальством, уважал подчинённых, не менял в угоду конъюнктуре взглядов и фамилий, не увиливал от участия в боевых действиях, не стремился к наградам и не жалел наград для подчинённых.

Кредо генерала:

«Преданность» — Родине предан!

«Присяга» — принимал на верность СССР, предан своему народу, своей Родине и Правительству.

«Честь» — превыше всего.

«Забота о подчинённых» — на первом месте.

«Уважение к начальникам» — только к умным.

«Уважение к друзьям и коллегам» — взаимное, правда в глаза.

«Задача» — должна быть выполнена при любых условиях.

«Своих» — не бросаем… ни при каких обстоятельствах!

Нам любые задачи по плечу! Имею, имел и буду иметь свою точку зрения!

http://www.specnaz.ru/articles/190/18/1657.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------[/b]
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Пн Окт 22, 2012 20:06 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Эксперимент по созданию в России профессиональной армии провалился

Очередной провал медвепутинцев.




Фактически ни одного проекта или реформы Путина и Медведева выполнены не были. Они нагло лгут российскому народу, заранее зная, что своих обещаний исполнять не будут. Перевод на контрактную основу российской армии признан ошибочным шагом, а реформа армии, которая уничтожает обороноспособность страны?! Когда уничтожат армию, тогда заявят, что реформа тоже была ошибкой.

А кто отвечать будет за эти, якобы, "ошибки"? Это намеренное вредительство! И отвечать придется, как за предательство национальных интересов!

Российская армия не переходит на контрактную основу и, по крайней мере, в ближайшем будущем будет по большей части формироваться из срочников, констатировал начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров в интервью Russia Today.

«А мы и не переходим на контрактную основу», – ответил он на соответствующий вопрос телеканала. «Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась – построение профессиональной армии, – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем», – подчеркнул Макаров.

Начальник Генштаба признал, что служба в армии остается не престижной как для солдат, так и для офицеров. «Это имеет место быть, и это одна из причин, почему мы хотим таким образом реорганизовать армию, чтобы она не представляла какой-либо опасности для наших граждан, которые боятся отдавать своих детей служить в армии», – цитирует Макарова агентство Infox.ru.

Он рассказал о рецепте повышения престижа службы в вооруженных силах. «Чтобы сделать службу в армии престижной, нужно существенно поднять уровень денежного содержания военнослужащих, обеспечить их жильем», – подчеркнул он. В будущем же российская армия все же станет контрактной, но идти к этому нужно не таким путем, который был выбран ранее.

По его словам, в высшем военном руководстве «пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее». «Поэтому сейчас на контракт мы берем только сержантов, которых обучаем два с половиной года. Через это мы планируем прийти к контрактной армии», – отметил он.

Макаров добавил, что «сейчас мы все основательно продумали и аккуратно движемся вперед, чтобы через 2,5 года в нашей армии был сержант, помощник командира, который способен самостоятельно решать целый блок задач, которые сейчас решают офицеры».

Следующая призывная кампания начнется в России 1 апреля года и закончится 15 июня. За это время планируется привлечь более 270 тыс. срочников. Параллельно с ростом числа призывников, как сообщила ранее замначальника главного управления кадров Минобороны Тамара Фальцева, армейское начальство планирует следить за потенциальными срочниками уже с младенчества. При рождении на каждого ребенка мужского пола будет заводиться электронный паспорт призывника.

Помимо этого, согласно одобренной недавно концепции федеральной системы подготовки граждан к военной службе до 2020 года, планируется значительно сократить количество негодных к службе граждан. Концепция предполагает, что уже к 2015 году число негодных к службе молодых людей снизится на 20%.

А 4 года назад мистер Путин убеждал всех, к 2008 году 70% армии будет контрактной

К 2008 году 70% армии будет контрактной, заявил Владимир Путин, выступая на совещании руководящего состава Вооруженных сил РФ.

"К 2008 году уже 70% военнослужащих, включая офицеров и прапорщиков, будут проходить службу по контракту", - подчеркнул президент.

Также президент сообщил о том, что до конца 2008 года доходы военнослужащих вырастут в 1,5 раза в реальном исчислении, а все, заключившие контракт до 1 января 1998 года, к 2010 году должны получить жилье

25.02. 2010

http://3rm.info/2122-yeksperiment-po-sozdaniyu-v-rossii.html



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Окт 23, 2012 4:26 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реформа армии провалилась. Все свободны

Начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров на днях заявил: «Задача, которая ставилась, – построение профессиональной армии – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем».



Иными словами генерал Макаров признал, что военная реформа, о которой так много говорили последние десять лет, провалилась. Россия снова возвращается к концепции массовой, мобилизационной армии, от которой пыталась уйти, проводя реформу. Впрочем, возможно, как раз наоборот, не пыталась. Генералы с самого начала выступили категорически против отказа от призыва. Когда же под давлением сверху согласились на сокращение сроков службы призывников, принялись всячески затягивать и саботировать формирование контрактных частей. Не приложило никаких усилий здесь и политическое руководство.

Несмотря на все разговоры о необходимости поднять престиж военной службы, в этом вопросе не было сделано ничего. Денежное содержание контрактников таково, что пойти на контракт можно только лишь не имея вообще никаких перспектив на гражданке. Даже при высоком уровне безработицы контрактная служба привлекает очень и очень немногих, до такой степени, что в ряде частей командование чуть ли не силой заставляло призывников подписывать контракт по истечении полугода службы. План-то выполнять надо, а как его выполнить, если на вербовочные пункты не спешат даже безработные?

Между тем, переход на одногодичный срок службы по призыву при сохранении прежней системы, когда призывники занимались главным образом не специальной подготовкой, а уборкой территории, чисткой картошки и хорошо если не строительством генеральских коттеджей, лишил систему призыва вообще какого бы то ни было смысла. Чистку картошки и уборку территории никто не отменял, времени же на изучение современной техники стало меньше. В прессе уже писали о том, как в одной части на Дальнем Востоке экзамены за механиков-водителей сдавали офицеры. Парень целый год занимался чем угодно, но только не военным делом, в его документах значится квалификация механика-водителя танка, но он об этом танке и понятия не имеет. Хороший резервист. Что уж говорить о более сложных видах оружия, хотя со времен Второй Мировой войны военная техника ушла далеко вперед. Такие рядовые-плохо-обученные в условиях современной войны годятся только на пушечное мясо, как бы ни цинично это прозвучало.

Отдельная статья – это создание профессионального корпуса младших командиров, который так и не был создан. Центры подготовки при военных училищах закрываются, еще не открывшись. В прошлом году министерство обороны приостановило набор в шести таких центрах. Образовательный уровень претендентов на сержантские лычки оказался не просто низким, а катастрофически низким. Более половины обнаружили полное незнание простейшей арифметики. Это было бы еще ничего, если бы дело происходило в начале XX века, когда в Русской Императорской армии унтер-офицером мог стать любой более или менее грамотный и сообразительный солдат. Но в начале XXI века требования и к солдатам стали выше, тем более к командному составу, пусть и младшему.

С другой стороны, опять же покажите мне парня, который знает не только арифметику, но и алгебру, и согласиться при этом два года учиться, чтобы потом оказаться в казарме минимум на пять лет, при полном отсутствии перспектив служебного роста. Гораздо проще, в крайнем случае (если все-таки загребут) перекантоваться в этой казарме всего год, а потом поступить в более серьезное учебное заведение или наняться водителем трамвая, который зарабатывать больше чем сержант. Только теперь, по прошествии почти десяти лет так называемой реформы, заговорили о необходимости расширения линейки сержантских званий. О том, что сержант, это даже не первый помощник офицера, а первый и главный учитель и воспитатель для солдата. Вспомнили, что сержантский корпус в тех же США, к примеру, это основа армии, но опять таки дальше разговоров дело не пошло.

Что творится на флоте после сокращения сроков службы по призыву даже представить трудно. Не даром в ВМФ срок этот всегда был больше чем на суше. Требования по уровню необходимой подготовки там (даже на надводных кораблях, что говорить об атомных подводных лодках) к рядовому составу значительно выше сухопутной армии. Флотское командование пообещало призывников на корабли не направлять, используя их только в береговых частях. Служба в них мало чем отличается от службы в какой-нибудь мотострелковой или танковой части в смысле покраски заборов и травы в зеленый цвет перед приездом какой-нибудь многозвездной шишки. О подготовке в такой ситуации резерва для ВМФ опять таки говорить не приходится. Отмена института мичманов (как и прапорщиков на суше) лишает флот целой категории квалифицированных специалистов. Если прапора на должности старшины роты или начальника склада ГСМ еще можно заменить сержантом, то мичмана-специалиста старшиной при нынешнем уровне их подготовки заменить нельзя. Должности мичманов придется замещать офицерами и постоянно, потому что офицер (если он не полный дебил) имеет свойство расти в звании, и капитан-лейтенант на должности мичмана выглядит странновато.

Конечно такая реформа, которая сводится, по сути, исключительно к переименованию воинских званий и переодеванию в униформу от Юдашкина, не могла не провалиться. Может быть этого и добивались носители больших звезд на погонах? Но если так, как говориться, куда смотрело политические руководство? Неужели с самого начала не было понятно, что реформа только ради реформы не имеет никакого смысла? Тогда уж лучше было бы никакой рефомы вообще не проводить, если в результате вооруженные силы пришли к такому же состоянию, в каком находились десять лет назад.

Павел Широв, 27.02.2010

http://obsudi.parolov.ru/?p=1873



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Окт 23, 2012 4:39 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сердюков решил набрать 70 тысяч офицеров



Эксперимент по внедрению американского опыта комплектования комсостава признан провалившимся


В среду, 2 февраля в Кремле президент России Дмитрий Медведев провел совещание по реформированию денежного содержания военных, которое планируется начать с 1 января 2012 года. Но завершилось оно совершенно неожиданно. Вышедший от президента министр обороны Анатолий Сердюков заявил нечто такое, чего от него не ожидал, кажется, никто:

-Принято решение увеличить на 70 тысяч офицерский состав. Это связано с тем, что мы разворачиваем дополнительные воинские формирования, создаем военно-космическую оборону.

Сенсационность новости в том, что несколько лет назад тот же Сердюков настойчиво доказывал избыточность нашего офицерского корпуса, к началу военной реформы составлявшего 350 тысяч человек. Казалось, в этом есть логика. Когда каждый третий в армии носит погоны со звездочками, - это очевидный перекос. Поэтому решение министра обороны в течение всего двух лет быстренько сократить эту численность до 150 тысяч мало кому казалось спорным. И даже не проводить в 2010-11 годах наборы в военные училища – и в этом, вроде бы, была своя жестокая логика.

Всего год этого сокрушительного сокращения прошел. И вот, оказывается, офицеров нам понадобилось наполовину больше, чем планировали. Ребята, чем вы там, на Арбате думали? Будете звать обратно тысячи тех, кого выгнали за ворота КПП, кому сломали судьбы? Или в остановившие учебный процесс училища станете набирать вдвое больше курсантов, чем раньше?

Наверное, Сердюкову кажется, будто он все очень ловко объяснил. Действительно, никогда не было у нас такого вида войск – Воздушно-космическая оборона (ВКО). Теперь решено заиметь. Ну, понятно, офицеры для этого понадобятся…

Давайте разбираться по порядку. Сначала с Воздушно-космической обороной. Что мы имели в этой области и к чему пришли? Рассказывает бывший начальник главного штаба ВВС генерал-полковник Борис Чельцов:

-В начале 90-х практически над всей Россией радиотехническими войсками ПВО было создано единое радиолокационное поле. На важнейших ракето-, самолётоопасных направлениях, вокруг основных промышленных, административных, военных объектов размещались до 150 зенитно-ракетных бригад и полков. В войсках было уже немало новейших ЗРК С-300, которые могли воевать с самолётами и ракетами. Эта реальная сила, с которой считались США, вполне могла быть положена в основу нашей национальной ВКО. Реорганизация же привела к тому, что от былых 150 зенитных ракетных бригад и полков ныне осталось всего около 20. Преобладающая часть территории России не защищена ПВО и фактически открыта для ударов стратегических ракетоносцев, тактических и баллистических ракет.

Примем за аксиому, что министра обороны России это не может не беспокоить. Но именно Сердюков, и именно в этом году, почему-то приказал ликвидировать сохранившуюся с советских времен единственную в мире Военную академию Воздушно-космической обороны, работающую в Твери. По замыслу минобороны, подготовка специалистов этого профиля будет передана в расположенную в Питере Военную академию им. А.Ф. Можайского. Беда в том, что там нет для этого ни материальной базы, ни специалистов.

Перевозить все это из Твери в Санкт-Петербург? Как у нас это получается, хорошо видно на примере других военно-учебных заведений, уже сменивших адреса в процессе придания Вооруженным силам «нового облика». Скажем, Военная академия радиационной, химической и биологической защиты. Ее еще в 2005 году выдворили из Москвы в Кострому. В итоге переезда осталась от академии одна шкура. Из 25 докторов наук, работавших в ней до передислокации, ни один не переехал в Кострому. Из 187 кандидатов наук выманить за Московскую кольцевую автодорогу удалось только 21 ученого.

Может быть, хотя бы руководителей нового вида войск обучать есть где? Допустим, в Военной академии Генерального штаба, призванной готовить высшее оперативно-стратегическое звено управления Вооруженными силами? Но и ее ветер перемен практически сдул с лица земли. Программа обучения на этой вершине военно-научной мысли теперь внушает оторопь. По словамначальника Генерального штаба генерала армии Николая Макарова, отныне в Академии ГШ только на первом курсе примерно около 80% учебного времени будет отведено военным дисциплинам. Оставшиеся 20% времени на первом курсе и весь второй курс слушатель "будет изучать только те науки и дисциплины, чтобы он умело мог работать и в администрации президента РФ, и в правительстве, или возглавить субъекты РФ". То есть, сугубо гражданские финансы, право и т. д.

Любопытно, что, как пообещал Макаров, читать лекции полководцам в нашей самой главной военной академии теперь намерен и выпускник Ленинградского института советской торговли, кандидат экономических наук Анатолий Сердюков. Да-да, тот самый, который все так хорошо придумал даже с Воздушно-космической обороной.

Ну, да ладно. Допустим, назло собственноручно нагроможденным обстоятельствам, воплотим замысел министра обороны и раскроем над Родиной «зонтик», непреодолимый для вражеских самолетов и ракет. Допустим совсем уж невероятное: лежащая на боку российская оборонная промышленность за пару лет каким-то чудом сумеет все же наклепать сотни необходимых для такого «зонтика» зенитно-ракетных комплексов, космических спутников, радиолокационных станций. Но даже при этом, куда Сердюков собирается усадить такую прорву офицеров, которая, по его словам, необходима для перспективной российской ВКО?

Об этом корреспондент «Свободной прессы» побеседовал с председателем правления Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил (МЕГАПИР), генерал-полковником в отставке Юрием Букреевым, бывшим начальником Главного управления сухопутных войск РФ.

«СП»: - Необходимость увеличения численности офицерского состава в Вооруженных силах России сразу аж в полтора раза Сердюков обосновал созданием нового вида войск – оперативно-стратегического командования Воздушно-космической обороны (ОСК ВКО). Штаты нового образования неизвестны, да и вряд ли их вообще успели разработать реформаторы. Но как-то сомнительно, что каждый третий офицер страны будет служить именно там.

- Заявление, что 70 тысяч офицеров нужны именно для ВКО – это бред. Там не потребуется и половины этой численности. Просто жизнь вынудила министра обороны признать собственный крупнейший провал. Сначала он устроил никак не просчитанный и никем не продуманный настоящий гон офицеров из армии. В войсках немедленно возникла разруха. Ни в штабах, ни с солдатами работать сегодня некому. Даже Сердюков это теперь видит.

«СП»: - Тогда к чему это беспардонное вранье? Кого он хочет ввести в заблуждение?

- Кремль, кого же еще? В Вооруженных силах все это видят и понимают.

«СП»: - Хорошо, но не диверсант же Сердюков? Откуда взялись эти цифры: срочно сократить численность офицерского состава с 350 до 150 тысяч человек? Хотя, согласитесь, логика в этом решении все же была. Вряд ли можно назвать оптимальным, когда в миллионной армии каждый третий носил офицерские погоны.

- Никто не спорит, лишние люди в армии были. Их нужно было сократить. Вопрос – насколько? Что сделал министр обороны? Он слепо скопировал американский опыт. В вооруженных силах США действительно 15 процентов офицеров. Задачка для первоклассника: численность армии в России миллион. 15 процентов от нее – как раз 150 тысяч и получилось. Все, берем ручку, подписываем приказ. Однако же американская армия устроена совершенно по другому. Ее основа – сержанты. Причем, по опыту службы и по возрасту такие же, как офицеры. Они день и ночь работают с личным составом. Там офицер к солдату вообще не подходит. Только следит, как сержант проводит занятия. И, если необходимо, его поправляет. У нас же ничего подобного никогда не было.

«СП»: - Может быть, так теперь и будет? Профессиональных сержантов, вроде, начали готовить в рязанском воздушно-десантном училище.

- Ничего не получится. Вы только посмотрите: в Рязани сержантов решено готовить по 2 года и 10 месяцев. То есть, почти как офицеров. Это же пустая трата денег! Главным образом потому, что такой страшно дорогой для бюджета сержант будет лишен всякой служебной перспективы. Поставили тебя замкомвзвода – так до пенсии замкомвзвода и будешь. Мотивации совершенствоваться – ноль. Давайте снова посмотрим на Америку. Там в сержанты отбирают самых способных солдат. Потом готовят их 3-4 недели. Главным образом, громко и четко отдавать команды и методике проведения занятий. И ставят сержантом взвода. Послужил, отличился, - учат еще 3-4 недели и назначают сержантом роты. Потом, снова после учебы, – сержантом батальона, бригады, дивизии, корпуса. И так до главного сержанта вооруженных сил. Вот люди и рвут жилы на службе. Там в каждом подразделении три основные фигуры – офицер, сержант и капеллан. Обязанности между ними строго распределены. А у нас во взводе, в роте все свалили на лейтенанта. Он и за дисциплину отвечает, и за порядок в казарме, и занятия сам проводит. Понятно, что у него руки опускаются.

«СП»: - Сердюкову все это рассказать было некому?

- Вопрос, хочет ли он слушать? Все решения нынешний министр обороны принимает единолично и ни с кем не обсуждает.

«СП» - Даже с начальником Генерального штаба?

- Насколько я знаю, генерал Макаров сегодня в этом деле почти ни на что не влияет. Штампует решения министра и отправляет в войска. Ну, так о последствиях организованного Сердюковым офицерского исхода из Вооруженных сил я еще не все вам сказал. За минувшие пару лет у нас страшно оголены штабы. Причем, до самого верха. В моем родном Главкомате Сухопутных войск еще недавно служили 950 офицеров. И не скажу, чтобы бездельничали. Был постоянный оперативный состав, который не вылезал из округов. Организовывал и проводил фронтовые, армейские и дивизионные учения. Теперь все это взвалили на оставшихся в Главкомате после сокращений 74 офицеров. Объем работы тот же. В войсках все тут же встало. И такая картина всюду. Сверху до низу.

«СП»: - А вам не кажется, что в решении Сердюкова резко повернуть вспять и на треть увеличить штатную численность офицерского состава может быть и другая логика? Например, такая. Он обязался 200 тысяч офицеров выгнать из армии к 1 января 2012 года. Большинство из них перед этим по закону требуется обеспечить квартирами. Трудности Министерства обороны с этим делом известны. Если же к концу года выгонять не 200, а 130 тысяч, квартир хватит и будет проще рапортовать в Кремль, что все идет четко по плану.

- Не думаю, что в этом дело. Тех, кого не успеют в срок обеспечить жильем, выведут за штат и пусть болтаются там сколько угодно. У нас давно это заведено. Тысячи офицеров лет по 8-10 никаких служебных обязанностей не выполняют, только ждут жилья. Все это время получают от Минобороны часть жалованья. За те деньги, которые им при этом государство платит, можно было бы, наверное, не одну квартиру купить. Но никого это особенно не волнует. Поэтому – нет, дело не в квартирах. Дело в страшной разрухе, которая началась в войсках.

Сергей Ищенко, 03.02. 2011

http://svpressa.ru/society/article/38374/



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Владимир ПодатевОткуда: Россия, Москва
Сообщение Вт Окт 23, 2012 5:03 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Критики объявили военную реформу позором и провалом. А Путин доволен



Стратегические командно-штабные учения "Кавказ-2012", проходящие с 17 по 23 сентября иобеспокоившие Грузию и НАТО, являются по сути детальной экзаменовкой военной реформы. В них участвуют до 8 тысяч военнослужащих и около 300 единиц вооружения и военной техники, а одна из заявленных Генштабом целей - "проверить эффективность автоматизированных систем управления огнем, и в первую очередь - высокоточным оружием".

В частности, первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Александр Постников назвал оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", крылатые ракеты различного базирования, а также береговые противокорабельные комплексы "Бастион" и "Бал", пишет "Независимое военное обозрение".

Президент Владимир Путин, лично посетившийучения в день их начала, в пятницу похвалил Вооруженные силы за хорошие результаты на них и поручил представить к награждению отличившихся.

По его словам, "масштабное мероприятие прошло на очень хорошем, высоком организационном уровне, с результатами хорошими". "Войска показали слаженность и эффективность в работе. В общем, учеба проходит не зря, и все, что делается по направлению, связанному с модернизацией, с насыщением новыми системами вооружений, с применением новой тактики, с учетом новых разработок и Академии Генерального штаба, и самого Генерального штаба - все это очень полезно", - подчеркнул глава государства.

Но еще не дожидаясь итогов учений, "Свободная пресса" объявляет "полную и безоговорочную капитуляцию военной реформы". Впрочем, такая оценка основана не на ходе маневров на Юге России - они здесь ни при чем. Автор статьи подробно разбирает недавнее заявление военного источника "Интерфакса" о том, что на базе бригад постоянной боевой готовности, сформированных в ходе реформы, будут созданы усиленные общевойсковые батальоны.

В материале, озаглавленном "Бригады постоянной неготовности", обозреватель сайта делает вывод, что военная реформа под руководством главы Минобороны Анатолия Сердюкова и начальника Генштаба генерала Николая Макарова вернулась к тому, с чего начиналась. В свое время они придумали переводить армию с дивизионной на бригадную систему. Объясняли это тем, что, дескать, дивизий в стране много, но существуют они больше на бумаге, а в случае чего воевать некому.

А в результате реформы, как обещали ее зачинщики, "на страже Родины от Калиниграда до Владивостока встанут полнокровные мотострелковые и танковые бригады", пишет журналист. Готовность каждой к вступлению в бой - один час. Укомплектованность личным составом - стопроцентная. В боевых машинах - полный боекомплект.

И вот теперь, спустя годы после начала реформы, Генштаб признается, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечают своему статусу - в них "некомплект личного состава составляет от 30 до 50 процентов, а также большой комплект новой боевой техники и боеприпасов к ним", - это прямая цитата источника "Интерфакса", знакомого с ситуацией.

"Особенно не хватает контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями - механиков-водителей, операторов-наводчиков, гранатометчиков, - перечислил он. - Наибольший некомплект личного состава - до 50% - имеется в звене "взвод - рота". Эта картина характерна для всех военных округов", - подчеркнул собеседник агентства.

Эксперты: "Позор и провал реформы": поменяли форму, а суть осталась прежней

"Свободная пресса" обратилась за комментарием к экспертам. Бывший командующий 58-й армией (в 2004-2006 годах) генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев заявил: то, что сейчас происходит, означает, что "военная реформа с треском провалена". Основная причина, по его мнению, - "ужасная" укомплектованность личным составом.

"Макаров говорил, что новые бригады постоянной боеготовности готовы в течение часа выйти из военных городков и приступить к выполнению боевых задач. Это полная чушь. В нашей миллионной армии сегодня не хватает порядка 300 тысяч солдат и офицеров. О какой боеготовности можно говорить?" - возмущается генерал.

"В советские годы у нас была нормальная армия численностью в 80-90 дивизий. В зависимости от операционно-стратегического направления, они были либо сокращенного состава, либо постоянной боевой готовности, укомплектованные по штатам военного времени. А сейчас мобилизационная готовность упразднена вовсе. Ликвидированы даже органы управления, которые занимались этим вопросом. В военкоматах сидят гражданские люди, которые не владеют обстановкой. Это не просто неправильно, это - преступно", - заключил он.

Соболев предложил простой подсчет. "У нас сегодня на всю страну в Сухопутных войсках всего 39 общевойсковых бригад. Бригада - это фактически бывший полк. В дивизии всегда было четыре полка. Выходит, у нас на всю Россию теперь осталось менее 10 дивизий".

Он подчеркнул, что "даже этот мизер Генштаб неспособен укомплектовать личным составом. Это полный позор и провал реформы, который привел к небоеготовности всей армии".

Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин обращает внимание, что российские военачальники, ответственные за перекройку Вооруженных сил, всегда говорят не о реформе, а о "придании нового облика армии". Это и отражает суть, считает эксперт. "Нужно стремиться к приданию не нового облика, а новой сущности Вооруженных сил. Форму мы меняем, а сущность остается прежней", - констатировал он.

Ранее бывший начальник Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев также заявил "Интерфаксу", что "формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовности наглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию "нового облика" Вооруженных сил".

"Самое печальное, - отметил он, - что в короткие сроки были уволены десятки тысяч наиболее подготовленных офицеров в звене "дивизия - армия", произошел разрыв поколений в войсках из-за ликвидации военных академий и военных училищ, был прекращен набор первокурсников в военно-учебные заведения. Все это и привело к деградации боевой подготовки и большим провалам в модернизации армии и флота", - подчеркнул генерал.

21.09.2012.

http://www.newsru.com/russia/21sep2012/armydegrade.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

На страницу Пред.  1, 2, 3  След. 
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Страница 2 из 3


 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах