КНИГА ГЛАВНАЯ ФИЛЬМЫ ГОСТЕВАЯ

  Форум
 FAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход   Сообщения
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
: Путь Путина. Известное и неизвестное
 
Vladimir Podatev
Сообщение Вс Ноя 27, 2011 0:22 :: Путь Путина. Известное и неизвестное
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПУТЬ ПУТИНА. Известное и неизвестное

«Существуют известные известные.
Это — вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем.
Существуют известные неизвестные.
Это — вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем.
Но также еще существуют неизвестные неизвестные.
Это — вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

(Дональд Рамсфелд, пресс-конференция, посвященная катастрофической ситуации в оккупированном Афганистане, 12 февраля 2002 года)

ИЗВЕСТНОЕ ИЗВЕСТНОЕ

Возвращение

Всему миру было известно, что план возвращения есть. Все говорили о том, что он собирается вернуться. Но никому не было известно, захочет ли Человек воспользоваться этим планом. Неизвестно было также, когда Человек объявит о своем возвращении, и объявит ли вообще. Неизвестно было и то, как будет выглядеть грядущее возвращение Человека, которое неизвестно, состоится ли вообще. Но вот Человек ступил за черту и возвращение состоялось, а известное, о котором было неизвестно, стало отныне известным известным.

В субботу, 24 сентября, в Москве, на съезде Единой России Владимир Путин был выдвинут кандидатом в президенты РФ. Этим самым премьер-министр Российской Федерации перевел в эндшпиль сложнейшую шахматную партию по передаче президентской власти самому себе, которую он затеял в 2007 году. Тогда требования мирового политеса потребовали от президента Владимира Путина сделать выбор: либо он подчиняется диктату мирового сообщества и уходит с поста главы государства после второго срока, либо, вопреки высокому мнению демократических стран, остается на третий срок президентом, меняя конституцию России. Выбор был крайне неприятным из-за множества опасностей, рисков и подводных камней.

В тот момент Путин выбрал путь следования формальным требованиям российской конституции и ушел с поста президента, передав власть Дмитрию Медведеву, при котором занял пост главы правительства России. Но, как показала жизнь, фактическим «отцом нации» все эти четыре года оставался Путин, а президент Медведев скорее выполнял представительские функции. Это – в сухом остатке. Реальность все это время была гораздо более сложной, конфликтной и насыщенной.

Путин избрал и пока довольно успешно реализует сценарий передачи власти своему преемнику еще на два срока по шесть лет, а в качестве преемника определил собственную персону. Если ему удастся эту изящную комбинацию довести до победного конца на президентских выборах весной 2012 года, то его можно будет назвать гением дворцовой интриги, которому мало равных в новейшей и даже новой истории.

Но медаль такого выбора имеет не только фасадную сияющую сторону. Есть еще и вторая сторона, связанная с колоссальной ответственностью, которая падет на плечи Владимира Путина, когда он вновь официально займет кресло главы российского государства. Вот об этой ответственности и поговорим.

Враг

Вообще-то Путин не был врагом Запада. Уместнее говорить об эволюции его взглядов: от откровенно прозападных – в первые годы правления, до настороженно-прагматичных – в момент ухода с поста президента в 2008 году. В одном можно быть уверенными: Владимир Путин точно никогда не был марионеткой Вашингтона, хотя в большинстве случаев играл по установившимся в мире правилам, которые написаны в Белом доме.

С другой стороны, демократическая администрация США, впрочем, как и республиканская, не стесняясь, демонстрировали свою нелюбовь к Владимиру Путину, а в последние год-два открыто развязали против него психологическую войну на уничтожение. Апофеозом этой войны стала так называемая «перезагрузка» российско-американских отношений, которую в США видели, как повторение горбачевской перестройки. По ее итогам президентом России должен был на второй срок переизбраться Дмитрий Медведев, а уже финалом его второй каденции должно произойти расчленение Российской Федерации. Именно во время «перезагрузки» американские стратеги выдвинули идею G-2, смысл которой заключался в том, чтобы разделить мир, включая Россию, «по-братски» между США и КНР.

Можно уверенно предположить, что в приватных беседах американцы не ограничились простыми пожеланиями, а прямо намекали Путину и его ближайшим соратникам на все «десять казней египетских», включающих возможности США спровоцировать в России очередную демократическую революцию по типу «арабской весны». Кроме того, западное сообщество делало все возможное и невозможное, чтобы заставить Дмитрия Медведева разорвать свои договоренности с Владимиром Путиным о тандемном правлении, для чего была во всю свою мощь задействована пятая колонна в российской элите, традиционно контролирующая российский экономический и финансовый блоки в правительстве и Центробанке.

На деле «перезагрузка» отношений России и Америки явилась-таки «перегрузкой», как и было по ошибке написано на красной кнопке, которую госсекретарь США Хиллари Клинтон символически предложила нажать главе МИД РФ Сергею Лаврову. Вышло вполне по Фрейду.

Путин, вопреки планам американцев, все же выдвинулся в президенты, и, скорее всего, будет переизбран. Можно сделать некоторые выводы постфактум.

Во-первых, Владимир Путин отнесся к угрозам США серьезно и принял превентивные меры, с целью себя обезопасить на геополитическом поле.

Во-вторых, Дмитрий Медведев не рискнул, или просто не пожелал вступить в конфронтацию с Путиным, невзирая на давление Запада.

В-третьих, путинская группировка в российских верхах его не предала и не переметнулась в стан его политических врагов, невзирая на шантаж и угрозы американской администрации.

В-четвертых, также очевидно, что отныне ни американцы, ни Путин уже не могут себе позволить роскошь отступить в этой драке или проиграть. «Горе побежденным». Владимир Путин эту истину прекрасно понимает. Понимают ее и его друзья во власти. И его враги в российской элите.

Немая сцена

Ответом на объявление Путина кандидатом в президенты стала немая сцена в верхах «мирового сообщества», которая затем сменилась всеобщей истерикой, плавно переросшей в унылое бормотание протокольных банальностей «про готовность к сотрудничеству и партнерству».

Озвучивать свое глубокое разочарование Запад выставил бывшего посла Великобритании в РФ Энтони Брентона, открытого недруга России с многолетним стажем. Брентон, рассуждая о «недемократичности» решения Путина баллотироваться на пост президента России, заявил, «что Запад может ожидать серьезное противостояние с Россией».

Внутри России дело не ограничилось одними заявлениями несогласия. Министр финансов Росси Кудрин, который воспринимал свой пост как место служения скорее Федеральной резервной системе США, чем российскому народу, открыто выразил протест выдвижению в президенты РФ Владимира Путина, предварительно согласовав свой демарш с Вашингтоном. Нельзя исключить, что демонстративная «измена» министра была не голословной, а подкреплялась со стороны Запада угрозами ареста авуаров или крупных российских корпоративных и личных счетов. Но, как бы там ни было, уже на следующий день американский протеже был демонстративно изгнан со своего поста указом президента Медведева.

Стоит ли сомневаться, что именно Владимир Путин таким вот ударом ответил Белому дому, формализовав это дело руками президента Дмитрия Медведева? Этим ходом Путин, к тому же, одним махом получил контроль над триллионным российским бюджетом, который все годы российской независимости стараниями Ельцина находился в «хозяйственном ведении» банков Уолл-Стрит. Если события и в дальнейшем будут развиваться в рамках такого тренда, то совсем скоро следует ожидать острейшей схватки за право Российской Федерации самостоятельно распоряжаться собственными золотовалютными резервами, которые сегодня депонированы, по большей части, в американских банках. Все это, как вы сами понимаете, суть шаги к реальному суверенитету России, что очень не нравится ни Вашингтону, ни Лондону, ни Брюсселю, ни маленькой Швейцарии. Да и Киеву это не по душе.

ИЗВЕСТНОЕ НЕИЗВЕСТНОЕ

Кризис

За время, пока Путин состоял в должности премьера российского правительства, мир очень изменился. Причиною тому стал глобальный экономический кризис, официально стартовавший в 2008 году и грозящий растянуться на десятилетия. То, что положение дел в мировой экономике уже давно не выдерживало никакой критики, всем интересующимся экономикой прекрасно было известно. Неизвестной была реальная глубина поражения финансовой системы, а также были неизвестными сроки возможного начала широкомасштабного кризиса. Неизвестными были и формы проявлений, которые готовился принять мировой кризис. Тем более неизвестными оставались способы преодоления кризисных явлений, о которых было известно лишь то, что они, возможно, должны были себя проявить неизвестно как, и неизвестно когда.

Попытка мировой элиты преодолеть экономические трудности привычными монетаристскими методами привела к полномасштабному разрушению стабильности государственных финансов в США и ЕС, а также продемонстрировала полнейшую неготовность западного истеблишмента контролировать состояние дел в собственном хозяйстве. В мире на встречных друг другу курсах одновременно нарастают и тенденция централизовать экономические полномочия в руках транснациональной финансовой олигархии, и противоположная – разделить мир на кластеры и воссоздать отдельные зоны экономического и политического влияния под эгидой мировых держав: Китая, России, ЕС и США.

Россия в новом мире

С чем же доведется столкнуться Владимиру Путину, заступающему на пост главы государства? Скажем прямо, отныне и российская, и мировая элита будут именно его подразумевать президентом России. Именно с него российские граждане станут спрашивать, как с первого лица, и у Владимира Путина уже практически не останется возможности сманеврировать за кулисами, прикрывшись еще существующим де-юре президентством Дмитрия Медведева. На ситуацию в России стоит взглянуть, обеспечив себе достаточно далекую линию горизонта.

Во-первых, за три года, прошедшие с момента начала кризиса, в России так и не удалось полностью восстановить экономику, избавить ее от ключевых проблем и обезопасить от пагубных последствий, которые может спровоцировать падение мировых цен на нефть. Фактически в России за эти годы не произведено никаких принципиальных нововведений в экономической сфере. Страна по инерции, оседлав новый подъем мировых цен на энергоносители, выплыла на волне эмиссии доллара и евро, которыми заливали кризис США и Евросоюз. Более того. Дела, как в промышленной сфере Российской Федерации, так и в сельском хозяйстве заметно ухудшились за это время, а зависимость от импортных товаров народного потребления, продуктов питания и комплектующих стала критической.

Во-вторых, позитивные эмиссионные эффекты в мировой экономике себя исчерпали. Дальнейшее развитие кризиса снова больно ударит по России. Все будет зависеть лишь от того, какую тактику в дальнейшем выберет ФРС США для купирования рецессии. Это может быть сценарий дефляционный, который будет сопровождаться резким обвалом цен на нефть и газ, а может быть сценарий гиперинфляционный, который приведет к номинальному, возможно даже значительному повышению цен на сырье. Но главным последствием любого сценария может случиться падение мирового спроса на энергоносители.

В-третьих, трудности Евросоюза стали непреодолимыми, и регион ждет череда государственных дефолтов, что также отзовется снижением потребления нефти и газа. Это только усугубит проблемы российской экономики.

В-четвертых, дестабилизация Магриба и грядущий поджог американцами Ближнего Востока и Афпака прямо указывают на следующие цели американского геополитического удара: Кавказ и Средняя Азия. Вероятно, часть российской элиты во главе с Путным уже окончательно уверились в том, что США собираются преодолевать свои трудности, главным образом, за счет брутального присвоения ресурсов остального мира. В первую очередь, за счет ресурсов сырьевых стран, которые последние десятилетия богатели, получая нефтегазовую ренту.

Уже невозможно не отдавать себе отчета в том, что в Вашингтоне просто-напросто собираются произвести бесцеремонное расчленение России по образцу СССР. Но вот личную судьбу Путину и его коллегам-силовикам, согласно этому сценарию, мировое сообщество, скорее всего, уготовило не такую пасторальную, как Горбачеву. Вероятнее — как Милошевичу или Мубараку.

Владимир Путин не мог не оценить изящества ливийского сценария, когда Запад, который активно дружил с лидером Джамахирии и активно одаривал его государственными наградами, без малейших колебаний объявил Муаммара Каддафи «диктатором», и стал показывать по мировым телеканалам фальшивку про «зверства режима» и «демократических революционеров», заставил ООН принять резолюцию о делегитимизации законно избранной власти в Триполи, а затем произвел военную операцию по разгрому ливийской государственности.

Одураченное мировое общественное мнение не очень-то и обратило внимание на тот факт, что под шум «борьбы за демократию» организаторы интервенции со стороны НАТО заморозили ливийские авуары в западных банках на сумму от 100 до 150 миллиардов долларов. Эти деньги пойдут в оплату по расходам натовской интервенции, а также на содержание воинской группировки и военных баз НАТО в Ливии. Путин не может не понимать, что 500 миллиардов долларов российских золотовалютных резервов, которые сегодня находятся «на сохранении» в банках стран «демократического сообщества», являются в современном однополярном мире «законной добычей» США и их союзников.

Нельзя исключить и того, что американцы уже давно «распорядились» этими деньгами, и теперь у них нет иного выхода, кроме как объявить российский режим «преступным» и организовать его свержение, спрятав в воду концы своих махинаций с российскими резервами. Что-то подобное, видимо, стало известно российским спецслужбам, и это подтолкнуло Путина форсировать обострение «шахматной партии» по собственному переизбранию, не дожидаясь даже исхода декабрьских выборов в Государственную Думу РФ.

Ответ на этот вызов потребует колоссального напряжения сил и ресурсов, и не факт, что не приведет к прямому столкновению России и США уже непосредственно в границах российского государства.

В-пятых, в РФ резко уменьшился объем прибавочного продукта, который российская элита консенсусом перераспределяла в свою пользу в виде «коррупционной ренты», оплачивая собственную безбедную жизнь в Лондоне, Париже и на Лазурном берегу. Драматизм ситуации заключается в том, что Путину известно, что количество высокостатусных едоков, кормящихся из российского бюджета, не становится меньшим, чего не скажешь про количество ресурсов. Но вот сами эти «едоки» не желают воспринимать грядущую суровую реальность как объективную неизбежность. Все они надеются на продолжение банкета, которого уже не будет, но это известно лишь Путину и немногим, а также известно то, что для большей части российской элиты это известное так и останется неизвестным.

И именно на Путина падет вся ярость элиты, когда она не получит привычного ей кормления. Именно из среды высокопоставленных элитариев США и будут формировать пятую колонну предателей, которая, по их замыслу, и откроет врагу «ворота Москвы». В любом случае, эта модель вертикали власти, просуществовавшая в России последние лет 7-8 лет, уже забуксовала, и ее потребуется сменить на что-то гораздо более адекватное новым вызовам. Удар финансового кризиса будет чудовищной силы, и пережить его старым багажом будет нереально.

Шаги в неизвестное

Думается, Путин начал исподволь готовить кадровую и административную революцию, которую потребуется совместить с революцией экономической и социальной. Шанс России в том, что Путину удастся провести ее сверху. Вероятно, какие-то отдельные элементы грядущих преобразований Владимир Путин уже пробует внедрять в присущем ему стиле спецопераций.

В частности, в своем выступлении на съезде Единой России новоиспеченный кандидат в президенты вдруг открыто посягнул на священную догму мировой финансовой элиты и заявил, что «экономическая модель, основанная на наращивании займов, себя исчерпала». Путин пошел еще дальше, и объявил, что в России нужно списать все корпоративные долги перед банковским сектором и начать чуть ли не новую «индустриализацию» России. Если мы видим перед собою этапы некоего геополитического замысла, то вскорости станем свидетелями, как президент Дмитрий Медведев своим указом произведет кадровые перестановки в Центральном банке РФ, де-факто изменив его функции. Кроме того, Россия может форсировать репатриацию своих золотовалютных резервов в пределы суверенной территории, что будет означать начало открытой конфронтации с Соединенными Штатами.

По большому счету, у России нет шансов на сохранение государственности по результатам кризиса в рамках современной модели мироустройства. Россия не способна в рамках либеральной модели пережить грядущий финансовый шторм без тяжелейших потерь. Перспектива выживания, а, возможно, и рывка Росси в том, чтобы создать собственную валютную зону, и сделать это одной из первых.

Для этого потребуется произвести целый ряд очень ответственных и решительных шагов и быть готовыми к острейшему противостоянию с Западом. Но альтернатива – это десятикратно масштабированная на российской территории трагедия, сопровождавшая распад СССР.

Какие же это шаги?

Шаг важнейший – это увеличение потенциального рынка будущей валютной зоны за счет установления контроля – политического, военного и экономического – над территориями бывшего СССР, или даже некоторых стран бывшего СЭВ (прообраз будущей рублевой зоны). Для многих станет неожиданным, когда очень скоро дезинтеграция ЕС и хаос в мусульманском мире сделают для многих стран вхождение в союз с Россией не только возможным, а даже желательным или просто спасительным. Контроль территории с населением 300 миллионов человек, помноженный на ресурсное изобилие России и ядерный щит, сделают такой проект вполне перспективным.

Второй шаг – изменение социально-экономической модели государственного устройства. Первые робкие шаги, если судить по телекартинке, Владимир Путин уже сделал, сместив Алексея Кудрина с поста министра финансов и озвучив тезисы новой экономической доктрины. Последуют ли за этим следующие слова и шаги, направленные на установление суверенного контроля РФ за собственной денежной единицей – это вопрос. Ответ на него мы получим очень скоро, так как путинское время ограничено. Похоже на то, что битва за Центробанк России и ЗВР с Соединенными Штатами может произойти еще до выборов. Нельзя гарантировать, что в планах США не предусмотрено объявление выборов Путина на пост президента нелегитимными, и по этой причине наложение ареста на российские авуары и корпоративные счета в западных банках.

Третий шаг – возрождение индустриальной России и всей будущей зоны ее влияния. Если мы правильно интерпретируем действия российского руководства, то грядет мобилизация народа. Выражаться она будет в том, что граждане станут осознавать и подтверждать свое понимание на практике, что настоящая жизнь – это не сидение в конторах и не топтание в охранных фирмах, а труд на заводах и стройках, в конструкторских бюро, в море, в воздухе и в космосе. Экономических моделей на вооружении у российских властей в такой реальности будет не так много, а вернее сказать всего две или три. Во-первых, это модель советской индустриализации 30-х годов, предусматривающая резкий крен государства в сторону социальности и справедливости. Во-вторых, это модель Ялмара Шахта, который возглавлял промышленную революцию в Германии в тех же 30-х годах. В-третьих, усовершенствованная «белорусская модель», масштабированная на всю российскую территорию и подкрепленная облегченным доступом к природным ресурсам.

Четвертый шаг – кадровая революция. Здесь никаких таких пояснений не требуется, ибо трудно себе представить фанатиков-монетаристов, свято верующих в «чудодейственную руку свободного рынка», в роли строителей заводов и космодромов. Да и всему народу необходимо моральное протрезвление и мощная встряска, которые бы заставили миллионы людей снова поверить в свои силы и возжелать высоких общественных целей и идеалов.

Пятый шаг – подавление коррупции.

Шестой шаг – национализация недр, энергетики, крупной промышленности, земли, коммунальной, а также оптовой сбытовой инфраструктуры, транспорта и связи. Потребуется полностью переосмыслить цели и задачи банковской системы России, поскольку до сих пор деньги банков не стали кровью реальной экономики, а направлялись и продолжают направляться в спекулятивный сектор.

Очевидно, что после второго удара финансового кризиса российская промышленность выпадет за пределы рентабельности, и правительство вынужденно национализирует убыточную экономику, чтобы превратить ее в рентабельную. Лишь таким способом можно будет обеспечить ей гарантированный сбыт на внутреннем рынке своей валютной зоны.

И, наконец, седьмой шаг, который потребуется сделать Владимиру Путину, - это покончить с разгулом криминалитета в России, а точнее ликвидировать всевластие этнической организованной преступности. Организованные на родоплеменной основе, банды выходцев с Кавказа и Средней Азии наводят ужас на законопослушных граждан своей запредельной жестокостью и сплоченностью. Никакого иммунитета у гражданского общества против них не имеется, поскольку эти группировки действуют по законам стаи, коррумпируют или даже силой подминают под себя полицию, судей и прокуроров.

На пути этнической преступности должно встать государство и покончить с ней физически. Быстро и решительно. Если этого не сделать, то подобные организации очень легко превратятся в боевые отряды либерального Запада, и будут нацелены на свержение законной российской власти. Именно вооруженные преступные группировки, организованные по этническому, племенному и религиозному принципу, стали застрельщиками гражданской войны в Сирии и Ливии. В России уже все готово для реализации тождественного сценария.

Это все, что касается экономики и внутренних дел. Еще более важной проблемой, решение которой падет на плечи Путина во время его третьего срока – это вывести Россию из геополитического тупика, куда она забрела после развала СССР.

НЕИЗВЕСТНОЕ НЕИЗВЕСТНОЕ

Шахматы

Разгорающаяся хаотизация мира ярко демонстрирует черты системности и искусственности. Стоит сделать некоторые прогнозы о том, какие меры будет принимать Владимир Путин по изменению геополитического позиционирования России в самом ближайшем будущем, не дожидаясь, вероятно, даже официальных выборов президента.
Факты, о которых стоит упомянуть.

Во-первых, пребывая в должности российского премьера, Путин всеми силами увеличивал расходы на оборону и, как мог, пытался проводить и провел модернизацию Вооруженных сил РФ. Критика на его голову падала как со стороны либеральной общественности за чрезмерную-де милитаризацию, так и со стороны общественности патриотической за «плохого министра обороны» и его маловразумительную политику. Но, как бы там ни было, российская армия сегодня представляет собою грозную по европейским меркам силу, у которой имеется к тому же ядерная дубина. Имеются и системы ПВО, обещающие нанесение неприемлемого ущерба вражеской авиации при попытке реализации в России ливийского сценария, а также способные перехватить большую часть крылатых ракет НАТО на подлете к целям.

Во-вторых, находясь в последние годы на посту главы правительства, Путин сохранял за собою фактическое руководство внешней политикой страны. Если охарактеризовать эту политику несколькими словами, то нам она представляется политикой сдержанной и осторожной. Ее основной задачей было обеспечить внешнеполитическую стабильность по периметру границ и постараться воспользоваться передышкой после российско-грузинской войны для подготовки к более масштабному столкновению – с Соединенными Штатами. Похоже, что Владимир Путин вынужден был сделать ряд неоднозначных для России внешнеполитических шагов, оттягивая начало открытого конфликта с американцами. Сюда следует отнести договор по СНВ-3, «перезагрузку», фактический отказ от результатов победной войны с Грузией, поддержку резолюций по Ирану и, наконец, сдачу Ливии на разграбление странам НАТО.

Здесь справедливым будет отметить, что формально все наиболее спорные шаги на международной арене сделал не лично Путин, а действующий президент РФ Дмитрий Медведев. Вероятно, таким вот нехитрым способом Путин оставлял для себя возможность в будущем без ущерба для репутации отказаться от выполнения соглашений предшественника – полностью или частично.

Медведь и дракон

Если вспомнить, что синхронно с Россией по большинству спорных вопросов голосовал в Совбезе ООН и Китай, не особо препятствуя реализации американских и натовских планов, то можно заподозрить существование некоей системы и даже российско-китайского сговора.

Из заслуживающих доверия источников известно, что в августе-сентябре 2010 года между руководством Российской Федерации и КНР были проведены чрезвычайно важные закрытые переговоры, где две страны условились координировать свою стратегию противодействия экспансии США. В этот период Путин принял окончательное решение баллотироваться на третий срок, полностью отдавая себе отчет, что грядущее его правление тем будет кардинально отличаться от первых двух, что станет правлением военного, а не мирного времени.

Понимают это и в Вашингтоне, а потому американцы и форсировали начало открытой фазы войны, взрывая политическую стабильность по всей протяженности Дуги Анаконды, от Магриба до Пакистана. Во время своего официального визита в Россию 9-11 марта 2011 года, в самый разгар арабских революций, вице-президент США Джозеф Байден открыто выдвинул Владимиру Путину требование отказаться от президентского поста в 2012 году. Ответ российского премьера прозвучал после полугодовой паузы, в период 24-26 сентября 2011 года, когда премьер-министр Российской Федерации нанес ассиметричный контрудар, отвергнув этот ультиматум де-факто. Соблюдая все процедурные формальности и сохраняя предельное спокойствие, Владимир Путин выдвинулся в президенты России.

Россия и КНР фактически не препятствовали втягиванию США и НАТО в региональные конфликты, но теперь и никак не способствуют разрешению этих самых конфликтов, позволяя Западу постепенно в них увязнуть. Особо следует отметить ситуацию в Ливии, когда натовский военный Молох натолкнулся на неожиданно героическое сопротивление Полковника Каддафи. Ливийское сопротивление, вместо ожидаемых НАТО одного-двух месяцев, растянулось на полгода, и конца-края ему не видно.

Полковник

Ливийская война может подарить в будущем Путину еще один щедрый бонус. Провал на ливийском фронте поставит жирный крест на политической карьере неугомонного противника России Николя Саркози, возглавляющего сегодня Францию.
Кроме того, российскому премьеру удалось, всеми правдами и неправдами, не сдать завоеванных до кризиса позиций в газопроводной войне. Во-первых, газопровод Набукко так и не родился. А, во-вторых, Владимир Путин все-таки запустил газопровод «Северный поток» в Германию, попутно лишивший Украину транзитной газотранспортной монополии и отобравший у Киева последний геополитический козырь. И сделал это, надо признать, невзирая на тотальное сопротивление США и их марионеточных союзников в ЕС. Более того, этот газопровод фактически был введен в строй в результате прямого сговора путинской группировки с немецкой экономической элитой за спиной Ангелы Меркель, отстаивающей больше американские интересы, чем немецкие.

Если вспомнить небезызвестную аксиому о том, что в реальной жизни «совпадений не бывает», то политический закат одновременно Ангелы Меркель и Николя Саркози – двух главных оппонентов России в Европе – придется как нельзя ко времени. Это в самом ближайшем будущем открывает двери для более тесного сближения или даже союза между Россией, Германией и Францией, который может встать на повестке дня после развала зоны евро. О такой конфигурации Новой Европы во главе с вышеуказанной тройкой стран, речь ведется не одно десятилетие, но этому всегда препятствовала англосаксонская часть мирового сообщества. Посткризисный мир открывает новые геополитические перспективы за пределами сегодняшних союзов, и упорство Путина на этом поприще с прицелом в будущее вызывает только лишь уважение и одобрение.

Затянувшаяся война в Ливии и резкое ухудшение экономической ситуации, по всей видимости, сорвали график США по дестабилизации Дуги Анаконды. Вероятнее всего, план, предусматривавший последовательное свержение легитимных правительств, от Марокко, через Сирию и Иран, и аж до Пакистана включительно, забуксовал после бодрого начала в январе-феврале 2011 года. Сегодня госсекретарь США Хилари Клинтон неубедительно пытается угрожать Пакистану и всеми силами провоцирует там восстание против своего же ставленника президента Аси́фа Али́ Зарда́ри, имея при этом на руках уставшие деморализованные контингенты в Ираке и Афганистане, а в тылу – нерешенную палестинскую проблему, грядущую арабо-израильскую войну и не желающих «демократизироваться» Сирию и Иран.

ГРЯДУЩЕЕ НЕИЗВЕСТНОЕ

Путин, заступив на пост президента России, должен быть готов противодействовать евроатлантическому диктату. Этот конфликт запрограммирован всей предыдущей историей путинского правления, когда Россия встала на путь возвращения себе статуса сверхдержавы. Сегодня, конечно же, можно много говорить об упущенных российской элитой возможностях в предкризисные годы. Но на это резонно посмотреть и под другим углом зрения. Скажем, уже хорошо то, что России удалось избежать экономического краха, импортированных с Запада социальных потрясений и долгового коллапса, как это случилось в ЕС. Возможности ведь были чисто теоретические, и не только у России.

Каждый из крупных игроков что-то в эти годы приобрел, а что-то упустил или потерял, по своей или чужой вине. Россия – это не «сферическое тело в вакууме», наделенное воображаемыми или мнимыми характеристиками. Реальная жизнь предусматривает участие в историческом творчестве и совершенно конкретных российских политических и государственных деятелей, и совершенно конкретных россиян, а также живых, а не придуманных американцев, немцев, китайцев или англичан. Легко впасть в искушение и заняться бессмысленным умотворчеством на тему, а что было бы сегодня, если во главе Российской Федерации, к примеру, поставить Иосифа Сталина, или во главе США Теодора Рузвельта? Но такого не случится никогда, а потому гораздо разумней осознать, что именно Владимир Путин объявил о своих притязаниях на президентский пост в России, а не Иван Грозный, Николай Второй или Столыпин, и именно Путина практически гарантированно изберут на третий срок.

Именно Америка Барака Обамы и Хиллари Клинтон будет атаковать Россию в тот момент, когда во главе ее будет стоять Владимир Путин. И от того, какие именно он примет решения, какие люди в эти моменты будут его поддерживать и ему противостоять как внутри России, так и за ее пределами, какие – предадут, а какие – пожертвуют своими личными интересами и даже жизнями, от этого и будет зависеть судьба России и всего постсоветского пространства.

О том, как Путин встретит грядущие вызовы, мы можем только лишь гадать, чем и занимаются все участники политического процесса, с большим или меньшим успехом. На третий президентский срок идет не тот Путин, который избирался в 2000 году, а новый человек, во многом нам неизвестный. Боле того. Он придет возглавить не ту Россию, которую когда-то фактически уберег от развала, а другую страну, тоже во многом неизвестную, ибо ей предстоят грядущие неизвестные испытания, которые сможет ли она выдержать и пережить – неизвестно.

С другой стороны, в такой же неизвестности пребывают и враги России, и ее друзья. Течение истории в последние годы резко ускорилось. Мы рискнем предположить, что уже в самой ближайшей перспективе российскому лидеру придется решать задачи, которые сегодня еще кажутся невероятными даже в умозрительной постановке. Нам представляется, что через некоторое время России придется принимать на себя нелегкий груз ответственности и вернуть контроль над Закавказьем, выкорчевывая оттуда очаг террористической активности.

Может сложиться и такая ситуация, когда России, совместно с Китайской Народной Республикой или самостоятельно, придется вводить военные контингенты в страны бывшей советской Средней Азии, дабы остановить разгорание там пожара варваризации.
Грядущий долговой кризис стран Еврозоны прямым своим следствием будет иметь неотвратимое разорение стран Восточной Европы. Надежды руководства ЕС спустить на тормозах предстоящий дефолт Греции, избежав системного банкротства крупнейших банков, могут не осуществиться.

Если финансовые неурядицы выйдут из-под контроля евробюрократии, многие из европейских стран будут ввергнуты в тяжелейшую социально-экономическую катастрофу. В этот момент начнется новый открытый передел мира, который обрушится на нас также неожиданно, как и все предыдущие исторические катаклизмы. Владимир Путин будет президентом именно в такое время, и ему придется брать на себя лично ответственность за выбор, принимать или не принимать в российскую зону влияния ту или иную страну, то ли лежащую на исторической обочине обломком Евросоюза, то ли пришедшую к бесславному итогу, как большинство бывших союзных республик. Будет ли Россия во главе с Владимиром Путиным в состоянии бросить им спасательный круг, включив в свою историческую орбиту?

Наступает Эра Неизвестного, где у России будет шанс стать конструктором будущего Неизвестного Мира либо кануть в небытие. Но, по крайней мере, не так уж и плохо, что в грядущей Неизвестности одним из капитанов будет Владимир Путин. Так пожелаем же ему удачи! И да поможет нам Бог!

ВЕЛИКА УКРАИНА,
05.10.2011

Игорь БЕРКУТ, Роман ВАСИЛИШИН, авторы книг «БРАТ», «БРАТ-2»

http://vu.ua/article/Igor_Berkut/articles/2011/1035.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вс Ноя 27, 2011 0:23 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

В предыдущем сообщении я ознакомил с точкой зрения Игоря Беркута и Романа Василишина по поводу желания Владимира Путина стать опять президентом России и о событиях, которые по их мнению могут за этим последовать. Ниже помещу статью известного русского журналиста и общественно-политического деятеля Максима Калашникова, где он затрагивает те же вопросы, но несколько в ином ракурсе:

ФЕВРАЛЬ-2: ТРАВЛЯ «КРЕМЛЕВСКОГО ЗВЕРЯ»

Вокруг шеи Путина захлестывается петля. Против него уже открыто поднялся большой бизнес

Теперь понятно, почему еще недавно (и уже после «рокировки» на съезде «Едра» 24 сентября) Жириновский и Дворкович делали странные заявления о том, что, мол, еще неизвестно, кто будет президентом РФ в 2012. То есть – не Путин. Путина постараются свалить, причем как можно быстрее. И вот теперь почти в открытую против Путина выступил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП, «профсоюз олигархов»), на своем «революционном» правлении 13 октября объявивший о политическом кризисе в РФ и выдвинувший требования политических реформ. http://www.gazeta.ru/financial/2011/10/13/3800022.shtml ; http://businessfm.bfm.ru/news/2011/10/13/new-2.html

То есть, против Путина и его группировки открыто выступили акулы большого бизнеса РФ. Записные прозападные либералы (Шохин, Юргенс, Кузьминов, Мау, примкнувший к ним «чекист-железнодорожник» Якунин)! Про Кудрина уже не говорю. О том, что Путин не будет президентом, Чубайс успел сказать еще задолго до события.

Обстановка сродни кануну Февральской революции: когда против надоевшего всем Николая II ополчились все, и прежде всего – тогдашняя «элита»: промышленники, финансисты, думские политики, генералитет. Началом революции в 1917-м стали массовые беспорядки, манифестации и стачки в Петрограде, причем за организацией оных стояли вовсе не «немецкие агенты», а тогдашние олигархи-владельцы заводов.

Теперь в роли затравленного зверя выступит Путин?

ФРОНДА ОТКРЫЛА ЛИЦО

Правление РСПП потребовало политических реформ, что в переводе на русский означает: «Не хотим Путина в президентах!». Накануне того (информация пока уточняется) госсекретарь США Хиллари Клинтон, принимая группу бизнесменов из РФ, заявила, что не Путин, а Медведев будет президентом РФ в 2012-м. Дело было уже после 24 сентября.

Это – массированная атака на Путина. О том, что прозападные либералы сожрут его, а на прямое противостояние с Западом ВВП неспособен, Максим Калашников говорил давно. И давно предлагал Путину: отдай власть вменяемым национал-патриотам, пока не случилось беды. В обмен на гарантии личного убежища и сохранения состояния в 2-3 млрд. долларов для себя. (20.11.2010 г. - http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html; «Путина обкладывают, как медведя в берлоге» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/1024128.html). Так мы сможем спасти страну, не ввергая ее в гражданскую войну и в круг новых шоковых «реформ», а ты, ВВП, спасешь собственную шкуру.

Что ж, я плохого не посоветую. А теперь Путин действительно обложен охотниками за его головой. Причем главная ударная сила – это именно прозападный, сырьевой, олигархический «капитал». Деграданты. Гайдаро-чубайсоиды с большими деньгами. Новая Фронда. И она готова пустить в ход уличные акции для свержения Путина. Сочетать дворцовый переворот с умело использованными уличными акциями.

ЗАМЫСЕЛ «ДВОРЦОВЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ»

С точки зрения «неофевральских революционеров», положение Путина близко к безнадежному. Поддержки Запада он напрочь лишен, став в тамошнем общественном мнении изгоем и исчадием ада. Поддержки Пекина у него тоже, по большому счету, нет. С Минском отношения он давно испортил. В глазах всего мира и огромной доли собственного народа Путин – главарь банды стопроцентных коррупционеров, казнокрадов и уголовников. Пропагандистско-информационная война Путиным проиграна давно и безнадежно, причем прежде всего – в собственной РФ. Его экономическая база («Газпром») терпит удары со всех сторон: снижения цен требуют в Европе, в Турции, в Китае. Сам «Газпром» - в долгах.

За Путина никто не пойдет воевать на улицы: он смертельно надоел и разрушил все те надежды, что на него возлагали наивные граждане, начиная с 2000 года. Как руководитель экономики Путин обанкротился: промышленность угнетена, цены на топливо растут неконтролируемо (хотя еще Ельцин ухитрялся справляться с этой проблемой), так же смертельно для реального сектора растут тарифы на электричество. Армия озлоблена «реформой» Сердюкова. Впрочем, МВД тоже.
Реальная угроза: объявление Путина и путинцев на Западе «криминальным государством», а их самих – международными преступниками. Что, заметим, может произойти в самый критический для Путина момент.

Отсюда вырисовывается логичный план прозападно-неолиберальной Фронды-2: самим захватить власть и выдать Путина на растерзание. (Скорее всего, Путина прикончат, не довезя до Гааги: он слишком много знает). Как захватить? Используя лоховатые массы в качестве тарана и пушечного мяса. Особые надежды возлагаются на национал-демократов (Тор, Крылов, Храмов и т.д.). В них недаром вкачиваются изрядные ресурсы, недаром они совершенно безнаказанно продолжают крайне недешевую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», к которой добавляются лозунги «Долой партию жуликов и воров» и «Хватит кормить Москву!».

Примечательно, что власть не мешает именно этой группировке, тогда как иные лидеры русского националистического движения (не нацдемы-нацлиберасты) бросаются за решетку или попадают под запрет. Сами посмотрите: ни РОД, ни Русский гражданский союз (РГС) – нацдемовщина – не попали в разряд экстремистов. Тогда как полковник Владимир Квачков – в тюрьме по грубо сработанной фальшивке, ДПНИ – под запретом, лидер «Славянской Силы» Дмитрий Демушкин – под следствием.

Мне лично очевидно: нацдемовщина, тихо опекаемая либеральным крылом во власти и питаемая ей, превращается в Гапона. НД-юки должны вывести на улицу молодежь и начать массовые акции неповиновения. Должны вспыхнуть межнациональные беспорядки в Москве. Совмещенные с призывами: «Долой Путина!» Для этого хватит и полупроцента населения Москвы – и так 50 тысяч «уличников» получится.

Уличные протестанты должны послужит тараном для сброса группировки Путина, после чего власть захватят богатые прозападные либералы (ельциноиды, гайдаро-чубайсова умостроя). После чего уличные протестанты пойдут далеко и надолго, аки использованные презервативы. Какие-то государственные посты и кормушки получат немногие торы-крыловы-храмовы – но именно что немногие и какие-то. Может быть, нам отделят Кавказ (4% расходов федерального бюджета), после чего придется тратить 10% на оборону новой южной границы, а кавказские мафии окажутся снова в наших городах. Внимание части глупых масс отвлекут на это (ну мы же теперь не кормим Кавказ!), зато продолжится многократно большее кормление олигархов и Запада (только за счет покупки ценных бумаг Америки и стран ЕС). А дальше – быть может – Беловежская пуща-2. С разделом РФ на конфедерацию «русских республик». После чего нищета и скорость вымирания русских возрастут вдвое (см. книгу Сергея Норки «Палач»).

Вот примерный план Февральской революции-2.

Путин слишком уверовал в свою непоколебимость. Уроки Туниса, Египта, Ливии, Сирии его ничему не научили. Сам он ни черта не понимает в происходящем, газет не читает, в Интернет не ходит, а питается только теми вырезками, что ему готовит пресс-секретарь Песков. По три часа в день качается и плавает. Его государственная машина и ближнее окружение – тупы, как валенок. Против Путина играет часть президентской администрации. Ибо кто поддерживает и вскармливает нацдемовщину, хотя и в роли одноразового орудия?
Вот то-то…

ИГРА ЗА ОБРЕЧЕННОГО

Развлечения ради попробуем сыграть в этой обстановке за обреченного – за Владимира Путина.
Итак, устроить победоносный вариант ГКЧП собственными силами, испрльзуя имеющуюся команду серых тупиц, коррупционеров и «эффективных манагеров», он не в силах. Как мы уже писали, эта «команда ничтожеств» в прямом противостоянии с Западом обречена. Новой Чеченской войны нет.

Даже серия мегатерактов в Москве и других городах уже не сплотит народ вокруг Любимого Руководителя, не раздадутся призывы «дорогих россиян» к «твердой руке Владимира Владимировича». Наоборот, новые дубровки и норд-осты только разогреют массовый протест.
Массовой поддержки уже нет. Якименко и его «ликующую гопоту» не используешь, да они драться и не будут. Хоть раздай им оружие. Чего стоят Грызлов и серая рать бюрократов – говорить не приходится.

Что делать? Набросаю программу экстренных мер. Того, что сделал бы Максим Калашников, окажись он внезапно в теле Путина.

Первое – устранение Медведева (как – технические детали) и срочный приход к власти (премьер замещает президента) самолично.

Второе – объявление самого Путина о том, что политическая система – в тупике, что грядущие выборы – безобразие. Думские выборы переносятся на май 2012 года, снимается запрет на регистрацию партий и политических блоков. Президентские выборы – на сентябрь.

Третье. Объявляется о срочном созыве Конституционного совещания (идея Сергея Бабурина),

Четвертое. Формируется Совет национального спасения, куда входят самые авторитетные представители национал-патриотов и деловых кругов НЕСЫРЬЕВОГО сектора. Пусть здесь будут генерал Ивашов, Борис Миронов, Василий Мельниченко, Сергей Бабурин, Константин Бабкин и другие. Здесь же должен быть и Лукашенко – как ближайший союзник и соруководитель Союзного государства.

Пятое. Серия мер как пропагандистских, так и элементарно-организационных.
Срочный арест Чубайса. Начало расследования его деятельности, начиная с 1991 года. Обещание публичного процесса над ним. Владимир Квачков выходит на свободу, перед ним извиняются – и приглашают на роль начальника штаба создаваемых Сил специального назначения.
Взрыв памятника Ельцину в Екатеринбурге.

Немедленная организация нескольких громких процессов над крупными коррупционерами, конфискация их богатств – и смертная казнь осужденных. По особому закону, по принципу Нюрнберга – по закону «задним числом». Аресты в «Газпроме». Во главу «Газпрома» - Виктора Калюжного.

Аресты и расстрелы в прокуратуре. Введение смертной казни за особо крупные хищения. Создание из конфиската Фонда развития России. Немедленная чистка в администрации президента (прощай, Сурков!)

Срочное смещение Сердюкова с поста министра обороны. Замена его на генерала Ивашова. Сердюков арестован и помещен под следствие.

Шестое. Экстренное возобновление (первых с 1990 года) натурных испытаний ядерных боеприпасов на новоземельском полигоне. Нужно показать, что у РФ сохранился действующий ядерный арсенал.

Седьмое. Молниеносное прекращение кредитов Кипру и Испании. Срочные кредиты помощи Белоруссии. Начало процесса реального объединения РФ и Белоруссии.

Восьмое. Официальный отказ от насквозь либерастической «Стратегии-2020», поручение начать разработку первого Пятилетнего плана развития (ответственные – Юрий Крупнов, Максим Калашников, Сергей Глазьев, Константин Бабкин). Привлечение к работе не теоретиков-неолибералов, а реальных промышленников.

Девятое. Объявление одновременно: о введении прогрессивной шкалы налогообложения личного потребления (налог на богачей) при сбросе обложения производства – и развертывание системы эмиссионного кредитования отобранных проектов (аналог системы Яльмара Шахта в Германии).
Объявление о грядущем переносе столицы РФ в Сибирь из прогнившей Москвы.

Десятое. В ответ на угрозу санкций Запада – угроза начать производство ядерного оружия по заказам Бразилии и Ирана. Угроза начать массовый сброс на рынке долговых обязательств США. Угроза пресечь транзит грузов в Афганистан через нашу территорию. (Можно – не открыто, но в личных переговорах с западным начальством).

Одиннадцатое. Под руководством генерала Ивашова – начать формирование вооруженных отрядов Патриотической гвардии.

Начало показательных – с уничтожением фигурантов – операций спецназа по ликвидации этнокриминальных группировок….

***

Таковы самые первые, самые экстренные меры, которые могли бы спасти Путина. Они, конечно, недостаточны – это только самое первое и неотложное. Дальше понадобятся новые шаги. Но стоит ли он них сейчас?

Обстановка явно накаляется. Путин – изолирован и ни черта не понимает. Лукашенко? Он тоже вряд ли пойдет на перехват власти.

Что будет дальше? В любом случае, Максим Калашников не собирается отождествлять Пу и страну. Чтобы спасти свою жизнь, Путину придется делать то, о чем здесь сказано. И тогда он сможет искупить свою вину перед нами, получив в награду убежище и безопасность. Драться же за Путина, как за Отечество, в конце концов получив власть той же мародерской камарильи – не будет никто!

Максим Калашников, 14.10.2011

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1035675.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вс Ноя 27, 2011 16:17 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Почему освистали Владимира Путина

Владимира Путина освистали в Олимпийском после боя Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном. Речь премьера, который вышел поздравить россиянина с победой, трибуны встретили низким гулом и свистом. Однако некоторые нашли неожиданное объяснение этому явлению.

В том, что произошло в Олимпийском накануне вечером, каждый увидел свое. Одни недовольство масс, выраженное свистом в адрес премьера. Другие заметили незначительную ошибку лидера "Единой России", на которую толпа остро отреагировала. Третьим показалось, что после боя Емельяненко с Монсоном вообще ничего необычного не произошло.

Освистали скажете Вы? Отнюдь, считает пресс-секретарь прокремлевского движения "Наши" Кристина Потупчик. "Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости. Приветственно, понимаете?", - пишет она в ЖЖ.

Алексей Навальный тоже комментирует произошедшее. Он видит в этом свисте серьезный знак для руководства страны. Его пост вышел с заголовком "конец эпохи". "Только что премьер-министр РФ, желающий стать снова Президентом РФ, гражданин Путин Владимир Владимирович решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью "электората". Интересно, почему он думал, что если люди любят бои, то они и Жуликов с Ворами должны любить?" пишет в ЖЖ Алексей Навальный.

Совсем иное объяснение нашел депутат от "Единой России". которую возглавляет Путин Константин Рыков. "Стало понятно, каждый что захочет найти в этой истории, то и найдет. Либералы народный протест, патриоты сбой матрицы", написал он в Твиттере. По его мнению Путин просто не так назвал вид единоборств, что и не понравилось зрителям. "Я сильно в борцовском сленге не разбираюсь, но говорить в этой среде нужно смешанные единоборства или бои без правил, это принципиально" подмечает он ошибку своего лидера.

На телеканале, который показывал этот бой в прямом эфире через несколько часов вышел повтор. Там вообще речь Владимира Путина вырезали. Зачем на это смотреть еще раз?

Ведущие: Никита Белоголовцев, 21.11.2011.

Оригинал текста и видео находится по ссылке:
http://tvrain.ru/news/pochemu_osvistali_vladimira_putina-90624/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Пн Ноя 28, 2011 3:05 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

В России растет гнев из-за Чечни

МОСКВА — Двенадцать лет назад малоизвестный чиновник по имени Владимир Путин начал войну в Чечне, обещая подавить жестокий мятеж и вернуть территорию под контроль Кремля.

Это было решение, которое сделало г-на Путина, тогдашнего премьер-министра, тем человеком, которым он является сегодня. Через несколько месяцев на волне подъема патриотических настроений он был избран российским президентом, и после более чем десятилетия он приблизился к нейтрализации мятежа в Чечне.

Но в ходе подготовки к тому, чтобы во второй раз занять пост президента в следующем году – он практически уверен в победе на выборах – Чечня может стать помехой.

Обида за щедрые субсидии, выплачиваемые Чечне и другим регионам, по большей части, мусульманского Северного Кавказа, чтобы обеспечить лояльность после войны, породила движение за отстранение региона от финансирования.

В знак протеста на прошлой неделе сотни людей, в основном молодых, прошли по мосту через Москву-реку к офису г-на Путина с криками: «Хватит кормить Кавказ!»

Их гнев возник не только из-за продолжения сепаратистских беспорядков на Северном Кавказе и связанных с ними террористических актов в Москве, но и демонстративного проявления богатства региональных элит. В честь своего 35-летия на прошлой неделе лидер Чечни Рамзан Кадыров устроил пышные торжества с участием труппы иностранных акробатов и выступлением британской знаменитости скрипачки Ванессы Мэй.

Некоторые критики даже призывают к полному отделению Северного Кавказа от России. Такой поворот может показаться удивительным, учитывая, сколько русской крови и средств было затрачено в попытке сохранить его. Опрос, проведенный в мае «Левада-Центром», московским аналитическим агентством, показал, что 51% населения не возражают, если границы страны будут изменены и Чечню исключат из состава России – это высший показатель за все время пребывания во власти г-на Путина.

Но насилие распространилось из Чечни в другие регионы Северного Кавказа и за его пределы, и с учетом выборов депутатов парламента и президента в течение следующих месяцев будет все труднее продавать русскому народу продолжение этой политики, говорят некоторые аналитики.

Движение протеста, хотя оно находится еще в процессе зарождения, уже достаточно мощное для того, чтобы г-н Путин был вынужден публично защищать свою политику в регионе. Он добился относительной стабильности в Чечне в последние годы за счет инвестиций в г-на Кадырова, бывшего боевика, который использовал жестокую тактику для усмирения мятежников.

«Это станет одним из главных вопросов предстоящих выборов», — сказал Алексей Навальный, борец с коррупцией, связанный с протестным движением.

Говоря о затруднительном положении Кремля, он сказал: «С одной стороны, они обещали кавказской элите огромные суммы денег в обмен на голоса и стабильность. С другой стороны, они видят, что русское население всерьез недовольно этим».

Дискуссия выявила раскол по главному тезису, который лежит в основе войны, которая почти два десятилетия с перерывами продолжается в Чечне и на остальной части Северного Кавказа. Лидеры России говорят, что богатый природными ресурсами регион имеет основополагающее значение для территориальной целостности России, что обошлось ей в миллиарды долларов и сотни тысяч жизней, затраченных на сохранение статус-кво.

В последние годы Москва финансировала более 90% бюджета Чечни, по данным министерства финансов России. В апреле г-н Кадыров, президент Чечни, запросил почти 17 миллиардов долларов в дополнение к федеральным средствам для инфраструктурных проектов, таких как восстановление домов, поврежденных или разрушенных во время войны. Российские чиновники оправдывают расходы необходимостью восстановления и обеспечения безопасности там.

Ясно, что для г-на Путина Северный Кавказ имеет особое значение. Это важный элемент его наследия, связывающего его с почти 300-летней борьбой за подчинение территории.

«Северный Кавказ не балласт, а одна из жемчужин России, — заявил г-н Путин в августе на встрече с молодежными активистами региона. — Через Кавказ отстаивается значительная часть наших геополитических интересов в этой части мира. Для нас это очень важно».

Есть признаки того, что Кремль пытается использовать гнев по Кавказу накануне парламентских выборов в декабре и президентских в марте. Прокремлевские политики, такие как Дмитрий Рогозин, лидер националистов и посол России в НАТО, начали подавать свои голоса в числе народного недовольства, одновременно выступая в поддержку г-на Путина.

Для многих, однако, политика Путина в регионе, по-видимому, привела к дорогому тупику.

«Наша инфраструктура разрушается, население становится беднее, и на фоне многих других плохих вещей мы видим, что огромная дань выплачивается Кавказу»,— заявил журналистам в прошлом месяце Константин Крылов, организатор последних антикавказских протестов.

«За эти деньги мы могли бы купить себе атолл где-то в Тихом океане, — сказал он. — Климат там лучше, и было бы легче превратить его в зону отдыха. Я бы серьезно рассмотрел вопрос о замене Чечни на Вануату».

Значительная доля ксенофобии и откровенного расизма лежат в основе большей части критики кавказской политики. Большинство противников помощи региону – футбольные фанаты и те, кто сами себя называют националистами, для которых «Россия для русских» является общим боевым кличем. Никто не протестовал против крупных субсидий, выделяемых малонаселенному Дальнему Востоку.

Но их взгляды, похоже, начали находить более широкий отклик. Они указывают, что в то время, как в Центральной России есть регионы, где отсутствует нормальный водопровод и устойчивое электроснабжение, у г-на Кадырова в Чечне наблюдается строительный бум, возводятся стадион за много миллионов долларов, огромная мечеть имени его отца и многоэтажный деловой центр, который включает в себя жилой комплекс высотою более 40 этажей в Грозном.

Свое влияние на настроения оказывает также флот роскошных автомобилей Кадырова, его частный зоопарк и его скаковые лошади.

Когда на прошлой неделе Кадырова спросили об источнике такого богатства, он заявил журналистам: «От Аллаха».

Большинство чеченцев, тем временем, живут в глубокой нищете. Уровень безработицы в некоторых районах Северного Кавказа достигает 55%, по данным администрации Северо-Кавказского федерального округа. Некоторые независимые эксперты говорят, что эта цифра составляет более 80%. «Все расходы осуществляются без какого-либо контроля, — сказал борец с коррупцией г-н Навальный. — Мы видим абсолютно бедное население и несколько бородатых мужчин, которые разъезжают по городу на мерседесах ценой в сотни тысяч долларов. Это приводит к напряженности».

Огромные социальные различия, по сути, являются одними из причин того, что, по мнению экспертов, насилие продолжает полыхать в регионе. В августе в результате двух самоподрывов в Грозном погибли, по меньшей мере, восемь человек во время празднования завершения священного месяца Рамадан. Подобные нападения происходят практически ежедневно в соседнем Дагестане, и Москва продолжает оставаться главной мишенью экстремистов из региона, совершивших в последние годы смертельные нападения на аэропорт и метро.

«Россия фактически проиграла войну, — сказал Андрей Пионтковский, известный московский аналитик. — Более того, Россия платит репарации, как проигравшая сторона».

«Самым страшным, — сказал он, — является то, что нет выхода из этой ситуации. Эту ситуацию создавал Путин, шаг за шагом, более 12 лет».

Оригинал публикации: Russian Anger Grows Over Chechnya Subsidies
("The New York Times", США)
Майкл Шверц (MICHAEL SCHWIRTZ)
Опубликовано: 08/10/2011 14:31
http://www.inosmi.ru/politic/20111009/175752926.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вт Ноя 29, 2011 2:29 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Раб с радостью остался на галерах

Первый в истории «раб на галерах», который отказался от шанса на честно заработанный достойный отдых ради перспективы дальнейшего служения обществу. Как явствует из программного интервью Владимира Путина, именно таким себя видит нынешний председатель правительства и бывший, а также будущий президент РФ.

Общение Дмитрия Медведева с представителями публики после последнего эпохального съезда «Единой России» смахивало на бесконечные и не очень удачные попытки оправдаться. Владимир Путин не таков. Он, собственно, даже и не пытался никому ничего доказывать.

ВВП излучал абсолютную уверенность: он только что в очередной раз пожертвовал собой во имя народа — и обсуждать здесь по большому счету нечего. Враги все равно не поймут и не оценят. А лояльные подданные и так все знают и понимают.

Но раз положено дать интервью — значит, положено. И усталый, но по-прежнему бодрый государственный деятель Владимир Путин начал свое публичное общение с руководителями телевизионных каналов с реплики, которую начальство со снисходительным смирением часто адресует надоевшим подчиненным: «Слушаю вас». Руководители каналов намек поняли. Они не стали зря тратить драгоценное премьерское время, а взяли быка за рога: «Зачем вы возвращаетесь в Кремль?»

Не буду приводить ответ нашего обожаемого национального лидера полностью. Вот несколько ключевых фраз, по которым можно составить представление обо всем интервью: «Главное — это не кабинет и не должность. Главное — это доверие людей». «Я никогда не стремился к этой должности. Но если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело либо до логического завершения, либо как минимум привести это дело к максимальному эффекту».

Вы уже ощутили, что имеете дело с человеком, преисполненным чувства собственной миссии? Если да, то вы правы. Все каверзные вопросы отскакивали от ВВП словно горох от стенки. Или, вернее, не так. Почтенный Владимир Владимирович сам приводил доводы своих оппонентов, а потом играючи их разбивал.

Хуже быть не может? Председатель правительства в ответ рассказывал анекдот конца 80-х: «Вы руки будете мыть с мылом? — Да. — Ну, тогда чай будете пить без сахара. Потому что и то, и другое — слишком много, слишком жирно».

В стране новый застой, новая брежневская эра? У премьер-министра РФ и на это есть ответ: «Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я. Или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич».

Вы уже поняли, как важно, чтобы нами и дальше руководили такие самоотверженные и трудолюбивые люди? На тот случай, если нет, привожу еще одну цитату из В.В.Путина: «Достаточно сделать два-три неверных шага — и все, что было раньше, может нас накрыть так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас все сделано на живую нитку — и в политике, и в экономике».

И тут, признаюсь, у меня возник вопрос к председателю правительства: если у нас все так печально, то чем же он занимался последние одиннадцать лет в качестве верховного лидера страны? «Укреплением стабильности», как в очередной раз повторил в интервью сам Владимир Владимирович? Но что это за укрепление, если по прошествии столь солидного срока у нас все по-прежнему держится на ниточке, а не хотя бы на канате?

Увы, но на этот вопрос ВВП ответа не дал. Хотя — не спорю — при желании таким ответом можно считать, например, вот такую чеканную фразу: «Наиболее активная часть политического спектра говорит о процессах демократии в стране, о демократических институтах: есть опасения, что они будут преданы забвению. Нет, конечно. Я не мыслю себе развитие страны без демократических институтов. Все это и будет, безусловно, тем, чем я и намерен заниматься в будущем».

Короче, ждите, господа, — и все у вас будет. Может быть, во время третьего президентского срока ВВП, а может быть, и четвертого!

Вы уже устали от моего зубоскальства? Тогда скажу без всякого намека на иронию: была в интервью Путина фраза, которая мне безумно понравилась: «Нет трагедии в естественной смене власти».

Вы, как и я, наверное, недоумеваете: почему у нас эта естественная смена власти все никак не происходит? Мне кажется, что сформулированный Путиным для самого себя ответ содержится в приведенном им высказывании покойного французского президента генерала де Голля: «Выбирайте самый тяжелый путь. Тогда вы можете быть уверенными хотя бы в одном: у вас не будет там конкурентов».

Уж не знаю, является ли выбранный Путиным путь для него самым тяжелым. У меня есть страшное подозрение: если ВВП покинул бы сейчас госслужбу, ему пришлось бы гораздо тяжелее. Но с премьером в современной России не спорят. Раз он сказал, что у него «тяжелый путь» — кто мы такие, чтобы подвергать это сомнению?

Выскажу лишь свое личное сожаление: жаль, что в «тяжелое» политическое путешествие Владимир Путин взял с собой всех нас.

Московский Комсомолец № 25775 от 19 октября 2011 г.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/10/17/633549-rab-s-radostyu-ostalsya-na-galerah.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вт Ноя 29, 2011 2:58 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Андрей Пионтковский: Вопрос в том, что рухнет раньше, — режим или Россия как государство

По мнению Андрея Пионтковского, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, в сентябре в России фактически установился режим личной диктатуры Владимира Путина. О катастрофических последствиях этого режима и об особой роли политической элиты в этом процессе он рассказал Ольге Хвостуновой.

Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана

Ольга Хвостунова: Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?

Андрей Пионтковский
: 24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.

О.Х.: Каковы параметры этого режима?

А.П.:
Пожизненная личная диктатура означает три вещи. Во-первых, Путин не покинет добровольно свой пост до самой смерти. Но так как он человек относительно молодой, который дорожит своим здоровьем, как минимум, 20 лет у него есть. Во-вторых, пожизненная диктатура означает, что если он потеряет власть, его ждут очень неприятные события. Как минимум, он окажется в тюрьме. Опыт всех диктаторов, в том числе на примере последних событий в Северной Африке, очередной раз это подтверждает. В-третьих, если он все же продержится долго, то это приведет к разрушению страны, т.е. режим окажется пожизненным не только для г-на Путина, но и для России.

О.Х.: Как вы думаете, почему, зная из истории, что все диктаторы заканчивают плохо, Путин пошел на установление такого режима?

А.П.:
Дело в том, что на самом верху в какой-то момент сильно искажается психология, исчезает критическое отношение к себе. Путин, видимо, уже находится на грани клинической неадекватности. Достаточно вспомнить шоу с его нырянием в Азовском море, где он якобы обнаружил две древнегреческие амфоры? Тут только две гипотезы, объясняющие его поведение. Первая, самая страшная, на мой взгляд: он действительно верит, что нашел эти амфоры. Вторая, не менее шокирующая: он верит, что мы в это поверим. То же самое и с его оценкой политических перспектив.

О.Х.: Насколько неожиданным вам показался ход с возвращением?

А.П.:
Сам факт того, что президентом страны становится так никуда и не уходивший Владимир Путин, для наблюдателей не является новым и неожиданным. Но большинство политического класса России было шокировано предельно циничной формой, в которой была осуществлена эта рокировка. Шокировало и то унижение, которому был подвергнут господин Медведев, рассматривавшийся многими системными либералами как будущий президент и как возможный автор «перестройки» или «оттепели».

О.Х.: Вы говорите, что это политическое решение было шоком для элиты. Почему? Сложно поверить, что элита не понимала, в каком направлении все развивается.

А.П.:
Само решение не было шоком. Возвращения Путина ждали. Но большинство наблюдателей были шокированы стилистикой, циничной формой этого действа. Это было какое-то утонченное издевательство. Ведь Медведев очень хотел остаться на своем посту, но он не мог это сделать без разрешения Путина. Вся эта возня, поддерживание интриги, кокетливые заявления Медведева, что он рассматривает разные возможности, — все это были попытки уговорить Путина разрешить ему остаться. Но Путин рассудил иначе: он решил вернуться. Роль института Медведева была в том, что четыре года он порождал иллюзии в политическом классе. Элиты понимали, что путинская модель исчерпана, но не выступали против, потому что тешили себя смутными иллюзиями.

О.Х.: На ваш взгляд, почему все же Путин решил вернуться?

А.П.:
Дело в том, что при всей абсолютной лояльности Медведева могла найтись группа решительных людей, которые могли бы использовать его как инструмент для смены власти. Согласно российской Конституции, премьер-министр может быть уволен одним указом президента. Поэтому Путин здраво рассудил, что подвергать себя такому риску еще на 6 лет не стоит.

О.Х.: Что ждет страну в ближайшие годы с приходом Путина?

А.П.:
Его правление ведет к маргинализации и угасанию страны.

О.Х.: А что это значит? Каков, на ваш взгляд, наиболее негативный сценарий?

А.П.:
Путинская система абсолютна бесплодна в экономическом отношении. У нас нет капитализма и рыночной системы, потому что нет ее основного института — частной собственности. То, что случилось с Ходорковским, наглядный тому пример. Замечательно по этому поводу выразился один из самых богатых людей России Олег Дерипаска. Он сказал, что готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина. Собственность в стране абсолютна условна, она зависит от лояльности к суверену и к власти. В такой системе невозможны ни длинные инвестиции, ни инновации. Она работает только в режиме сырьевой экономики. В контексте мирового финансового кризиса ее ждут большие трудности. И это, возможно, не самая тяжелая проблема.

О.Х.: А какая самая тяжелая?

А.П.:
Например, взаимоотношения между Кавказом и Центральной Россией. В Чечне Кремль проиграл войну [Рамзану] Кадырову и теперь платит ему контрибуцию. Аналогичная модель отношений сложилась и с другими северокавказскими республиками. Россия пытается заткнуть эту дыру деньгами, а за эти деньги местные вожди соблюдают некие ритуалы лояльности Кремлю. На самом деле там творится беспредел: не выполняются не только российские законы, но и вообще отсутствуют какие-либо правовые институты. Кроме того, существует проблема поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем. Все эти проблемы при данном режиме приведут к развалу страны.

О.Х.: Cуществует и другая точка зрения на этот вопрос: ряд экспертов говорят о том, что Путин не может не понимать негативных процессов в стране и поэтому третий срок должен начать с либерализации режима. Возможно, даже выпустит из тюрьмы Михаила Ходорковского. Что вы об этом думаете?

А.П.:
Ни в какую модернизацию или либерализацию Путина в третьем сроке я не верю. Для этого нет никаких оснований. Это противоречит всему его характеру, его чекистскому менталитету и просто необходимости удержания власти. При неизбежно растущем социальном недовольстве он будет просто обязан закручивать гайки. С другой стороны, Путин — прагматик. Поэтому я не исключаю, что он может сделать такой жест — выпустить Ходорковского. Он может предложить такую сделку адвокатам и родственникам Ходорковского, — освободить его по УДО или по помилованию, но с условием, что Михаил Борисович не просто не будет принимать участие в политической деятельности, но и немедленно покинет страну.

В ходе второго судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Пионтковский не раз посещал заседания Хамовнического суда, где происходили слушания по этому делу

О.Х.: В последнее время в СМИ заметно, что политический дискурс обострился, стала звучать критика режима. Такие изменения в дискурсе могут привести к реальным переменам в политическом процессе?

А.П.:
Я думаю, что в ближайшее время — нет. У всех авторитарных режимов есть общие закономерности эволюции. Несмотря на недовольство и раздражение политического класса, режим благополучно переползет через выборы. Но начиная со следующего года Путину придется править уже в другой стране с крайне негативном к нему отношением большинства политической элиты.

О.Х.: Вы упомянули общие закономерности эволюции таких режимов. В чем они заключаются?

А.П.:
В основе каждого авторитарного режима стоит некий миф, который идеологически заражает значительную часть населения. В случае Советского Союза это была Великая Октябрьская революция. После установления режима идут годы так называемых «бури и натиска», — успехов этого мифа и породившего его режима. Для СССР кульминацией мифа стала победа во Второй мировой войне. Потом наступает исчерпанность, угасание, элиты начинают разочаровываться в режиме, и возникает «тошнота элит», которая ведет к таким явлениям, как «перестройка». В конце концов, сами элиты разрушают систему. СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры. Другой пример — царский режим, свергнутый не крестьянским восстанием или террористами-революционерами, а отторгнутый царской же элитой.

О.Х.: В чем заключается путинский миф?

А.П.:
Путинский миф был сформирован во время Второй чеченской войны после взрывов домов в Москве (в 1999 году — О.Х.). Миф гласил, что вот, мол, есть человек, который защитит нас всех от террористов. Карикатурной вершиной путинизма стала победа России над Грузией (в 2008 году — О.Х.), после чего режим вступил в стадию тошноты. В целом, путинский режим — это симулякр большого идеологического стиля, исчерпавший себя всего за 10 лет.

О.Х.: В чем тогда загадка российской элиты, которую уже четвертый год тошнит, но при этом она ничего не делает? И почему не произошло никакой «оттепели» или «перестройки» в период правления Медведева?

А.П.:
Прежде всего, Медведев — ничтожная личность. Но дело, конечно, не в личности, ведь «перестройка» не была идеей только Горбачева, а сознательным проектом всей номенклатуры. У нынешней российской элиты есть, на мой взгляд, три особенности, из-за которых путинизм продолжает безмятежно гнить. Во-первых, эта элита невероятно богата. Никогда еще российский истеблишмент не был так богат по мировым масштабам — ни в царское время, ни уж тем более в коммунистическое. И им есть, что терять. Причем и в случае провала их гипотетического бунта против Путина, и в случае успеха.

Во-вторых, интеллектуальная обслуга элиты склонна питать себя либеральными иллюзиями. Так, четыре года многие обманывали себя надеждами на Медведева. И, в-третьих, у элиты есть exit strategy («стратегия выхода»). Если они увидят, что в стране совсем плохо и им грозит социальный взрыв, то они могут доехать до «Шереметево» и улететь в Лондон. Туда у них уже переведена большая часть состояний, там у них недвижимость, дети учатся в университетах.

О.Х.: Да, только в Великобритании уже составлен «черный список», предполагающий визовые ограничения для многих российских чиновников, аналогичный «списку Магнитского» в США. Такие меры могут им помешать?

А.П.:
«Список Магнитского» — это очень ограниченная мера, применяемая в отношении следователей, врачей и прочих второстепенных лиц. Запад никогда не решится внести в этот список Путина, Медведева и других высших чинов государства. Сам факт такой меры, конечно, раздражает и создает прецедент, но пока не является реальной опасностью.

По мнению Пионтковского, Запад не в состоянии оказывать влияние на политику Кремля

Но вообще говоря, неспособность уехать на Запад — единственное, чего российская власть боится, несмотря на всю антизападную внешнюю политику и антизападную риторику. Люди, составлявшие «список Магнитского», нащупали больное место российской политической элиты. Но я думаю, что Запад далеко в этом направлении не продвинется. Вы, наверное, уже заметили, что если в российском политическом дискурсе возвращение Путина и форма, в которой оно было подано, вызвало шок, то на Западе большинство комментариев сводится к тому, что бизнес-отношения с Путиным будут поддерживаться, как и раньше, что это чуть ли не выбор российского народа. Ни США, пока они продолжают войну в Афганистане и зависят от транзита через Россию, ни тем более Европа, полагающаяся на российские газовые поставки, на серьезную конфронтацию с путинским режимом не готовы.

О.Х.: Не могу с вами согласиться относительно общей тональности комментариев на Западе. Во многих западных СМИ звучит критика происходящего, особенно в том, что возвращение Путина далеко не выбор российского народа. Многие, например, говорят о том, что «перезагрузка» должна быть пересмотрена.

А.П.:
Я говорю об исполнительной власти. Официальные заявления в США сводятся к тому, что последние события в России на «перезагрузке» никоим образом не скажутся. Конечно, на Западе существует более влиятельное общественное мнение, но те механизмы, через которые оно может изменить политику исполнительной власти, достаточно медленные. У меня никаких иллюзий нет относительно масштабов западного влияния на события в России и на поведение кремлевского руководства. Оно минимально.

О.Х.: Хорошо. Если не политическая элита, то могут ли СМИ или интеллектуальное сообщество как-то повлиять на ход событий?

А.П.:
Они уже влияют. То, что дискурс изменился, — результат их работы, причем не только за последние недели, но и за последние четыре года. Это влияние опосредованное: медленно, через СМИ в том числе, создается давление на власть. Интернет и блоги заметно меняют дискурс, но способны ли эти изменения перерасти в какие-то активные политические выступления — акции или массовые организованные протесты, — я не знаю. В любом случае психология людей меняется. Сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний.

О.Х.: Как вы оцениваете деятельность российской оппозиции? Насколько она эффективна или неэффективна?

А.П.:
Я не разделяю резко критических оценок оппозиции, в частности мнения, что она беспомощная или неэффективная. Хотя самой оппозиции свойственен мазохизм: она любит поговорить о своих неудачах. Но изменения дискурса — тоже результат работы оппозиции.

О.Х.: Оппозицию часто обвиняют в том, что ей не хватает ярких, харизматических лидеров. Вы согласны?

А.П.:
Я считаю, что такие фигуры, как Немцов, Каспаров, Рыжков, появившийся недавно Навальный, — все они гораздо ярче представителей власти. А если откроется политическая система, появится свобода слова, возможность выбора независимых кандидатов, уверяю вас, появится масса других людей, которых мы сейчас не знаем.

О.Х.: А вы могли вы дать примерный прогноз, сколько лет продержится эта система?

А.П.:
Не могу. И по этому поводу расскажу историю. В конце февраля 1917 году Владимир Ильич Ленин выступал перед молодыми швейцарскими социал-демократами. Ему задали вопрос: когда может наступить революция в России? Он ответил, что, мол, мы, старики, ее уже не увидим, а вы, молодые люди, может быть, станете ее свидетелями. Он вернулся домой, и Надежда Константиновна Крупская передала ему телеграмму об отречении государя императора в Петербурге. Такие события невозможно предсказать. Режимы, находящиеся на той стадии деградации, на которой находится путинский режим, могут рухнуть по какому-то непредсказуемому поводу через неделю, а могут продержаться достаточно долго.

С чего все началось в Северной Африке? В сравнительно благополучном по масштабам Африки Тунисе один молодой человек сжег себя, потому что не мог найти работу. Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит, о которой я говорил. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения. При серьезном дефиците бюджета, девальвации рубля, двузначной инфляции, будут возникать стихийно социальные волнения в различных регионах. И это будет подталкивать элиты к большей смелости. Ведь года через три-четыре уже для всех предельно ясно встанет вопрос, что рухнет раньше — режим или Россия как государство.

26 октября 2011 год

http://imrussia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=106&lang=ru&showall=1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вт Ноя 29, 2011 3:48 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Юлия Латынина: когда наступит конец режима?

Съезд «Единой России», на котором было объявлено о возвращении поста президента от Медведева к Путину, означает одну простую вещь: отныне путь к смене власти в России мирным путем закрыт. Есть ряд факторов, способствующих стабильности режима.

Цена на нефть

Пока цена будет высокой, режим будет стабильным. Проиллюстрирую свою мысль следующим примером. В Европе в 1640 году вспыхнули сразу шесть революций: помимо Англии — в Неаполе, Каталонии, Португалии, началась фронда во Франции. А в 1644 году в Китае после крестьянского восстания, за которым последовало вторжение маньчжуров, пала династия Мин. В учебниках истории можно прочесть, что все эти революции случились от непомерных налогов, глупости Карла I, раздражения Неаполя властью испанцев.

Все это, без сомнения, так. Но 1640-е также очень хорошо известны астрофизикам. 1645–1715 годы — это так называемый минимум Маундера, годы уменьшения солнечной активности и резкого похолодания. Налоги налогами, но люди стерпели бы и налоги, и глупость правителей, если бы не были элементарно голодны.

Падение цены на нефть для России — то же, что похолодание для середины XVII века. Пока нефть не падет, не падет и режим.

Отсутствие молодежи

Средний возраст мужчины в России — 38 лет. Для сравнения: в Египте средний возраст населения — 24,5 года, в Ливии — 24,5 года, в Палестине — 18 лет. Средний возраст в Дагестане и Чечне — 27 и 28 лет, и мы видим, что эти республики крайне неспокойны.

Свобода эмиграции

В отличие от тоталитарных режимов страны-паразиты, к числу которых относится путинская Россия, косвенно поощряют эмиграцию людей, склонных к свободе и независимости. Обычно активная часть населения страны — дрожжи, на которых все восходит, — это 4% населения. Для России это 6 млн человек. По крайней мере около трети этих людей просто покинули Россию.

Протест — не способ

Власть постоянно дает понять российским гражданам, что протест — это не способ решить проблему.

Возьмем историю президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева, чей зять расстрелял в своей резиденции семерых человек. Родственники погибших и возмущенное население дважды занимали Дом правительства, требуя отставки президента. Однако тот оставался на посту до 2008 года. Он не был отставлен именно потому, что этого требовал народ.

Возьмем историю с Химкинским лесом. Дорогу через него продолжают строить не вопреки протестам, а именно благодаря. Дело не в том, что Путину так дороги деловые интересы Ротенберга, а из принципа: раз чернь протестует, ее надо загнать пинками на место.

Такова установка режима. Нельзя проявлять слабость. В результате каждый человек, который хочет решить свою проблему, понимает, что публичными обращениями и протестами ее не решишь.

Вышеперечисленные факторы способствуют стабильности режима, однако есть и другие, работающие против него.

Коррупция

В отличие от большинства классических диктатур, в которых диктатор опирается на народ и противостоит вместе с ним «злым чиновникам» (к такому типу относится Лукашенко), путинский режим устроен противоположным образом.

Чиновники получили право совершать любые преступления, жертвы этих преступлений всегда оказываются сами виноваты, а если они еще жалуются, то сами становятся преступниками.

Теоретически это должно привести к большой преданности чиновников Путину, на практике система идет вразнос.

Возьмем конкретный пример: «список Магнитского». Понятно, что не Путин украл из российского бюджета 230 млн долларов. Просто по мере того, как раскрывались все новые подробности этой кражи, перед Путиным вставала дилемма: либо сдать тех, кто ее совершил, либо последовательно защищать право чиновников на совершение любых преступлений.

Результат: страна утрачивает управляемость, а масштабы воровства разрастаются до того, что бюджет перестанет к 2012 году сходиться при цене ниже 120 долларов за баррель.

Национализм

Одна из главных проблем режима — это растущий национализм, как русский, так и кавказский. Режим понимает эту опасность, но сделать ничего не может, как и в случае с коррупцией.

Национализм в России связан с двумя вещами: с проблемой Кавказа, в первую очередь Чечни, и с мигрантами из Средней Азии.

Неспособность режима контролировать страну влечет за собой в том числе неспособность контролировать Кавказ. Вряд ли Кремль сейчас может в чем-то отказать Кадырову. Растущее понимание того, что победителем в русско-чеченской войне оказался Кадыров, превращает Россию в Веймарскую республику.

Второй фактор национализма — мигранты из Средней Азии. В отличие от выходцев с Кавказа они существуют на положении рабов и провоцируют примерно такую же агрессию, как, скажем, черные рабы на Ямайке порождали агрессию со стороны белых бедняков, которым надо было чувствовать себя выше кого-то.

Интернет

Третий фактор нестабильности — рост интернета. В России сейчас около 60 млн человек входят в Сеть.

Десять лет назад, когда Путин пришел к власти, он первым делом взял телевидение. Монополия на телевидение привела к монополии на новости. Новостью долгое время было то, что сообщают по телевидению.

Интернет привел к качественно новой ситуации. Новостью сейчас является то, что обсуждается в интернете. Когда в 1997 году машина тогда еще главы ГКУ Владимира Путина задавила 5-летнего Дениса Лапшина, это не вызвало никакого резонанса, потому что этого не было в телевизоре. Когда в феврале 2010 года «Мерседес» вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова снес «Ситроен» с двумя женщинами, это — благодаря интернету — стало уже событием национального масштаба.

Теперь мы наблюдаем следующую стадию: аварии с участием дорогих машин вызывают волнения и спонтанные бунты.

Общественное мнение

В России стало модно презирать режим. Над режимом в частных разговорах издеваются самые высокопоставленные чиновники и самые приближенные к Кремлю олигархи. Даже в глянцевых журналах, по определению предназначенных для состоятельных господ, тонкое издевательство над Кремлем является must — то есть та же аудитория, которая потребляет рекламу «Константин Вашерон», потребляет критику Кремля. Если экономически ситуация скорее сравнима с годами позднего Брежнева, то интеллектуально она похожа на 1989 год — когда режим критиковали везде, кроме гостелевидения.

Отсутствие защитников

У режима нет людей, которые готовы за него умереть. Президент Гаити Дювалье опирался на тонтон-макутов, Ахмадинежад — на «Стражей революции», Каддафи — на людей своего племени.

Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но недостаточно сильна и мотивирована, чтобы сохранить Путину власть.

Примечательно, что как только Путин отстраняет от власти очередное политическое ничтожество, им лишь и вызванное из небытия, ничтожество сразу принимается ругать режим. А кого больше ненавидят омоновцы — демонстрантов или начальство, которое забирает себе львиную долю за «крышу», — это еще большой вопрос. Эти люди готовы воровать за Путина, но умирать за Путина они не готовы. Они пользуются режимом, а не служат ему.

Одним из самых важных обстоятельств является то, что все факторы, способствующие стабильности режима, мало менялись за последние десять лет, за исключением цены на нефть: но и она не переходила красную черту. Что же касается дестабилизирующих факторов, они постоянно и стабильно росли. Коррупция только росла, национализм только рос, поддержка режима в обществе (и даже в силовых структурах) только падала.

Вероятность «арабской весны» в России на порядок ниже, чем в переполненных молодежью Тунисе и Египте, однако степень нестабильности режима нарастает и нарастает. И там, где народ не принимает участия в управлении посредством выборов, он обыкновенно рано или поздно принимает участие в управлении посредством мятежей и революций.

Юлия Латынина, 23.11.2011

http://www.novayagazeta.ru/columns/49614.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вт Ноя 29, 2011 20:43 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бесславный выход Путина на ринг

Западная пресса комментирует инцидент, произошедший в воскресенье в "Олимпийском" после боя Емельяненко с Монсоном. Наблюдателям особенно не понравилось, что свист и шиканье, слышные в живой трансляции, затем на российском ТВ были вырезаны или приглушены.

"Шокированного Путина приветствовали шиканьем и свистом на важном поединке" - гласит заголовок в Independent. "К подобному приему Владимир Путин не привык", - замечает журналист Шон Уокер. По мнению издания, такое поведение "тысяч простых россиян" вселяет тревогу, что накануне выборов недовольство правящей элитой нарастает. Уокер заостряет внимание на том, что в блогосфере популярен и видеоролик с выступлением Геннадия Гудкова. Этот справедливоросс произнес в Госдуме необычно-смелую речь, утверждая, что подготовка к фальсификации результатов выборов идет полным ходом.

"Путина освистали (но по телевизору этого не услышишь): государственный телеканал показал только аплодисменты", - так называется публикация Daily Mail. Однако благодаря интернету попытка цензуры провалилась, считает журналист Уилл Стюарт. Полная версия собрала почти миллион просмотров и заняла верхнюю строчку в поиске "Яндекса".

"Не только россияне открыто проявляют инакомыслие", - восклицает издание, сообщая, что в Майами на автогонках освистали Мишель Обаму.

"Редкостное публичное проявление недовольства: российские любители единоборств освистали Путина", - пишет Washington Post. Во многих странах мира политики могут рассчитывать, что на спортивных состязаниях их встретят шиканьем, но "авторитарный российский премьер", как выражается журналист Уилл Ингланд, оказался в такой ситуации впервые.

Корреспондент напоминает, что популярность "Единой России" падает. Если на выборах она наберет мало голосов или пойдут слухи, что голосов за нее подано мало, "возможно, появится брешь в доныне неприступной твердыне власти", говорится в статье.

Американские болельщики регулярно освистывают кого угодно, от Санта-Клауса до Сары Пейлин, отмечает автор. В России ситуация другая. Правда, московские автомобилисты сигналят, когда улицы надолго перекрывают для правительственных кортежей. "Но в остальной стране тщательно создаваемый имидж Кремля не омрачен проявлениями инакомыслия, особенно на телевидении".

Сторонники Путина попытались дать свисту другие объяснения - например, что освистывали Монсона или восхищенно кричали "Пу-у-утин". "Но в России свист - всегда знак презрения", - подчеркивает Ингланд.

"Путин вышел на ринг под свист московских любителей единоборств" - гласит заголовок в Guardian. Блогер Алексей Навальный и другие комментаторы сочли это признаком, что недовольство Путиным захватило не только малочисленную либеральную оппозицию, но и широкие массы, пишет журналистка Мириам Элдер. Со своей стороны, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что освистывали Джеффа Монсона, которого как раз в этот момент уносили с ринга. Освещение инцидента в интернете Песков назвал "очень хорошо срежиссированным".

"Путина освистали на спортивном мероприятии", - лаконично сообщает в блоге на сайте New York Times журналист Дж. Дэвид Гудмен. По мнению автора, Путин на миг опешил.

"Часть имиджа Путина - это образ могучего мастера на все руки и дзюдоиста. Наверно, поэтому Путин должен особенно болезненно воспринять укоры со стороны фанатов боевых искусств", - говорится в статье.

"Путин отброшен на канаты после того, как его освистали любители единоборств", - утверждает в заголовке The Times. Инцидент на ринге - "ощутимое поражение Кремля в сфере пиара", полагает журналист Тони Хэлпин. "Ничего подобного в таком масштабе мы еще никогда не видели. Это симптом, что в российском обществе некоторые устали от имиджа Путина", - сказал комментатор радиостанции "Коммерсант-ФМ" Константин Эггерт.

Российский премьер Владимир Путин вышел в воскресенье на ринг московского стадиона, чтобы произнести пару высокопарных слов по случаю победы российского боксера Федора Емельяненко над американским соперником. И неожиданно для всех и самого себя получил увесистый хук - публика встретила нынешнего российского премьера и будущего президента свистом и неодобрительными возгласами, пишет немецкая Berliner Zeitung.

"Ничего удивительного, что этот инцидент тут же буквально наэлектризовал интернет-сообщество. Известный блогер Алексей Навальный заговорил о "конце эпохи", - говорится в статье. - Политическая система России увязла в кризисе, и теперь правящей "Единой России" нужна не просто победа на предстоящих парламентских выборах - нужна более чем убедительная победа" Автор публикации Кристиан Эш напоминает, что "ЕР" уже недавно освистали (на концерте рок-группы "Машина времени" публика неодобрительно отреагировала на заявление организаторов, что концерт проходит при поддержке "Единой России". - Прим. ред.).

Теперь то же самое случилось с Путиным, продолжает журналист. "До этого "мачо российской политики" считался "неприкасаемым", по сути, перестав быть фигурой чисто политической и превратившись в надполитического деятеля. Теперь этот образ получил первые трещины", - резюмирует Эш.

"Что-то надломилось в монолитной власти Владимира Путина как раз накануне парламентских выборов 4 декабря", - утверждает корреспондент La Repubblica Никола Лобмардоцци, рассказывая об инциденте в "Олимпийском". В официальных версиях теленовостей гул и свист были удалены, но в русском интернете можно увидеть оригинальную версию произошедшего.

На высшем уровне, среди советников самого могущественного человека России, этот инцидент не стал сюрпризом, полагает Ломбардоцци. Эти люди уже поняли, что переживают самый сложный период с тех пор, как Путин в 1999 году пришел к власти. Решение вновь стать президентом придало импульс нетерпимости русских, прекрасно понимающих, что они оказались перед лицом власти без конца и без изменений.

"Путин - сильный человек, как утверждают представители его окружения, он не отступает перед трудностями, но реакция на последний инцидент кажется нервозной, - говорится в статье. - Так, вчера Центризбирком запретил рекламный ролик партии "Справедливая Россия", в котором старушке на почте говорят, что ее пенсии не хватит, чтобы оплатить коммунальные платежи. В ролике усмотрели "разжигание социальной розни". Результат? Ролик получил такое широкое распространение в интернете, на которое "Справедливая Россия" не могла и рассчитывать".

Вчера Путин и Медведев решили отложить свои традиционные ноябрьские обращения на период после выборов, добавляет корреспондент: видимо, сочли, что частое появление на публике способно лишь усилить враждебность к тандему.

InoPressa, 22 ноября 2011 год

http://www.inopressa.ru/article/22Nov2011/inopressa/putin_ring.html

Архангельский об истории с "освистанием" Путина:
http://www.youtube.com/watch?v=KNHkAS5xmQo

Путина освистали. Полная запись из спорткомплекса:
http://www.youtube.com/watch?v=ZxQslFifQBw&feature=related

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Ср Ноя 30, 2011 1:03 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Синдром "Олимпийского"

Одной из самых обсуждаемых в последние дни тем стало посещение и не посещение высшим российским чиновником мероприятий в СК "Олимпийский".

Интернет изобилует записями о том, как во время поздравления с победой Федора Емельяненко, публика оказывает не совсем теплый прием российскому премьеро-президенту Путину. С развенчанием мифа о том, что - "Путина освистали" выступили виднейшие "аналитики", а теперь уже пропагандисты страны Александр Архангельский [http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KNHkAS5xmQo] и Владимир Соловьев [http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Wd8upRvdd44].

По версии Архангельского - ничего определенного сказать нельзя, а история с освистанием обрастает мифами и слухами. Все остальное - миф, не зависящий от реальности, мифу все равно, как дело обстоит на самом деле. Мифу важно, какую картину он сам создает, все остальное "побоку"...

Вслед за Архангельским, Владимир Соловьев в одном из своих эфиров эмоционально разобрал и проанализировал ситуацию и привлекая к диалогу руководство Олимпийского даже выяснил, что американский боец де бился не совсем честно и когда на ринг вышел Путин, произошло освистание уходившего с поединка американского бойца.

Бросая спасительный для премьера камень в американского бойца, выступающие, как-то совсем забыли, что дерись он нечестно публика освистала бы его ещё во время поединка. Но выстраиваемый миф должен держаться хоть на чем-то и поэтому в жертву новому мифу, обоими пропагандистами был принесен американский боец.

Ситуация очень похожа на анекдот в котором, зашедший в казарму генерал спрашивает у вытянувшихся в стойке солдат - чем у вас тут воняет? И тут ретивый прапорщик выпаливает:

- Товарищ генерал, разрешите обратиться, пока вас не было, ничем не воняло!

Так и в "Олимпийском", никто не свистел пока Путин не поднялся в ринг.

Далее, российского премьера можно упрекать в чем угодно, только не в отсутствии логики. И в этой ситуации, премьер поступил логично. Неделей позже, из за плотного графика Путин не посетил антинаркотическое мероприятие в ставшем несчастливым для американского снеговика "Олимпийском", а в дальнейшем отказался и от посещения СКК «Юбилейный» в Санкт-Петербурге, где проходил бесплатный концерт против наркотиков "Пацаны, вам это не надо". И здесь, "лавры" народной любви, в полной мере достались замещавшему премьера Дмитрию Козаку.

С этого момента, высших российских чиновников будет преследовать "Синдром "Олимпийского", а в периодизациях историков нового времени может появиться новое разделения периодов существования российской власти - до и после "Олимпийского".

Теперь о наших профессиональных опасностях. C современным отношением публики к власти мы наверное разобрались, это презрение, как минимум. И здесь возникает профессиональный вопрос о доверии журналистам, вопрос об объективности...

Объективен Архангельский, утверждая, что какое-то время тандем ещё продержится. Возможно задержится ещё на длительный период. Объективен и понятен Соловьев заступающийся за премьера, ведь свободомыслием не выстелены дороги, ведущие к центральным телеканалам и в этом оба комментатора очень зависимы от власти.

Комментаторы не правы в одном. Они забывают, что ещё более они зависимы от своей аудитории, утеряв доверие которой они станут совершенно не нужны "своей" власти и это тоже объективно.

Сергей Резник 29.11.2011

http://forum-msk.org/material/power/7761894.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Сб Дек 03, 2011 1:47 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Богатые тоже валят… Из России

Путин твердит о стабильности… Путин пугает народ тем, что только он может обеспечить стабильность и сохранить статус-кво… Проценты уже нарисованы… Но вот что лично для меня – простого человека – является подтверждением (или опровержением) путинских утверждений?

А я отвечу на поставленный вопрос: молчаливым опровержением (причем, полнейшим) путинской лжи о стабильности лично для меня является поведение людей, подобных самому Владимиру Путину. То есть богачей, олигархов и нуворишей, сделавших огромные состояния в период путинского правления.

Дело в следующем. Парадокс – но наибольший отток людей за границу (фактическое бегство) наблюдается… с Рублевки… Многие, ох многие обитатели вилл на Рублевке в нынешнем году, как говорится, «недосчитались соседей». Это похоже на эвакуацию: пустеют элитные школы, элитные уроки стрип пластики для богатых подчас некому давать, недосчитываются богатых клиентов фирмы, которые обслуживали своих рублевских заказчиков. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что люди разъезжаются не абы куда и не просто так: Запад – вот та вожделенная цель, куда валят путинские приближенные. И это не мои досужие фантазии: это метко подметила уважаемая газета «Ведомости». Я больше скажу: по мнению корреспондента «Ведомостей» таково не то что на

Рублевке в многострадальной России не было со времен революции 17 года. А вот это уже серьезно!

Ладно, не будем голословны! Вот слова жены одного предпринимателя: ее дочка училась в школе, где учились дети Громова, Алешкина, Дворковича и т.п. И вот факт: из 3-х групп из 60 человек осталось две группы по 24 человека. Произведем несложный арифметический подсчет: 20% убыль. Пятая часть

Парадокс в том, что им-то – рублевским обитателям – чего опасаться-то? Но факт остается фактом: именно они и сваливают.

Я уже писал, что за время Путинского правления Россию покинуло 1,25 миллиона людей. Больше было только после революции.

Но почему они уезжают? Специалисты, скорее всего, ответят, но я тоже выскажу свое мнение: эти люди, как крысы, чуют опасность. Они валят отсюда на заранее заготовленные позиции, прекрасно понимая, что останется Путин у власти, не останется – ничего хорошего их тут не ждет.

Когда организм поражает гангрена, когда организм гниет – наивно надеяться на то, что какая-то часть организма уцелеет. В итоге все закончится летальным исходом.

Но крайне любопытна реакция самого Путина. Во избежание недоразумений – вот цитата премьера на на инвестиционном форуме «Россия зовет!»:

«У нас есть известная поговорка – рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Нужно еще посмотреть, сколько людей уезжает из России, а сколько из других стран»

Вот это Владимир Владимирович верно подметил! Надо! А раз надо – ну, что ж, посмотрите! Посмотрите на досуге, сколько людей уезжает из России или, как они говорят, » валят из Рашки».

PS. Летом на официальном веб-сайте ПЖиВ была размещена статья «Покупаем жилье за границей». Вам нужны еще комментарии?

SOFTGA Z, 28 Ноя 2011

Источник: http://yuriblog.ru/?p=4945

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Пт Дек 16, 2011 6:36 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир Путин: что делать?

Вернёмся всего лишь на один год назад – в декабрь 2010 года. Тогда на Манежке состоялась акция против геноцида русских кавказскими преступными группировками. Акция была весьма показательной. Народ вышел на площадь, будучи доведённым до отчаяния. И виновником этому явилась российская власть, которая своим поощрением этнической преступности довела страну до грани гражданской войны.


Как отреагировал Кремль на эту акцию. «Нестандартно» – вместо наказания преступников, Кремль инициировал увеличение прессинга в отношении коренного русского населения России. Последовали аресты и посадки по пресловутой антирусской 282 статье. Это было, пожалуй, одно из первых наплевательств со стороны власти на требования народа. И это никак не стыкуется с имиджем Владимира Путина в контексте заявленного им образа «лидера нации».

Далее ситуация в стране стала с каждой минутой усугубляться. Последовали события в Сагре, где проявились не только российские этнические преступные группировки, но и банды из других государств. Против обычных жителей русского села выступили вооружённые азербайджанцы, поддерживаемые своим правительством.

Как отреагировала местная власть? Губернатор Екатеринбурга Мишарин на встрече со своими силовиками откровенно поиздевался над сельчанами и пригрозил им разборками. Как отреагировал кремль? Выждал. А потом сделал вид, что ничего не произошло. Очевидно, с чьёй-то глупейшей подсказки, крайне неправильно повёл себя в этой ситуации Владимир Путин. Он выразил свои соболезнования норвежцам, но в то же время совершенно проигнорировал просьбы поддержки со стороны русского народа из Сагры.

В очередной раз состоялся внушительный удар по имиджу Владимира Путина как заявленного «лидера нации». Как может лидер нации полностью игнорировать воззвания о помощи со стороны той нации, лидером которой он себя позиционирует? Кто советовал Путину поступить именно так?

Следующей акцией стало то, что народ вышел на улицы с требованием «Хватит кормить Кавказ!» Никто из митингующих и не думал ни о каком отделении Кавказа от России, потому что Кавказ – это исконно русские земли, преступно подаренные прежними руководителями некоторым новоявленным «народам».

Как повёл себя Владимир Путин в этой ситуации? Он заявил и выполнил буквально – просто обрушил на Кавказ золотой дождь. Из русских денег. Из тех денег, которые отбираются властью у центрально-русских областей. Получается: лидер нации обобрал своих, чтобы закормить до оскомины чужих?

На фоне всего этого шла постоянная борьба между русским народом и бандой министров, которые разваливали и развалили милицию, сельское хозяйство, армию, науку, образование и всё остальное российское, чего только коснулись их кривые руки.

Как вёл себя в этой ситуации Владимир Путин? Он не сдавал «своих». «Своих», имеются в виду министры, а не народ, чьим избранным президентом Владимир Путин является по Конституции. Вследствие этого грабёж России министрами и чиновниками возымел всё большие и большие витки. Даже во время кризиса, когда простой народ голодал и нищал, из среды «своих» чиновников вышло в 20 раз больше миллиардеров, чем их было до кризиса.

Последней каплей стали выборы в Госдуму. Кремль просто переломил избирателей через своё колено. Вернее, попытался переломить. Недовольные окрики Владислава Суркова, что ему, мол, надоели вопящие массы, навсегда зафиксированы на страницах СМИ. Долгое молчание Путина, его отказ от аннулирования полностью сфальсифицированных выборов – это очередной удар по имиджу премьера.

Если бы окружение Путина было хоть немного поумнее, оно бы смогло воспользоваться ситуацией в свою пользу. А именно, Владимир Путин, реализуя свой посыл «лидера нации», вышел бы вместе с демонстрантами 10 декабря на площадь Москвы и потребовал бы от преступной власти аннулирования выборов. Этим бы он и от «ЕР» открестился, и свою бы позицию сохранил. А если бы довёл вопрос до действительного пересмотра результатов выборов, то стал бы реальным лидером нации.

Но Путин ограничился только отмежеванием от «ЕР» (со слов его помощника Пескова), а также встал в жёсткую оппозицию к народу. Более того, вновь обнажил проблему с кавказскими преступниками, пообещав им новые потоки русских денег.

Чем такая позиция может отозваться Владимиру Путину? А вот чем. Западные и примкнувшие к ним российские СМИ начали раскрутку «антипутинской революции». Би-Би-Си публикует заголовок «Русская весна?» с фотографиями стильно одетых молодых москвичей, держащих плакат с перечёркнутым Путиным. Большинство новостных ресурсов Запада перепечатали также заявление «автора» перестройки Михаила Сергеевича Горбачёва о том, что и он, в свою очередь, присоединяется к протестам против Путина.

Теперь вовремя сориентировавшийся в этой ситуации Горбачёв пополнил ряды сионистской команды профессиональных устроителей переворотов, таких, как Роман Доброхотов, Илья Яшин, Божена Рынска, Юлия Латынина, Алексей Навальный, Виктор Шендерович, Эдуард Лимонов и т.д.

Русскоязычные общефедеральные интернет-СМИ «либеральной» ориентации уделяют до 80 процентов заголовков и новостной ленты подготовке к следующим выступлениям «антипутинского актива», а также выступлениям Госсекретаря США Хилари Клинтон о необходимости расследования российских выборов и о необходимости увеличения ассигнований из бюджета США на проведение честных, прозрачных и демократичных президентских выборов в России.

Теперь стратегия альянса российских «демократов» и Госдепа на предвыборную кампанию определилась: при отсутствии возможности кого-либо противопоставить Путину в качестве «единой альтернативы» – альянс явно взял курс на максимальную дискредитацию президентских выборов вообще, пишет odnako.org.

А это чревато тем, что в России воцарится безвластие, как, например, в той же Ливии. И к 20-ти годам разорения добавятся ещё лет 20 – 30 гражданской войны. За первые годы разорения премьер Израиля Эхуд Ольмерт уже поблагодарил официально российских евреев. Эти евреи состарились, и подрывную деятельность в России ведут их дети. Но Путин им не нужен ни под каким соусом: ни как друг, ни как враг. Сионисты его просто используют в своей кровавой игре в качестве агнца, которого они отдадут на заклание в определённый ими же момент.

Таким образом, теперь ситуация сложилась так, что Владимир Путин остался в меньшинстве, поставив самого себя в жёсткую конфронтацию ко всем – и к российскому народу, и к мировой общественности (в лице США). Но с другой стороны он же обнаруживает усиление «любви» к другому центру нескончаемой агрессии – Израилю. Видимо, в надежде хоть с кем-нибудь хоть о чём-нибудь договориться. Эмиссары этой преступной страны первыми оказались принятыми в кремле после устройства сфальсифицированных выборов.

Но, напомним, в начале 90-х годов по русскому народу «работали» снайперы израильского Бейтара. Видимо, и сейчас израильская огневая поддержка может оказаться единственной для Путина или в числе прочей против Путина. Не факт, что израильтяне его не сдадут американцам за очередные 30 серебряников и первыми отчитаются перед «мировым сообществом» о поимке очередного диктатора.

Тем, кто не в курсе подробностей задержания Каддафи, напомним, повстанцы обошлись с ним так же, как и сегодня в Екатеринбурге митингующие обошлись с плюшевым мишкой, – они буквально насадили полковника мягким местом на нож. Широкие СМИ об этом молчат, но факт остаётся фактом: Каддафи оказался практически посаженным на кол. Страшная смерть. Но его хотя бы поддерживал собственный народ, для которого Каддафи сделал в стране практически коммунизм.

В России же силы разделились натрое: первая сила – сионисты, желающие до конца разорить Россию. Вторая – народ, стремящийся отстоять свою Родину. Третья сила – Владимир Путин. Ион в этой расстановке – один. Никакая партия «ЕР» (от которой он первый открестился), ни какие чиновники, ни какие международные друзья и духовные пастыри (священники, муфтии и раввины) не встанут на его сторону, если только почувствуют, что дела запахло жареным. А жареным пахнет так, что запах дошёл уже до США.

На мой взгляд, для того, чтобы Владимиру Путину избежать народного гнева, ему либо нужно сдать власть и уйти на заслуженный отдых, либо необходимо пойти на диалог с народом. На пенсию уйти можно, воспользовавшись Конституцией, которая не предусматривает никакого третьего срока ни для какого лица в государстве. Кстати, если Путин всё-таки пойдёт на третий срок, это будет нарушение Конституции и повлечёт за собой очередной виток народных волнений.

Если же Владимир Путин пойдёт на диалог с народом, то, первое, что ему необходимо сделать – это выгнать взашей и предать суду «своих» министров, которые разрушили страну. Второе – признать выборы сфальсифицированными. Третье – наметить комплекс мер, направленных на действительный подъём экономического уровня русского народа, на возрождение его демографии. Четвёртое – пресечь деятельность этнических бандформирований. Пятое – закрыть страну для ползучей оккупации (гастарбайтеров).

Если эти шаги будут Владимиром Путиным хотя бы намечены и часть из них получит импульс к реализации, то доверие народа можно будет в некоторой части вернуть. В противном случае ему придётся в одиночестве махать своей, одной единственной шашкой. Но долго ли…

Андрей Тюняев, 11.12.2011

http://www.newsland.ru/news/detail/id/840903/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Пт Дек 16, 2011 23:27 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Путин - разговор на пальцах

В своём недавнем материале «Владимир Путин: что делать?» http://www.newsland.ru/news/detail/id/840903/ я, опираясь на конструктивные мнения и соображения специалистов, а также читателей портала «newsland.ru», предложил Владимиру Владимировичу выход из сложившейся ситуации. Которая, напомню, сильно напоминает последнюю ночь полковника Каддафи перед посадившей его на кол цветной революцией.

Судя по комментариям к статье, предложенные Владимиру Путину меры по преодолению его кризиса с народом России, были достаточно конструктивны и несложны для их выполнения. Казалось, ещё шаг, и власть отреагирует на митинги нормальным образом. После чего в России воцарится закон и порядок, а также мирная размеренная жизнь.

Скорее всего, я не ошибусь, если скажу, что большая часть населения России где-то глубоко в сердце надеялась, что все нужные слова Путин скажет народу на сегодняшней пресс-конференции. Что бывший лидер страны найдёт в себе силы, для того, чтобы хотя бы начать диалог с народом, который, собственно, и избрал Владимира Владимировича президентом нашей Великой страны.

Но Путин встал в позу и даже и не подумал потрудиться вникнуть в ситуацию. Хотя она, заметим, касается его личности напрямую.

Разберём ситуацию подробно. Мои предложения были сформулированы так. Первое – «для того, чтобы Владимиру Путину избежать народного гнева, ему либо нужно сдать власть и уйти на заслуженный отдых, либо необходимо пойти на диалог с народом».

На диалог Путин, как мы уже сказали, не пошёл. Более того, премьер-министр РФ в ходе «прямой линии с Владимиром Путиным», которую в прямом эфире транслирует канал «Россия 24» заявил, что участникам митинга «За честные выборы» на Болотной площади в Москве, якобы, платили деньги за выход на площадь, а лидеры оппозиции, по словам Путина, якобы, выкрикивали лозунг: «Бараны вперед!» Очевидно, телезрители чётко осознали: вот так конструктивные диалоги не ведутся, так проводились криминальные разборки в США 30-х годов или в России 90-х годов.

Второе моё предложение Путину было таким – «ему необходимо сделать – это выгнать взашей и предать суду «своих» министров, которые разрушили страну». А на эту тему сегодня один из участников программы задал вопрос премьеру из зала: почему он не увольняет министров, проваливших, по его мнению, работу по стратегическим направлениям.

На что Владимир Путин ответил: «Это (министры) – люди квалифицированные. И вопросы, которыми они занимаются, сложны и однозначных подходов не терпят. Можно в чем-то поспорить. Можно в чем-то упрекнуть. Но самое плохое, что мы могли бы сделать, это заниматься кадровой чехардой». Иными словами, Путин не захотел прервать келейный развал России, спрятав крайне опасную ситуацию за псевдоквалифицированность нерадивых министров.

Третье моё предложение было таким: «признать выборы сфальсифицированными». На него Путин ответил откровенной издёвкой, посоветовав разместить на избирательных участках девяносто тысяч веб-камер и превратить серьёзный государственный акт – выборы – в примитивную «мыльную оперу».

Четвёртое моё предложение – «наметить комплекс мер, направленных на действительный подъём экономического уровня русского народа, на возрождение его демографии». Слабым ответом на это предложение можно считать ответ Путина, в котором он пообещал подумать о создании министерства национальностей: «Что касается министерства национальностей, то у нас этот вопрос погружен в министерство регионального развития, но, видимо, этого недостаточно… Я думаю, что вы правы, надо обязательно подумать над этим (созданием министерства по национальностям)».

Но одних дум в этом вопросе явно недостаточно, тем более, несколько ранее на одном из заседаний по национальному вопросу Путина уже спрашивали: «Почему нет представителей русского народа?» Путин ни тогда, ни сейчас ничего путного не ответил.

Пятое моё предложение состояло в том, чтобы «пресечь деятельность этнических бандформирований». И в этом вопросе, заметим, Путин пошёл, что называется, поперёк вопроса. Сначала было видно, что премьер вопрос знает: «В последнее время в крупных российских городах появляется все больше выходцев с Кавказа. И далеко не всегда они вписываются в существующую культурную среду. «Это вызывает законное раздражение тех, кто там проживает».

А потом со всей резкостью Путин встал на позиции приезжих: «Но приезжие ищут лучшей доли. Выход – создавать рабочие места на Кавказе, чтобы люди не хотели оттуда уезжать. А для этого туда нужно вкладывать деньги». Вот опять двадцать пять: русские работайте, а кавказцы – тоните в золоте.

Ещё пара слов насчёт того, будут ли вообще когда-нибудь работать кавказские народы. Недавно только улеглась (но не решилась) проблема рабства в Дагестане, где более десяти лет в рабстве провёл россиянин Андрей Попов. Власть промолчала, на этот факт и Путин закрыл глаза. Но проблема эта вылезла вновь. Теперь в Чечне. Там с 2007 года удерживался в рабстве 49-летний житель Пензенской области Александр Федорович Босиков. И с его слов, как и со слов Андрея Попова, на чеченском «предприятии» трудилось еще много рабочих-рабов. Их постоянно били, о чем свидетельствуют многочисленные шрамы на голове и выбитые зубы у самого Босикова.

Очевидно всем и давно: никто на Кавказе никогда не работал и никогда не будет работать, как процветало там рабство ещё в каменном веке, так и будет оно процветать. Золотом и другими видами откупа от кавказских работорговцев не отбиться. По мнению самих жителей Кавказа (не из правящих кланов), вопрос всегда решался только так, как его в своё время решил генерал Ермолов.

И, наконец, шестое – «закрыть страну для ползучей оккупации (гастарбайтеров)». Только по этому вопросу ответ Путина был близок к желаемому. Премьер заявил, что «на мой взгляд, ничего страшного нет, если мы пойдем по пути ужесточения правил, требований регистрации. Ужесточения по отношению к тем, кто нарушает эти правила. Мы ничего другого не придумаем, кроме того, чтобы ужесточать эту ответственность вплоть до уголовной».

Суммируя сказанное, становится очевидным то, что Владимир Путин утерял связь с народом и особенно не стремится её восстановить. Это создаёт для него трудности в выборной компании: на улицах городов зачастили митинги с плакатами типа «Путин, уйди!». Хотя, может, Путин и не думает оставаться на посту президента. В сегодняшнем разговоре на прямой заданный ему вопрос «когда вы уйдёте?» Путин ответил, когда почувствую, что потерял поддержку народа. Но степень его чувствительности не известна…

Андрей Тюняев, 16.12.2011

http://aakanab.blogspot.com/2011/12/blog-post_16.html#links

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Сб Дек 17, 2011 0:24 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Эффект удава»

Владимир Путин в ходе «разговора» на ТВ пытался убедить общественность в существовании «другого» Путина

Вчера в ходе «Разговора с Владимиром Путиным» - ежегодной декабрьской традиции российского телевидения премьер поставил очередной рекорд по продолжительности прямого эфира и количеству вопросов, на которые ответил. Мне, как телезрителю, с вниманием наблюдавшему за предыдущим опытом общения Путина с народом, сразу бросилась в глаза запредельная для нынешней власти острота некоторых вопросов и критика, звучавшая в его адрес прямо из зала. После программы некоторые наблюдатели заговорили о «путинской оттепели» и предвыборной корректировке публичного стиля Путина. Действительно, несколько неожиданно прозвучали идеи по либерализации политической системы России – возврата выборности губернаторов и сенаторов, возможной регистрации партий несистемной оппозиции и др. Но в целом оценки премьера по ключевым вопросам остались неизменными.


Ведущий Эрнест Мацкявичюс, начиная трансляцию, подчеркнул, что последние две недели в России выдались богатыми на политические события и что в настоящее время определяется политический курс страны. В этом отношении премьер дал определенные основания для тех, кто надеется на «второе пришествие» Путина (не путать с третьим сроком). Он похвалил участников уличных акций «За честные выборы»: «То, что люди высказывают свою точку зрения, – абсолютно нормальная вещь, пока все действуют в рамках закона». Он сказал, что его радует, когда он видит, в том числе на телеэкранах, молодых людей, активных, со своей позицией, которую ясно и четко формулируют. «Меня это радует, и если это результат „путинского режима”, то это хорошо, ничего здесь такого я не вижу запредельного».

Реплика вызвала аплодисменты, многим было неожиданно слышать выражение «путинский режим» из уст самого Путина. Надо сказать, что не только ему было радостно смотреть по телевизору эти протестные акции, поскольку это был новый формат информационного вещания федеральных каналов. Раньше и представить себе было невозможно, чтобы проявлению столь массового негодования на улице в новостях уделяли хотя бы какое-то внимание. А тут целые развернутые репортажи, да еще в самом начале выпусков.

Затем премьер заговорил о либерализации и различных послаблениях в политической сфере – в частности, допустил возможность облегчить регистрацию оппозиционных партий и даже конкретно Партии народной свободы. Говоря о возможности возвращения прямых выборов губернаторов, Владимир Путин предложил некий компромиссный вариант: партия, победившая на региональных выборах, предлагает президенту своих кандидатов в губернаторы, тот пропускает их через свой «президентский фильтр» и возвращает в регион, где уже жители выбирают из оставшихся кандидатур. «В целом потом можно будет посмотреть, как работает этот механизм, пройти этот этап, а потом можно и напрямую перейти к самовыдвижению», – подытожил он. Здесь уже публика в зале не выдержала и наградила Путина бурными аплодисментами.

Известный тележурналист Владимир Соловьев задал вопрос о том, когда же начнутся обещанные посадки коррупционеров во власти, и шутливо заметил при этом, что, как правило, первыми сажают тех, кто такие вопросы задает. Путин тут же пошутил: «Вот с вас и начнем». Затем он привел статистику: возбуждено «4,5 тысячи „коррупционных” дел, 300 доведено до суда, десятки осужденных. Это весьма показательно. Даже губернатора и замминистра сажают в тюрьму». Однако «кампанейщина» недопустима, подчеркнул премьер. Конечно, можно коррупционеров «уконтрапупить», но это несерьезно и непрофессионально: решение проблемы «требует баланса, серьезного подхода, ритмичной, жесткой и последовательной работы».

А когда при включении телемоста с Владивостоком местный бизнесмен поведал премьеру о тотальной коррупции в региональных органах власти, которая контролируется самим губернатором Дарькиным, Путин многозначительно ответил: «Что ж, я обязательно учту ваши слова в своей дальнейшей работе». Похоже, над главой Приморья теперь завис большой топор, интересно будет проследить за его дальнейшей карьерой.

Путин проявил благородство, лестно отозвавшись о своем конкуренте на выборах президента. По его оценке, Прохоров как кандидат «будет сильным конкурентом». «Не хочу сказать, что желаю ему успехов, потому что тоже собираюсь выдвигать свою кандидатуру, но уверен, что это будет достойный и сильный конкурент», – сказал он.

Несмотря на то что в выступлении Путина явно прослеживается определенная корректировка и имиджа, и стиля политического управления в сторону либерализации и даже, может, демократизации, сомневаться в незыблемости его основных принципов не приходится. Это касается и несменяемости приоритетов: во главу угла Владимир Путин ставит все-таки стабильность в обществе и недопустимость ни при каких обстоятельствах «раскачивания лодки» внешними силами. «Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги. С ними тоже будем стараться наладить контакт, хотя часто это бесполезно или невозможно». «Что можно сказать в этом случае? Можно сказать в конце: идите ко мне, бандерлоги! С детства люблю Киплинга».

Он отпустил ряд едких комментариев в адрес недовольных выборами, а вскоре дал понять, что ослабление контроля над страной чревато жуткими последствиями. Про белые ленточки, которые стали символом протестов, Путин сказал, что они показались ему похожими на символ борьбы со СПИДом: «Какие-то контрацептивы повесили». И заговорил о «цветных» революциях. С ними, по его словам, «все ясно – это наработанная схема по дестабилизации общества, которая родилась не сама по себе. И это недопустимо». Он процитировал оппозиционеров, которые, по его словам, кричали: «Бараны, вперед!» «Они такой власти хотят? Позволять унижать себя недопустимо», – подытожил он.

При этом, по мнению Путина, часть молодежи, прежде всего студенты, вышла на улицы за деньги. А результат выборов, безусловно, отражает происходящее в стране. Оппозиция же будет всегда указывать, что выборы были нечестными, а то, в какой форме это выражается, – это вопрос политической культуры. Чтобы впредь избежать этих проблем, Путин предложил ЦИК установить на всех избирательных участках страны в режиме онлайн веб-камеры, чтобы страна видела, что происходит у каждой урны, и прекратить тем самым любые разговоры о фальсификациях.

Затем ведущий Эрнест Мацкявичюс вновь вернулся к вопросу, связанному с выборами, на что Путин полушутя отреагировал: «Вы достали меня уже выборами этими». Вопрос был о том, как премьер относится к такой реакции на самого себя, которую проиллюстрировало небезызвестное фото в журнале «Власть» ИД «Коммерсантъ», стоившее карьеры его главреду. Надпись на бюллетене с избирательного участка в Лондоне «меня очень позабавила и даже порадовала», заявил Путин, заставив ведущего Мацкявичюса процитировать ее: «Путин, пошел на …». «Мы знаем, кто сидит в Лондоне: они хотят вернуться, а пока я здесь сижу, они не могут. Я на них не обижаюсь и даже благодарен, что они вняли призыву и пришли голосовать на выборах», – смеясь, сказал Путин.

Российского премьера попросили прокомментировать слова американского сенатора Джона Маккейна, который после гибели ливийского лидера Муаммара Каддафи призвал «диктаторов во всем мире», прежде всего Путина, «начать нервничать». На что он ответил, что эти угрозы адресованы не ему лично, а России в целом. «Россию хотят некоторые подвинуть куда-нибудь в стороночку. Так, чтобы она не мешала. Не мешала господствовать на земном шаре», – сказал он. А затем он, говоря о сенаторе Маккейне, вспомнил, что тот воевал во Вьетнаме и, видимо, «привык к подобным методам». Там он попал в плен и «сидел в яме». «В таких обстоятельствах у любого крыша съедет, не только у Маккейна», – заключил премьер под смех в зале.

В целом по результатам этого «разговора», а также наблюдая за сменой информационного контента телевидения, можно сделать вывод, что, во-первых, Владимир Путин отреагировал на смену общественных настроений, за которыми, несомненно, он следит. Вместе с тем очевидно, что никакие взрывы уличной демократии не отвернули премьера от основных положений собственных политических взглядов и не стоит ждать от него каких-то кардинальных перемен как в системе госуправления, так и в общественно-политической сфере.

Несомненно, Путин не растерял навыки публичного общения с широкой аудиторией, или «эффект удава», как выразился как-то премьер Великобритании, говоря про российского тогда еще президента. Он продемонстрировал поразительное знание проблематики всех задаваемых вопросов, блистал фактами, точными цифрами и цитатами, расточал в зал смелые шутки. Но так и осталось непонятным, где мы наблюдали эффекты удачной режиссуры, а где был настоящий Путин.

Сергей Тихонов, 16.12.2011

http://expert.ru/2011/12/16/effekt-udava/?n=172

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Сб Дек 17, 2011 0:31 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ФК «Открытие-Капитал»: Медведев может уйти досрочно

Президентские полномочия автоматически перейдут Путину, который вправе совмещать обе должности вплоть до инаугурации


Президент Дмитрий Медведев может уйти в отставку уже на этой неделе, прогнозируют эксперты финансовой корпорации «Открытие-Капитал».

«Мы ожидаем, что в течение недели правящий тандем Медведева-Путина объявит о важном решении, касающемся президентской кампании… Президент Медведев уйдет с поста президента, что означает: полномочия главы государства автоматически переходят к премьер-министру Владимиру Путину», — говорится в сообщении корпорации, которое имеется в распоряжении BFM.ru. Аналитики отмечают, что в случае такого развития событий Путину не придется оставлять кресло главы правительства, так как по закону он сможет совмещать эти роли до инаугурации президента в начале мая 2012 года.

Главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров заявил BFM.ru, что с учетом роста протестной активности такой сценарий более вероятен, чем уход Путина с поста премьер-министра. «По законодательству, высшее должностное лицо государства после получения статуса кандидата должно уйти в отставку. Избежать такого сценария Путину и сохранить за собой рычаги влияния позволила бы отставка президента, как это уже было в 1999 году», — указывает эксперт.

По его мнению, в этом случае Путин мог бы одновременно продолжить руководство страной и начать формировать новое правительство. Реакция рынка акций на такой вариант развития событий в первое время будет негативной, поскольку инвесторы могут испугаться роста централизации власти, но впоследствии рынки восстановятся, прогнозирует Тихомиров. «Планы по рокировке тандема известны уже давно и отчасти уже включены в котировки. В любом случае, избрание Путина в качестве президента просто поставит в них точку», — резюмирует главный экономист ФК «Открытие-Капитал».

Объявление о планах тандема может последовать во время «Прямой линии» премьер-министра 15 декабря. «Мы ожидаем, что г-н Путин как минимум поделится своим видением недавних демонстраций, хотя не исключаем заявлений, касающихся содержания предвыборной платформы или его отношения к дальнейшей демократизации политических структур в России», — пишут авторы аналитической справки. Кроме общения Путина с россиянами, в качестве важных политических событий ближайших дней составители отчета упоминают о намеченных на следующую неделю первом заседании новой Госдумы и обращении Дмитрия Медведева с посланием к Федеральному собранию.

7 октября премьер подтвердил, что намерен вернуться в Кремль для укрепления основ политической системы страны и создания условий для диверсификации экономики. По мнению Путина, частые перестановки в правительстве показывают слабость власти.

7 декабря Путин подал документы в ЦИК, став первым партийным кандидатом, которому разрешили открыть избирательный счет. Предвыборный штаб Путина возглавит Станислав Говорухин. Штаб Путина будет создан на базе Общероссийского народного фронта.

ЦИК может зарегистрировать Путина кандидатом до 24 декабря.

14.12.2011

http://www.bfm.ru/news/2011/12/14/fk-otkrytie-medvedev-mozhet-ujti-dosrochno.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Сб Дек 17, 2011 0:34 ::
Ответить с цитатой

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Песков: Путин не уйдет и и.о. президента не станет

Он проведет избирательную компанию на посту премьер-министра, сказал Дмитрий Песков


Премьер-министр России Владимир Путин не собирается покидать свой пост во время президентской кампании и не станет и.о. президента. Об этом агентству Reuters сообщил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Накануне эксперты финансовой корпорации «Открытие-Капитал» выпустили прогнозный отчет, в котором говорилось, что Дмитрий Медведев в скором времени может уйти в отставку, что даст премьеру возможность стать исполняющим обязанности главы государства.

«Ситуация на финансовых рынках тяжелая. Не все аналитики сохранили трезвость мышления», — сказал Песков. По его словам, Владимир Путин не собирается покидать свой пост. «Он продолжит исполнять свои обязанности премьер-министра. Во время кампании ему не нужно уходить в отпуск», — отметил Песков.

Аналитики компании «Открытие» Владимир Тихомиров и Том Мунди писали, что с учетом роста протестной активности сценарий отставки Дмитрия Медведева более вероятен, чем уход Владимира Путина с поста премьер-министра. Это известие вызвало широкий резонанс на рынке.

О выдвижении Владимира Путина кандидатом в президенты было объявлено на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года. 15 декабря Центральная избирательная комиссия приняла его документы в качестве кандидата в президенты.

15 декабря 2011

http://www.bfm.ru/news/2011/12/15/peskov-putin-ne-ujdet-i-i-o-prezidenta-ne-stanet.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Ср Сен 11, 2013 3:43 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Канун дворцового переворота



Последние события очень напоминают мне канун дворцового переворота. По смещению Путина и замене его на молодую и симпатичную Западу да либералам, относительно популярную фигуру. Не стану утверждать, что сие случится завтра, но и в долгий ящик дело явно не откладывается.

Попробуем открыть секрет буквально на кончике пера.


МЭЛЬНЫЙ – НАШ НАВАР!

Первое, что рассеивает туман – бешеная раскрутка Навального, причем в первую очередь на Западе. Вспомним, что Би-Би-Си целиком передавало чтение приговора Н. по «Кировлесу». Так, чтобы в Лондоне (да и на Западе) последний гей знал, кто такой Леша и что он – борец со страшным Путиным. Теперь Н. усиленно рекламируют через Ю-тьюб, повесив рекламу перед началом роликов на посторонние темы.

В чем смысл такой раскрутки Леши для западного мира? Ведь нужно по логике вещей действовать на расейский электорат. С ним-то – неважно дела обстоят. Н. выбрал свой выборный ресурс: он – божок для столичных хипстеров и офисного планктона, для демшизы. Здесь он наберет 20% (менее миллиона пришедших на элекции), но по стране – не более пяти-шести процентов. Зачем же тогда такое продвижение в мозги Запада?

Все становится ясным, если учесть, что Леша – ставленник ельцинской Семьи. Его усиленно поддерживает Желязяка – Александр Стальевич Волошин, ельцинский и раннепутинский глава президентской администрации (1999-2003 гг.). Один из самых авторитетных членов ельцинской Семьи, подльник Чубайса по разделу РАО «ЕЭС» (и не только), фигура олигархического компрадорского капитала и даже автор самой концепции «управляемой демократии». Нынче это фигура, тесно повязанная с олигархом Керимовым (Волошин – глава совета директоров «Уралкалия»).

Мне давно ясно, что Навальный – фигура марионеточная. Его готовят на замену Путина, причем эта замена должна произойти невыборным путем: через массовые уличные протесты в столице. Под это и разогревается ситуация: важно вытащить на площади как можно больше живой силы. При этом на место надоевшего Путина должен стать молодой, перспективный и симпатичный Западу Леша.

Мне давно ясно, что суть дела сейчас: драка за власть между группировкой Семьи (прозападный сырьевой и финансовый капитал) и путинщиной (силовиками, приватизаторами государства). Воспользуемся образами из бессмертной «Бриллиантовой руки». Усобица идет, образно говоря, между двумя уголовниками: гламурно-лощеным «западником» Козодоевым (отель «Атлантик»!) и «почвенно-брутальным» Леликом («Да, гостиница «Атлантика», двухкоечный нумер!»). Либералам-козодоевым Путин смертельно надоел, его нужно сбросить. Но кого посадить взамен? У либеральных козодоевых нет публичной фигуры, которую можно было бы выдвинуть как симпатичного «лидера». Ну не самого же Стальевича-Железяку выставлять. Диму Медведева? От него стошнит всех. Чубайса? Это даже не смешно. Не тянут на эту роль ни Керимов, ни какие-то опереточные Немцов с Касьяновым.

Получается, что Леша здесь – самая раскрученная и симпатичная фигура. Да еще и марионеточная полностью. И больше у либеральных «переворотчиков» фигур просто нет.

Ибо кто Леше программы пишет? Хазин и Глазьев? Крупнов и Кобяков? Митяев и Делягин? Губанов с Мусиным? Да нет – все те же птенцы гнезда гайдаро-чубайсовщины.

Смысл смещения Путина и замены его на Лешу очень прост. Есть воровская, грабящая нас Система. Ей главное – сохраниться и уйти от ответственности. Чтобы это сделать, ей выгодно пожертвовать теми, кто исчерпал свой ресурс и всем осточертел. В свое время так (но мирно) заменили спившегося и больного, потерявшего адекватность и всеми ненавидимого Ельцина – на Путина. Теперь и Путин износился. Самое время сбросить его под знаменем борьбы с коррупцией. Сбросить – и отдать на растерзание толпе самых одиозных его подельников-леликов-силовиков. Заодно отобрав у них лакомые активы и переприватизировав их.

Но при этом сам неолиберальный (в духе гайдарочубайствщины) курс должен остаться неизменным. И те, кто с 1991 года обеспечил русским геноцид и позорную деиндутриализацию, должен остаться безнаказанными. Криминальные «капиталисты» должны сохранить свои власть и богатство. Никто не должен ответить за наш геноцид с 1991-го. Для этого и нужен «проект Навальный»: неизменно подчеркивающий свою верность курсу либерализма и бичующий коррупцию-преступления ТОЛЬКО путинской группировки. При полном замалчивании гнусностей либеральной группировки. При внедрении в мозги электоральных баранов примитивной мысли: надо убрать только Путина, а курс, взятый в 1991-м, нужно оставить прежним.

Поясню свою личную позицию. Для меня противостояние путинщины и навальщины – драка «чужих», двух разновидностей криминал-либерального отродья. Меня не обманывают красивые лозунги, в корень смотрю. Как известно, главных гитлеровских бонз повесили после Нюрнбергского трибунала в спортивном зале. Очень хочу нового Нюрнберга для авторов геноцида русских с 1991 года. Очень желаю, чтобы спортзал посетили не только лелики, но и козодоевы. Не только нынешние вожди, но и деятели 90-х. Поэтому «проект Навальный», нацеленный на выведение из-под ответственности ельцинской Семьи, меня не устраивает.

И то, что Лешу сейчас так раскручивают на Западе, говорит об одном: готовится дворцовый переворот с участием «наваленного» стада придурков. Запад должен с одобрением принять марионетку либеральной мрази, удовлетворившись падением давным-давно демонизированного Путина.

Но это – не единственный косвенный признак возможных событий.

«СТРАШНЫЙ» ВВП

Второй признак – в том, что Путин контролирует только часть «элиты». На самом деле, есть кланы и фигуры, которые, работая на его низвержение, остаются неприкасаемыми. Это в либеральной пропаганде ВВП – страшный нефтяной фашист, этакая помесь Гитлера с Муссолини. На самом же деле он – нерешителен и слаб. Именно его неспособность идти на решительные действия даже для спасения своей власти и самое себя и учтены теми, кто сейчас его сваливает.

По итогам событий 2011-2013 гг. можно выделить тех, кто неподконтролен Путину, хотя и работает против него.

Это – Волошин, Чубайс, Кудрин, Шувалов, прочие члены ельцинской Семьи, группировка вокруг Д.Медведева (Керимов в частности), хозяин «Коммерсанта», олигарх Усманов. Уверен, что путинские силовики назовут и больше персоналий, но мне пока очевидны именно эти. Они здоровой поймали Путина на раскрутке скандала с Сердюковым (через государственные СМИ!) и показали: ВВП не может арестовать даже ничтожество Сердюкова с рылом в пуху. Да и смешная «Анатомия протеста» показала опереточных Таргамадзе и Удальцова, но не истинных покровителей Болотной. Что еще раз уверило сановных революционеров в трусости ВВП и в собственной неприкасаемости.

Уверен, что для того, чтобы покончить с Навальным, Путину не нужно бить по марионетке. Достаточно арестовать людей из этого списка. Быстро. За одну ночь. Тогда Навальный сдуется сам. А страна будет рукоплескать ВВП и месяц только и говорить о том, что, наконец, и на олигархическую мразь нашлась управа. Однако в том и заключается смак заговора, что ВВП нерешителен и на такое «ГКЧП» не пойдет. Его верхушечные противники качества Путина прекрасно известны. Они-то ведь в свое время его и ставили на президентство. Они отменно ведают, что Путин – никакой не Гитлер. И даже не Ельцин. Ему далеко и до Лукашенко, и до Хрущева.

Понятное дело, что они, сбросив Путина, устроят показательный разгром «силовиков». С показательными посадками и конфискациями (в свою, конечно, пользу). И многие силовики, уже чувствуют, чем пахнет бездействие их формального лидера, его сибаритство и вялость. Вот их точно не пощадят.

РЕВОЛЮЦИИ ДЕЛАЮТСЯ В СТОЛИЦАХ

Как должен пасть Путин? Видимо, московские выборы, наэлектризовав и заново мобилизовав фанатов Леши, должны вывести на улицы несколько сотен тысяч «навальнополклонников». Должны вспыхнуть беспорядки. И не беда, что Лешу остальная страна не принимает: революции делаются в столицах.

Паралич власти из-за моря народа на улицах парализуют власть, приводят к бездействию силовых структур. Попытка Путина применить оружие только усугубляет его положение: кровь демонстрантов играет на руку заговорщикам. Попытка ввести в Москву отряды лично верного Кадырова – просто подарок. Тут Путин оттолкнет от себя последних из тех, кто готов его поддержать и вызовет уличные бои в Москве. Нужно лишь дать оружие националистам: как это сделал Шойгу в октябре 1993-го, раздав автоматы тем, кто был готов воевать за Ельцина. Для заговорщиков это – просто подарок.

А дальше – принуждение к отречению и создание новой администрации во главе с молодым-перспективным.

ПОСМОТРИМ, КАКИЕ ОНИ «СИЛОВИКИ»…

Забавы ради попробуем сыграть за леликов-силовиков. Самый простой путь – пользуясь атакой Лукашенко на Керимова и Волошина, в одну ночь арестовать вожаков враждебного клана (Сердюкова, кстати, тоже) – и затем учинить показательные расправы над ними. Естественно, с разоблачением их деятний за последние двадцать лет – для народа. Обезглавливание является самым эффективным способом победить. К тому же, именно расправ над ельцинской Семьей простой народ ждет от Путина вот уже тринадцать лет. (Вернее, еще есть те, кто в это верит).

Но если Путин на это не пойдет, то спасти свои задницы силовики могут только одним: самостоятельно устроить ГКЧП. То есть, банда силовиков должна сама отправить Путина на покой, под охрану, создать Комитет спасения и арестовать ключевые фигуры либеральной банды. С введением войск в Москву, с уничтожением личной охраны либеральных бонз, с введением чрезвычайного положения в столице. Ну, и с вознаграждением себя собственностью уничтоженных.

Но тогда встает вопрос: а кто будет лидером такого контрпереворота? Кто возглавит новый ГКЧП? Да так, чтобы не повторить трясорукого Янаева? Вопрос очень непростой: так называемые силовики – тоже раздроблены и одержимы своими «бизнесами».

Владимир Якунин? Вряд ли. Да и его амбиции сильно пригасили после того, как американский мозговой трест «Стратфор» в 2007 году (предсказав тогда же войну с Грузией) назвал Якунина преемником Путина. Тогда – в сценарии американцев – Путин погибал в покушении и Якунин становился вместо него. Это очень насторожило Путина и Якунина строго предупредили.

Сечин? Он – тень Путина и его верный пес, но не самостоятельный игрок.

Шойгу? Может быть. Но решится ли он на крайне резкий шаг? Во всяком случае, на посту министра обороны он показал нежелание всерьез покончить с тем, что наворотил Сердюков и зарыть последнего туда, где ему следует быть. Так что – ставим знак вопроса.

Больше заметных фигур у силовиков просто нет. А тут харизма нужна, как ни крути. Тут нужна фигура с качествами если не Кромвеля, так Первеза Мушараффа.

Мой им совет: пригласите батьку Лукашенко. Он, правда, марионеткой вашей не будет, но зато вы грех с души снимите: объедините РФ и Белоруссию. Хотя бы частично покончите с позором 1991 года. Не нравится? Тогда Владимира Квачкова из тюрьмы выпустите и вождем сделайте. Правда, он тоже крут.

Да, крепко вы попали, граждане силовики. Меж молотом и наковальней. Не решитесь нынче – придется потом на юг бежать, армию для похода на Москву собирать. Чтобы валить Навального и его хозяев. Ну, хоть бы на Белгородчине. Но это уже – намного сложнее и опаснее. Новая власть может успеть войска НАТО на помощь призвать.

***
На сем закончу свои выкладки. Верны они или нет – мы увидим в самое ближайшее время. Но уж больно много признаков развлекательной программы проявляется, друзья.

А Александру Григорьевичу Лукашенко – еще раз советую вспомнить мои старые предложения.

Калашников Максим, 06.09.2013

http://forum-msk.org/material/kompromat/10034446.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Ср Сен 11, 2013 4:19 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хроники падения Путина: ножки трона ломаются



Продолжим начатую нами тему приближающегося верхушечного переворота на смещение Путина. Пока стада леммингов, открыв рты, смотрят в сторону Сирии, произошло сенсационное событие. Мы узнали о том, что «князь московский» С.Собянин перешел на сторону хозяев Навального, на сторону ельцинской Семьи.

А это – уже серьезно. Это – лишнее подтверждение того, что у ВВП из-под ног уходит почва и ему изменяют современные бояре, его главная опора.

СИГНАЛ НЕДВУСМЫСЛЕН: ПУТИН – ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТРУП, ДЕЛАЙ КАК Я!

С виду – ничего вроде бы особенного. Глава выборного штаба Собянина, искушенная «царедворка» Людмила Швецова заявила, что в случае победы Собянин предложит Навальному войти в городскую администрацию. Очевидно, в качестве главы городской счетной палаты. Хотя, оговорилась Швецова, она бы Лешу во власть не брала бы.

Случайной эту утечку никак не назовешь. Как и плодом глупости Швецовой. Людочка-то – аппаратчик при всех режимах от Брежнева до Путина, я ее фотографии в роли секретаря Центрального комитета комсомола (с 1981 года) в газетах помню. У нее чутье – как у тех опытнейших чиновников-змееносцев из «Часа быка», кои улавливали малейший намек начальства. Да, впрочем Иван Ефремов их с советских функционеров и срисовывал. Такие византийцы, как Швецова, подобного просто так не ляпнут: это – приказ шефа.

И это сигнал. И он не марионетке-Навальному адресован. Леша может принять или не принять это приглашение – все равно. Это – сигнал хозяевам Навального, ельцинской Семье. И еще – сановникам, чиновникам и генералам РФ. Хотя с виду послание напоминает короткую радиограмму всего из одной фразы, в расшифровке оно весьма объемисто. Итак, устами своего «змееносца» крупный расейский неофеодал сказал вот что:

«Я, князь московский, перехожу на сторону тех, кто валит Путина. На сторону Семьи (Волошин, Чубайс и т.д.), ибо ВВП – уже политический труп, хромая утка, мишень. Он потерял контроль над верхушкой и скоро падет. Надо вовремя перейти в стан победителей, чтобы сохранить свое. При этом я не боюсь, что мне за такой «перелет» что-то будет: слабый «царь» меня не накажет. Поэтому поступайте, как я. Вы все: высшие сановники, чиновники, губернаторы, олигархи и вообще бизнес, генералы карательных и армейских структур. Ибо пора…»

Сигнал недвусмыслен. Причем он очень хорошо сочетается с тем, что Собянин уже давно ведет игру против Путина, причем как бы невзначай, не в виде прямого столкновения. Ведь коли президентские выборы ВВП в Москве-2012 велись грязно, с настоящими репрессиями против наблюдателей – и Путин взял в столице (несмотря на все ухищрения) всего 48% голосов, то Собянин с самого начала делает выборы мэра как можно более открытыми и прозрачными. Он явно намерен взять в столице голосов куда как поболее, чем Путин, стать более «всенародно избранным» и законным владыкой. Именно Собянин заставил едроссов в муниципалитетах провести Навального через пресловутый фильтр. Потом Собянин надувал популярность Леши, учиняя нарочито идиотские действия ОМОНа на встрече Леши с избирателями в Сокольниах. И вот теперь он намерен позвать Навального в свою команду после победы. А это все – просто паяльная лампа под седалище «царя». Причем не в завоевании симпатий электората дело: тем самым Собянин не перетянет на свою сторону никого из рати «свидетелей Навального», да и число своих приверженцев не увеличит. Нет, это – игра на срезание Путина, почти открытое объявление о своем отпадении от него. Игра на поддержку хозяев марионетки.

Как говорили во времена еще первой русской Смуты, боярин «перелетел в Тушинский стан».

РЕЗКОСТЬ НАВЕДЕНА

О том, что Собянин явно пригласит куклу-Лешеньку в свою команду после победы, мне десять дней назад сказал мой друг, бывший высокопоставленный работник международного отдела ЦК КПСС. И он попал в точку.

Если вы давно следите за моими статьями на тему разрушения путинщины, то знаете, что распад верхушечной опоры ВВП Максим Калашников прогнозирует как минимум с конца 2010 года. Да, идет схватка (и маневры) бульдогов под ковром. Но теперь она явна, резкость картины происходящего теперь почти полна.

Могу предположить, что «царю» уже изменила часть силовиков-«правоохранителей». Ибо только этим можно объяснить то, что Путин оказался по уши в дерьме и своими руками поднял рейтинг Леши идиотским действием – абсолютно убийственным для самого Путина процессом по «Кировлесу», приговором и последующим протестом прокуратуры. Здесь ВВП в глазах населения оказался просто мелочно-мстительным ослом, да еще и трусливым. Скорее же всего, Путин просто ни во что не вникал – и его легко подставили, выставили именно в таком свете. Согласитесь, что такую «подставу» мог сделать только враг ВВП и агент заговорщиков из Семьи, причем работающий в прокуратуре.

Кстати, это тоже обо многом говорит. Думаю, что это ярко показывает, что «царь» практически не работает, ни за чем толком не следит, плавает в бассейне и развлекается. Да и сейчас больше Сирией занимается, не видя того, что его сдают свои же сановники.

Участь же властителя, который не борется за свою власть, всегда печальна.

ДОИГРАЛИСЬ, СИЛОВИЧКИ?

Но еще более печальная участь ожидает тех силовиков, что поставили на Путина и остались чужими Семье. Ох, как пустят вас на разделку, как мясные туши – на рульку, лопатку, филейную часть. Вы-то, в отличие от Чубайса и Волошина, никакой поддержки на Западе не имеете, у вас сильные мира того в друзьях не ходят, вас в Бильдербергский клуб не приглашают. Никто вас защищать не будет. И переметываться вам уже поздно: не примут.

Наоборот, после падения Путина вам уготована роль жертв показательных расправ и конфискаций. Потому что ельцинская Семья, вернувшись к власти и усадив на царство марионетку-Навального, должна будет показать электорату беспощадную борьбу с коррупцией. Не на себе же ее показывать-то! Покажет Семья оную борьбу именно на вас, зарвавшихся и петерявших всякое чувство меры выскочках путинской Бригады. Проигравшей Бригады. Так что огромные тюремные сроки вам обеспечены. Не знаю, достанется ли подобное братьям Ротенбергам и Тимченко, но верхушку «Газпрома» во главе с Миллером не пощадят. Как и Сечина с его кланом. Причем при громких овациях со стороны Запада, будьте уверены.

Так что сами виноваты. Я вас давно в книгах своих предупреждал: придется одной части «элиты» РФ съесть другую. Вы Семью ельцинскую не уничтожили – теперь она вас в расход пустит. Умных-то иногда слушать надо.

Впрочем, игра еще не проиграна. Чтобы спасти свои задницы, вам все равно придется отбросить того, кто камнем на шее потянул вас в омут, кто своим бездельем и вялостью все профукал. Он уже безнадежен и отягощен грехами сверх меры, он стал предметом ненависти миллионов.

Мне-то на вас наплевать: не воровал я и страну не продавал. Но мне не нравится то, что русским на шею вместо вашей Бригады снова усядется Семья выродков. Я их дела 90-х не забыл, ибо не отношусь к числу глупых московских хипстеров и молокососов, ничего не знающих о том, что «древнее» года. Я вам не Джигурда и не Ахеджакова, я им никогда не забуду расстрел безоружных в Останкино и у Дома Советов, ибо сам в землю под пулементным огнем вжимался. Мне ясно, что под вывеской борьбы с коррупцией к власти вернется орава тех, кто уничтожил 13 млн. русских своими «реформами», кто разодрал на части мою страну и стер с лица земли десятки тысяч предприятий реального сектора. Они это продолжат в новых условиях, и меня не обманывают словеса их пластмассово-американоидной марионетки.

Калашников Максим, 07.09.2013

http://forum-msk.org/material/kompromat/10035728.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Вт Сен 24, 2013 15:34 ::
Ответить с цитатой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Другой Путин и его новый режим



Гребенщиков и Макаревич выступили против Путина, записали ролики и песни: они теперь отдельно, власть отдельно, как в советские времена. Полиция конфисковала картину с петербургской выставки, автор полотна бежал за границу. Новосибирский художник получил официальную бумагу о «запрете художественной деятельности». Против зарубежных артистов эстрады расследуют уголовные дела, ведущего канала «Культура» уволили за аморалку.

«Ну так что вы удивляетесь? У вас ведь путинский режим, – говорят иностранцы. – Открыли на тринадцатом году». «Да уж, нашли чему удивляться на тринадцатом году путинского режима», – отвечают им самые безутешные в России. И ошибаются.

Происходящее удивительно. Путин у нас один, а режимы, теперь ясно, что разные. Как я объяснял иностранцам популярность Путина в начале и середине двухтысячных? Вы думаете, у нас страшная диктатура, а русским людям кажется, что они свободны, как никогда. С одной стороны, материальная свобода, которой никогда прежде не знал русский человек: любой дефицит, в борьбе за которым провели полжизни целые поколения, загранпаспорт с так и не увиденным Парижем теперь в шаговой доступности. А с другой – духовная свобода: книжки, фильмы, церкви – самые разные. Власть впервые в российской истории не учит граждан, как им жить, как думать, что смотреть и читать, как верить, с кем встречаться, камо грясти.

В политику гражданам нельзя, в экономику – под надзором, зато умственная деятельность, частная жизнь впервые в русской истории свободны. Неведомая здесь прежде легкость бытия: власть без идеологии с огромным приватным пространством, со сферой личного целиком за скобками. Бескрайние просторы русского прайвеси, впервые в истории родная страна действительно широка.

Тот же Гребенщиков еще два года говорил газете: живем в эпоху немыслимой свободы. Вы думаете, он про что? Про то самое, про что я – иностранцам.

От олигархии к тирании

Но русский человек у власти не может быть долго широк, рано или поздно он сузится. Теперь иностранцам приходится говорить про режим ровно противоположное.

Все заметили какую-то важную перемену, которая происходит с русской властью в последний год. А что случилось-то? Был умеренный авторитарный режим, остался умеренный авторитетный режим. А чувствуем, что другой. В чем дело?

По большому счету существует два типа авторитарного правления. Одно опирается на разных непростых граждан, а другое, наоборот, на тех, кто попроще. В первом – правитель вместе с элитой против не доросшего до власти народа: сдерживаем народную стихию – для ее же блага. Во втором – правитель с народом против элиты: показываем, где ее место.

Одна власть опирается на бюрократию, бизнесменов, менеджеров, профессуру, военных, экономистов, программистов, вообще всех, кто чувствует себя в стране выше среднего. Другая – на тех, кто чувствует себя ниже среднего. Эта говорит простому человеку: нет никого лучше тебя, такой, какой ты есть, ты прекрасен. Твои ценности – мои ценности, твои мысли – мои мысли, твои вкусы – мои вкусы, те, кого ты не любишь, – мои враги. Да, мне наверху приходится иметь с ними дело, у нас же не 1937 год. Но – исключительно зажавши нос, а так я с вами. А эти у нас еще попрыгают.

Из одной диктатуры в другую – из олигархической в популистскую – у нас сейчас и переход. Вот вам и публичные выволочки министров президентом по телевизору – нам внове, а белорусский зритель такими давно развлекается; и антикоррупционные дела с увольнениями на самом верху, хотя раньше бюрократов не сдавали; и Говорухин вместо Михалкова; и полпред с завода; и народные конспирологи во главе парламентской дипломатии с Министерством культуры. Возрождение Героя труда, школьной формы и ГТО. Байкеры с иконами Сталина не отдадут наших сирот западным извращенцам.

Правитель должен показать, что он с народом. А народ, по мнению правителя, не жалует непонятного, сложного, нового, от себя отличного. Не любит, чтобы выпендривались, выеживались, выделялись. Самый умный тут, что ли? Больше всех надо? Ты вообще из какого района? Закурить есть?

История хорошо запомнила первый такой переход – от олигархии к тирании в древнегреческих полисах. Писистрат Афинский, Питтак Митиленский, Периандр Коринфский, Гиерон Сиракузский.

А бывает и так, чтобы правитель лично не менялся: зачем ему? Как Мао – чуть что не по нему – парткомы прозаседались, огонь по штабам, даешь культурную революцию.

Злая обида

Весь первый, второй и третий путинские сроки наша диктатура была элитарной. Кроме пары символических жестов, она опиралась на тех, кто выше среднего. Она следовала жесткому правилу – не сдавать по требованию снизу ни одного бюрократа. Она никак не вмешивалась в процесс интеллектуального творчества. Она была антизападной, но не разверзала между нами и Европой цивилизационной пропасти, в ее антизападничестве больше звучала обида кинутого партнера по бизнесу: мы – им, а они? Мечта, чтобы нас взяли на равных в золотой миллиард.

Разрыв произошел позапрошлой осенью. Элита возмутилась, восстала, начала отзывать свою поддержку режиму. С ней не посоветовались, не объяснились по поводу возвращения первого лица, поставили перед фактом. Растоптали такую еще свежую и хрупкую европейскую гордость.

А власть обиделась на тех, кто больше всего получил за время ее правления и оказался такой ненадежной опорой. Ну ничего, пошла она, эта элита, на фиг. Она никто. Мы теперь опираемся на народ, на широкие массы трудящихся.

Художественное творчество (все эти режиссеры, писатели, художники) – под подозрением. Бизнесмены – эти уже давно. Кто не как все – тем более. Мы их вместе с народом не любим. Ах, вы мне постоянно напоминаете, что я маленький человечек, ничтожество, мал ростом, бывший зам мэра? При мне умрете тогда. Хотите меня посадить? Сначала сами посидите.

В этом смысле может показаться, что Мизулина и напуганный Шекспиром Железняк – прямое следствие Болотной площади. Это так, но не только. Все время своего режима Владимир Путин воспринимал экономический рост как простую производную от своего правления. Действительно радовался за страну и за себя: как им повезло друг с другом.

Он не до конца понял, что экономический рост пять-десять процентов в год – производная не только от успешного правления, но и от пустого рынка, очищенного дефолтом и девальвацией и политого подорожавшей нефтью: воткни палку, и она прорастет на пять процентов в год точно. В стране-то, где нет еще супермаркетов, кафе, парикмахерских, заправок, автосервисов, новостроек, автосалонов, шиномонтажей и, главное, банков и кредитов на все это. И с зарплатой $100 в месяц.

А теперь экономика больше не растет. Сначала можно было обвинить Запад, который все обрушил. Но теперь снова поднимается и Запад, а мы – молодой развивающийся рынок, который при первых признаках оживления там должен бежать втрое быстрее, – стоим, оперевшись на забор. И понятно, почему. Представьте себе, что у вас 100 тысяч рублей, их можно положить в старый надежный банк под пять процентов и в новый, который недавно банкротился, – под два.. Ну, ладно бы, под двадцать, десять процентов – можно рискнуть, но под два? Тут и думать не над чем. Так и ведет ведь сейчас себя инвестор, выбирая между Западом и Россией (с Индией и Бразилией до кучи).

Приходится обвинять умников, которые завели страну в тупик, ничего сами не умеют, хотя и в очках. А к народу приходится идти с другими, внеэкономическими ценностями. Не связанными с ростом благосостояния. Например, предложить защиту от однополой угрозы с Запада.

А про «догнать Европу» как раз удачно можно забыть: от нее лучше как можно энергичнее откреститься – чур меня, – чтобы даже в голову не пришло сравнивать.

Столп и утверждение

Путин один, но нынешний путинский режим – полная противоположность предыдущему. Тот занимался экономикой, этот занимается различением духов: что там в книгах, в музеях, на сцене, на экране, дома у граждан от сатаны, а что от бога.

Кажется, это уже не только прием, он сам в это уверовал. Так себе европеец Путин собрал на Валдае западных слушателей, чтобы рассказать им, где искать европейские ценности. Ответ: в России. Причем, судя по пассажу о Берлускони и сатане, главная европейская ценность одна – девок щупать. Это как если бы глава горной республики или индийский политик позвал наших и сообщил доверительно, что Россия отошла от корней, а корни у нас общие и известно какие: кровная месть и запрет на межкастовые браки. Без кровной мести растет преступность, все ведь позволено. А от межкастового секса вообще все мировое зло: разрушены иерархии, люди потеряли свое исконное место в мире, не знают, как правильно друг с другом общаться, кто из них выше, кто ниже, – Кузнецовы, к примеру, или Кожевниковы. Такие браки портят кровь, от них рождаются одни выродки, и вообще Кузнецовы, породнившись с Кожевниковыми, не воспитают нормального, здорового члена общества. Мы бы кивали из вежливости, но слушали с недоумением: как европейцы нас.

Выгнали из администрации Суркова за то, что заигрывал с умниками, а толку ноль, эти неблагодарные волки все равно смотрят в свой западный лес. Вернули в администрацию Суркова: магическое почти что действие. Давайте встанем, как стояли, чтобы было как раньше: экономика росла, народ любил, горожане считали, что живут в эпоху немыслимой свободы. Вдруг сработает? Можно еще попробовать мебель на старые места переставить. Сработает, только если вместе с Сурковым и мебелью вернуть прежний путинский режим, и то теперь не факт.

А всем, кто поддерживает Путина, – особенно тем, кто это делает по привычке или в силу традиции, надо понять, что это другой Путин. Разный – тогда и теперь. Мы меняем души, не тела, и они тоже. И сделать соответствующие организационные выводы.

24.09.2013

http://slon.ru/world/novyy_rezhim-994537.xhtml

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Vladimir Podatev
Сообщение Ср Окт 02, 2013 2:25 ::
Ответить с цитатой

------------------------------------------------------------------------------------------

Партии путинских холуев

21 сентября 2013 г. группировка путинских холуёв провели в Москве митинг в Новопушкинском сквере под главным лозунгом: «Родина, свобода, Путин». На этом митинге присутствовало около 300 человек. Руководитель митинга Ганич Денис Сергеевич председатель партии «Национальный курс».




Путинские холуи-соучастники:

Запоминайте этих прихлебателей и предателей русского народа!

Чуев Александр Викторович (христианин-фанатик, лидер партии духовного возрождения России);

Терехов Дмитрий Юрьевич (еврей, сопредседатель общественной организации «Журналисты России», профессиональный сионист, раньше был сионистским провокатором в русской партии НДПР, откуда был исключён. До этого вместе с Кучеровым С.И. развалил несколько русских организаций. Лидерами русской партии НДПР были Станислав Терехов, Александр Севастьянов, Борис Миронов, Виктор Корчагин. Туда же по началу пролезли и Терехов Д.Ю. вместе с Кучеровым С.И., но их вычислили и изгнали (смотри газету «Русская Правда» № 25, 2002 г. – «Как я в "национальную" партию вступал»));

Стариков Николай Викторович (сопредседатель партии «Великое отечество»);

Хомяков Владимир Евгеньевич (председатель партии «Великое отечество», раньше был сопредседателем «Народного собора» вместе со стукачом Кассиным О.Ю., Всероссийское общественное движение «Народный собор» было крутым кремлёвским проектом, хорошо финансируемым, якобы православным. Главным лозунгом этого движения был лозунг «Путин – наше всё!»);

Храпов Олег Валерьевич (зам. председателя партии «Национальный курс»);
Фёдоров Евгений Алексеевич – депутат путинской Госдумы;

Кассин Олег Юрьевич (профессиональный «христианин», сопредседатель движения «Народный собор», стукач, писал политические доносы на русское национальное издательство «Русская Правда», а на суде по любимой сионистской антирусской 282 статье УК РФ выступал против главного редактора «Русской Правды» Брагина А.П. как свидетель обвинения. Раньше был правой рукой Баркашова в РНЕ, но был изгнан за подлость, аморальное поведение и нетрадиционную ориентацию);

Коровин Валерий Михайлович (зам. председателя политсовета партии «Евразия»);

Столинов Андрей Николаевич (не славянин, председатель Подмосковного отделения Концептуальной Партии Единения (КПЕ). Идеология КПЕ базируется на лживой концепции «Мёртвой воды». КПЕ всегда пресмыкалась и перед Сталиным, и перед Путиным );

Фёдоров Евгений, ещё один «мёртвый водник» из КПЕ;

Кучеров Сергей Иванович (еврей, сопредседатель общероссийской организации «Собор русского народа», профессиональный сионист, раньше был сионистским провокатором партии НДПР, откуда был исключён. До этого вместе с Тереховым Д.Ю. развалил несколько русских организаций);

Алексеев Алексей Андреевич (сталинист, член высшего совета партии «Национальный курс»);

Канурин Алексей Иванович (художник, председатель консультационного совета «Русское ДПНИ» – не путать с ДПНИ Белова-Поткина, председатель движения «Лукашенко-2012». Канурин лживо выступает под вывеской ДПНИ, хотя главным лозунгом ДПНИ является лозунг «Путин - вор!» ).



Лживость и наглость всей этой пропутинской шоблы поражает. Они кричат: «Россия оккупирована – да здравствует Путин!»; «Россия разворована – да здравствует Путин». «У России нет суверенитета – да здравствует Путин!», «В России русских заменяют мигрантами – да здравствует Путин!», «В России воры-олигархи присвоили себе всю собственность народа – да здравствует Путин!», «Россия – самая коррумпированная страна в мире – да здравствует Путин!» и т.д.



Все эти путинские прихлебатели обзывают себя «патриотами». Невольно вспоминаешь поговорку: «Патриотизм – последнее прибежище для негодяя».
А мы – не патриоты, мы – националисты!



Основные лозунги этих путинских холуёв-«патриотов»:
Родина, свобода, Путин.
Путин спасает Россию (ещё один новый Христос - спаситель).
Путин – национальный лидер.




Все эти путинские холуи – это люди из 4 групп:
– профессиональные сионисты, которые создают липовые русские организации в виде множества политических мышеловок;
– профессиональные чекисты и люди спецслужб, которые всегда были инструментом мирового сионизма;
– продажные шкуры, которые за деньги мать свою продадут;
– биологически слабоумная публика.


Когда руководителем Общероссийского Офицерского Собрания был героический человек генерал Дубров Григорий Карпович, то Офицерское Собрание в феврале 2008 г. приняло решение о создании общественного военного трибунала по оценке преступной деятельности Путина В.В.. Председателем военного трибунала был избран Копышев Е.И., судьями: Усов В. М., Попович В.А. обвинителем Илюхин В.И., защитником Прокопенко Н.М.

Данный общественный трибунал признал Путина В.В. преступником, умышленно и целенаправленно разрушающего военный и оборонный комплекс России и всю российскую государственность.



Через месяц после данного трибунала Илюхин В.И. погиб при странных обстоятельствах, скорее всего был отравлен. Ещё ранее погиб генерал Дубров Г.К.

После этого кремлёвская закулиса привела к власти над Офицерским Собранием путинского прихлебателя Ивашова Леонида Григорьевича. И Ивашов, и его соучастники Задерей В.А., Филин В.И., Обрежа В.В. и прочие сразу развернули ситуацию на 180 градусов. Теперь они кричат: «Путин спасает Россию!». Аморальность этой клики не знает границ.

Илюхин был в руководстве КПРФ. Погиб Илюхин, и политическая проститутка Зюганов сразу от него отмежевался – тут же забыл. И все остальные коммунисты тут же забыли про своего товарища. Настоящие коммунисты они такие – морали для них не существует, настоящие ленинцы и сталинцы. Кстати, роль Зюганова в смерти Илюхина вызывает много вопросов.

Вся эта антирусская пропутинская публика постоянно присутствуют на самых различных тусовках. Недавно путинский прихлебатель Ивашов Л.Г. вместе с профессиональными чекистами Задереем В.А, Филиным В.И., Обрежей В.В. и пр. создали так называемый ПДС НПСР (постоянно действующий совет национально патриотических сил России), где естественно присутствуют и Кучеров С.И., и Кассин О.Ю., и чекист Никитин А.И. (ПЗРК «Русь») и чекист Волчков В.Ю. (союз военных переводчиков китаеведов) и все остальные прочие. ПДС НПСР - это очередная сионистская политическая мышеловка.

Видя, что основная холуйская партия «Единая Россия» уже полностью потеряла авторитет народа, кремлёвские оккупанты решили насоздавать массу липовых холуйских партиек, чтобы народ окончательно запутался. Причём, оккупанты не стесняются создавать политические мышеловки под ЛЮБЫМИ вывесками, даже под языческими. Видя очень быстрый рост русского языческого возрождения, Кремль и Лубянка и туда направляют своих сатрапов, которые стремятся перехватить инициативу и управление.

Некто Ирина Олеговна Волкова, которая себя называет Крадой Велес, работала в Союзе Славянских Общин Славянской Родной Веры (ССО СРВ) Вадима Казакова. Показала себя провокатором и была изгнана из ССО. Тем не менее, стала выступать под этим же именем ССО и даже выступать от имени объединения всех языческих организаций. Эта провокаторша Ирина Волкова, естественно, пресмыкается и перед Сталиным, и перед Путиным.

Ещё один писатель провокатор и якобы язычник Г.А. Сидоров также преклоняется и перед Сталиным и перед Путиным. И его книги активно распространяют якобы язычник Шахов А.Р. (Ирийслав) и некто Алексей Гапонов из шайки профессионального гебешника Обрежи В.В. Также пресмыкается перед и Сталиным, и Путиным и некто Роман Ключник (Черешкевич Роман Тадеушевич), который также называет себя язычником. Так что и под вывеской язычников работают путинские холуи. Работают под любыми вывесками, не стесняются.

Создаются и регистрируются всё новые и новые холуйские партии и партийки, которые кричат: «Да здравствует любимый Путин!». Собственно «выборов» кремлёвские оккупанты не боятся. Настоящих выборов в путинской России нет.

Оккупанты больше всего боятся прямых уличных действий. Больше всего их пугают безкровные «оранжевые» революции. Оранжевые революции могут отнять у путинской клики и власть и всё то, что они награбили в России. Поэтому против оранжевых революций постоянно ведут пропагандистский вой всякие Кургиняны, Ивашовы и прочие чекисты и кремлёвские ставленники.

А для перехвата активности на улицах кремлёвские оккупанты создают и молодёжные организации типа хунвейбинов, всякие «Наши», «Молодая гвардия» и пр., которых дрессируют на тусовках типа Селигера.
Чтобы не запутаться в этом море лжи и обмана, смотрите на конкретных личностей. И учитывайте опыт прошлого.

Люди русские, будьте бдительны! Учитывайте опыт предыдущих организаций! Долой путинский холуёв и прихлебателей!

Светлов С.А. , 30.09.2013

http://ruspravliga.org/news/115-partii-putinskih-holuev

------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

gul123
Сообщение Вт Окт 22, 2013 10:39 ::
Ответить с цитатой

Когда руководителем Общероссийского Офицерского Собрания был героический человек генерал Дубров Григорий Карпович, то Офицерское Собрание в феврале 2008 г. приняло решение о создании общественного военного трибунала по оценке преступной деятельности Путина В.В.. Председателем военного трибунала был избран Копышев Е.И., судьями: Усов В. М., Попович В.А. обвинителем Илюхин В.И.
_________________
http://pass4-sure.net/
http://www.ibm.com/us/en/
http://www.caltech.edu/
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

 
Ответить на тему     Список форумов interunity.org -> Главный форум
Страница 1 из 1


 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах