 |
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
ГЛАВА
51 РАЗНЫЕ ПУТИ В этой главе я расскажу о Николае Меновщикове и
Сергее Баранове, которые, работая в одной системе МВД, встали на разные пути:
один пошел к Свету, другой – в сторону тьмы. Кто, какой путь выбрал, читатель
разберется сам. Вначале ознакомлю с рассуждениями начальника
пресс-службы УВД Баранова по поводу меня и «Единства», которые он вынес на
всеобщее обозрение через газету «Хабаровский экспресс» в феврале 1995 года.
Статья перегружена демагогией, поэтому изложу лишь те моменты, которые
касаются лично меня, и дам на это свои комментарии: “Хабаровский
экспресс” 18.02.95 г. “КРЕСТНЫЙ
ОТЕЦ” В ЛАБИРИНТЕ «Мировая
история содержит множество свидетельств достижения тем или иным криминальным
лидером финансового успеха и неудовлетворенности этим самым успехом. Достигнув
благополучия, такой лидер стремится к большему: к обладанию честным и
уважаемым именем, чего ни за какие деньги не купить. Владимир
Петрович Податев, отставной “крестный отец”, более известный в Хабаровске под
кличкой “Пудель”, в этом смысле не явился исключением. По сути на него и
только на него работали и идея, и вся организация “Единство”. Рожденная как
благотворительная, организация всюду в своих публичных выступлениях в
качестве главного благотворителя выдвигает В. П. Податева. Он в центре
внимания на застолье инвалидов, он произносит приветственные слова в застолье
с ветеранами, он вручает подарки победителям спортсменам. И всюду эти благотворительные
акции фиксируются иностранными журналистами...» Общественная организация «Единство» появилась по
моей инициативе, но работала не на меня, а для людей. Вначале я лишь
финансировал и помогал организовывать
культурные и благотворительные мероприятия, нигде себя не афишируя.
Но, когда краевые власти стали поливать меня и «Единство» грязью, вынес эту
деятельность на всеобщее обозрение и показал публично, чем мы на самом деле занимаемся. Иностранные журналисты уделяли внимание моей
деятельности всего три раза. Первый раз посетили Хабаровск сотрудники
английского телевидения «ITN» летом 1993 года, с целью снять фильм о
«Свободе». Второй раз они же, но в ином составе, приезжали в начале 1994
года, чтобы снять фильм о «Единстве». И осенью того же года у меня состоялись
встречи с журналисткой из Швейцарии Иреной Брецна, вначале в Москве, а затем
в Хабаровске. Фильм о «Свободе» я не видел, и если судить по тому,
что его от меня скрыли, – ничего хорошего там нет. Отрывки из второго фильма
мне поймать удалось, но в нем рассказывалось не столько о «Единстве», сколько
обо мне как о криминальном авторитете. То же самое произошло и с журналисткой
из Швейцарии Иреной Брецна: в одном из швейцарских журналов, выходящем на
немецком языке, она рассказала обо мне как о крестном отце русской мафии, причем
в очень темных тонах. Иных контактов с иностранными журналистами у меня не
было, и для какой цели Баранов заострил внимание на этой теме – не совсем
понятно. Хотя, если судить по предыдущей публикации, где он подводил к тому,
что я нахожусь на содержании у российских спецслужб, то вполне возможно, что
в этот раз он намекает на мою связь с иностранными спецслужбами, которые заинтересованы
в поднятии моего имиджа. «В
срочном порядке “Единство” становится организацией правозащитной. Причем,
если судить по выступлениям руководителей “Единства”, защищать хабаровчан они
решили от милиции и от меня лично. Защищать весьма своеобразно: не выяснением
всех обстоятельств на месте, а путем принятия заявлений и переправки их в
Москву, мол, там когда-нибудь решится». Баранов лукавит. Материалов по коррупции, хищениям и
злоупотреблениям со стороны краевого начальства я в свое время,
действительно, переправил в Москву немало, но и в Хабаровске в этом отношении
была проведена работа большая. Во второй половине 1994 года «Единство»
возобновило свои передачи через телевидение «Амур», в которых изобличался
произвол чиновников, включая милицейских. В одной из таких телепередач мы затронули тему
квартирных махинаций, в которых был замешан непосредственно Баранов, и дали
возможность людям, которые от него пострадали, рассказать жителям Хабаровского
края, как он выкидывал их силой на улицу, незаконно. Затрагивали и другие
вопросы, направленные на защиту простых граждан, но так как власть в
Хабаровске находилась в руках преступников, этого для восстановления
справедливости, оказалось недостаточно. «Но так
или иначе Владимир Петрович, фактически не защитив ни одного человека от
“произвола властей и лично Баранова”, получает удостоверение члена общественной
палаты по правам человека при Президенте России. И как знать, может, и
осуществилась бы мечта Владимира Петровича и очистилось бы его имя от скверны
совершенных им преступлений, если бы подножку не подставил родной
криминальный мир, объявивший его изгоем...». Баранов опять лукавит, ибо прекрасно знал, что чиновничьего
произвола в городе и крае стало меньше после того, как мы стали выносить эту
тему на всеобщее обозрение через телевидение. Знал он и то, что Джем и его
окружение лишь инструмент в руках коррумпированных властей. Без поддержки губернатора
и начальника краевой милиции воровским авторитетам в борьбе со мной ничего не
светило. На моей стороне были почти все дальневосточные казаки и спортсмены,
а также многие уличные авторитеты, недовольные политикой Джема. «Весть о
смене криминального лидера Хабаровска даже среди сотрудников
правоохранительных органов была воспринята неоднозначно. Частью специалистов,
имеющих непосредственное отношение к борьбе с организованной преступностью,
как свершившийся факт, с которым хочешь или не хочешь, но нужно считаться.
Частью с сожалением, ибо, что там ни говори, а “Пудель” был отчасти управляем
и почти всегда предсказуем. Один из моих собеседников, назвавшийся сотрудником
ФСК, как-то долго уверял меня, что прежний “крестный отец” много лучше
“крестного отца” нынешнего, и неплохо было бы оказать Владимиру Петровичу
помощь в воцарении на ниве криминала заново». От титула криминального лидера я отказался добровольно
в конце 1993 года после того, как создал организацию «Единство». Произошло
это тогда, когда Джем находился в тюрьме. Об этом знали и в криминальном
мире, и в милиции, а также упоминали
в местных СМИ. Я хотел приносить людям пользу и не собирался загонять себя
обратно в рамки криминального авторитета, где мои возможности были
ограничены. Своими высказываниями, что какой-то сотрудник ФСК убеждал его в
том, что неплохо бы мне помочь воцариться вновь на ниве криминала, Баранов
опять намекает на мою связь со спецслужбами, а также переводит ситуацию из
политической в криминальную. «Эта
идея получила распространение в коммерческих кругах, почувствовавших
жесткость нового представителя “общака”. Даже такой бескомпромиссный противник
“Пуделя”, как известный и уважаемый в городе спортсмен и коммерсант Евгений
Исаков, в свое время даже от “общака” пострадавший, поднял своих спортсменов
на защиту Владимира Петровича, когда возникла угроза его физического
устранения. Мотив – с уничтожением Владимира Петровича руководители “общака”
в Комсомольске получат возможность в полной мере диктовать свои условия Хабаровску.
Одного
никто не может сказать: каким образом можно заставить преступный мир краевого
центра вновь вступить под власть “управляемого” “Пуделя”... Как говорится,
против природы, ее “объективных законов” не попрешь, а они сегодня действуют
не в пользу Владимира Петровича». Баранов снова и снова бьет в одну точку и вдалбливает
в головы обывателей, что возникшая ситуация не политическая, а криминальная.
При этом меня он преподносит как
источник зла, а себя – в роли борца за справедливость, о чем открытым текстом
говорит в своих демагогических и лживых рассуждениях: «В жизни
всегда приходится выбирать. Между темным и светлым, между честным путем и
нечестным, между правдой и ложью. Этот выбор диктуется убеждениями человека,
глубиной его нравственности и восприятия моральных принципов из
общечеловеческой копилки духовности. И если говорить о сущности нашего с
“Пуделем” противостояния, то кроется она в попытках Владимира Петровича
доказать, что можно в этом мире быть “чуть-чуть криминальным”, что можно,
образно говоря, одной рукой направляя воров, другой раздавать часть похищенного
в виде милостыни с именем Бога на устах. И в моих потугах обосновать
невозможность бытия “вором наполовину” либо насильником, который в момент
насилия руководствуется высокими идейными соображениями. Или или. Третьего не
дано...». С тем, что в жизни приходится выбирать между темным
и светлым, честным и нечестным, правдой и ложью, я полностью согласен и
думаю, уже давно всем стало ясно, какой выбор сделал Баранов. А что касается
тех людей, которых ему удалось своей ложью запутать, то ведь и отвечать придется
в свое время не только за себя, но и за всех, кто благодаря его стараниям
выбрал неправильный путь. О нашем с ним противостоянии могу сказать одно – я
никогда не смотрел на него как на серьезного противника, для меня он всегда
был цепным псом, который кидается на людей по приказу своего хозяина, не задумываясь
над тем, хорошо это или плохо. А излишнее внимание уделил ему с той целью,
чтобы показать на конкретных примерах
методы борьбы сил тьмы со Светом под прикрытием борьбы за закон и
порядок. Через два года после описанных выше событий Баранов
получит статус депутата краевой думы и станет обманывать людей на еще более
высоком уровне. И в этом нет ничего удивительного. Ибо власть земная находится
в данное время под контролем дьявольских сил, а Баранов – один из слуг дьявола,
и ложь – его главное оружие: «Сразу
после Нового года Владимир Петрович отбыл в Москву для участия в очередном
заседании общественной палаты по правам человека при Президенте России.
Уезжал в великом гневе, грозя по возвращении залить Хабаровск кровью своих
бывших сподвижников, поснимать с должностей начальника УВД, прокурора края и
даже губернатора. После возвращения прошло почти три недели. Нет пока крови.
Молчит Москва. Но по-прежнему за двойными железными дверями под охраной
наемников спит и ест Владимир Петрович. Словно вновь через несколько лет
свободы оказался в тюрьме. Более комфортабельной, чем государственная, добровольной,
но тюрьме...» Сергей
БАРАНОВ Конец статьи заслуживает особого внимания.
Во-первых, Баранов проговаривается, что в основе конфликта лежат не только
криминальные разборки, но и разногласия с краевой властью (начальником УВД,
прокурором края и губернатором). Во-вторых, он утверждает, что я грозился
залить Хабаровск кровью бывших сподвижников. С первым все ясно, об этом
говорилось уже много, а на втором остановлюсь отдельно. Несмотря на то, что в отношении меня и моего окружения
допускалось много беспредела, я никогда не грозился залить кровью Хабаровск и
запрещал своим сторонникам отвечать на силу силой. На нас сыпались угрозы и
провокации, а мы терпели, надеясь на помощь из Москвы. Дошло до того, что за
два дня до появления этой статьи, 16 февраля, был жестоко избит заместитель
атамана «Уссурийского казачьего войска» Александр Машуков, более того, у него
отобрали машину и все имевшиеся при нем документы. Кто это сделал, было
известно, но я удержал казаков от применения силы, зная, что нас специально
на это провоцируют. Баранов тоже обо всем этом знал, поэтому и написал в
своей статье, что я грозился залить Хабаровск кровью, рассчитывая на то, что
у кого-то из окружавших меня людей сдадут нервы, и они допустят шаги, за
которые можно будет зацепиться. Более того, он принимал непосредственное
участие в провокациях с целью упрятать меня и наиболее приближенных ко мне
людей в тюрьму. В качестве примера приведу случай. 20 февраля 1995 года, через два дня после появления
его статьи, ко мне в кабинет зашел Георгий Никифоров (полномочный
представитель Верховного атамана СКВРиЗ по дальней России), и рассказал, что
один из казаков по фамилии Карагодин признался в том, что был завербован
милицией. Я попросил пригласить Карагодина ко мне, и вот что от него услышал:
Завербовали его под угрозой заведения уголовного дела
(за какой-то пустяк) сотрудники краевой милиции. Но самое интересное
заключалось в том, что главным действующим лицом во всей этой истории
оказался майор милиции Сергей Баранов. От Карагодина потребовали, чтобы он,
если не хочет оказаться в тюрьме, докладывал обо всем, что происходит в моем
офисе, сотруднику 6-го отдела старшему лейтенанту Загороднему или
непосредственно Баранову. Вначале Карагодин добросовестно снабжал их необходимой
информацией, но когда на него стали давить и требовать, чтобы он подкинул в
мой офис оружие, не выдержал и признался во всем казакам, после чего у него
состоялся разговор с Никифоровым, а затем со мной. Он рассказал, что в тот момент,
когда от него требовали подкинуть в мой офис оружие, присутствовали Загородний,
Баранов, его заместитель по пресс-службе капитан Меркурьев и двое в штатском,
которые, судя по тому, как к ним обращались остальные, занимали какие-то высокие
должности. Выслушав Карагодина, я у него спросил, сможет ли он
рассказать все это перед видеокамерой и изложить письменно. Получив согласие,
распорядился, чтобы срочно вызвали кинооператора из пресс-службы «Единства»,
и уже через час передо мной лежала видеокассета с подробным рассказом Карагодина,
а также краткое письменное изложение в форме заявления на имя Георгия Никифорова,
с которым ознакомлю ниже: Представителю
Верховного Атамана Заявление Я
Карагодин Сергей Владимирович был завербован 6 отделом для доставки информации
по деятельности “Единства”. Я был
завербован начальником пресс-группы УВД края Барановым С. и следователем 6
отдела Загородним. Моя
задача заключалась в доставке информации о деятельности организации
“Единство”, конкретно о работе Никифорова Г. А., Податева В. П., Машукова А.
А. и их окружения. Сколько человек находится в офисе, с кем встречаются и т.
д. По
возможности подкинуть кому-нибудь из них оружие или его там спрятать для проведения
провокации. О всех
добытых сведениях я должен был докладывать в 6 отдел. Мною
написано добровольно, без принуждения, все что мной написано верно. 20. 2.
95 /Подпись/ Под 6 отделом Карагодин подразумевал региональное
управление по организованной преступности, возглавляемое полковником милиции
Николаем Меновщиковым. Но сам Меновщиков об этом не знал. Я уже рассказывал о
том, что именно вверенное ему ведомство «засветило» дела по «милицейским коттеджам»
и «генеральской квартире», где фигурировали начальник УВД Баланев и
губернатор Ишаев. Но, когда краевым начальникам удалось эти дела замять, все
искатели правды подверглись репрессиям. В результате, сотрудники РУОПа разделились на два
лагеря: на тех, кто стремился к
справедливости и поддерживал Меновщикова, и тех, кто встал на сторону
коррумпированного начальства. Упомянутый выше старший лейтенант Загородний
поддерживал проворовавшихся чиновников, поэтому и оказался в этой грязной
роли. Личности остальных двоих, кроме Баранова и его помощника Меркурьева,
нам узнать не удалось, но, судя по всему, они были из руководства краевого
УВД. На следующий день после исповеди Карагодина мы
передали копии его показаний (видео и письменные) начальнику РУОПа
Меновщикову, прокурору города Самойловичу и начальнику ФСК по Хабаровскому
краю генералу Пирожняку, но ответов не получили. Пирожняк оказался на стороне
Ишаева и Баланева, а Самойлович и Меновщиков находились под жестким прессом
со стороны краевого начальства и не могли ничего предпринять. Аналогичные
материалы я передал и в соответствующие органы в Москве, но кто-то наверху их
затер. Когда Карагодин предупредил нас о готовящейся провокации,
сотрудники РУОПа находились в критическом положении. Меновщиков лишь один находился
в юрисдикции Москвы, а все остальные подчинялись краевому начальству. В
результате этого за короткое время всех его заместителей уволили или
поставили в жесткие рамки. Ниже процитирую выдержку из газетной публикации,
где упоминаются эти события: “Молодой
дальневосточник”, 24 июня 1995 г. КРИМИНАЛ
ПРАВИТ БАЛ? Когда
начальник УВД нашего края генерал-майор В. Баланев взялся объяснять личному
составу управления, почему на выделенные из бюджета деньги он приобрел не несколько
патрульных автомобилей, а один шикарный “шевролет” в качестве служебного, он
не нашел других слов, как заявить во всеуслышание на селекторном совещании,
что не может позволить, чтобы он, высокого ранга начальник, ездил в какой-то
российской “Волге”, в то время, как “пудели” и прочие лидеры преступного мира
раскатывают на великолепных иномарках… Если
верхние эшелоны власти стремятся жить “достойно” по образу и подобию “тех”, с
кем призваны вести борьбу, почему их подчиненные должны иметь другие устремления?
Иными словами возникает страшное по сути явление: общность экономических
интересов между теми, кто ворует, и теми, кто, призван ловить воров. Сегодня
МВД пошло на то, чтобы в рамках управлений по организованной преступности
создать специализированные подразделения по борьбе с коррупцией среди личного
состава, в масштабах УВД сформированы специальные службы безопасности, так
сказать, внутренняя охрана от самих себя. Но, как и в случае с “генералами”
преступного мира, действует эта система безопасности только до определенного
должностного уровня руководства, переходить который – себе дороже. Примером
такого рода может служить “доморощенное” наше дело “о милицейских коттеджах”.
Нет смысла сейчас поднимать правовые и нравственные аспекты этого дела.
Правда, прошел слух, что на этот раз Генеральная прокуратура России возобновила
его производство. Но это только слух, ничем документально не подтвержденный.
Иное дело – последствия для его участников. По сути,
и сам факт возбуждения дела “о милицейских коттеджах”, и широкое обсуждение
его общественностью превратил наше региональное управление по организованной
преступности и руководство УВД в непримиримых оппонентов. Уже уволены из
органов внутренних дел Николай Стельмах и Сергей Мацаков, стоявшие у истоков
возникновения этого дела. Уволены по вполне объективным основаниям – не придерешься,
хотя, не прояви они столько активности в выяснении обстоятельств возникновения
милицейских коттеджей, возможно, пусть с выговорами, но продолжали бы
служить. На грани увольнения третий участник этого дела из рядов сотрудников
РУОП Виктор Целищев. “За нарушение больничного режима, упущения в службе и
невыполнение указания начальника…”. Первый заместитель начальника РУОП Юрий
Колотвин был приказом по УВД предупрежден о неполном служебном соответствии. Сегодня
в суточных сводках УВД края можно найти упоминание обо всех, кто принимал
участие в раскрытии того или иного преступления, но крайне редко появляются
упоминания о сотрудниках РУОП. Подчиненные генерала В. Баланева хорошо знают:
они в опале, про них в положительном смысле лучше не упоминать. Дело доходит
до того, что руоповцам вообще отказывали в предоставлении копии суточных сводок
УВД… Парадокс
же заключается в том, что сегодня по сути, только начальник РУОПа Н. Меновщиков
находится вне юрисдикции краевого управления внутренних дел. Все кадровые
вопросы, все проблемы следствия сотрудники управления по организованной преступности
должны решать через УВД края. Как долго продлится эта явно ненормальная
ситуация – никто сказать не может. Пока же руоповцы постигают старую истину:
лучше не высовываться… В том,
что неудобные сотрудники крайУВД будут “поставлены на место”, сомневаться не
приходится: сил, рычагов для этого более чем достаточно. И чревата эта
“победа” весьма тревожными для общества последствиями: уже сегодня круг лиц,
о которых запрещается даже говорить в связи с негативными проявлениями,
весьма широк и все более расширяется… (Соб.
инф) Эта статья еще раз подтверждает преступную политику
краевых начальников, преследовавших корыстные цели. В борьбе со мной и
«Единством» коррумпированные власти делали упор на мое криминальное прошлое,
но как объяснить их нападки на тех, кто с криминалом борется? Чтобы стало понятно, что такое РУОП и для какой цели
он был создан, ознакомлю с выдержками из интервью полковника милиции Николая
Меновщикова, напечатанного в феврале 1995 года в краевой газете «Тихоокеанская
звезда». В частности там затрагивались и вопросы, касающиеся меня: “Тихоокеанская
звезда” 21 февраля 1995 г. ГЛАВНЫЙ
СПЕЦ ПО НАШЕЙ МАФИИ НЕ ДУМАЕТ, ЧТО ОНА БЕССМЕРТНА Меновщиков
Николай Артемьевич – начальник регионального управления по борьбе с
организованной преступностью. 44 года, полковник милиции, окончил Хабаровскую
высшую школу МВД. До назначения в РУОП 23 года проработал в уголовном
розыске. –
Николай Артемьевич. Вопрос первый – самый простой. Откуда пошел РУОП? – Все
началось тогда, когда не только наши ученые, но и руководство страны убедились,
что понятие “организованная преступность” относимо не к одному лишь “загнивающему”
Западу – к нам тоже. Произошло это в 1990 году. И после этого в системе МВД
СССР по регионам были созданы специальные управления по оргпреступности при
уголовном розыске. Затем в
министерстве – но уже России – появляется так называемое шестое управление, а
на местах, естественно, шестые отделы. С немногочисленным личным составом. В
шестом отделе при УВД Хабаровского края, начальником которого я был назначен,
число сотрудников, к примеру, не превышало десяти человек. Да и не представляли
мы еще в то время толком, чем должны заниматься. Чуть
позже, когда МВД России окрепло, где-то в начале 93-го, вместо шестых отделов
создаются оперативно-розыскные бюро. Уже с большей численностью и с более конкретными
задачами. Но и тогда еще в моем бюро было не больше 40 сотрудников.
Окончательно Региональное управление по борьбе с организованной
преступностью, в нынешнем его виде, формируется в конце 93-го. – И что
же оно собой представляет сегодня? –
Сегодняшняя численность РУОП – примерно 300 человек. Это исключительно офицерский
состав. На Дальнем Востоке центром определен Хабаровск. На всех других
территориях региона существуют просто управления – УОПы, подчиненные начальникам
соответствующих УВД. А мы координируем их деятельность. У нас в
РУОПе имеются специализированные подразделения: по координации работы в
регионе, по коррупции, по борьбе с вооруженной преступностью и бандитизмом,
по анализу и контролю ситуации. И самое большое подразделение – около сотни
подготовленных человек – силы быстрого реагирования. Это подразделение
специализируется на освобождении захваченных вооруженными преступниками
заложников, охране свидетелей, судей, прокуроров и, естественно, своих сотрудников.
Однако в
ближайшее время структура нашего управления будет меняться. Сейчас мы состоим
при УВД территории, т. е. Хабаровского края. Теперь поднимемся до уровня
федеральной структуры. С сохранением всех своих подразделений, но с подчинением
только непосредственно МВД. По-новому я являюсь заместителем начальника
главка – начальником Дальневосточного РУОП… –
Давайте теперь поговорим о самой организованной преступности. Все о ней
твердят у нас в крае, тем более РУОП имеется, но мало кто ее видел. –
Узаконенной расшифровки понятия “организованная преступность” до сих пор, к сожалению,
так и нет. В моем понимании, это совокупность групп, созданных с целью наживы,
преступного обогащения, обязательно с распределением ролей и определенными
лидерами. А что такое лидер? Это человек из среды, как правило, ранее судимых.
С более высоким, чем у обычных “урок”, интеллектом, организаторскими способностями,
а поэтому – авторитет. Иначе “вор в законе”, хотя нынче лидерами иногда
становятся и несудимые... Что
касается “воров в законе”, я возвращаюсь к начатому разговору, то у нас в
крае их, по нашим сведениям, восемь. И это больше, чем в каких-либо других
регионах... – Вы
сказали, что в нашем крае восемь “воров в законе”. А сколько из них приходится
на Хабаровск? –
Нисколько. – А как
же небезызвестный Пудель, то бишь Владимир Петрович Податев? – Да про
него много говорят. Что вроде он авторитет. Но это неправда. Он был, так сказать,
“положенцем”. Он корону на свою голову никогда не надевал. – ? – Ну,
был судим. На самом деле 18 лет провел в местах лишения свободы. Но сегодня у
него совсем другой круг. Создал “Единство”, потом его филиалы. Ко мне иногда
приходит. Мы с ним чай пьем. Жалуется: я, говорит, уже полтора года не Пудель.
Я – Владимир Петрович Податев. – И, как
сообщила газета “Известия”, он теперь действительно политический деятель? – Мы
звонили в этот комитет по защите прав человека общественной палаты при президенте
России, где Податеву выдали членское удостоверение, даже ездили туда. У него
действительно удостоверение на руках. Все законно, пристойно. Между прочим,
очень зол он теперь на Бориса Резника и его газету. В том смысле, что считают
они его по-прежнему уголовником. –
Значит, Резник не прав? Выходит Податев – положительный человек? – Как
сказать… Для кого-то положительный, для кого-то отрицательный. По-разному его
можно воспринимать. Вот,
допустим, несколько месяцев назад мне начальник краевого УВД публично инкриминировал
“заигрывание с преступным миром”. С тем же Податевым. Но вы сами посудите,
если я больше 20 лет в уголовном розыске проработал, какое может быть заигрывание?… –
Кстати, говорят, что когда в Хабаровске по приглашению “Единства” был донской
казачий атаман Ратиев, вы лично провожали его в аэропорту. Руку жали. – Ладно
– говорят, а то ведь иной раз и пишут. Не так давно одна хабаровская газета
опубликовала статью – тоже про “Единство”, про преступность. А еще такие, примерно
слова: “Как явствует из доклада краевой думе начальника РУОП Меновщикова...”
Братцы мои, да никогда я в думе не выступал! Будем
считать, что про проводы Ратиева я вам ответил. –
По-вашему, Податев в преступном мире почти не котируется. А почему же тогда
он должен волноваться за свою жизнь в качестве лидера, о чем во всеуслышание
было заявлено его соратниками в Хабаровске не так давно по ТВА? Значит, есть
борьба? – Нет,
по нашим данным, в Хабаровске у Податева врагов нет. Он раздражает Комсомольск.
У Джема
10 ноября был день рождения. Как положено, прибыли гости. С подарком. Решено
было подарить ему от всей братвы “Джип”. А оказалось, что машина в плохом
состоянии. Между тем, Пудель якобы отвечал за ее сохранность. Вот такая
“ответственность”. И
вообще, пора уже перестать говорить про эту фигуру как мафиозную. Не надо
здесь уподобляться пресс-службе краевого УВД во главе с Барановым... Беседу
записали Думаю, что в комментариях это интервью не нуждается.
Начальник Регионального управления по борьбе с организованной преступностью,
который по роду своей деятельности знаком с этим вопросом более других,
заявляет открыто, что уподобляться таким как Баранов и говорить обо мне как о
мафиозной фигуре не надо. Многие тогда думали так же, но мало у кого хватало
смелости заявить об этом публично. Наживать врагов в лице начальства, и
подвергаться через это репрессиям почти никто не рисковал. И я рад тому, что
остались на фоне подлости, приспособленчества и предательства честные и
порядочные люди, которые, несмотря на репрессии со стороны власть имущих, не
боятся говорить правду там, где можно было промолчать. Время подведения итогов уже близко. Будущее человечества
принадлежит таким, как Николай Меновщиков. А у людей, подобных Ишаеву,
Баланеву, Баранову и Джему, будущего нет, и никогда уже не будет, если не
пересмотрят свое отношение к жизни. |